蔡英文在12月27日宣布我國兵役，將從現行的四個月，恢復為一年。 陸軍預計在今年年底成立4個守備旅，包括北部2個、中南部各1個，每個守備旅的兵力約4千人，因此合計需要1萬6千人。規劃明年首先募集約9千人，以恢復1年役期的役男為主力，負責作戰區內的守備任務，包括油、電、通信等國家重要基礎設施為主。 隨著徵兵人數的增加，軍方會陸續再成立8個守備旅，全國合計為12個，約需兵力4萬8千人，其中兵力主力亦來自於恢復役期為1年的役男。 基本上這12個守備旅的成員，均以在居住於駐地附近的役男為主，他們在居住地附近接受軍事訓練，並下部隊至各守備旅；由於他們對於在地的地理與設施瞭解較為深入，可以充分達到「保鄉衛國」的實際效果。 但是媒體均聚焦於此一守備旅，是為了保衛「護國神山」的台積電廠區之安全，此一說法顯然過於以偏概全，也與事實有所差距。 不可否認，英國「金融時報」於去年10月7日刊出了美國電動車「特斯拉」執行長馬斯克的訪問，他提議「為台灣設一個合理可行的特別行政區」；由於「特斯拉」的電動車大量需求台灣晶片，因此引發國際間對台灣安全的關注。 國軍的「漢光演習」電腦兵推與實兵演練，已經多次進行「國家關鍵基礎設施防護演練」，自前年起，陸軍與憲兵特戰部隊，也開始演練重要基礎設施的防護與反特攻、反突襲等科目，但不只限於「台積電」，也未針對「台積電」。（REUTERS）     美國「彭博社」也在10月7日報導，「俄烏戰爭」爆發後，美國政府認為中國攻台的機率大增，因此作過各種兵推，「國家安全委員會」估計，共軍襲台將重創「台積電」產能，對世界經濟造成超過1兆美元損失。「彭博社」也引述美國官員的說法，白宮正規劃「台積電」的緊急應變計畫，考慮撤離台灣的晶片工程師，華府將讓部分「台積電」員工乘坐最後1架飛機赴美，以便複製「台積電」。而美國「CBS」的「 60 分鐘」節目訪問「台積電」創辦人張忠謀，在去年10月9日播出，他指出兩岸若發生戰爭，「台積電」會被摧毀，一切都會被摧毀。經濟部長王美花在去年10月11日在華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）提到，如果台灣保持安全，那麼全球半導體的供應鏈也將得到保障。 由此可見，這次我國兵役恢復為一年且成立守備旅，自然被媒體認為是為了保護「台積電」。 但事實上，國軍的「漢光演習」電腦兵推與實兵演練，已經多次進行「國家關鍵基礎設施防護演練」；而且自前年開始，陸軍與憲兵特戰部隊，也開始演練重要基礎設施的防護與反特攻、反突襲等科目，但不只限於「台積電」，也未針對「台積電」。 當中國對台灣發動「超限戰」的可能性不斷增加，舉凡發電廠、變電所、水庫、加油站、電信基地台、WiFi設備、高鐵站、鐵公路車站、電視台、廣播電台、轉播站等，以及重要的民間企業與工廠，都是未來守備旅所擔負的重責大任。 因此，我國兵役延由4個月恢復為1年，成立12個守備旅，目的在於保衛國家的整體安全利益，而非個別企業。

觀察、整理一下最近來攻擊許美華的幾個行為模式： 1、都是最近才設立的新帳號。（機器人，利用ChartBPT語言學習程式生成內容的可能性極大） 2、他們的攻擊訊息，會跟進、加上我們最新的留言對話。 就有網友發現，他的留言被拿去當做素材，我的某些發文、留言內容，也有被拿去用。 3、有網友發現他們的留言除了很白目之外，還會自己按表情符號，我回覆網友說他們是系統設定自按笑臉。 之後，某帳號就改自按加油表情符號，顯然有在看我們的留言對話。 4、中國網軍的攻擊內容，有一個訊息很有趣。 他們一直說許美華是偽裝成台派的統派，然後說許美華是「工程師看政治」的粉專背後操控者。（見截圖） 所以，「工程師看政治」是中國網軍認證的統派粉專？！ 這點很棒，望周知XD

  有人看到民進黨就反感，台獨是洪水猛獸，但對於中國國民黨卻沒有同樣厭惡的程度，這有文化教育背景，我勉強還可以理解。但現在的反美傾向令我感到不解，我的同學很多深藍家庭長大，「來來來台大、去去去美國」，這些對於同一族群相對來講有能力的個人，大部分都留在美國發展，有些回來是因為連結美國公司和台灣之間的技術橋樑。 我念大學的時候很羨慕可以去美國念書的同學，總覺得自己能力做不到，經濟無法負擔，也沒有信心自己可以拿到獎學金，因此才轉向跑去德國，對自己而言，不能去美國念書或許是一種遺憾，到德國去念書是一趟意外之旅。 我那個法官朋友結婚的時候，我從台南上台北參加他的婚禮，他跟他的法官院長介紹，這個大學同學以前在柏林念書，他的長官沒有聽清楚，回應說：喔！你柏克萊畢業。然後連珠炮講一大堆柏克萊的事情，害我非常尷尬，朋友和我都是聰明人，我們也沒有指正他的長官，我冒充當了一個晚上的柏克萊大學博士。 有很強的直覺的人不是猶豫不決的人，內心的聲音會告訴自己對於哪些道路要勇敢，哪些道路要避開，這樣的人政治立場也很堅決。在進入考慮之前，自己已經知道，作為直覺不管發生什麼會捍衛它們。 直覺不是知識的同義詞，經常以健康的懷疑態度面對大多數人的意見，並挑戰其他自信的對話者，直到自己能夠踏上通往知識的道路。 如果沒有直覺，我們將無可救藥地迷失方向。在無知的情況下，直覺是我們的指南針； 它使我們能夠在一個複雜、混亂的世界中定位自己。我們中的每個人都有直覺；政治的、倫理的、存在主義的。 但是一旦要成為教條，我們必須徹底對此挑戰。 那一天我想要回答那個法院院長：我是柏林的大學畢業，不是柏克萊畢業，所以沒有您想像的那麼優秀。 但直覺就是叫自己閉嘴！

台北市立委補選，吳怡農和王鴻薇可共創「雙贏」。（資料照）   選舉是「票多的贏，票少的輸」，如果有人跟你說，選舉可以共創「雙贏」，讓雙方都成為「贏家」，那一定是在唬弄你，因為天底下沒有這種好事。 不過，從來沒有的好康，這個禮拜天卻有機會在首都發生。 台北市立委補選，最有實力的兩位候選人是吳怡農，以及才剛選上台北市議員的王鴻薇。如果票投吳怡農，台北市就會產生一位有抱負的立委，同時得到一位稱職的議員，吳去立法院、王去市議會，分進合擊，各領風騷，這是絕無僅有的「雙贏」，錯過機會不再有。 反過來，若是票投王鴻薇，不但學經歷俱優的吳怡農失去為市民服務的機會，台北市也會馬上損失一位稱職的議員，這樣只會得到「雙輸」，對市民不公平。 王鴻薇可能會罵這種言論是「意圖使她不當選」，但自從她剛選上議員，還沒宣誓就職，就光速表態要補選立委後，她參選的道德正當性就被自己顛覆了。 與其說別人意圖使她不當選，不如說大家敦促她履行競選議員時向市民做出的神聖承諾，毀諾者的選舉向來是「不義之舉」，何況候選人得到的每張票都有補助款可領，她既要拿選市議員的錢，又染指選立委的鈔票，好康都她撈，這樣會不會太超過？ 昨天記者問她「妳嫌政府發全民共享金六千元太小家子氣，那妳是否願意把六千元捐給弱勢？」她的回答竟然是「我沒有想那麼多，我滿腦子只有勝選」。捐錢？門都沒有！嫌東嫌西？她有兩片嘴皮。 政治議題常有爭端，有一項卻是全民共識，那就是我們是一個「主權獨立的國家」，而守護國家主權更是政治人物的天職，因為一旦失去主權，一切都將化為烏有。 兩位候選人的優劣至為明顯，如果還是難以抉擇，那就從「主權」角度切入思考，檢視這兩人的言行，看看誰在維護國家主權，誰又在傷害國家主權，於是發現，兩人在這方面都是「身體力行」。 吳怡農在國外出生成長、求學就業，於知名的高盛集團擔任高薪職務，有很好的前途，但他選擇回台灣服役，投身挑戰性高、任務艱苦的陸軍特戰兵，為保護國家主權而付出汗水與青春，如果你也曾經服兵役，你應該投給這位軍中袍澤，如果你不曾服兵役，你更應該投給此人，因為他曾經保護你。 王鴻薇和吳怡農一樣，也在身體力行，只是方向不一樣，她在中國的電視政論節目談到中華民國的總統時，竟恥於稱呼「總統」，而降格稱作「台灣領導人」，一句話就自貶國格，她傷害國家主權，但有領到通告費，是不是因為她「沒有想那麼多，滿腦子只有選舉和撈錢」？

蔡英文總統一日發表新年談話，被問及副總統賴清德提出「和平保台」是否代表調整論述時？總統回應表示，不論是什麼說法，我們的目標都一致，就是持續維持兩岸的和平穩定，是我們共同的目標。 （資料照）   民進黨進行敗選檢討，羅列的理由中，提到「抗中保台」等兩岸主張，被反操作為戰爭恐懼，導致選票流失，黨內因此有人認為應調整相關論述，降低衝突性。蔡英文總統一日發表新年談話，被問及副總統賴清德提出「和平保台」是否代表調整論述時？總統回應表示，不論是什麼說法，我們的目標都一致，就是持續維持兩岸的和平穩定，是我們共同的目標。同時，在保衛台灣上，我也必須再強化國防的各項準備，讓我們能夠有比較充足的力量保護台灣。 總統的定調，主要說明兩岸政策的延續性與一致性。事實上，民進黨的自我檢討裡，已觸及問題核心，即不在論述本身，而是反操作為何能夠奏效。二○一八年九合一選舉，民進黨也是挫敗，當時境外勢力與國內製造的錯假訊息，充斥社群網路。在地方層級選舉，沒有大的路線或政策對比，選戰過程確實容易成為各種資訊攻擊的溫床。二○二○年總統及立委選舉，涉及國家前途，民眾很清楚做出選擇，對中國路線說不。但到了二○二二年九合一選舉，選戰回到地方層級，面對錯假訊息流竄，加上對後疫情時代經濟前景的不確定性，民眾接收若干認知作戰的資訊，往往失去了警覺性。 去年選戰最後，蔡英文喊出「你的一票，就代表了台灣人守護民主自由的決心，都是在決定自己及台灣的未來」。試圖把九合一選舉拉高為國家路線的選擇，但並沒有成功。這也正說明，多數民眾是明瞭不同層級選舉之目的。換言之，選舉結果不能視為「抗中保台」的肯定或否決，那就是一場地方層級的選舉。總統上週二宣布強化全民國防兵力結構調整方案，從二○二四年起，將恢復一年期的義務役。這項正確的作法，就是繼續著「抗中保台」國家發展路線。如按檢討者所言，為避免被反操作為戰爭恐懼，難道政府要暫緩延長役期等相關作為？而若這是所謂的檢討、調整，恐怕才是落入被反操作的陷阱。 中國提高對台軍事威嚇，從來不是因為我們做了什麼，或是民主國家對台灣做了什麼，而是中共基於擴張與侵略目的，已擇定台灣作為突破第一島鏈的選項。國民黨自豪馬政府時代，中共少見壓迫台灣。但不要忘記，二○一五年中共在台海中線之側片面劃設Ｍ五○三新航路，壓縮我空防的預警時間，這是中共侵門踏戶的訊號。蔡政府上台，中共更加明日張膽，不光對台海，從東海到南海等，周邊鄰國同感中共的軍事壓力。維持台灣海峽的和平穩定，現在已是主要民主國家的共同語言，這不僅是為了力挺台灣的民主，更是基於唇亡齒寒的效應，希冀共同鞏固民主防線，避免中共的威權主義，繼續向民主世界擴大侵蝕。 二○二三年的台海情勢，中共軍事壓力仍將有增無減，外界也多認為，大權在握的習近平，將加速對台的進程。最近，負責國台辦的新人事出現，並宣稱︰「中國會與台灣各界有識之士就兩岸關係和國家統一開展廣泛深入協商」，就是公然推行統戰分化的政治訊號。中共一方面拒絕與蔡政府對話，另則擴大手段滲入台灣各界，策動協力對象。台灣才剛爆發校級軍官簽下「投降承諾書」，允諾戰爭時會當中共內應。前天又破獲六位校級軍官共諜案，軍種涵蓋三軍。檢調昨並揭發前立委、前少將涉嫌在台發展組織，吸收我退役將領赴中。中共謀台從未停歇，我們的國安因應還必須更完備，否則將防不勝防且處於被動。「抗中保台」，做得還不夠。不僅不該調整，政府須思索如何更落實。 下屆總統及立委選舉預計明年初舉行，這段期間，中共勢必加大介選力道。政府應該不斷提醒國人，中共對我們國家生存的危害，並採取積極防範作為，讓「抗中保台」路線，能更為具體化。反之，若自以為調整「抗中保台」說法，能避免被反操作，並降低衝突性，順著這思路走下去，就非常容易變成只要老共反對的，就盡量少說、少做。自我限縮的錯誤邏輯，正是中共對台認知作戰，所想達成的目標。接著演變下去的劇本，就是按中共要求，反覆地「調整、答卷」。國際社會現在看重台灣，除了我們的實力，另外是對民主政體的堅定捍衛。面對強鄰，我們的決心出現任何動搖，其他國家對我們的相挺動作也將會跟著遲疑。何況，從選戰策略看，這類依隨別人腳步起舞者，定位不明確，對選民也容易產生混淆，往往很難是選舉的最後贏家。

01/05/2022星期四 拜登總統終於願意面對南面美墨邊境的嚴重非法移民問題，他在昨天證實將在星期日親自前往邊界探視，這還是他任內第一次(甚至是出任參議員來首次)，其次他宣布了多項措施，說是可以解決部分問題。然而任何熟悉這問題的人都看得出來，他的這些措施又是要掩人耳目的舉動。其次這似乎是證明，拜登肯定是要在2024 年角逐連任，否則他不會耽誤這件事整整兩年之後，突然間重視起這難題。 拜登在今日的講話中，又將邊界問題歸咎到共和黨人身上。這位說謊大王說，他跟民主黨有整套的解決邊境問題的辦法，但是共和黨人不合作，包括不通過他們的35 億元的解決方案。他說這方案會聘請兩萬多新的邊境職員，及一百位法官，快速審理闖關者。他沒有說的是，這35億元禁止用一毛錢修建邊界圍牆。而所謂的邊界職員及法官，都是為了審理那些已經闖入邊界的非法難民，而不是邊界警察。這等於是說：大家還是進來，之後我們會快速審理。這能解決問題嗎？ 拜登在宣布今日措施之前還說：美國是最強經濟國家，難免人人都想進來，他們是希望進來找機會，不能怪他們，…請問，這不是另一次的「邀請」函？ 此外拜登宣布，在他的措施下，下列四個國家：古巴，海地，尼加拉瓜，委內瑞拉的國民，可以經過快速審理，每個月允許一共三萬人入境，只要他們有適當的贊助人，通過檢查。這表示給了相當的限額。(這四個國家有三個是共黨國家，這是否表示以後共黨國家失敗了，國民都可以到美國展開新生活？) 至於前面說的「快速審理」，原來是推動一項新的parole system，讓他們都有兩年的工作證，之後呢？你認為還會有人離去嗎？這不是全部歡迎入境？ 拜登將訪問的城市是El Paso，也是副總統卡美拉Kamala Harris 在2021年匆匆拜訪的城市。這是邊界的少有的民主黨執政的城市，與拜登政府最合作的城市。這城市過去較少非法移民，但是過去半年多突然受到非法難民垂青，每一天都有1500-2000人選擇從這裡進來，這城市的市長當時也仿照德州州長的做法，將非法入境者送到美國各地。後來拜登政府跟他私下談判，用撥款方指阻止了他們繼續這樣做。這就是掩人耳目。(下圖是El Paso 目前到處是非法入境者的現象，特別是在當地一座教堂外。) 而且白宮發言人Karine Jean-Pierre 每一次被問到這問題就說：拜登總統上任第一天就努力要使邊界安全，是共和黨人在阻止，不合作。 誰都知道今天美墨邊界的危機，都是因為拜登在上台第一天，就用行政命令終止興建圍牆，以及終止了川普時代的作法，就是難民申請者必須在墨西哥境內申請，不能進入美國後才申請。拜登的這兩項改變等於向全世界宣告：邊境大開。現在每天有來自全球145 個國家的非法移民進入美國。2022年一年邊界警衛逮捕了240萬非法入境者，還不算那些沒有被捕的。2021 年是170萬。川普執政最後一年減少到50萬人。如果圍牆興建完工，相信可以減少到十萬以內。 但是拜登政府變態到，禁止德州跟亞利桑那用自己的方式興建圍牆。亞利桑那政府因為忍無可忍，去年八月起共和黨州長Doug Ducey使用海運的集裝箱containers 疊起作為邊界圍牆，圍堵那空缺部分，結果很有用。預料圍堵最後的十英里，就可以全面圍堵非法入境者。但是上個月的選舉，民主黨人Katie Hobbs 當選之後，指責Ducey 州長的做法是political stunt，之後拜登以這地區是聯邦所屬土地，下令Ducey移除這些集裝箱，現在亞利桑那可以說又是邊界大開。這能說拜登是「努力讓邊界安全」？現在每一天有將近兩萬人非法闖關，流入美國的犯罪分子，毒品像是自由貿易市場，毫無阻擋。(下圖：亞利桑那州的集裝箱圍牆，現在被迫移除。右圖是El Paso每日川流不息的闖關者。) 然而媒體過去兩年對於邊界危機不聞不問，而今天拜登的講話又被所有媒體直線轉播，包括加拿大的極左CBC 在內。所以在一般人心目中，又是民主黨在努力做事，共和黨只會搗蛋。

一位自稱是出身藍營的留美博士生，建議民進黨不要用「抗中保台」，應改用「抗共保台」，這樣可以吸收藍營選票。說來「理性中道」，但不像是真懂台灣與中國問題癥結的「博士生」。 第一，民進黨的政策有蔡英文的四個堅持，沒有「抗中保台」這四個字。 第二，即使用「抗共保台」，藍營也不會支持民進黨。 第三，博士生到底年輕，不知道宋楚瑜早就有「中共非中國，中國非中共」的說法，強調「反中共不是反中國」，替國民黨的「一個中國」和「中國統一」鋪路。 賴清德傻傻的就掉進藍營操作的圈套，說是要「和平保台」。和平可以有不同定義，誰都喜歡和平；保台也有各種不同定義，藍營說接受中國併吞，「和平統一」也是「和平」兼「保台」。一聽敵營批評，便仿對方宣傳造句，並不能取信於對方，反而失信自己陣營。 中國是黨國體制，共產黨全包，黨的政策也就是國家政策，這個體制不毀，把中共與中國區分毫無意，只突出藍營要的「一個中國」。形同自陷中國的政黨，只是中國內政之爭，不是侵略與反侵略之爭，不是兩國主權不相隸屬之爭。 如果中國沒有侵略台灣的意圖，台灣並沒有去反中國的理由；如果中共沒有併吞台灣的企圖，台灣也沒有一定要去反共。北韓和越南都是共產黨體制，台灣也沒喊反韓共或反越共，台灣要反的是侵略，反併吞，護主權；讓中國或中共併吞吃掉，那不叫和平。 台灣並不是主動要去侵略中國，而是行使自衛權，需要實力與盟國共同嚇阻侵略，保障和平，這完全是自衛，你不犯我，我不犯人，不要學國民黨倒因為果，自己否定自衛角色，要承擔破壞和平的責任。 民進黨支持者喊抗中保台或抗共保台，那是他們的自由，沒有政策上的有效性。但要選黨主席及選總統的人，身份不同，說話要深思熟慮，站得穩，不能聴名嘴一吼，兩腿就發軟，跟著亂喊一通。

小英決定發紅包了，讓我感到欣慰。本人是不在乎政府發不發錢，然而以台灣人「愛錢、驚死、袜團結」的性格，在民進黨大敗之後，勇於「經濟紅利，與民共享」，對社會形象必有助益，雖然未必就此翻身，但至少讓討厭之風不至蔓延。 社會就是「牛驥同一皂，雞棲鳯凰食」，民主由牛、驥、雞、鳯凰一人一票來決定國家的總管，獨裁是牛、驥、雞、鳯凰之上又有一個主人，他獨攬權柄決定一切。 「牛驥同一皂，雞棲鳯凰食」出自文天祥〈正氣歌〉，原意是感嘆自己被關到牢籠，猶如良馬和牛隻使用同一個食槽，鳯凰吃著雞的食料，生活極其糟糕。而我每次看到黑金、庸才高票當選，就想到這兩句，感嘆的是人民的良莠不齊，總出現「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的結果，令人不勝唏噓。 民主不是最好的制度，可民主絕對比獨裁優良，畢竟由眾人決定政府，雖未必令人滿意，至少不用怕命運操縱在更高的那個主人手中。 正因為民主是「牛驥同一票」，不管賢愚貧富，人人都有同等效力的一票。而社會中，貧多於富，愚多於賢，牛多於驥，雞多於鳳凰，所以想勝選，不僅要說之以理，動之以情，也得誘之以利，把李登輝的名言「民之所欲，常在我心」奉為圭臬。 小英執政這六年來，可以說是「黃金年代」，經濟起飛、投資回流、股市萬點、防疫得當、國防強化、外交出頭、加薪減稅、福利超多、班班有冷氣、長照享福氣，在疫情期間還發了二次振興券。原以為有此政績，九合一大選至少保持平盤，沒想到卻輸得很難看，實在令人無法相信。 許多人在敗選檢討，我是選舉外行人，沒資格說什麼。但選舉講個「勢」，所以要造勢，問題在於「攻守之勢異也」，作為中央執政黨乃處於守勢，如果不能以中央資源來造勢，那等於擁百萬之軍而不用，任敵人分化、抹黑、造謠、攻擊，再好的政績也會吃下敗仗的。 錢是最有力的武器，蔡總統應心知肚明，所以極可能引發反對的「義務役回復一年案」，她祭出重賞，月薪由六千大幅調到二萬，就抵銷了無數反對聲音。 同理，台灣人愛錢，那發個現金紅包，也能抵銷一些討厭民進黨的心理。這是在敗選之後，在國家財政容許之餘，最能立刻發揮「撥亂反正」的招式。 每次我們講台灣經濟大好，統派就說人民無感，錢都被財團賺走。你不讓人民拿到經濟紅利，如何讓他們相信民進黨比國民黨更會拚經濟，更照顧人民呢？ 每次我們強調「抗中保台」的重要，國民黨就嘲笑只是口號，甚至扭曲成「青年上戰場」。你不把台灣的利多直接分享給人民，就容易被誤會「保台」只是保民進黨的利益，那如何讓人民相信你的真誠呢？ 反對發錢的人，說得一片大道理，還債以免債留子孫，補貼中油、台電以控制通貨膨脹，挹注健保、勞保以維繫福利，堅守財政紀律以免未來窘迫。這些我都看得懂，也萬分同意。但這對數目最多的牛隻而言，彷彿「彈琴」，如何引來共鳴？ 《莊子》有一則寓言： 狙公賦芧，曰：「朝三而暮四。」眾狙皆怒。曰：「然則朝四而暮三。」眾狙皆悅。名實未虧，而喜怒為用，亦因是也。 大意是養猴子的老人對猴子說：「早晨給三升橡樹果實，晚上給四升。」眾猴都生氣了。馬上改口說：「早晨給四升，晚上給三升。」猴子們都高興了。實際發的橡實數目是一樣的，卻引來喜怒不同的反應，這就是人性啊！ 同樣的經濟紅利，你用在還債、補貼國營事業，人民看不到，當然沒什麼好高興的，也不覺得真的經濟好。反之，拿出一些分給人民，就算五千、六千，也會拿人手短，吃人嘴軟，不致怨東怨西。 而我台派未來和牛雞猴群鬥嘴鼓時，也可以底氣十足，講民進黨比國民黨會拚經濟，就可以舉例說明之：「小英會拚經濟，才有錢拿出來發，她任內就發了三次，馬英九才一次。」 以前美國總統選舉，柯林頓打敗老布希，就靠一句話：「笨蛋！問題在經濟」。未來民進黨想打贏總統這一局，關鍵也在經濟——「重點是，經濟的好要讓人看得到！」 還債、補貼每年都可以編預算來做，所以有因經濟大好而創造的超額稅收，就拿一部分出來發，讓阿牛有額外的草料，讓猴群先多吃一點橡實—— 重視民欲，才能贏得民心。 圖片來源：Pixabay / 作者：tw19831113   原文出自台人的部落格，芋傳媒經授權轉載。

關稅壁壘（Tariff Barriers）是一個專有名詞，侯友宜卻說成「關稅壁壘分明」！在練成語嗎？這麼沒有國際觀，怎好意思選總統？

  蔡政府去年稅收超徵四千多億，本來是好事一件。未料蔡政府不僅無功，反被批評為詐欺搶錢。批評的人包括朱立倫、王鴻薇、賴士葆、邱顯智、高嘉瑜等。 稅收超徵的本質很單純，只要初級財稅常識就可完整解說。以下我用條列的方式，把爭議一次講清楚： 一 、民主國家的支出與稅收，都要有人民授權，也就是要有法律基礎。 二、國家預算的編列由下而上，且必須經過立法審核，容不得執政者上下其手。 三、稅收只能預估，根據是現有的稅率與經濟活動的預測，具高度專業，也不容執政者上下其手。 四、我從未聽聞有任何國家的預算與稅收相符，因為預算是具體數字，稅收則是不確定的預估。 五、既然預算與稅收不會相符，只剩下兩個可能：不是超徵，就是短徵。 六、多數國家只會發生稅收短徵，因為預算編列流於浮濫，稅收預估又過度樂觀。 七、稅收超徵是罕見的政績，代表政府預算編列嚴謹，加上經濟活動比預期熱絡。 八、若國家稅收出現短徵，政府不能向人民另外收取現金，因為無法源依據。 九、稅收短徵時政府不能再向人民收取現金，稅收超徵時也不能發放現金給人民，除非有法源依據。 十、超徵的稅收不是真正的結餘，因為多數國家有隱藏負債。 十一、就算政府沒有隱藏負債，超徵的稅收也可投入公共建設，對景氣的刺激會優於民間消費。 十二、若超徵成為常態，那表示現有的稅率過高，政府應推動符合公平原則的減稅，而非全民普發現金。 以上是我對「稅收超徵」的十二點解說，一次講清楚。 奉勸朱立倫等人，在興風作浪之前，請先閱讀這十二點解說，以免貽笑大方。我也建議大家廣傳這篇貼文，讓更多民眾看穿無良政客的胡說八道。

加熱菸吵什麼？ 立法院正在協商菸害防制法，目前反菸團體都在圍剿加熱菸。首先要了解： 加熱菸是用加熱器加熱紙菸，因為溫度較低，二手菸問題較微小，釋出的尼古丁量也較小。當時PMI進入日本市場時，就是打著不影響他人的賣點，促進日本正視公共空間的擾人問題。等JT意識到時，PMI已經主導日本國內的加熱菸市場。PMI甚至放棄日本的紙菸市場，專攻加熱菸。在全球加熱菸市場，PMI獨占鰲頭，JT遙遙落後。 由於加熱菸本質還是紙菸。反菸團體操弄民粹、情緒勒索，企圖嚴禁加熱菸，立獲跪中3在野黨支持。因為只要台灣屈從民粹，開放紙菸卻禁止加熱菸，就會違反WTO規範；只要被制裁，台灣經貿自然更會被推往中國。 政府立場始終是禁電子煙、管制加熱菸；政院版草案也沒納管加熱器；是在野黨在協商過程強逼衛福部接受。 加熱器純粹是電子產品，屬經濟部標準檢驗局業務；衛福部決定回歸政院版草案精神，跪中3在野黨立即抹黑民進黨因收美國好處而翻盤。 反菸團體要情緒勒索、在野黨要反政府、特定菸商要保紙菸而反加熱菸，3方利益一致！ 財政部管酒的，難道也要管恆溫酒櫃？

馬政府任內有五年稅收超徵，只發給全民消費券三六○○元，還執意油電雙漲搞得民不聊生，如今國民黨卻來質疑普發一．三萬元的政府，不覺得心虛嗎？圖為國民黨主席朱立倫。（記者王藝菘攝）   當年執意油電雙漲 搞得民不聊生 不心虛？ 蔡政府決定每人發放現金六千元，加上三倍券（一千換三千）及五倍券，蔡政府已普發每人一．三萬元。然而，國民黨主席朱立倫昨天質疑，去年稅收超徵（實徵數高於預算數）四五○○億元，中央有三八○○億元，每人應發給一萬六七○○元，還有一萬多元跑去哪裡？請問朱主席，馬政府任內，也有五年稅收超徵，馬政府發給全民多少錢？只有消費券三六○○元，還執意油電雙漲搞得民不聊生，如今國民黨卻來質疑普發一．三萬元的政府，不覺得心虛嗎？ 朱立倫還說，超徵稅收主要來自營所稅、證交稅及少部分綜所稅，主要偏在機會稅與大產業納稅，其他產業並未復甦，民眾經濟情況也未解決，民進黨不應宣傳稅收超徵是因經濟發展，這完全無關。 這段談話也有謬誤，首先，去年證交稅並未超徵，反而是少數短徵（實徵數低於預算數）的稅目；其次，稅收表現當然與經濟有關，例如，朱立倫擔任副閣揆時，二○○九年稅收短徵二五三八億元、創史上最糟紀錄，而當年經濟成長率負一．六一％、創史上最差紀錄，足以證明兩者息息相關。 根據財政部資料，馬政府執政八年，由於經濟成績不佳，有三年稅收短徵，包括二○○九、二○一二及二○一三年，分別短徵二五三八億、二五八億及二九六億元；反觀蔡政府執政七年，僅二○二○年因疫情衝擊，導致稅收短徵約二二三億元。 另，朱立倫質疑，蔡政府憑什麼拿超徵稅收填補錯誤的能源政策等。近年國際能源飆漲，政府為抑制通膨，採取油電緩漲政策，導致台電、中油虧損擴大；請問朱主席，油電緩漲難道不是人民受惠？難道要像馬政府時期，二○○八、二○一二年油電大幅調漲，不僅帶動物價飆高，還影響經濟表現，尤其二○○八年經濟成長率僅○．八％、通膨率飆至三．五二％，可知當時人民過得有多苦？

我個人看過來的感覺是這樣，首先我覺得四千多億怎麼用，一開始研議的兩個方向，改善財政抑制通膨，跟普發紓困扶助服務業，兩個方向都沒問題，對我個人來說也就是這筆錢無論怎麼用都是對的，怎麼用我都贊同，可是搞到後來好像變成怎麼用都會挨罵，這當然是公關處理有一些誤判，沒什麼好說的。 時間序看起來是這樣，一開始作為政績說明時媒體跟民間就往再次發紓困金方面討論，府院當時沒有這個意願，可是也沒有察覺民間意向並沒有打算特別去做說明，或者覺得還未定調怎麼使用不宜多講，可是看到民間輿論都已經在討論錢拿到怎麼花，好像發錢已經成為定局時，才覺得不太妙趕快澄清，這時候民間情緒不是能不能領到紅包，而是就變成『你拿走了我的錢』，然後看來會演變成公關災難才拿出來妥協版本，就是分一部份出來發錢，大部份還是要用在改善財政跟平穩通膨。 我是覺得民進黨內部因為選舉大敗有點變成驚弓之鳥了，可是公關說明是你越是打太極沒有明確態度有時候事情越糟，支持的人也會因為你態度不明確沒辦法替你辯護。 所以選後我好幾次講說，我認為疫情期間敗選是大環境因素，心平氣和接受不可抗力不用因為這樣太影響情緒，越是慌亂越是牆倒眾人推，其他的我不想多講。

國民黨在七十四年前從中國竄逃到台灣後，可說是一直倚靠台灣海峽天險以及強迫台灣年輕人當兵與美國的核子保護傘讓政權得以苟安。而今，國際局勢丕變，美、日、印度、澳洲以及歐盟等國家紛紛發現到台灣的價值與重要性，從而重新檢視對台政策，讓台灣的國際地位逐漸攀升，美國甚至制定一連串的法律來強化台灣的安全保障，國民黨卻反倒態度一百八十度大轉變，天天叫囂說台灣「不要當強國的棋子」，甚至於連一向說話四平八穩、輕鬆獲得高票連任的新北市長侯友宜，日前也在元旦跟人學舌說起這一句話，讓「戰鬥藍」發起人趙少康聽了龍心大悅，說侯友宜跟他「心有靈犀一點通」，還點名國民黨黨主席朱立倫必須向他們看齊，並強調「美國有美國的利益，中華民國有中華民國的利益」。 事實上，如果當年兩蔣像趙少康這些「戰鬥藍」那麼有骨氣，堅持不做「強國的棋子」的話，恐怕中華民國早就不存在了，更遑論有啥利益可以拿來跟美國叫板！因為當年在國民黨堅持「漢賊不兩立」的零和思維下，全世界各主要強國才不跟你國民黨玩自愚愚人的「國王新衣」的虛構主權遊戲，紛紛捨棄沒有統治整個中國領土的中華民國，轉而承認中華人民共和國，唯一例外的就只有美國，在聯合國大會作成第二七五八號決議後，還撐了八年才捨中華民國、承認中華人民共和國。其後還通過《台灣關係法》繼續維持軍售台灣。除了沒有正式外交關係外，還是給予台灣等同主權國家的地位，讓台灣維持實質的獨立，讓台灣經濟得以持續繁榮，進而轉型成民主國家。 近年來，中國與美國、日本、澳洲、印度以及歐盟等主要強國對立日趨尖銳化，中國對台灣的政治打壓與軍事威脅日益嚴峻，美國除了制定包括《台灣旅行法》以及《台灣保證法》等來保障台灣的主權與安全，甚至於還將無償援助台灣百億美元，以強化台灣的軍事實力。日本也在近兩年的防衛白皮書中明確提到「台灣情勢的穩定對日本安全保障和國際社會的穩定至關重要」，「透過武力改變現狀是世界共通的問題，日本將與同盟國美國、友好國家和國際社會合作，進一步密切關注相關趨勢」，清楚落實日本前首相安倍晉三生前所再三宣示的「台灣有事就是日本有事」，形同將台灣實質納入美日集體防衛體系內。相對的台灣的「護國神山」則是到美日兩國設廠，補足美日兩國在半導體生產供應鏈的缺漏，連遠在地球另一端的歐盟也宣布台灣是他們的半導體生產盟友。 由此可見，台灣是美日與歐盟等強國唇亡齒寒禍福與共的戰略夥伴，趙少康與侯友宜們卻無視於近年台灣在國際地位大幅提升的事實，還故意把台灣貶抑為「強國的棋子」，實在是用心險惡！ （作者為公務員，台北市民）

周日北市即將舉行第三選區立委補選，民進黨派出吳怡農，國民黨派出剛當選市議員的王鴻薇。前者擁有美國耶魯大學經濟系的高學歷，靠自己成為知名的高盛集團亞洲高階經理人，擁有令人艷羨的千萬台幣年薪。三十二歲那年，因為對故鄉的使命感，吳怡農放棄美國籍放棄手上的高薪，回到自己生長的地方，從當兵做起，而且志願去當別人避之唯恐不及的陸軍特種兵。 吳怡農在議員許淑華陪同下車隊掃街。（記者方賓照攝）   至於王鴻薇，記者出身，先後代表新黨跟國民黨競選市議員，四屆資深議員，二○一八以第三選區第一高票當選，二○二二也是以第三選區第二高票當選，不只地方政治實力雄厚，更擁有全國的知名度。 這兩人都是優秀人才，週日的抉擇的確有點難，在此建議一個兩全其美的辦法，那就是票投吳怡農，吳怡農當選，王鴻薇繼續當已經宣誓就職的市議員，形成「一人當選，兩人服務」。票投王鴻薇，台北市會白白損失了一位耶魯高材生、中華民國陸軍特種兵，所以傻瓜才做抉擇，聰明的兩個都要。票投吳怡農，魚與熊掌得兼，台北市民應該很容易判斷，如何留住兩位人才來謀取市民的最大利益。 （作者為醫師，台北市民）

這個不分享會天打雷劈。 民進黨會輸，必然。因為台灣選民有集體失憶症兼集體歇斯底里症，非常適合民粹的發展。 因此歷史的教訓就是「你永遠不會從歷史學到教訓」。 你知道對付朱立倫柯屁王鴻薇這類人得耗費多少精力嗎？以致你連辦正事的時間都沒有。請參考置頂文——談「廢話不對稱原則」。 tinyurl.com/yvcjsu7n #民主倒退與廢話不對稱原則 今日看到驚人新聞，智庫「國際民主及選舉協助研究所」發布年度報告指出，由於公民自由與法治惡化，全球半數民主政國家處於「倒退」狀態，專制國家則持續加大壓迫力道。 民主倒退來自許多因素，包括俄烏戰爭、經濟衰退、通膨、氣候變遷，對選舉結果的不信任，導致民主價值弱化，專制國家已在過去六年增加了一倍。 這麼大的議題，我也沒有能力討論。但是我對「選舉結果不信任」這個因素特別感興趣。對照川普下台前的紛亂，民進黨這次輸得算是禮貌至極。美國這次被該機構列入民主倒退的國家。 我覺得民主倒退有一個因素沒被提到很可惜，那就是「廢話不對稱原則」（brandolini principle）----反駁一則廢話所需的量能比製造一則廢話要高出一個等級。 選舉期間，我在大學群組裡看到「蔡英文撕裂族群」。個人覺得撕裂族群就是標準廢話。 你問他族群定義是什麼？本省/外省人之分嗎？ 2011年普查結果，外省族群人口只佔7％，撕裂族群，民進黨不是該躺著選都次次贏嗎？ 族群是藍白？這不叫撕裂族群，這叫政黨政治，互相批評政見，不叫撕裂呀，難道不是民主？ 還是民進黨把台灣人民撕裂為「擁戰反戰」兩個族群？近日逐漸浮現「年輕人不出來投票是因為不想上戰場」的論點。但是如果你問：投降到什麼程度，習近平才會把「武統選項」排除？國民黨想像中的「和平統一」是什麼樣的藍圖？哪種程度的投降是你願意付出的代價？對方會接受嗎？他統統不知道。那，這豈不是想像的族群？ 又譬如台灣防疫爛，民不聊生，陳時中謀財害命。你反擊說：新冠全球死亡率1.04％，台灣連百分之零點一都不到。廢話就來了：要死多少人才叫很多？這怎麼回答？譬如合約保存與合約保密不是同一件事。那蔣萬安為什麼要問無數次？他每提一次這個廢話，政府就得費唇舌解釋半天，報紙標題出來依然是「合約保密三十年」。 廢話不對稱原則的困擾不只發生在台灣，因為社群媒體時代，乍聽有理的政治廢話是viral 式傳播，讓人疲於應付。因此華盛頓大學在2020年就開了一門課叫《在大數據時代直指廢話為廢話》（Calling Bullshit In the Age of Big Data）。開課老師將廢話稱為「狗屎」，對狗屎的定義為：是公然罔顧事實和邏輯的語言、統計數據、圖表，以及其他呈現方式，它們的目的是讓受眾留下深刻印象並且讓人難以抗拒。 令人絕望的是這堂課的訓練為： 1.能夠準確說明為什麼狗屁是狗屁； 2.能夠在統計學或科學專業的人面前給出對狗屁的技術分析； 3.能夠分析狗屁，讓迷信狗屁者聽懂，並且有說服力。 看看這三個目標有多艱難，你要懂數據，要有分析能力，還要把學術性的分析講到「老嫗能解」才能破除一則廢話。 廢話不破除，就是容易捧出民粹。柯文哲就是一例，他曾說「如果有足夠疫苗，我們也不必有特權」（針對好心肝事件），瞬間從破壞公平者變成受害者。 為了反駁柯文哲這十五個字，我寫了兩百七十九字文章略述全球疫苗分配狀態，我光寫字就比他多耗費十倍能量，查數據資料耗費的能量又不知道是幾百倍，我還要煩惱一大堆數據，大家看不看得懂數據後面的意義。 所以當王世堅、高嘉瑜大罵「綠營側翼」輸掉選戰，媒體馬上熱烈呼應。大家有想過這是不是一句聽起來有理卻無法證明的廢話呢？這是不是把複雜的東西簡化成大家能夠理解、又投合獵巫的民粹心態呢？ 茲此同時，我看到推特繼2021年廢除「公民誠信政策」，不再核實選舉期間的政治謠言，又即將取消打擊Covid19錯誤資訊政策。這時你知道抖音烏托邦世界已經來臨，政治廢話將製造出更多民粹領袖與民代，從而製造更多廢話，選民可能還很解氣，說，民主終於接了地氣。 接地氣有什麼不對？你菁英啊？這就是廢話。

01/04/2022星期三 匈牙利籍的國際左傾大鱷索羅斯George Soros 今年92歲了，但是他使用銀彈攻勢下，對全世界政局的影響一點都沒有鬆懈。他牽動美國的政治走向，連帶帶動全球數十個國家的政治路向，一步一步地向左急轉，現在他的32歲的兒子艾力克斯Alex Soros 終於願意扛起父親的旗幟，繼續使用其父親的無底銀行帳戶，牽動地球上最大國家的政局。 過去幾十年，我們見到索羅斯使用金錢左右美國政局：他最先提出的「無疆界」口號，最初被人當作是離經叛道的想法，但是因為他的政治捐款，最先讓希拉里Hillary Clinton 擁抱，之後奧巴馬也接納，現在拜登全力實踐；他的Open Society 基金現在已經有了320億美元的基金。他在美國各地用捐款拉拔一些極左的律師政客，當選為地方檢察官，在各大城市推動司法改革：大批釋放犯人，停止起訴非暴力罪犯，實施無須現金保釋制度…使到美國各大城市變成無法無天的犯罪黑點。因為地方選舉門檻極低，他只要捐出50萬美元就可以選出一名檢察官。此外他針對一些極端政客，對他們捐款讓他們當選，好像幫助印地安那一個只有十萬人口城市的市長，同性戀人Pete Buttigieg 當選，之後資助他競選民主黨內總統提名，現在他成為民主黨總統候選人熱門人選。其他類似的例子相當多，他讓一些極端政客不憂財源，活躍於政壇：國會中的極端反以色列的Ilhan Omar 及她幾個同黨，幾度問鼎德州州長及參議員的Beto O’Rourke，其實不只這些邊際候選人，包括希拉里，拜登，副總統卡美拉，奧巴馬等等不計其數都得到他的捐款。他捐給共和黨的捐款不到13%，不過得到他捐款的共和黨人都是有點「反骨」氣質的共和黨人，例如已經去世的參議員麥坎John McCain，前任眾議院議長Paul Ryan，前佛州州長傑布布希等人，很難知道他們得到捐款是因為反川普，或是得到捐款之後更為反川普。 說回艾力克斯，他年輕時一度跟父親劃清界線，但是現在體會到金錢跟權力的威力，完全擁抱了父親的理想，願意使用父親的金錢在國際上鞏固影響力，在拜登政府內奠定自己的勢力基礎。最近Fox News 經由白宮的visitor logs (訪客登記錄) 查出，他在拜登上台之後造訪白宮六次，多數是跟拜登的幕僚長Ron Klain會面。因為拜登的老耋，Klain 目前是權傾一時的政策規劃者。而且他也是最近拜登款待法國總統馬克龍的國宴席上的貴賓。 除了是拜登金權勢力的核心人物，他跟華盛頓的民主黨權勢人物更是經常勾肩搭臂的聚會。Fox News 在Instagram 中搜索出他自己發出的，跟民主黨參議院領袖修莫Chuck Schumer 合拍的正式聚會相片有九次，而與眾議院議長佩洛西的會晤就有八次。而且每一次都自己書明會晤的過程跟目的。好像有一次他說，跟民主黨參議員會晤的目的是伸張美國人的投票權，及婦女選擇(墮胎)的權利。(下圖左為索羅斯跟兒子，與當時的眾議院議長佩洛斯會面，下圖右為艾力克斯跟休默會晤。) 上個月在佩洛西宣布辭職後，艾力克斯也已經會晤了佩洛西的接班人Hakeem Jeffries 傑弗瑞兩次，還稱讚他是「能幹的接班人」。 收買美國政客只是索羅斯集團的其中一個運作模式，過去幾年他用金錢收買了全世界兩百多個媒體機構，據調查，接受他捐款的媒體有253間。這些包括搜索引擎Google，網上百科全書Wikipedia，查證權威機構Poynter Institute等等。他讓這些媒體義無反顧地接納他們的政治理念，每天灌輸上網者環保組織的極端理論，LGBTQ+的偏激理論，讓每一個上網者都接受了兒童有權選擇性別、有權變性的自由。 此外因為他對學術機構，特別是法律界的著名學者的資助，每天見到的最新科學研究報告結果，其實都是與他的思路一致的報告立論。與科學無關。 盡管這樣，民主黨掌控的眾議院去年甚至邀請艾力克斯到國會的聽證會作證，就「黑金對美國司法制度不良影響」作證。從他口中譴責黑金的影響，難怪美國民眾對於索羅斯對美國司法制度的負面影響毫無體會。還以為他是可以拯救美國社會的白馬王子。

談談台灣史上第一次的「全民紅利」。 1.真的是「還稅於民」嗎？ 還的定義應該是從誰拿來，還給誰吧 但超徵的稅主要來自營業稅跟營所稅為主 光去年前11個月的金額，就有2837.76億，營業稅也有805.5億，兩者合計超過3600億。 台積電第一名，貢獻550億創自己紀錄，第二名到第四名由「航海王」三雄包辦，超徵的稅顯然來自企業為主，喊「還稅於民」是邏輯錯誤外加刻意誤導。 講「向老百姓搶錢」的那個心腸更壞。 2.因為稅收超徵喊政府行政失靈的， 莫非是期待「通靈治國」嗎？ 過去兩年要算到企業不會因疫情停工，台灣航運、空運公司都不會停工，要算到航運業會因缺櫃獲利創新高，這是要政府籌建通靈財政團隊的規格嗎？ 3.看一下營所稅來源， 航海三雄繳稅驚人，三家公司包辦540億，但是，這個但是要講清楚的是，陽明海運在疫情前十年累計虧損350億，2016年虧損149億，陽明海運賺錢有疫情缺櫃運價高漲的因素，也有小英2016年上台調整陽明體質的因素 但缺櫃塞港這種事沒有每年有，其他產業也有景氣的週期循環 再談談貢獻400多億的金控公司，去年有防疫保單的重挫，外加海外投資有虧損的，金控今年能上繳的稅金恐怕也很難維持去年的水準。 這次的「全民紅利」是史上第一次，但發完後，也是嚴防景氣凜冬的一年。

排富不排富是這樣，如果是補助金全世界都傾向排富，如果是普發現金全世界都傾向不排富，公平正義那些我都先掠過不說，我只講一個成本的觀念。 補助金是申請者自己提出資料，條件符合就發不符合就不發，排富不會增加執行成本，或者只會增加很少的執行成本，可是普發現金是政府自己要去一一核實誰有資格誰沒資格，排富規則越完備執行的成本就越高，當你發出去的錢有太多是用在執行時，就會變成為了排富花掉的錢跟排富省下來的錢也差不多，與其被官僚疊床架屋吃掉還不如直接發出去算了，好好的資源情願砸爛也不給你這實在沒意思。 古代不是沒有統治者想過所得稅這種東西，可是除了王莽這個狂人以外沒有誰敢真的幹，說起來窮人跟富人、農民跟工人繳相同的人頭稅，這個連文盲都曉得不公平，應該收入越多繳越多，收入越少繳越少才對，那為什麼古代不這樣做？因為真的要去一一核實每一個國民真實的收入是多少的話，在那個時代，這樣幹收上來的稅可能都不夠支付為了執行而僱用的官僚薪資，然後你就得徵收加倍或者更多的稅率否則不足以在支付執行成本的同時還有足額稅收，然後沒幾年老百姓就造反砍掉你的人頭了。 在近代以前大多數的稅收，都是採取就算犧牲一些公平性也要求最簡化跟最低成本的，例如古代歐洲就曾經以窗戶的數量來徵收房屋稅，因為丈量房屋跟估算價值需要相當的專業知識，如果要確實家家戶戶計算需要的成本是天價，那麼原本預計要收的稅款加上這個成本之後，稅官要跟屋主收的稅可能會高到他們情願造反叛亂也拒交，而且丈量估價的過程不可能避免產權擁有者為了少繳稅而去收買稅官，想要避免腐敗舞弊又得再額外增加成本，這些成本全部會變成更高的稅率勒在人民脖子上，你想逼老百姓上吊就明說嘛，那還不如直接點窗戶，幾扇窗戶就交多少，大家都省事而且很難舞弊，國王跟老百姓都開心。 很多事情說真的不用想太複雜，也不要整個腦子全用在疊床架屋去防作弊。 這個社會有兩種人除了製造大家的麻煩以外什麼用都沒有。 一種是總是用上帝視角看事情，老是以為資訊的取得不需要成本，明明是四肢不動五穀不分的死讀書學院派，卻總是自以為站在領航者高度要給每個領域當國師，可是實務細節一竅不通，這種人總是會犯一個毛病，以為資訊的取得是不需要成本的，這個世界應該是要像玩模擬城市這類電腦遊戲一樣，所有資訊數據全部毫無成本一覽無遺，而且政令滑鼠按下去一鍵完成毫無執行成本，然後整天講一些何不食肉糜的話，光講理想不談成本，說的都是執行下去老百姓不是上吊就是造反的缺德意見。 另一種則是總是監考老師上身，任何事情放到他眼中想的都是各種作弊鑽漏洞的可能，他們為了心目中的公平，可以為了公平地分配一個一百塊的蛋糕花一千塊請人來監督，對他們來說完全的公正是神聖到值得犧牲人命的，哪怕只是為了均等切開一塊布丁。 可是政治這種東西是為了協調社會上各方各面的資源與利益而運作，必須充滿了妥協，大多情況底下政治運作都不會採取最佳決策可是讓某些人整碗端去的方案，而是選擇次佳甚至勉強及格可是各方各面的大家都可以接受，也僅僅可以接受的答案，不是零分就是一百分的腦子根本不應該去思考政治這種燒腦的東西，乖乖去玩模擬城市比較好，這種思維的人一玩政治，成千上萬的老百姓就得倒大楣。

回答高嘉瑜，苗博雅，和其他臉友的意見： 1. 政府每年有收入和支出預算，但這三年因為全球對資通訊產品的需求增加和台灣防疫出色，台灣2020-2022三年出口和經濟都好於年初預期，因此政府2021和2022年從企業收到的稅超過年初預算。這不是高嘉瑜所說的「政府行政疏失而超徵稅」，這是全民配合政府防疫，努力生產出口，取得經濟和財政好於預期的成果，全民都應該很驕傲才對！ 2. 現在大家討論的是這部分不在原來2022年支出預算中的，多收到的4500億怎麼花？總統決定分成四個部分花，包括1000億汽油價格和勞保補貼；1000億加強韌性經濟方案，就是苗博雅想要的各種對弱勢族群的補助；700億返還地方政府；剩下的1800億中，普發現金1400億，留下後備400億。這種分配方式面面俱到，雖不能讓任何人特別滿意，卻也照顧到所有人，出口紅利，雨露均霑。 3. 但是，苗博雅提議的許多補助或花錢方案，可以由2023年總預算來處理。不要把2022年一次性多收到的稅如何花，和政府長期的產業支持或照顧弱勢族群的方案混在一起。不然，如果2023 政府稅收不足怎麼辦？ 4. 我是主張台灣繼續成功的「小政府，大社會」政策，不要受西方福利主義影響，政府一旦要設立各種補助或福利，要取消是很難的。但將超收的稅一次性發給全民，不會成為習慣，大家開心一下而已。要相信老百姓比政府官員更知道怎麼花錢對自己好。 5. 有人擔心發現金會造成通膨，這是誤解。這4500億都是會被花掉的，用不同方式花掉，錢都會流回經濟體系中，總量約佔GDP 2%，影響有限。除非將這4500億都拿去還長期國債，才有財政緊縮，壓制通膨的小小效果。 6. 通過對油氣價格補貼來壓制通膨不能長久，還是要靠自由市場機制來調節供需，才能解決通膨。