藍白黃： 「高端沒有國際認證，誰要打！」 「民進黨用國家機器宣傳高端！」 「我看是低端疫苗」 「現在宣傳是因為高端放到要過期吧」 「打高端是信仰」 #昨天在奇摩新聞連結下面的留言看到的 #滿滿即視感 詹姆士的訐譙時間 一個是一開始被眾人呼喊是神藥的BNT 一群人哭爹喊娘給我打這神藥，結果以色列打三劑沒用，最後股價折半崩盤，全球大量囤貨銷不出去 一個是一開始被眾人喊沒用作假不行的高端 小英賴清德陳建仁打說是炒股，最後被聯合國重用各國承認，站上世界舞台，大家一搶而空排隊接打 高端最後證實了實力 但一路實在艱辛 很多人的人生一開始不被看好，一路備受歧視欺凌抹黑，只能咬牙前進，用成績證明自己 不要放棄 希望你永遠記得高端的故事

  北市府與民間基金會聯手設立的「蔣經國七海文化園區」落成，邀請蔡英文總統出席開幕式。面對滿場的蔣經國信徒，蔡英文只發表簡短的致詞（全文1034字；附圖一），然後就走人。 多家媒體以「蔡英文肯定蔣經國」為標題報導這則新聞，但並未引述蔡英文的致詞全文。這個新聞標題讓許多綠營支持者跳腳，包括蔡英文的前幕僚姚人多教授。 姚人多寫了一篇長文（共3446字；見附圖二、三、四），一開頭就直言：「總統，妳錯了。」姚人多批評蔡英文「出席」的動作，但沒指出蔡英文的「發言」有任何錯誤之處。根據姚人多的文章內容，我大膽推論他事先並未閱讀蔡英文的致詞全文。 我的博士論文指導教授曾經教誨我，若要用十個句子反駁他人的五個句子，一定要先仔細閱讀那五個句子，我寫的十個句子才不會變成浪費，甚至反傷自己的公信力。 顯然姚人多的學術訓練與我不同：他有時間寫3446字的長文，卻沒空閱讀蔡英文1034字的致詞。讀完這篇措辭嚴厲的長文，我仍要請教姚人多：「總統哪裡錯了？」 我之所以這麼問，因為這篇長文是「看了黑影就開槍」的典範。姚人多看到「蔡英文肯定蔣經國反共保台」的新聞標題，一時氣憤難平，未經查證就寫下這篇長文批判。簡單講，姚人多被媒體誤導了。 姚人多事先沒閱讀蔡英文的致詞全文，這是我的大膽推論，以下則是我的小心求證： 一、姚人多的長文未引述蔡英文的致詞，也沒有反駁蔡英文的任何一句發言。顯然姚人多批評的標的不是蔡英文的致詞。 二、在姚人多的長文，「肯定」這個動詞出現四次，主詞都是蔡英文（肯定蔣經國、肯定蔣介石、肯定蔣家、肯定反共保台）。湊巧的是，媒體使用的標題是「蔡英文肯定蔣經國反共保台）。顯然姚人多的文章跟著媒體的風向在走。 三、在這篇長文，姚人多用「紀念」一詞解讀蔡英文的行程，且重複十五次（紀念蔣經國十二次、紀念加害者、威權統治者、與獨裁者各一次）。姚人多視「出席」如「紀念」，不管蔡英文的致詞內容如何。 問題是，「出席」某個活動未必等同「紀念」當事人，也可以是「澄清」、「反駁」、或「踢館」，端視致詞的內容而定。姚人多未閱讀蔡英文的致詞全文，卻一口咬定蔡英文出席這個活動，就是肯定與紀念蔣經國。 若姚人多讀了蔡英文的致詞，他會發現這是一篇具有元首高度、充滿苦心、甚至欲言又止的發言。全文多屬事實的陳述，絕少有蔡英文的個人觀點，更談不上蔡英文對蔣經國的肯定。 由於缺乏事實根據，姚人多對蔡英文的批判言詞嚴厲，但流於空泛、甚至有「欲加之罪」的味道。我舉幾個比較嚴重的例子： #無限上綱 姚人多把蔡英文「出席」的動作，解讀為對蔣經國的肯定與紀念。基於這個解讀，姚人多針對蔡英文提出幾個假設性的陳述： 『假設明年一月十三日蔡英文去慈湖謁靈⋯⋯』 『如果謁靈太超過，那出席音樂會呢？』 『⋯⋯一個有時候紀念蔣經國，有時候紀念鄭南榕的蔡總統。』 這些假設性的陳述都是莫須有的猜測，也是對蔡英文無限上綱的批評。 #韓國瑜的招式 蔡英文被爆罵後，有人出面為她辯護，包括我。姚人多捨棄就事論事，反而指控總統府「動員大量的媒體輿論」帶風向，掩護蔡英文「紀念蔣經國的非道德性」。總統府有無動員，我不清楚，但至少我沒接到指示。若蔡英文無紀念蔣經國的意圖，那就不必動員國家機器帶風向。姚人多借用韓國瑜的招式，實不足取。 #把對手的話塞自己人嘴巴 姚人多還指控民進黨的支持者，把蔡英文紀念蔣經國，美化為「搶國民黨的神主牌」。就我所知，搶國民黨神主牌的說法，應是出自藍營的蔡詩萍與李艷秋。姚人多把藍營的言論塞進綠營的嘴巴。 #證據在哪裡 姚人多進一步指稱，為了合理化蔡英文紀念蔣經國，有些民進黨支持者突然開始幫蔣經國說好話，甚至神化這位威權時期的獨裁者。我周遭接觸的綠營人士，未見有人幫蔣經國說話。既然蔡英文無紀念蔣經國的意圖，綠營就沒必要神化蔣經國。姚人多這個指控的證據在哪裡？ #被迫害妄想症 在批判蔡英文的同時，姚人多把自己當受害人。這是姚人多的說法：因為蔡英文紀念蔣經國，堅持轉型正義的人就是不識大體，批評蔣經國就變成批評蔡英文愚蠢。這些說法若不是對號入座，就是姚人多有被迫害妄想症。 #姚人多想太多 只因蔡英文出席這項活動，姚人多就認為她與蔣經國分不開。姚人多甚至預測，蔡英文強力推銷反共保台，會讓我們回到威權時代。高舉反共保台大旗的蔡英文，正在複製威權時代的邏輯。蔡英文紀念蔣經國的邏輯，就是蔣家迫害台灣人的邏輯。對這個類比，我只能說：「姚人多想太多！」 #我的結論 姚人多寫一篇三千多字的長文，批判蔡英文出席「蔣經國七海文化園區」的開幕式。因為缺乏事實根據，姚人多的文章充滿莫須有的罪名。把姚人多的批判和蔡英文的致詞放在一起對照，我無法看出兩者的關聯性。 學者批評時事必須基於事實，公共辯論必須「攻、守」並重，否則會反傷自己。從我的博士論文指導教授那裏，我學到「公平」兩個字。不論學術論戰或公共評論，對別人公平就是對自己公平。 姚人多這篇長文對蔡英文不公平，最後會成為「見到黑影就開槍」的典範，反傷自己的學者公信力。難怪我閱讀多次之後，還要請教姚人多：「總統哪裡錯了？」  

特地選在賴副總統出訪開記者會，也搶不回對美事務話語權。 台灣時間昨日深夜， 賴清德副總統抵達美國洛杉磯，蕭美琴大使以及美國在台協會莫健主席也特地上機迎接，現場更有許多熱情的僑胞特意遠道而來接機，下榻的飯店周遭也插滿國旗，這次的出訪可以說有了非常好的開端。 巧合的是，國民黨也選在賴副總統抵美後立刻召開了記者會，說明他們籌備已久的駐美代表處工作成果，這個時間點不禁讓人聯想，是不是為了避免在台美關係議題上被邊緣化才趕緊跑出來？不過這樣的努力恐怕是徒勞，因為失去對美話語權早已是事實，問題也根本不是出在有沒有代表處，而是「價值」的問題。 也許國民黨認為大家都很健忘，去年底的美豬公投他們說了多少荒謬的言論來反對進口，而且還不只公投期間而已，在立法院丟豬內臟反美豬已經是前年的事，整整一年多的時間不斷抹黑美國產品。那麼現在問題來了，既然公投結束，為了改善跟美國的關係，國民黨還要持反美豬立場嗎？如果不，那當初是在反對什麼？如果是，這樣還有辦法跟美方交流嗎？ 館處只是一個殼，重點還是在於雙方有沒有互信基礎，才能在此之上打好關係，而美豬議題絕對是國民黨無法逃避的一個坎，當初為反而反、窮追猛打反而讓自己進退兩難。想靠賴副總統出訪蹭一波關注，刷台美關係存在感，根本就搞錯重點了，還不如請朱主席先去訪問AIT說明一下！  

今天的 #產經新聞 刊登了 蔡英文 Tsai Ing-wen總統在蔣經國圖書館開幕式上講話的報導和分析，蔡總統對蔣經國的「反共保台」的肯定，引起了軒然大波，很多台灣的媒體從「#搶走了國民黨的神主牌」等對今後政局的影響的角度來分析。 作為外國媒體，我想另一個角度，蔡的舉動對今後的台灣及世界的互動的角度，來談一下淺見，也想聽一聽大家的意見。 首先，我認為蔡英文對蔣經國的肯定，對彌補和修復台灣的族群對立，有一定的意義。蔡英文是民進黨的主席，也是中華民國的總統，是全體台灣人的國家元首。 兩年前的總統選舉，蔡英文得到了800多萬票，但對手也得了500多萬票。蔡英文的支持者中有很多人認為蔣經國是「獨裁者」，但對手的支持者中，有很多人認為，蔣經國是「偉人」，這些想法已經上升到了信仰，不是靠擺事實、講道理可以說服的。 從去年年底到今年一月，四大公投、中二選區的補選、罷免林昶佐等、一次又一次的投票和動員，使台灣社會被不斷撒裂。在執政黨取得六連勝之後，蔡英文沒有繼續窮追猛打，而是去參加紀念蔣經國的活動，對蔣的成就與給予一定肯定，是向對手陣營傳遞善意，對修復國內對立是有效的。 現在，美日歐澳等國際社會紛紛挺台，大家想支持的是一個團結的台灣，而不是一個分裂的台灣。 第二、清算國民黨一黨獨裁時代的罪行，實現轉型正義固然重要，但是現在，對台灣來說，當務之急是怎樣對抗來自中國的威脅。 蔣經國的支持者之中，也有很多是支持自由民主價值，希望捍衛台灣今天的生活方式的人。蔡英文透過參加蔣經國的紀念活動來團結這些人，把所有保衛台灣的力量結合在一起，是非常重要的，也體現了總統的高度。 第三，美國的拜登總統上台之後，全世界主要民主國家召開了民主峰會，「#反共不反中」已經漸漸形成了世界潮流，國際社會批評的是中國共產黨的對外擴張、踐踏人權等倒行逆施，並不是針對14億中國人。 民進黨高舉的「抗中保台」的招牌，其實並不如「反共保台」有號召力。蔡英文透過紀念蔣經國，為台灣重新豎起反共的大旗。對提升台灣在國際社會上的存在感和影響力，有積極的意義。 有關我對蔣經國的評價。已經在兩個星期前在臉書上詳細寫過，在這裡不再贅述。 #矢板明夫

   孫璐西篇(一) 孫運璿長女孫璐西    孫璐西台大教授講話邏輯很離奇 "下著大雨，開車挨家挨戶的問有沒有人要出租房子....." 網友疑問: 如果東森新聞報導無誤的話，那麼孫潞西這些兒女真是太不用心了，怎麼沒有及早為孫老媽媽準備住處？或者先住到兒女那邊？ 老父親離開了，你們這些兒女第一個念頭居然是在幫孤獨的老媽媽租房子一個老人家，單獨租屋在外面，你們這些兒女怎麼能放心呢？ 再退一步想，孫先生以一個行政院長加上多年高級公務員的資歷，退休金應該絕對比一班上班族來的多吧？ 我們都有辦法幫老父親買個小房子養老了，孫院長的兒女也都那麼有成就，為什麼孫老夫人還要租房子？難道他的退休被................ 我們當然不願意做這樣的預測，我們寧可相信：這片報導有太多戲劇性的部分 2007-12-13【中評社】孫運璿辭世　夫人即搬離官舍　怕被綠營做文章    孫璐西篇(二) 陳總統昨天語氣強硬的質疑，夫人吳淑珍的待遇比不上前總統府資政孫運璿。孫運璿的女兒孫璐西今天對陳總統喊話：「陳總統如果對國家的貢獻 是跟我父親對國家的貢獻一樣多的話，那他可以要求國家給他所有我父親 的禮遇。」 無知的孫璐西犯了幾個錯誤： 1、她以為政府官員的待遇是以「功勞」的大小來決定的。蔣介石「功勞」比上帝還大，所以「待遇規格」 最高。 2、她以為她老爸「功勞」超大。她自以為是的認定她老爸「功勞」比阿扁大。她以為沒人敢罵她老爸。 3、她犯的最大錯誤就是把她墓木已拱的老爸搬出來，推上火線，引人鞭屍。孫運璿的兒女，被統派保護的很好，從不曝光。 他們買了多少多大的房子呢？還有他們在美國及其他地區，包括中國，孫家擁有多少房地產呢？ 孫運璿待遇好？ 孫璐西問扁：你對國家貢獻有多少？    成人尿片篇(一) 孫運璿沒買房子，這代表什麼？清高嗎？ No！矯情甚至可能還很糟糕，不用花自己錢的，最好！不是嗎？ 1964領過世界銀行美金，派駐奈及利亞三年，當年這樣的人，買不起房子？還是另有心思？ 更不用講1947起，台電機電處長、總工程師、總經理一路下來，1967交通部長，1969經濟部長，1978行政院長， 孫運璿如果清苦到買不起房子，台電員工有買房子的，大概都有問題 孫運璿連成人尿片子都是政府供應，還需要買房子？ 孫運璿維基：    成人尿片篇(二) 其實國民黨的永遠第一夫人，偷錢馬賊的偶像-蔣宋美齡，除了被杜魯門總統在回憶錄指出偷竊美援七億五千萬入口袋，到一百零一歲死前都還要台灣人花錢派遣榮總醫療小組去紐約。才是最無恥的 孫運璿住在臺北市精華地區600坪的庭園別墅，而且一切都免費，還需要買房子嗎？統派媒體為什麼不敢追孫家人是否都沒買房子置產呢？ 不知道見笑的統派媒體，為了吹捧外省人威權黨羽，攻擊台灣人，無所不用其極，意圖拿孫運璿沒買房子襯托阿扁什麼嗎？ 孫運璿沒買房子不是清廉自持，是矯情還是斤斤計較，是子女佔台灣人民便宜 孫運璿與豪宅經濟          神話篇(一) 外來政權必須製造神話，譬如讓人民覺得日子過的好，這樣才可以正當化他們自始不合法的無權統治，不合理的威權統治，泛籃中國人結合台灣買辦，造神運動是這樣的雰圍跟動機下出來的，是誰讓孫院長變成神話？ 一九八六年春天 天下雜誌以經在造神了 自平凡中走來  作者：殷允芃  說服孫運璿資政接受天下雜誌的建議，撰寫「孫運璿傳」是在一九八六年春天。 神話篇(二) 尹仲容不搞利益輸送？  在宋子文當廣東省長時，尹仲容用孔宋家族勢力，尤其是「資源委員會」， 來台灣搜刮煤炭運往廣東，使得台灣鐵路停擺/發電受阻，送到香港的煤炭又被孔宋歪到哪裡去了， 尹仲容揚子木材案下台本質上是蔣經國與孔宋家族的鬥爭 兩岸史話－也談蔣經國打老虎    ▲揚子公司董事長兼總經理孔令侃（中左）1943年陪同宋美齡（中）訪美。（摘自網路）    1948年傅作義為何稱蔣介石“不愛江山愛美人”    尹仲容維基：    蔣介石與尹仲容的改革因緣    當時早年曾留學法國，獲巴黎大學博士學位的，台灣雲林縣人，清流人士，省議員李萬居曾在省議會中質詢此案，最後是落得病死在窮困潦倒之中，可恨的，相對的，貪官李國鼎的本人及其後代，還繼續以大清官的資態，繼續欺騙台人，享盡榮華富貴。 國民黨當時沒有監察制度，誰知道還有多少吞美援的貪官? 少造神了，統媒講的外省人有多好多好，先過濾再說 真像篇(一) 尹仲容、李國鼎、孫運璿親自受訪的回憶錄獨自邀功，不提美援不提懷特公司不提狄卜賽，孫運璿基金會的網頁，  把孫資政的功績 理念 洋洋灑灑奉獻、遠見一大堆可是，卻不提真正幫助台灣恢復經濟能量的好幾個因素，美援懷特公司狄卜賽，基金會也都不提， 美國在二次世界大戰後，重新劃分世界政治版圖，重視台灣在東亞的戰略地位，乃以經援方式，幫助台灣重建，而當時美援是透過「懷特公司」從中策劃。狄卜賽擔任該公司經理，承擔重任，其意見常是關鍵決策的依據。 國民黨及李國鼎引以為傲的19點財經改革，根本是美在台安全分署署長郝樂遜提出8點財經建議，李國鼎等才急忙根據8點財經建議之內容，作成19點財經改革， 國民黨說李國鼎財經奇才，那郝樂遜不就財經之神了??? 1、日本人打下來雄厚的基礎設施，  2、有史以來最高的人均美援，  3、還有提供優惠關稅的美國龐大市場  4、台灣人日本時代打下來的高素質勤勉勞動力  這才是台灣在蔣幫殘暴無賴統治下，仍混的下去的原因 ▼1959年，美援公署署長郝樂遜先生（Haraldson，右）與美援會秘書長李國鼎先生（左）合影。    真像篇(二) 《《保衛大台灣的美援（1949~1957）》》    民間學者林炳炎＜保衛大台灣的美援(1949-1957)＞一書，即對將早年台灣經濟奇蹟的功勞歸之於尹仲容、李國鼎等等美援會出身的技術官僚相當不以為然，並指出當年懷特公司的總工程師狄卜賽(V.S. de Beausset)作為許多成功的經建擘劃者，實是居功闕偉。 保衛大台灣的美援(1949-1957)林炳炎著作   序：揭開美援台灣的歷史真相 國史館長張炎憲 炳炎兄利用美國政府檔案，狄卜賽文書個人史料、台灣官方檔案及前人研究成果，逐一釐清美援的祕辛，還其歷史真相，並提出許多發現和見解。 根據林炳炎書，狄卜賽對李國鼎非常不滿，狄卜賽幾年前把一堆手稿親手交給林炳炎， ＜保衛大台灣的美援(1949-1957)＞一書有相當多的當年照片，李國鼎其實是相當於跟班的，不怎麼重要，稍微幾個講真話的，他們的仕途沒KT李那般飛黃騰達，1950年代，幫宋家打點美國置產心腹機密佞幸，遠比真才實學，真誠重要 《保衛大台灣的美援（1949~1957）》這本書就是在拆穿戰後國民黨統治的神話。 拆穿戰後國民黨統治的神話後果是，經濟官僚系統的子女，在T大任職的「闇の女」作梗，麗泰姊妹在60年後返台（2007/05/17~23），我在網路之開辦的民間歡迎會變調。    真像篇(三) 國內第一位與狄寶賽先生取得聯繫的是任職於臺灣電力公司的林炳炎先生。林先生於工作之餘，亦深好歷史研究。 其撰著臺灣水泥相關的研究文章過程中，因參考文獻之牽引，追蹤相關人物，一路追至美國，輾轉透過介紹而認識狄寶賽先生。 其第一次拜訪狄寶賽先生是在2001年11月。 狄寶賽先生因感於林先生對其資料之重視，將資料託付林先生。林先生於前兩次往訪狄寶賽先生，已攜回大部分資料。 狄寶賽先生將資料交予林先生時，託付林先生能終將資料給予一個能夠將資料提供給學者與研究人員使用的機構。 林先生受人之託，為了為該資料尋找典藏之所，曾探詢過幾個機構，於2003年10月探詢臺大圖書館。 臺大圖書館依林先生建議，提出圖書館資料典藏與提供利用的相關參考文件，供狄寶賽先生憑以研判。 2004年11月林先生再訪狄寶賽先生之前，探詢「轉盤式電影帶為數位檔很貴，臺大圖書館是否可能願意出經費為狄寶賽先生的盤式電影帶轉為數位檔」。 林炳炎提出事證，打破李國鼎是台灣經濟發展首要功勞者的神話。 他從資料中發現國民黨為了穩固台灣政局，不得不重用吳國楨擔任台灣省主席、孫立人擔任陸軍總司令，以民主形象獲得美國支持。 美國在二次世界大戰後，重新劃分世界政治版圖，重視台灣在東亞的戰略地位，乃以經援方式，幫助台灣重建，而當時美援是透過「懷特公司」從中策劃。狄卜賽擔任該公司經理，承擔重任，其意見常是關鍵決策的依據。 美國在二次世界大戰後，重新劃分世界政治版圖，重視台灣在東亞的戰略地位，乃以經援方式，幫助台灣重建，而當時美援是透過「懷特公司」從中策劃。 狄卜賽擔任該公司經理，承擔重任，其意見常是關鍵決策的依據。 但在李國鼎、尹仲容、孫運璿的回憶錄中都沒有提到，只有嚴演存「早年的台灣」以120字描述狄卜賽。炳炎兄若心追查之下，發現李國鼎等人有掩飾居功之嫌，因此撰寫本書還給狄卜賽應有的歷史地位。 尹仲容、李國鼎、孫運璿，回憶錄都在談自己為台灣做了那些事，台灣那些建設是他們做的，但是就不提這些建設其實都是美國公司經理狄卜賽居中策劃的功勞， (標準的爭功) 真像篇(四) 狄寶賽先生簡介　 狄寶賽先生在臺灣工作期間，報紙的報導、他所企劃督導的公司工廠等，對他的稱呼是「狄步銳先生」。 蔣經國前總統在與他的合照上的題字是「狄寶賽先生」。 近年，臺灣還有稱他為「狄卜賽先生」的。 臺灣大學圖書館製作本記錄片時曾經徵詢其意見，結果他建議採用與其本名發音最接近的「狄寶賽」。 狄寶賽先生現在已高 齡92歲，狄寶賽太太也已85歲。 臺大圖書館能及時錄製其親身口述，追溯臺灣建設的種種，靡足珍貴。 狄寶賽先生於1915年出生在帝俄的聖彼得堡，祖先曾經是法國貴族。 1917年俄國發生十月革命，狄寶賽先生和母親、弟弟以難民身分在1920年抵達美國。 1944年二次大戰期間，狄寶賽先生自願到美國海軍陸戰隊服役，擔任雷達軍官。大戰結束後，他意識到世界上許多國家需要工程師幫忙重建，因此寫信應徵 海外工作，他在海外的第一份工作是在印度從事肥料廠的工廠設計。 1948年，狄寶賽先生轉而任職懷特公司，從事海外工程的顧問工作。 任職懷特公司之後，他首先在中國大陸工作。 1949年到達臺灣後，就在臺灣待了將近9年。 狄寶賽先生在臺灣期間，不只親自督導水力發電、水壩電力擴充、重建鐵公路運輸系統等建設，並對港口、機場的建造提供建議，還投注心力於三十餘項的工廠作 業，包括機械廠、造船廠、電信、紡織及各種形式的消費品之製造生產上，貢獻卓著。 中華民國政府在他離開臺灣的前夕，頒給他特種領綬景星勳章，以表彰他對台 灣工業化和中美技術合作的貢獻。 狄寶賽先生常稱呼他在臺灣出生的孩子是臺灣人，而美援和狄寶賽先生對臺灣的支援和貢獻，也將是臺灣人將所珍惜的國際友誼。 狄寶賽太太康妮（Connie）跟隨先生在臺灣，除了一同出席大多數的各種典禮等重要場合之外，也曾擔任當時的婦女會會長，曾與蔣夫人蔣宋美齡女士共同接待當年來訪的美國副總統尼克森夫人、籌劃東海大學設校，並在廣播電台教授英語，對當時的台灣也卓有貢獻。 「狄寶賽文庫」得以重返國門，入藏臺大，乃緣於一個特殊的機緣。 影片：美援臺灣與狄寶賽先生歷史紀錄片    長才篇(一) 孫運璿真的是電力長才嗎？ 二戰時，台灣的總發電量大於全中國（當然不含滿州國），孫運璿在中國的經驗是小型連雲港發電廠，跟台灣先進電力產業人員如何並駕齊驅？ 就像一個寫四位元MCU的，突然間說領導大型CPU，開發工程的，荒唐！ 台電日籍技術員，於1946年4月20日起，開始遣返，於1949年8月3日全部遣返完畢。 加上其間數百名台北工專 台南工學院學生，所以，統媒吹噓的，孫運璿五個月內打破日本台灣在三個月內將成一片黑暗的預言， 事實上不是事實，理由： 1、台灣人老台電朱江淮老前輩率領的台電人員與數百名台北工專，台南工學院學生， 2、日本技師一直到1949年8月才遣返完畢 3、這當中台灣從沒大規模停電過，有停電是因為火力發電煤炭被尹仲容，被宋子文 被中國人運去中國 運去香港變賣 4、孫運璿，1946才來台接機電處長，他之前從沒有大電廠經驗他1947起，台電機電處長，總工程師，總經理一路下來，靠的是，外省人的身份罷了。 長才篇(二) 當年孫運璿之所以能夠在，1946當機電處長，無非是佔領軍資源委員會殖民者身份，他的知識、學養、能力，比起一般台灣工程師是搪乎其後，做事的是台灣人 日本人，當官的飛黃騰達，竊佔功勞的是外省人孫運璿 小伙子孫運璿，一來台灣就是機電處長，總工程師，配嗎？ 比較一下孫運璿他的資歷 能耐，相較於朱江淮第一位台灣人電氣工程師，孫運璿靠的是外來政權資源委員會的特權身份罷了，台籍的朱江淮以及楊金叢才是幕後台電成功的人物 蔣孝武曾經當過台灣電力公司桃園分處經理，當時台電深受催收外省軍人電費困難之苦， 蔣孝武橫著來，結果收款績效第一，當時的台電總經理孫運璿，績效機營長才何在？ 長才篇(三) 朱江淮（1904年—1995年），字博光，號仲謀，台灣大甲人，大甲帽蓆事業鉅子朱麗之次子。 日本京都帝國大學畢業，台籍第一位電氣工程師，歷任台電協理、台灣省建設廳長等職，任內最大貢獻是促成了「大甲溪綜合開發計劃」。 朱江淮大孫運璿九歲，參加日月潭電力建設、孫運璿來台灣時（1947），朱江淮大型電力運轉建設遠比孫運璿有經驗，就連朱江淮後輩楊金灇都比孫運璿強。 孫運璿與台灣電力神話 在經歷 20多年的中風生涯後，孫運璿過逝了。 當年在國民黨媒體一片「藉孫打李」（藉著對孫運璿才是蔣經國接班人的無理臆測之名，行打擊李登輝總統「接班」正當性之實）之餘，許多在黨國時代傳揚一時的「孫運璿神話」也被拿出來重新炒作。 其中，最有名的就是「光復後的台灣電力神話」。    ▲台灣電力1934 所謂的「電力神話」，提到戰後孫運璿帶領一批「中國工程師」，在日夜不懈地努力下，花了5個月的時間恢復了全台灣的電力，粉碎了日本人「三個月後台灣將陷入一片黑暗」的預言，連日本技師都嘖嘖稱奇... 在這個歌功頌德溢於言表的文字背後，我們首先要認清下列事實： 一、台灣在日本時代就有全島的電力供應網（遠比中國先進太多了）。 二、因為美軍的轟炸才導致電廠、傳輸設備的破壞。 三、終戰後，台灣電力設施繼續由日本、台灣的技師維護中，並非完全中斷無法使用。 四、孫運璿直到1947年（終戰後兩年）才來台灣接手電力維護工作。 五、孫運璿努力工作了5個月後，全台灣電力也不過恢復了 80％。 請注意這個時間上的差異，1945年戰爭結束，1947年孫運璿才來台灣，難道這2年間，美軍還在轟炸台灣？還是台灣人過了2年黑暗無光的生活？ 如果不是，那麼，孫運璿來台灣到底建立了什麼台灣電力神話，值得台灣人感佩70年？ 孫運璿當年所做的事，不過是把這個「日本人為台灣打下的電力基礎」「保持」正常運作，並「恢復」部分損壞的系統而已，並不是「建立全島電力網」。 中國國民黨的宣傳手法常常故意模糊這個焦點，讓人有後者的聯想。 至於宣傳中常常提到的，「日本人嘲笑台灣3個月後將陷入黑暗」，結果「孫運璿5個月就恢復了電力，令日本人震驚」這種神話，聽起來有沒有很熟悉？ 還記得「三月亡華論」嗎？史實已經証明，日本當年根本沒有什麼「三月亡華」的論點，純粹是蔣介石為了自吹自擂證明自己「抵抗能力很強」所捏造出來的謊言... 這跟「日人嘲笑三個月後陷入黑暗」的說法，聽起來有沒有很像？ 還有蔣介石不是運了大批黃金來台灣，所以國民黨用這些黃金發展了台灣經濟，拜託~這種鬼話也有人信？那還需要四萬換一元和美援？ 打手篇(一) 獨裁暴君的臣子，孫運璿的「功績」，光是他擔任行政院長期間(1978年到1984年)，至少就有幾條大條的： 1、1978底台美斷交。孫是身為閣揆，既無力防範於先，事發之後居然縱容大學生(其實是由教官帶隊)對美國特使克里斯多福動粗，打破他的座車車窗。由於當時仍在戒嚴時期，美國媒體紛紛指責國民黨政府胡搞。 2、1979年爆發美麗島事件，國民黨政府藉由事端大大肆逮捕「黨外人士」，並以軍事法庭審判八個「首謀」。 雖說決定出於蔣經國，但孫運璿助紂為虐，罪無可逭。 他就曾說：「高雄暴力事件絕非官民衝突事件，而是少數分裂分子毆打執行公務的憲兵與警察。 ……根據軍事審判機關起訴書，其中八名有叛亂罪嫌，依法軍事審判；其餘無叛亂罪嫌者，全交由司法審判。 本案現在已進入司法程序之中，行政部門自當尊重司法獨立，由司法單位依法辦理。」 3、1984年爆發的江南劉宜良事件，雖然發生在孫運璿中風辭職以後，但調查局的汪希苓、陳虎門等都是他的班底，刺殺劉宜良的計畫應是在孫運璿掌閣揆時即已開始，孫運璿仍難脫政治責任。 4、為何只有蔣經國、孫運璿時代山地人活不下去賣女兒？那時最嚴重的雛妓問題，國民黨選擇性地失憶。1990年代，統一超商還曾推動愛心捐款救雛妓。 打手篇(二) 孫運璿擔任閣揆期間，對外無力挽回江河日下的國際趨勢，對內承襲長期戒嚴的惡劣形勢也軟趴趴沒皮條。 他只知道附合蔣經國的政策當個傀儡，嚷著什麼「大一統思想不能輕言改變」之類的鳥話，討蔣經國歡心。 若非上帝使他中風，他繼承蔣經國大位，對台灣民主運動絕對是個負數。 總而言之，孫運璿雖然不能說是罪大惡極，但他為虎作倀，依附在獨裁者的卵翼下，位高權大卻任憑台灣被奴役，他絕不能算得上是賢人。 聖人孔子說:「邦有道，穀。邦無道，穀，恥也。」 孫運璿在「邦無道」的時候尸位素餐，無知的孫璐西還以為他老爸有多偉大，還以為台灣人應該感激，給他建牌坊。 孫璐西實在無知愚蠢。 陳水扁拆掉「大中至正」的牌坊改成「自由廣場」這種事，對孫運璿之流的奴才政客而言，那是抄九族的大罪。  轉包篇(一) 你去問稱讚蔣經國「十大建設」的人，什麼是「十大建設」？ 為何「十大建設」對台灣有好處？ 轉包篇(二) 這是功勞嗎？ 如果公共建設採取公平的工程發包，不是透過蔣經國退撫會榮工處的單一壟斷議價承包，把全台灣工程營造業收刮為二包 三包...N包，政府工程黑金的始做雍者------孫運璿沒責任嗎？ 擴大黨國剝削體制---孫運璿沒責任嗎？ 弱化台灣工程營造業的技術提昇與競爭力，------孫運璿沒責任嗎？ 十大建設之中，與交通有關者共有六項，包括北迴鐵路、中正機場（現臺灣桃園國際機場）、臺中港、蘇澳港、鐵路電氣化、南北高速公路，均由孫運璿負責規劃。 中國鋼鐵、中國造船公司、中石化，工研院半導體產業-------孫運璿有功勞嗎？？？ 先問說，這些「計畫型」產業真的對台灣有功嗎？ 官方控制的特定公司，資源分配扭曲，因此排擠掉其他產業的發展，尤其是，以外省人掌控產業控制高地，嚴重扭曲民間企業發展，得失之間，可曾有過公允評斷？ No! 只有泛籃控制的產官學，歌功頌德 林炳炎「保衛大台灣的美援」一書，第十三章，隱密帝國（退撫會）的誕生 這個榮工處黑金工程大本營的背後主子，到現在還在騙吃騙喝，耗費顯不相稱的龐大預算 轉包篇(三) 孫運璿在台灣一直是重大影響政策，他使得台灣從原本與日本相同的經濟民生水準， 在他手上變成大大落後給日本，孫運璿要負擔相當大的責任。 十大建設如果由民間參與，如果不要私心自用透過黨國資本壟斷，譬如榮工處，中華工程啟台 ....台灣今天會好很多。 如果不要把金融事業當成禁臠，早一點金融內部自由化透明化，今天不用付出高昂代價的金改成本。 如果不要把中油、台鐵、中船...當成安插外省既得利益，我們的基礎設施，重要工業會比現在好太多太多。 孫運璿如果反對蔣經國箝制思想自由，我們不會像現在，文化產業，媒體產業嚴重封建落後，毫無競爭力。 天下雜誌孫運璿造神運動可以免了 轉包篇(四) 十大建設，1973年開始，像是鐵路電氣化，而日本的新幹線早在1959年就開工了，簡直是爛鳥比雞腿 因為中國黨一黨獨大時的各級官員，軍方退役將領當鐵路局長，單買個電聯車頭都是，綁標、圍標、各種分贓勢力。 一樣是一票難求，一樣是不準點，一樣是虧損，十幾年前拜託王永慶評估接手台鐵，包袱沈重不敢接，同時候日本喊JR國鐵改造，人家以經成功了十幾年，孫運璿省省吧！ 鐵路電氣化是做假的，路基根本沒什麼改，只是架電纜，造成越來越可怕的平交道，頭前溪大車禍還記得嗎？ 經過頭前溪大車禍之後，才正視改善平交道(或改建成立體)，才是電氣化最大的意義，已經冤死很多人了 1981.3.8【自強號列車 翻覆頭前溪】 火車翻落頭前溪河床，死亡三十一人，受傷一百四十五人 比較篇 美麗島、林義雄、陳文成事件時，他當行政院長，沒責任嗎？ 利用白色恐怖，威權體制擴大蘇維埃列寧共產黨體制的經濟控制。 更搞出白色恐怖，林義雄滅門血案 利用美中建交，停止選舉的是蔣經國、孫運璿，這點，阿扁是不如孫運璿 國家考試依省籍比例分配，在圖利優勢外省族群，在剝削多數台灣人上，以當年經濟條件下，蔣經國、孫運璿照顧外省族群是更赤裸裸，讓人民自己去發揮，阿扁在這方面，遠比蔣經國、孫運璿好太多。 孫資政的女婿黃鎮台年紀輕輕國科會一級主管，  趙建銘比起黃鎮台是，搪乎其後  陳幸妤比起孫璐西一下子台大教授，是沒充分利用父親優勢 最沒有競爭力篇(一) 台灣現在最沒有競爭力的行業，哪一個不是過去蔣經國，孫運璿他們牢牢控制的統治高地事業？？？ 金融業、營造業、媒體業、文化出版電影、流通業、造船、石油能源、孫運璿神話可以休矣 「公營事業民營化」步履蹣跚，有一個很大原因是，大家要照軍公教一樣待遇，照顧外省人為出發點的軍公教殖民體制，變成最需要解決的，孫運璿對這個肥大化，無效率沈重包袱沒責任嗎？ 最沒有競爭力篇(二) 台灣到現在「公營事業民營化」一直步履蹣跚，誰造的業？ 哪一個資本主義國家有像中華民國這麼龐大，這麼高比率的公營事業，官股事業？  只有中華民國！ 實質是共產主義的黨國體制，誰造的孽？？？ 蔣經國和孫運璿是最大的共犯幫凶 每一個單筆民營化，光年資結算金起碼要好幾百億，千億才打發得了，還損失經濟效益，又要保障就業，包袱何時才能夠卸下？？？？ 孫運璿經濟有功嗎？狗屁！ 壟斷篇(一) 計畫經濟 黨國壟斷資本，使得台灣遲遲未能恢復日本時代的全面市場經濟，嚴重傷害台灣經濟發展 因應美援停止，1965 不容易有了「獎勵僑外投資條例」，台灣民間開始重新恢復了對外貿易出口製造的國際往來，之前所有都要透過中國國民黨的各種機關，譬如物資局 中信局 中華貿易開發 國民黨貿易機構..... 美國、日本「華僑」投資來台，民間開始了微弱生機，國民黨利用國營事業分封黨國，黨友事業控制上游原料，以高關稅操空價格，保障壟斷利益， 蔣經國利用十大建設，擴大了官方計畫經濟比重，黑金經濟佔總體GDP比重，市場經濟再度大倒退，民間活力又被戕害 基本上當時，如果不是跟國民黨掛勾的，你只好是中小企業，從事外銷壟斷暴利的，內銷的供應外銷廠商原料的間接外銷，都是跟中國黨勾結，或起碼要仰官廳鼻息才能夠生存的。 台灣戰後黨國壟斷經濟體制獨一無二的經濟史，另類的 unique 中國國民黨包括中研院經濟所一直不願去touch，這個醜陋悲慘的經濟史 壟斷篇(二) 台灣的黨國壟斷經濟體制來源： 1、1945劫收日產，台日合資事業，霸佔沒收「台灣奸匪份子」等而來 2、接著戒嚴，管制經濟 3、陳誠台泥等四大公司民營化後，蔣經國影響下民營化全面停止，以孫文「發達國家資本，節制私人資本」之名，行蘇維埃全面壟斷之實。 4、大大小小重要物資都是官營專賣，即使是鳳梨罐頭馬口鐵 香蕉包裝竹簍 紙箱， 以此控制各行各業，金融業更不用講。 5、十大建設擴大壟斷 結論： 孫運璿真的是電力長才嗎？ 中國國民黨所謂的「好官」，縱使沒有所謂貪污，但是他們基本上是對主子，威權主子，投效幫派效忠，從一個外來政權殖民台灣的大歷史，大架構環境下，他們不可能是把大多數台灣人的福祉放在最上層的位階，主子、外省人集團是他們的優先本土化，台灣建國重要性也就在這裡 所謂「十大建設」基本上是失敗的，得不償失的，擴大黨國體制惡質的壟斷與排擠深遠影響，卻在外來政權控制媒體，政治控制學術思想控制下，蔣經國以「十大建設」還在博取台灣人的愛戴，荒唐！ 陳師孟、張清溪等在1990所解構的當國資本，以相對於GDP比重跟規模而論，跟早期 1950、60、70年代相比，以經是小巫了 蔣經國、孫運璿都是有害台灣的，不管是從人性，從公義，從經濟從文化，阿扁比起蔣經國、孫運璿起碼好很多了。

戳破蔣介石的虛假 從位於高地上的大樓的12樓房間窗戶，可以顯眼地看見淡水河，與矗立在後頭的觀音山。2019年8月，我前往了前台灣大學教授彭明敏位於新北市的家。關於發生在半世紀前的那個事件，我已經連續聽了第三年。 進到房子裡的第一個房間，有著華麗的蘭花裝飾著。旁邊則擺放了上頭寫著「祝彭教授明敏 生日快樂 立法院長 蘇嘉全敬賀」的卡片。因為訪問日是在彭明敏生日的五天過後，所以可以看到來自蘇嘉全立法院長的生日祝福。 這時的彭明敏已經96歲。一般而言，應該早已和民間隔絕，過著安穩的餘生。但他卻還能收到來自執政黨・民主進步黨(民進黨)的政要送來的禮物。那代表著在現今的台灣政壇，彭明敏依然被期待著，扮演那只有他才能扮演的角色，而他本人也打算回應那樣的期待。到生命燃燒殆盡的那一天為止，繼續訴求著台灣的民主與獨立。這就是彭明敏的使命，也是為什麼他能在台灣的歷史留名。 在二次大戰前曾於東京帝國大學就讀的彭明敏，隨著日本的戰敗回到了台灣，並進入了從台北帝國大學演變而成的台灣大學。畢業後，他繼續在台灣大學當研究員，也曾到加拿大和法國留學，成為了國際知名的法律學者。而這樣的本省人(從二戰前就住在台灣的人們與其後代)菁英，也受到了蔣介石帶領的國民黨政權的重用。如果沒有對抗威權的話，或許彭明敏早在李登輝之前，就能成為第一個本省人總統吧。 走著相反路線的兩位菁英 「我是唐吉訶德。」想將「自救宣言」散佈到全台各地，引發社會輿論，並打破蔣介石的神話，最後卻無法達成目標的彭明敏如此自嘲著。他認為自己是個想去實現無法實現的夢的小丑。但，世界的歷史如此證明－就是因為有那些被稱為瘋子或反抗者的人們，不斷地重複著那些被旁人認為有勇無謀的挑戰，世界才能夠迎來改變。 在從2017年開始的訪談中，彭明敏對於五十多年前發生的「自救宣言事件」依然有著驚人的記憶力，並能夠提到微小的細節。為什麼即使不顧自己飛黃騰達的人生，也要貫徹信念呢？即使捨棄了家庭、工作和社會地位，也一定要得到的東西，究竟是什麼呢？ 在訪談中使用著與母語一般流利的日語對答，與充滿威嚴的口吻。而在需要詳細說明時，也符合學者性格，慎重地回答出正確的答案。在訪談的內容中，有時講到某件事，就好像是昨天才剛發生的事一樣，流露出懊悔的神情，有時則開一點小玩笑。 台灣在進入1990年代後，結束了戰後長達40年以上的威權體制，達成了民主化。現在，即使檢討過去獨裁體制的所作所為，或批評當今的政府，都不會受到任何處罰。 但在以前，只有批評了政府，就免不了逮捕或處刑。在「防範匪諜(共產黨的間諜)」名義之下，有許多無辜的人都被入罪。而為那樣的社會帶來改變的，正是像彭明敏一樣的「唐吉訶德們」。 另一方面，與彭明敏同年出生的李登輝，在戰前是就讀京都帝國大學的菁英。他和彭明敏是從就讀台灣大學時期就結交的好友。但他選擇的是投入國民黨的懷抱，從內部來改革。同樣出生於日治時期的台灣，同樣曾就讀日本的帝國大學的兩人，一個成為了統治者，一個則成為了海外流亡者，可說是完全相反的人生。 打倒了由外省人(戰後隨著國民黨政權，從中國逃來台灣的人們與其後代)所把持的國民黨主流派，為台灣帶來民主的李登輝，在國際社會上被稱讚為「民主先生」。 實際上，李登輝巧妙地運用了來自海外與在野黨的壓力，一步一步改革了政治。李登輝和彭明敏就像銅板的兩面，間接地連接著彼此的想法，並成功促進了民主化。 體現出台灣民主化的人生 隨著時間流逝，台灣的民主化成為不可動搖之物，被取消通緝的彭明敏也於1992年，睽違22年再次踏上了祖國台灣的土地。就像是迎接凱旋歸來的將軍一般，機場集結了約2000名的支持者。而在4年後，台灣首次舉辦的總統直選中，彭明敏成為在野黨・民進黨的候選人，挑戰國民黨的現任總統李登輝。這是兩位多年好友第一次一同站在政治舞臺上對決。 在選戰中，彭明敏雖然徹底批判了國民黨，卻沒有對李登輝進行批評。那是因為彭明敏對於促進台灣民主化的李登輝，有著很高的評價。而李登輝也認同彭明敏對於民主化的貢獻，沒有進行任何人身攻擊。 雖然選舉輸了，但這場選舉依然有著特殊意義，那就是曾經的「反抗國家者」成功參加了爭奪領導者地位的選戰。在2000年首次政黨輪替後的陳水扁政府，彭明敏擔任了總統府資政(總統的上級顧問)的重責。他的人生，就是體現出台灣民主化的歷史。 李登輝於2020年7月30日，在眾人的惋惜之中，結束了97年的人生。彭明敏以「李登輝與我」為題，寫了一篇追悼文，並投稿到隔天的《自由時報》。文中回憶了兩人從在台灣大學認識以來的關係，並在結尾寫道「在台灣各方，經濟、政治、文化、社會的轉換時期，他站在過程中關鍵時點，主政成功，有形無形功勞甚大，相信在台灣歷史上，必將永久佔有偉大地位。」彭明敏受到總統府的任命，擔任了於9月19日舉辦的告別禮拜與10月7日進行的國葬儀式中的治喪大員。 兩人超過70年的交情，雖然隨著李登輝的死去迎來了結尾，但兩人彼此實現台灣民主化的偉業，將會永遠流傳下去吧。 「自救宣言」的故事，和日本人與在日台灣人有著很深的關係。雖然因為是敏感議題，相關人物一直以來都不曾開口，但即將迎來人生結尾的「日本的唐吉訶德們」詳細回答了我的訪談。聽著貴重的證詞與逐漸清楚的歷史真相，我屏息著，並無法停止胸口的熱血與高揚情緒。 「守護自由與人權」，只為了如此，有著一群即使被問罪、即使失去工作，也要冒著風險戰鬥下去的日本人，決定和一位台灣人生死與共。 他們和彭明敏一起，為了打倒國民黨的一黨專制而戰鬥，並從旁支援著台灣的民主化。這才是真正的「日台之絆」，也是必須被寫進日本與台灣交流史的一頁。 那麼，接下來就讓我們來看彭明敏波瀾萬丈的一生，與爭取到台灣民主化前，所經歷的種種苦難吧。 (中文翻譯:梅洛斯) 線上購買:白水社 或洽 紀伊國屋網路書店 作者簡介 近藤伸二，1956年於神戶市出生。1979年自神戶大學經濟學部畢業後，加入每日新聞社。曾任香港分局長、台北分局長、大阪本社經濟部長、論說副委員長。1994～1995年曾赴香港中文大學留學。2014年擔任追手門大學經濟學部教授，2017年兼任追手門大學澳亞研究所長。曾出版『米中台 現代三国志』（2017年，勉誠出版）、『交錯する台湾認識――見え隠れする「国家」と「人々」共著、勉誠出版、2016年）、『アジア実力派企業のカリスマ創業者』（中公新書ラクレ、2012年）、『反中vs.親中の台湾』（光文社新書、2008年）、『続・台湾新世代――現実主義と楽観主義』（凱風社、2005年）、『台湾新世代――脱中国化の行方』（凱風社、2003年）等書籍。

新加坡單日確診6000人，創新高 絕大部分是輕症，僅31例住院，２例死亡 累積確診32萬2770人，累積死亡850人 當局估計，單日確診高峰可能會來到1萬到1.5萬人～

日前因為蔡英文總統前往蔣經國園區紀念活動開幕儀式，引發熱議，這篇文章我想要從另一個角度切入 撇開威權、轉型正義觀點來評論蔣氏政權的「反共保台」。 日前因為蔡英文總統前往蔣經國園區紀念活動開幕儀式，引發熱議。（資料照）   民進黨的執政，無論是陳總統或蔡總統，他們的台灣路線都是帶領台灣堅決反共，而反共的的立場背後代表的是抵抗侵略、保衛家園，守護台灣民主，並建設台灣2300萬人共同生活的這塊土地，這與蔣經國反共的本質是國民黨和共產黨在中國對決的延續，這種像黑道火拼為了保護地盤的反共和民進黨為了守護台灣、建設台灣這塊土地，完全有本質上的不同！ 為什麼說蔣氏政權的反共是像黑道火拼一般，證據就是蔣氏政權實施了為期38年的「海禁」。 因為蔣氏政權實施的海禁，海灘變成敏感地帶，海岸高潮線往內推500米屬管制區，由警備總部的海防部隊管轄，不屬當地政府的治理範圍。在這個區域之內不但不准攝影、不准開發，也不准新建建築物，碼頭更是被高牆包圍的禁制區。 海禁結果，帶來城市發展不均的必然效果，這也是為什麼現在台灣沿海地區扣除軍港、商港這些有特殊機能的地區外發展遠差於內陸。現今海線城市都是典型的「老」「苦」「窮」的落後鄉鎮，海港碼頭都有如廢墟，與國外碼頭風光明媚、遊人如織的港市風情大相逕庭。 這樣的結果對於身為嘉義海線立委的我實在難以接受，也因此我長期在沿海聚落與鄉親一起努力想要改變思維，落實海洋立國的政策，在這樣的觀點下我實在無法接受蔣氏政權是為了台灣廣大人民福祉來建設台灣這種論述！ （立法委員）

本來應該是要外銷到中國的立陶宛蘭姆酒，中共竟然還要存心來擾亂，想要打消台灣人買酒的熱情。發動小粉紅製造酒價過高的假消息，中共慣於欺騙造假，黑的能説成白的，白的能說成黑。 台灣基進新聞部副主任陳子瑜昨日指出，立陶宛蘭姆酒之亂，背後是中國產學網路作戰一條龍。（翻攝陳子瑜 CHEN Tzu Yu 左楠最優質新人臉書）   單單酒的價錢問題，也能被他們亂說一通，用意是在製造台灣的民怨，讓人民誤以為政府除了用錢在買外交，還把人民當成凱子在敲詐。 然而現在資訊流通人民總是能夠自由查證，事實卻是同樣的酒在歐洲新加坡及香港，都還要貴上一到二成。小粉紅說他們的蘭姆酒一瓶只要150元台幣，台灣卻要賣600元台幣，咋聽之下好像真的貴了四倍。然而以這樣的價錢在中國真的能買到同款的酒嗎？還是假酒？都已經是個問題。況且同樣的酒經過運輸包裝與行銷，價錢翻倍也是很合理。 然而現在資訊流通人民總是能夠自由查證，事實卻是同樣的酒在歐洲新加坡及香港，都還要貴上一到二成。（翻攝TW觀察人臉書）   藉著蘭姆酒的價錢來擾亂台灣人買酒的意願，這只是表面看到的現象。深層的意義是中共在打壓立陶宛，因台灣出手相救而無法得逞後，還繼續製造問題，打擊人民對政府外交能力的信任。酒的價錢根本不是問題，問題是在中共的一箭雙鵰，除了打擊世界上對台灣友善的國家，也想澆熄台灣人以投桃報李的同樣熱情對待友國的決心與信心。 （教育人員）

  蔣經國逝世十五週年前夕，國民黨啟動「崇蔣貶李」歷史修正主義，要透過黨史的編纂，把蔣家父子統治台灣四十多載的功業，尤其是子掌權時的快速經濟發展和後期的國民黨政權本土化，無限上綱地神牌化，並淡化、甚至醜化李登輝十二年的國家主權確立、本土化及政治自由、民主化的功，強調他領導國民黨的黑金化及二○○○年失去國民黨政權的過，藉此與李登輝割袍斷義、劃清界線。 連戰大肆推崇蔣經國創造台灣經濟奇蹟，並建立廉潔政府。他說，「主政的人、領導的人不但要有冷靜的頭腦、溫暖的心，同時還要有一雙乾乾淨淨的手」。  李登輝受訪時說，連戰、宋楚瑜跳過十四年本土路線這一段，只承認十四年前那時候是白色恐怖的時期。連宋要跳回去的豈只是白色恐怖的時代，蔣家父子從一九二七年統治中華民國，在大陸與青幫等黑道掛勾，與宋子文、孔祥熙等上海買辦階級大搞黑金政治，造成天下最腐敗骯髒的政權，因而敗在老毛的共產黨手中，失去中國大陸。 在台灣蔣家用竹聯幫等黑道殺江南、陳文成、林義雄母女，並長期戒嚴法統治，製造白色恐怖。國民黨的黑金政治、選舉買票、國庫通黨庫、官商勾結，在蔣家父子時代氾濫成災。李登輝接手的國民黨政權，腐爛不堪，搖搖欲墜，靠的就是軍事、特務專制統治，才茍延殘喘到一九八八年蔣經國去世、蔣家王朝崩潰。  至於台灣經濟奇蹟，說是蔣經國造成的，未免太低估、看扁台灣人民，尤其是中小企業賣命拚經濟的血汗功勞。說台灣的民主化成功始於一九八七年蔣經國解除戒嚴法統治的決定，那則是因果顛倒，甚至黑白講。沒有一九七○到八○年代風起雲湧的黨外民主運動、中壢事件、美麗島事件，蔣經國可能說出「時代在變、潮流在變、環境在變」的話，做出廢除戒嚴統治的抉擇？不可能吧﹗ 歷史定論應是，蔣介石的國民黨一九四九年失去中國大陸，終結了「中華民國」和「中國國民黨」。李登輝二○○○年在台灣民主選舉中失去的國民黨政權，是「台灣國民黨」與民進黨的民主政黨政治輪替執政的應該發展、正常結果，無所謂政權得失，其與蔣介石一九四九年的政權失去，有天壤之別。 李登輝大力推動台灣民主化，有大成，世人稱讚他為「民主先生」，實至名歸。但他沒能剷除國民黨根深柢固的黑金政治，也是事實，應是李登輝政治生涯的一大缺憾、遺憾。但說他的手不乾淨，而蔣家父子的手乾淨，那連戰是黑白不分、是非不明，睜眼說瞎話，歷史一定不會如是認知、論定。 （邱垂亮╱淡江大學客座教授）2003.01.12

經國七海文化園區日前開幕，總統蔡英文出席。（台北市文化局提供） 蔡英文總統跑到蔣經國故舊僚屬聚會的場合，去選擇性詮釋蔣經國所留的「遺產」，國民黨震盪多日，竟然到現在還沒有找到一條出路。其實，國民黨不是沒有方法可以反擊蔡英文，只是這些人既沒有足夠的胸襟，也沒有相同的勇氣；因此即使知道、也做不到，注定要失去不只這一城，恐怕可預見的未來再也無法中央執政。 何以說國民黨人至今仍然在消化蔡英文給蔣經國下的定義？看看藍營意見領袖交相指責黨中央，即可目睹亂象。蔣經國基金會當天何以要邀請蔡英文去？當然是因為她的總統身分。在國民黨傳統統治菁英信奉權威的思想體系中，國家元首做為正當權力的最高代表，倘若在這個儀式中缺席，等同不被「正朔」所認可，這些人是無法想像他們的「神主牌」是要如何避免不成為孤魂野鬼的。 蔡英文決定要去，出發點很簡單，錢復、馬英九等這些前朝人物，固然分屬不同政黨，經常是政治競爭者，但是他們的支持者，全都是這個國家的國民，也是民選總統必須關注的對象，於是蔡選擇前往對話，表示她不只是民進黨主席而已。這也說明，若有綠營支持者對此行動有所不喜，應在預料之中，也早有準備必須承擔。 誰都清楚，在台灣要當選總統，光靠基本盤是不夠的，這個治國目標再簡單不過。同理，國民黨如果要與蔡英文一較高下，或者縮小範圍，化解這次蔣經國事件對藍軍的衝擊，一點也不難，那就是最起碼拿出一樣的格局，去包容或尊重非我族類者。在圖騰的意義上，相對於蔣經國，李登輝顯然正是最具代表性者，國民黨朱立倫主席有可能不論黨內怨謗，去接納李登輝嗎？如果國民黨做得到，就能讓蔡英文無法專美於前。 這代的國民黨領導者，從連戰以降至今，每一任的黨主席都熱中與中國共產黨總書記鞠躬，儘管隔著台灣海峽，從胡錦濤握手到習近平，無一例外。面對殘殺父祖的仇人繼承者，尚且如此；回到國內，看待昔日的總統兼主席，曾是老闆，也是同志，卻堅持視為寇讎，形同陌路，這種國小程度的算術題，加減一下就知道，國民黨在馬英九之後要怎麼選得上？ 國民黨與共產黨別以為馬英九多「忠貞」，二○○八年他在競選總統時，「台獨也是選項」是其政見，登在報紙上，白紙黑字為證。至於其魂牽夢繫的馬習會，也是忍到卸任前一年，二○一五年底，才敢跑到新加坡去醉酒燦笑。何以如此？做為國民黨最後一個王孫，連他都知道，在民主台灣，權力基礎來自人民，他必須顧忌主流民意，光譜最大化。後來的朱立倫、韓國瑜，他們有相同的努力嗎？未來的國民黨接棒者又有誰能夠超越呢？

澳網球迷穿「彭帥在哪裡？」Ｔ恤，入場卻遭警衛攔下。球后娜拉提諾娃等網壇大咖，痛批主辦方在自家主場也對中國卑躬屈膝。當地記者還踢爆，澳網擔心觸怒中國贊助商，因為雙方簽下五年一億美元合約。由於公憤難息，澳洲網協主席泰利表示：穿「彭帥在哪裡？」Ｔ恤沒問題，但不能引發混亂。 經濟，的確是老共善用的胡蘿蔔兼大棒子。路透報導：一些受到中國抵制行動影響的公司，要求立陶宛領導人緩和與中國的爭端。報導稱，許多跨國公司受到影響，但受衝擊最嚴重的企業之一，就是德國的汽車業，因為中國抵制進口立陶宛機械和零組件產品，有些企業可能不得不有所取捨。有句話，利令智昏。ＮＢＡ金州勇士隊老闆之一，華爾街知名投資機構「社會資本」主席帕里哈皮提亞（斯里蘭卡裔）大言不慚：「沒人在意維吾爾人發生什麼事」。胡蘿蔔跟大棒子，是比飛彈還廉價的武器，只要利字當頭，很容易淪為俘虜。但現在情景也有所不同了，帕里哈皮提亞一言既出，可恥罵名隨之而來。國際女網協會也因彭帥事件，無限期停辦在中國與香港的賽事。ＮＢＡ波士頓塞爾提克隊坎特（土耳其裔），對新疆、西藏、香港、台灣等議題直言不諱。 中國擁有經濟這種最經濟的武器，從何而來？很諷刺的事實，就是過去四十年民主國家挹注中國發展經濟，讓整個中國瀰漫著大國崛起、取代美國霸權的氣焰。為了追逐大國夢、強國夢，針對非民主國家，北京客製了上合組織、17+1、一帶一路，推進威權主義的擴張，並且到處壟斷戰略要塞、物資。斯里蘭卡搞得負債累累、瀕臨破產，向中國尋求債務重組，是這個月的新案例。針對民主國家，透過拐彎抹角的政治獻金、孔子學院、間諜學生、捐助研究計畫影響學術獨立性等，介入其民主運作、政策取向、竊取科技機密、以學術包裝統戰。來自中國的李貞駒以律師身分遊走英國政治圈，向左翼的工黨捐贈超過七十萬英鎊。與中共統戰部有聯繫的黃向墨，多次向澳洲兩大政黨捐款。待澳洲率先要求武漢病毒溯源調查，立即面臨北京的經濟制裁。立陶宛，大家不也看到同樣的戲碼？ 其實，台灣也是一個血淋淋的例子。二○○八至二○一六，馬政府高唱九二共識，經濟連結中國，政治終極統一。北京的回報，是糖衣毒藥。等到二○一六蔡政府拒絕九二共識，從觀光客到鳳梨、蓮霧、釋迦，甚至台商集團罰款追稅，收起胡蘿蔔，亮出大棒子。以商圍政，以民逼官，二○一八「人進來、貨出去、賺大錢」可謂達到高潮。還好，美中貿易戰、科技戰上場，中國經濟成長趨緩，外資（包括台資）逐漸退潮，加上國際地緣政治風向改變，中國的風險明顯高於機會。再加上，香港國安法之圖窮匕現。二○二○，台灣抗拒來自對岸的凌厲脅迫。緊接著，台灣又克服來自對岸的疫情，成為全球經濟哀鴻遍野中，各國政府與國際媒體所肯定的世外桃源。 話說回來，經濟仍是一個現實的問題。對於配合美國經濟制裁特定國家，印度財政部長西塔拉曼坦言：全球的不利因素日漸增強，印度政府已向美國解釋，既然印度是美國至關重要的戰略夥伴，應該會希望這個夥伴強健而非疲弱；我們重視與美國的牢固夥伴關係，但同樣我們應該有權成為一個強大的經濟體。經濟，當今對民主政府，至少有兩層意義：一是國力基本上建立在經濟力之上，經濟力不行則捍衛國家的武力亦將弱化，無法抵抗專制國家的進擊；二是民主政府面臨定期改選，就業民生影響選民意向頗大，漠視經濟因素不啻政治自殺。 於是，當中國這個專制集團領頭羊，從民主國家吸血四十年而增強經濟力，回過頭來圖謀反噬民主集團，難免具有初期的、短期的優勢。即使民主國家開始回擊，導致中國的經濟力從高峰下滑，但專制力量仍可控制由此產生的內部矛盾，甚且經濟力弱化亦無妨集中於窮兵黷武，北朝鮮飛彈試射不亦樂乎，便是典型。槍桿子，對內對外，都是鞏固權力之必要，普廷之於烏克蘭，何嘗不是如此。經濟力，槍桿子，形成複合式的國家競爭樣態。再加上，普廷、習近平兩個不測變數。一場新冠病毒改變的層面，可能比我們現在所想像的更多。後疫情時代，全球似乎又回到不確定的年代。

  桃機Omicron群聚引發桃園亞旭移工群聚，一下子新增六十多例，疫情看似就要失控，事實證明兩天後又下降到十多例。疫情能夠再度穩定，關鍵就在於疫調發威，不讓病毒繼續在人群中散播。 以Omicron的傳播力，國外學者早已指出，戴口罩與打疫苗對於防止病毒傳播效果有限，因此認為必須「與病毒共存」。然而，他們忘了另一項防疫利器：疫調。疫調的英文叫接觸者追蹤，它能使可能感染者在發病前就被匡列與隔離，避免疫情擴大。 香港有學者最近研究二○二○年七月香港第三波疫情發現，疫情爆發初期造成疫調體系崩潰，使得「確診延遲」（發病後才確診）與「未匡列的確診者」大增，而在採用重點篩檢（針對高風險族群與熱區），把疫調與檢測量能用在刀口上以後，「延遲確診」與「未匡列的確診者」開始下降，新增也逐漸趨緩，終至控制疫情，甚至清零。這樣的經驗跟去年台灣五月疫情如出一轍，當時一下子新增數千案例，無法疫調，而且只能在家隔離，使得次發感染越來越多，導致累積案例破萬，後來因為熱區普篩，以及增加集中隔離處所，讓新增下降，於是疫調又變得可行，逐漸把零星傳播鏈圍堵，最後也能清零。 Omicron雖然傳染力高，上述防疫利器依然適用。現在好多人在爭論「與病毒共存」及「清零」兩種路線，其實最大分野就是疫調。「清零」的精神在於不放過任何案例的接觸者，一定要把可能傳播鏈堵住，而「共存」就是只處理發病者，不管接觸者。以Omicron的傳染力，一旦台灣放棄疫調，很快就會變成下一個日本與新加坡，新增隨便都會成千上萬。 「確診延遲」與「未匡列的確診者」是很好用的概念，以目前omicron疫情來說，台灣只有零星案例如此，代表疫情依然可控。現在各縣市其實可以盤點疫調量能，大概算出每日可承受多少新增案例，劃出紅線，不讓病毒越雷池一步。 如果疫調量能沒被超越，雖然慢了幾天展開匡列，依然可以一舉找出一大串接觸者，並圍堵病毒去路。再加上社區原本的防疫強韌度（戴口罩與疫苗覆蓋率），不只疫情不至於失控，清零也不是不可能。 （作者是醫師）

  一月十八日是鄧小平南巡三十周年，中共黨媒對此至關重要的日子淡化處理，沒有大鑼大鼓。黨媒顧左右而言它，因為老鄧路線已經無法自圓其說，路走不下去了。 現在已經很清楚，老鄧根本不是要搞什麼真正的改革開放，他要搞的只是韜光養晦。真正的改革開放，是從經濟改革入手，摸著石頭過河，慢慢進入深水區，更新文化和意識形態，在條件成熟時，正面強攻政治改革。 老鄧曾誇口，改革之路要走一百年。但經濟怎麼改都好，文化引進也可以，黨政可以分開，國企也可以私有化，但怎麼改都不能影響中共的執政地位。 隨著改革的深入，社會上出現自由化傾向，老鄧就提出「四個堅持」來抵擋，魏京生就是在老鄧手上被捕判刑的。後來社會風潮壓不住，胡耀邦被迫下台，趙紫陽退位軟禁，最終還是老鄧下令坦克開進天安門。 六四後中共最高權力不是交給鎮壓民運有功的李鵬，老鄧與陳雲妥協，把江澤民扶上，在中共遭遇最大挫敗時，找一個沒有太多血債的人，有利於繼續實行改革開放。 不料江澤民也是保守派，又被六四動亂嚇破膽，上台後打壓改革，這使垂簾聽政的老鄧非常惱火。為扭轉局勢，老鄧學老毛文革後期的「南巡」，一路走一路和地方官員打招呼，旁敲側擊，隱而不發，句句要害，暗中恐嚇。這些話內藏玄機，局內人一聽就明白。 老毛敲打林彪，老鄧敲打江澤民，兩個兒皇帝都聽明白了。林彪硬頸，魚死網破終葬身沙漠，江澤民心中無底氣，高層無班底，只好「死死氣」又走回經濟改革之路。 老鄧最狠的一句話就是「誰不改革誰下台」，江澤民知道這句話的輕重。老鄧南巡敲打後，看看大局又回到自己的路線上，於是老懷大慰，撒手去見毛澤東。 老鄧的初衷是，中共不改革死路一條，改革去得太盡也是死路一條，老鄧以時間換空間，拖長來做，休養生息，積累實力，最要緊保住中共江山，只要江山在，萬事可商量。 全世界都給老鄧騙了，中國人被騙，美英等民主國家也被騙。大家都以為，經濟改革必然導致人民的政治覺醒，人民覺醒了，執政者必然回應人民的訴求，政治改革遂水到渠成。四十年內外環境和諧，中共臥薪嚐膽一意療傷，一路順風順水。 立足於韜光養晦，老鄧給香港五十年不變的承諾，半真半假把香港「租借」給香港人五十年，讓香港人為改革開放効力。五十年後再看時勢，有利就收回管治權，不利再多借十年二十年。老鄧老謀深算，以退為進，又騙過全世界。 這一套當然是中共黨內高層的共識，江胡兩朝悶聲發大財，對內對外和顏悅色，多交朋友，積累家底。等到習近平接班，「一闊臉就變」，欲以中共解決方案來解決世界，對內對外擺臉色，口角生風，到處生事，沒搞幾年，內外矛盾激化。 習近平太急，太沒有謀略，野心又太大，老鄧留下來的政治遺產，幾朝元老留下來的經濟家底，在短時間內都被敗光了。本來，老鄧的路線對中共是最優選擇，但敗在一個魯莽﹑失智﹑志大才疏的接班人手上。 今日看老鄧南巡，又如何蓋棺論定？高度評價嗎？那「誰不改革誰下台」這句話又如何兌現？當日矢言親美，今日美中交惡，又如何向老鄧交代？政治改革已成禁忌，經濟成強弩之末，社會乾柴等烈火，文化瀕於殭死，眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓就要塌了——起老鄧於地下，早已經冇眼睇。 南巡是過眼雲煙，老鄧是歷史過客，習近平在懸崖上放眼世界，前無去路後有追兵，只能誇下「狹路相逢勇者勝」這種江湖莽漢的海口了。事情怪不到老鄧頭上，只怪習近平把老鄧的棋局走壞了。中共一子錯滿盤皆落索，一子錯錯在哪裡，錯在當日定一尊於習近平。 鄧小平老謀深算，全世界中招，習近平大手揮霍，一鋪清袋。民主是時代潮流，獨裁是人類大敵，中共最根本的失敗，還不在誰是一尊，而在共產主義本就是鏡中月水中花，韜光養晦只是小聰明，不是大智慧，天時地利人和一失，萬事皆休矣。

  蔡英文上週六參加蔣經國圖書館的開幕典禮，儘管引發黨內若干的批評，但她在戰略上完全是「一石五鳥」。 首先是她展現風度與高度。她在致詞時正面評價蔣經國的「反共保台」，凸顯國民黨當前「親共棄台」的荒謬，狠狠打臉坐在台下的連戰、馬英九、郝龍斌、朱立倫等藍營大老，讓他們如坐針氈。而此舉卻有助於全國團結，讓蔡成為「全民總統」。 根據「美麗島電子報」一月的民調顯示，民進黨的正向評價達四十六點三％，國民黨只有廿二‧七％，而負向評價高達六十三％，民進黨完全碾壓國民黨。蔡英文作為黨主席能夠雍容大度的走進蔣經國圖書館，朱立倫可否也願意走進鄭南榕紀念館？如此高下立判。台灣如果不能團結，最高興的是中國，蔡只是先拋出橄欖枝。 政治人物都有功過，蔣經國當然有過，包括陳文成命案、美麗島大審、林義雄家族滅門血案等，對台灣民主與人權的傷害不但不能忘，還要繼續追究，蔡英文只是對蔣在「反共保台」上肯定，並非幫蔣洗白一切，也未失去民進黨長期以來批判蔣氏威權統治的立場。 其次，蔡英文勇氣與自信的展現。當天這個場子非常藍，很可能有人會嗆聲與鬧場，甚至危害她的安全，但蔡毫無所懼的直搗黃龍，因為先前在四個公投中全部「不同意」，民進黨大勝，加上台中立委補選中林靜儀打敗顏寬恆，讓蔡更有底氣。 三、蔡英文讓國民黨內一團亂，擔心蔡英文在接受中華民國後，國民黨的第一個神主牌被收編，現在連蔣經國這個第二個神主牌也被搶去，難怪連李艷秋也提醒「連經國先生都變成民進黨的資產了，國民黨還有什麼？」。此舉正中藍營的痛處。 四、凸顯蔡英文權力相當穩定，黨內一定有人批評蔡為何去參加蔣經國圖書館的落成，而這顯示蔡壓得住陣腳；她也憑著高民調（美麗島電子報一月的民調顯示，蔡的滿意度是五十四％，信賴度是五十三％），讓她能說服獨派與黨內的反對者。 五、此舉可以拉攏中間選民與中間偏藍選票，撐出更多票源。不可否認，中間選民對蔣經國是褒多於貶，更遑論中間偏藍與淺藍的選民。因此蔡參加圖書館開幕，讓民進黨的票源更加擴大，「不入虎穴，焉得虎子」。 基本上，國民黨口口聲聲說尊敬蔣經國，但只淪為一句口號，因為已完全失去蔣的核心價值，反而是蔡英文落實蔣的「反共保台」。只怪馬英九在擔任總統時強調「不統、不獨、不武」，卸任後卻把「不統」說成是「不排除統一」。 （作者是台師大東亞系教授）

台灣的轉型正義相當複雜，蔣經國一生爭議性也很大，這些都不是可以一刀切來解決。蔡英文總統到有爭議性的園區發表對爭議性人物的某些看法，不產生爭議才怪。蔡總統不是來給蔣經國做歷史評價的專家，自然無法全面論述，就是專家的論述也不可能平息爭議。她是來宣示國策。 為何要選擇這個敏感地方來講？這是因為她接受邀請，卻之不恭，不如因勢利導，藉題發揮。台灣在野各黨派親共頭目而又常常消費蔣經國的，只有這個場合才能濟濟一堂，蔡總統當他們的面要他們如何傳承蔣經國最精華的思想，他們避無可避，只能洗耳恭聽，而且必須向他們的支持者解釋他們的態度，不能裝聾作啞。如果不敢回應，就說明他們心裡有鬼，以後別再拿蔣經國來騙人了。目前只有朱立倫軟弱的回答蔡總統是「心口不一」，其實真正心口不一的是他們這些舔共的政治騙子，否則為何蔣經國反共而他們舔共？ 綠營有些朋友也不理解這件事情，有的連蔡的講話都沒看，就簡單化說蔡英文肯定蔣經國。蔡總統承認目前有爭議，留待以後解決。如果她這時大談蔣經國的功過，不是沖淡反共的焦點給那些親共騙子轉移焦點的機會？ 蔡總統此道叫做「以其人之道還治其人之身」，毛澤東精於此道，我也常常用毛澤東或馬列的話來批判中共。蔡總統借蔣經國反共，國民黨敢說是挑釁？中共也陷入困局，這才是高招。 其實就是老蔣提出的「反共必勝，建國必成」，國民黨也一直迴避。且不說他們不敢反共，就是建國，有了中華民國，老蔣還要建什麼國？不就是蔣經國開始啟動的台灣中華民國與後來的中華民國台灣，李登輝前總統稱之為「第三共和」，將來怎麼發展，也由台灣人民決定。 人的一生就比較複雜，何況著名的政治人物。但是要評價他們，我關注的是他們的「晚節」。不管出於什麼原因，蔣經國的一生是往進步方向走，有的綠營領袖人物卻是往倒退方向走乃至背叛台灣，以這兩種人比較，我更肯定前者。因為晚年的選擇是集一生經歷與智慧做出的最後選擇，對蓋棺論定起主要作用，雖然並不是全部。 蔡總統終於明確講出「反共」兩字，台灣的國內國際定位更加清晰。以前沒講，可能是時機未到，或者是不願刺激中共。現在因為國家處於關鍵時刻，台獨與華獨能否團結，抗拒武攻與滲透，將決定台灣未來命運。我希望雙方以反共為最大共識，團結對敵。綠營許多人已經包容中華民國台灣，可是藍營的反共退將于北辰卻被國民黨開除，這是代表國民黨權貴的利益，還是認同台灣也是自己安身立命土地的大多數國民黨支持者的想法？未來，這些支持者也必須用他們的選票決定他們的選擇。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  一九九四年，台北市在升格院轄市、剝奪市長民選後，再度開放民選。中國國民黨推出黃大洲參選，趙少康以中國國民黨人而中國新黨人競逐。在街頭的幕幕景象：一群人揮舞藍旗、黃旗，吶喊「中華民國要滅亡了！」。陳水扁倖而在中國國民黨分裂競逐中，當選台北市長。 台北號稱天龍國，在「中華台北」氛圍中，黨國殖民性最濃厚，也是牙刷主義最強的地域。儘管陳水扁市長任內政績出色，市政評價高，但競選連任就是輸給馬英九這個黨國溫室培養出來的溫室盆栽政治人。好了，二○○○年，總統直選，宋楚瑜這位幹練之人、不服黨提名的連公子，硬是出馬競逐，讓陳水扁脫穎而出，成為寧靜革命的見證者。不管連戰、宋楚瑜再怎麼配，大位也只落在另一種人：馬英九。 而馬英九，口說新台灣人，兩任總統，露出馬腳，落得中國國民黨一直走在被唾棄的回頭路，心已不在台灣，只看習近平眼色了！蔣介石在一九五○年訓誡黨人：「中華民國已滅亡」的悲壯之言，成了一些黨徒轉而怪罪民進黨人。一些殖民意識論政治參與者的刀劍，在流亡地頻頻發動中華民國保衛戰，為中華黨國的幽靈附體。 台灣人在被清國割讓給前日本帝國五十年，在二戰結束後，因「祖國」的迷惘與「中華民國」的迷障，歡迎中國政府，並因此捲入兩個中國的糾葛。二二八事件、白色恐怖，民主化後的轉型正義也期待共同建構命運共同體的新國度。無法台灣化的中國國民黨，一些殖民意識論政客從前挾「反共」趨附黨國，現在轉而以及共產黨中國為是。 一些黨國論者在黨國末路窮途，以「不公不義」說台灣，與世人對台灣的稱譽、流露「認識不調合」感，是荒謬歷史感的悲劇。不能說壟控台灣統治權力時，台灣是寶島，民主化後就蹧踏這塊土地。讓認同台灣、願在共同體國家條件一起努力的戰後移入者能夠好好地共同耕耘這塊土地，一些黨國幽靈附體的政客，鬆手吧！讓台灣是願意共同經營一個美好國度的人們的台灣！ （作者是詩人）

楊泰順是我大學導師，他怎麼了？ 1.昨天國民黨智庫國政基金會召開「當前憲政改革議題面面觀公聽會」，討論有關18歲公民權的修憲問題。 2.與會的中國文化大學政治系教授楊泰順表示，投票權下修對民進黨有利，以民調來看，29歲以下的人支持民進黨約33%，支持國民黨只有6%，23歲以下首投族，支持國民黨是0。 3.他指出，國民黨支持18歲公民權是拿香跟拜，不知道是策略考量還是怕被輿論批判。他說千禧年以後的18歲以下年輕人，人云亦云，主要資訊來自網路或社交媒體，接收錯誤資訊；而且他們很多是「靠爸族」，獨立性不如戰後嬰兒潮，所以要冷靜思考是不是要降低投票年齡到18歲。 4.楊泰順把18歲年輕人說的如此不堪，所以不能給他們投票權，國民黨是已經完全放棄年輕選票了嗎？甚至準備與年輕人對幹為敵？那只能祝福國民黨的支持者都能長命百歲。 5.楊泰順已經明白說出年輕人就是不投國民黨，所以不要支持把投票權降到18歲的修憲。那18歲的年輕人今年投不到票沒關係，後年總統與立委選舉一定要給國民黨「加倍奉還」的教訓。 6.楊泰順的學生會接受他的講法？還是當作笑話？恐怕連他的子女都無法被說服，這要怎麼獲得台灣社會的支持？ 7.楊泰順是我30年前政大政治系的導師，我還修過他的「美國政府與政治」，當時他剛拿到博士學位，是個不到40歲的年輕學者；又選上省議員，前途似錦。只是因為要去南投霧峰的省議會開會，常找人代課。想不到30年前的青年學者，現在思想如此落後。8.國民黨智庫的執行長柯志恩就真搞笑了，她說在學校教不少通識課程（應該是淡大），她問大一、大二學生，有4分之3不認為投票權該下修到18歲。呵呵，分數掌握在她手上，學生知道她是國民黨高官，當然順著國民黨的思路，誰想跟分數過不去？但柯還真信了，這才讓我意外。  

英文的獨裁者（dictator)和獨裁政權（dictatorship ）並存，德文也一樣 - Diktator, Diktatur -,都在提醒我們： 獨裁者必有一羣各型各類 專幹喪盡天良助紂為虐的 文武打手才能維持其政權 因此 好歹蔣經國早已亡故 且莫説其反共與保台 切莫因為仇怨蔣經國 而漏掉彼時存活至今 猶吃香喝辣親共反台 助紂為虐的黨國餘孽 如趙姓馬姓等各尺寸 族繁不及備載的頭人 *** 他們當然會否認「親共」，但是從包括朱主席的「聯共反台獨」之説，就可證明，這些從「蔣門徒」變「蔣叛徒」的人眼裏看不到台灣的自由民主，心裡也拒絕台灣人作台灣的主人。 只要不是以「中國」為主體思想的台灣政黨執政，對他們來說，就是「台獨」，所以和中共才會如此契合。 因為眼睛和良心都被「中國」所遮蔽， 所以「背叛台灣人、自由和民主」就被代換成和「中共聯手恢復中華」的歷史任務。 簡單講，西人云，愛國是無賴的最後藉口，誠不虛也！ * 轉型正義當然照走， 別讓猶囂張者溜走。

真的放棄治療了？看來2成年輕人支持度國民黨還是嫌太多。 18歲公民權修憲提案在民進黨、民眾黨、時代力量黨團共提下送出委員會，現在即將進入全院討論，唯一缺席的國民黨不來開正式會議，卻自己弄了一個公聽會，請來國民黨智庫學者和親近的教授閉門討論，還說出「年輕人都是靠爸族、容易帶風向」這種話，這已經不是用公關災難可以形容的慘烈了。 原本我們以為18歲公民權朝野都有高度共識、4個黨團都同意，國民黨卻臨陣脫逃，這場公聽會終於讓我們看到國民黨真實的想法，不是認為年輕人還無法做出政治判斷而已，而是從根本上就看不起年輕人，用「靠爸」、「人云亦云」來形容，簡直就是想掀起世代間的仇恨。 國民黨對年輕人的這種敵視態度，我想起因是來自於318學運，一群年輕學生推翻了政府的黑箱決策，還導致後面幾年的選舉大敗，國民黨至今都想不透他們是怎麼辦到的，一群年輕學生自發組織社會運動，還善用了網路和優異的外語能力擴大影響力，新一代的能力確實讓我們驚豔，也正是為何該賦予他們參政權的原因。 也許是無知而導致害怕，進而產生敵視，才會出現這種貶低年輕人的言論，既然如此，年輕人自然也不會跟你客氣。最新的民調顯示，國民黨的支持度隨著年齡而顯著降低，30歲以下更只剩2成，不知這2成的人看到楊教授這番話，又作何感想呢？ 人在生命中的每個階段都有不同的課題和角色要面對，想法也會隨之改變，但年輕時的理想總是最純粹，也是我們這些長大的人最嚮往的樣子。讓年輕人也擁有政治參與的權利，其實就是在實現「不要讓年輕的自己討厭現在的你」這句話，警惕我們都不要成為像楊教授這樣令人討厭的大人！