柯文哲在日前訪美返台後，重申他所主張的聯合政府要團結台灣，走出藍綠惡鬥的泥淖，讓台灣不再分裂。 筆者在此先提出一大質疑，柯文哲的聯合政府到底是要跟誰合？是藍綠白共同合作，還是藍白合作，力拚二○二四藍白完全執政呢？顯然對後者的選擇性合作，雖然最符合現實，然而此舉已和民眾黨的超脫藍綠，以及走出藍綠惡鬥的主張相違背，因為這只不過是加入藍營繼續鬥而已。因此本文主要探討前者藍綠白合作為主。 打開全世界的地圖來看，便可發現大部分的聯合政府國家，都屬於內閣制，是因為他們的行政首長是由國會最大黨的黨魁出任，如果國會沒有任何政黨過半，就需要與其他政黨結盟組成「聯合政府」，共同執政。 然而我們可以看到，通常政黨組織聯合政府時，都是找尋理念相近的政黨，例如左派找尋中偏左或在某些議題上有共識的政黨，但根本不會有國家的聯合政府是左右派共同執政的，因為會延伸出以下兩個主要問題。 一、左右派理念根本就不合，對於一項事情的決策會有不同的見解，當遇到衝突時，用什麼方法解決？政策走向要照著誰說的做？內政、外交、國防要交給誰管？這些都已超越市政問題的難度。 二、當今天每一個政黨都成為執政團隊的一員時，也就是說大家都成為得利者之一時，那由誰來監督？如果你認可單一政黨在台灣國會過半時，往往制衡力量就會不足，那柯文哲所提出來的「聯合政府」不也會嗎？ 在訪問中，柯文哲還提到要走出藍綠惡鬥，看來柯主席是個「和平主義者」，但當今天政黨失去競爭，不就變得跟中國、北韓一樣？這也是為什麼，美國只比中國多一個黨，但民主程度卻高出許多的原因。 用高一的公民來看，聯合政府根本不可能藍綠白結合，如果結合了，更是對台灣民主的傷害，所以到底是我書讀太少？還是柯文哲忘了高中公民的知識？就交給讀者來思考了。 （作者是高中生）

自卑與超越 阿德勒「認識人性」這本書開頭的第一句話：希臘德爾斐阿波羅神殿入口，刻著一句著名的箴言「認識你自己」（gnothi seauton），那是人們終其一生都在追尋其答案的課題。 唸大學時，我看了阿德勒的「自卑與超越」，對我影響很大：「逞強是自卑感的另一種表現。不要努力看起來很強，而是努力變得很強」。 通常會努力唸書的人，很少開始就是因為對知識有興趣，許多人是莫名其妙聽從父母的威權，成績好可以得到認同；有些人是因為認為唸書可以賺錢，滿足自己愛慕虛榮的想法；有些人是因為極度自卑，認為自己出身低下比不上別人。 不管一開始的動機是什麼，如果真的開始把書念好了之後，每個人所要面對的問題就是認識自己，真正認識自己之後，有些人會開始喜歡吸收知識、了解世界、探索宇宙。 當然有些人認為了解自己，唸書只是被別人逼迫，離開學校以後，除了自己專業的知識領域以外，對其他完全無法產生興趣。 自卑感會引發人們對力量的渴望，個體希望通過提高自己的能力和地位，來克服自卑感。這種渴望可以是健康的，也可以是不健康的。健康的力量渴望表現為合作、助人和積極的競爭，而不健康的力量渴望可能導致自私、攻擊性和操縱他人。 超越不僅僅是獲得力量，還包括個體在心理、生理和社會層面的成長。人生如果沒有「超越」會顯得可笑，在某些領域成就再高，永遠無法脫離那種自卑感。 檢視自己的方法其實也不難，看自己面對權威的態度有沒有低人一等？與位高權重的大官或富可敵國的商人相處時，還有沒有辦法自在、談笑風生。為了紫光的事情，面對行政院長那種大官，還可以表現不禮貌的態度，頻頻打斷別人的談話，這讓我得到「頑皮」的稱號，但想想這就是「超越」，我已經不再「自卑」了！

半屏山聽半調子 有民主 - 白天說錯話， 夜裏急發道歉文。 若不趕在夜裏急發道歉文， 就等天亮人民頭家發脾氣。 看你票還要不要？！ 沒民主 - 白天說錯話，夜裏免發道歉文 - 不等夜色先轉黑， 黨的臉色已難看 。 入夜前， 你早已被分發，而且還是免公文。 看你命還要不要？！ 他說過，民主不能當飯吃。 沒民主，包準他有牢飯吃。 他中國待了那麼久， 不能台灣、中國還在儍儍分不清。 要在台灣選總統， 好歹得先選台灣 - 你不是機器，你是人。 *** 有人回我：「（郭）知錯能改，善莫大焉。」 對，正因爲他昰在台灣，所以才能「知錯能改，善莫大焉。」要是在中國，「管你知不知錯改不改，都是抓去閹。」 「他」對中國是否不知所錯，就先不說了，但好歹也要對台灣惜福吧。  

曾經的華約國家全部加入了北約 北約，以英美法為主體的歐洲防務體系，成立於二戰結束後的1949年，總部設於比利時首都布魯塞爾，當初只有12個成員國，分別是美國、英國、法國、荷蘭、比利時、盧森堡、加拿大、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙、意大利。 北約的條款中有這樣一條規定：“締約國任何一方遭到武裝攻擊時，應視為對全體締約國的攻擊。”這個規定也說明，北約組織完全是軍事同盟組織。所以，很多小國加入北約，除了經濟利益外，也是沖著這個條款選擇加入北約，這樣可以保證自己不被大國強國欺負，當然主要是北約中的強國大國不是市場的城管，會動不動欺負來投保的魚攤小販。 華約，曾經是為對抗西方資本主義陣營北約而成立的共產國家政治軍事同盟，該條約由原蘇共中央第一書記赫魯曉夫起草，1955年5月14日在波蘭首都華沙簽署。成立當初,除了南斯拉夫以外的所有東歐社會主義國家（阿爾巴尼亞、保加利亞、匈牙利、東德、波蘭、羅馬尼亞、蘇聯、捷克斯洛伐克）均加入了華約。 1968年，阿爾巴尼亞因與蘇聯關係惡化而退出華約,1990年柏林牆倒塌，德國東西統一，東德退出華約後，華約便逐漸陷入癱瘓狀態。隨著蘇聯國力的衰弱，1991年7月，華約組織正式解散。理論上將華約解散了，冷戰結束了，好像北約就失去了存在的意義，也應解散才對。 但是，以美國為首的北約各國不僅沒有解散北約，反而在蘇聯解體後，不斷地吸收原華約組織成員國加入。結果有趣的是，原華約成員在冷戰結束，蘇聯解體後依然存在的國家，均無一例外屁顛屁顛地加入了西方的北約，當年意識形態上對抗的世界上東西兩大陣營，現在居然又成了一家人了。 沒人用槍逼著他們加盟，而且北約的入會門檻還蠻高的，需要符合一些苛刻的條件，例如加入北約有一個條件是必須由成員國一致同意，有一國反對就黃了。再比如入會後的國防費用分攤，北約會費一般要求成員國承諾支付本國GDP的2%，才有權利享受集體防禦的安全保障。連德意這種老牌發達國家都常常拖欠會費，但依然澆不滅新成員國踴躍參與的熱情，就跟當年700萬山東人洪水般的闖關東，溥儀曾四次下令關閉新京（今長春）城門，都擋不住非要移民進入日本鬼子控制下的東北滿洲國。 當年的闖關東和曾經的華約各國的人心向背，用腳選擇的結果如出一轍。然而現在的中文簡體媒體上卻依然充斥著大量搞笑文字，替東歐人民慷慨發聲，說多數不明真相的群眾，都被西方資本主義忽悠了，受騙上當，誤上賊船，休克療法，民不聊生，現在後悔得腸子都青了。 但事實總是打臉的，經濟轉型失敗的只是東斯拉夫三國：俄、烏、白。它們的失敗不是市場經濟的失敗，恰恰是沒有建立起有效的市場經濟、產權制度、法治體系，官商勾結，陷入寡頭經濟的泥潭。 而通過“休克療法”實現民營化、市場化的東歐諸國，波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞等，挺過最艱難的轉型期，改革成功，經濟增長，現在大都相繼步入中等發達國家行列。政治上靠民選上臺的這些東歐國家政府，雖然左、右黨派輪替，但整體偏右，比西歐還親美，比法德等老牌資本主義國家更相信市場經濟。 幾十年噩夢般的計劃經濟實驗就像是疫苗，對烏托邦思想，東歐比西歐無疑更有免疫力。當年，德國默克爾與美國特朗普撕逼，美國駐軍宣布撤出德國，第一個主動邀請美軍進駐的，就是波蘭，並自費20億美元建立美軍永久基地，命名為“特朗普堡”。這是為什麼呢？ 1996年9月，北約公布了《東擴計劃研究報告》。1999年3月，北約首先將捷克、匈牙利和波蘭吸納為會員。2004年3月，斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛文尼亞以及波羅的海沿岸國家愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等七國，成為北約組織的正式成員國。這就是北約東擴。 2022年，俄羅斯不滿北約繼續東擴，以此為理由之一，對烏克蘭發動了侵略戰爭。然而，普丁沒有想到的是，這場俄烏戰爭，不僅沒能熄滅烏克蘭加入北約的想法，反而還刺激了芬蘭和瑞典放棄中立也要加入北約。就在剛剛結束的2023年4月，芬蘭已經正式成為北約的第31個成員國，而更早申請加入的瑞典則有望在今夏成為第32個北約成員國。 北約東擴是冷戰後歐洲戰略格局轉變時期的必然產物，其原因是錯綜復雜的。既有大國霸權因素，又有小國尋求“保護傘”的因素。既有經濟發展不平衡的因素，又有民族主義、信仰等因素。世界上的軍事聯盟組織有很多，目前最大的就是北大西洋公約組織，簡稱北約（NATO），日本叫納豆，納豆的Power真厲害。 东京博士 2023年5月1日    

「台灣史與我」系列講座：台灣史與我｜李筱峰X楊斯棓【限額：100位】 講題：台灣史與我 主講人：李筱峰（國立台北教育大學名譽教授） 對談人：楊斯棓（《人生路引》作者、家醫科醫師） 時間：5/27(六)下午2:30-4:30 地點：中央書局3樓（台中市中區台灣大道一段235號） 報名表單：https://forms.gle/DjCh8MNDmv2G8Zux6 主辦單位：財團法人彭明敏文教基金會、玉山社 我喜歡用最簡單的敘述來表達歷史內容與概念。再者，我有感於台灣社會大眾普遍缺乏歷史意識，對自己台灣的歷史極為陌生，我更在乎的是，歷史教育的推廣，所以致力於書寫大眾化、普及化的台灣史入門書。—台灣史學者 李筱峰 對台灣史學者李筱峰教授而言，在國民黨長期的「去台灣化」的教育環境下，做「歷史教育者」比做「歷史學者」更有意義。 5月27日（週六）下午2點半，在台中的中央書局3樓，舉辦「台灣史與我」系列的第二場講座，由台灣史學者李筱峰教授主講，與知名作家楊斯棓對談：台灣史與我。歡迎大家一起來思索我們的歷史，關懷台灣未來與過去。  

有張圖表（如附圖），傳達出的訊息可謂重中之重。我們需要深入了解，反復研究。 這張圖表顯示的是人類社會2000多年來的財富增長。 我們看到，18世紀以前，在幾千年的農業社會裡，人類的整體所得，十分低微、缺乏成長。 18世紀開始，人類逐漸走向工業化，所得開始增加。 1945年二戰結束後，人類的所得ㄧ飛衝天，呈現爆炸式的成長。今天人類整體每年的財富增長幅度較1820年大了將近百倍，與農業時代相較，富有程度更非古人可以想像。 近200年來人類財富猛烈成長的原因和動力是什麼？答案可能出乎大家的意料，竟然是「求真、求善、求美」！ 求真指的是，突破各種威權的知識封鎖，以理性、邏輯、證據和實驗，探索物質世界和人類社會運行的規律；其成果即是各種科學。例如電子學、量子力學、熱力學、經濟學、心理學等等。 技術和科學不同。技術指的是解決問題或製造器物的方法，或稱know-how。 在科學發展以前，人類就有許多技術，如取火、燒陶、鑄銅、造船、築屋、醫藥等等，但發展緩慢、效率低落。科學發展以後，以宇宙運行的原理作指導，人類技術開始突飛猛進；今天已經可以遨遊太空，以基因再造生命，達到超凡入聖、功參造化的境地，可說具備了種種神通。 人類以神通發展經濟當然易如反掌，此所以經濟可以不斷成長。但如果有人心術不正，也可以用神通危害世人；因此在「求真」之外，以「求善」維持秩序與和平，也至關重要。 在「求善」方面，世界上自由民主的國家都已經超越道德勸說的層次，而將「求善」落實到法律和制度之中。他們提倡人權與平等，以憲法保障個人的自由和財產，同時以民主制度來防範國家權力的濫用，確定國家能依法治國。 「美」，其狹獈解釋是「引起愉悅的意境」，廣義的解釋是「恰當、合宜」。 國家是許多機構和體系的集合體。包括行政體系、立法機構、司法體系、工、商機構等等等等。國家往上提升進步的時候，這些機構也需要不停地改善其智能，以求其運作「恰當、合宜」，避免淪為國家的瓶頸或拖累。這樣的努力，我們可以用「求美」概括之。 18世紀在歐洲開始的啟蒙運動，提倡「求真、求善、求美」，照亮了人類的前途。美國開國先賢都深受啟蒙精神的感召，於是建立了世界上第一個「民有、民治、民享」的民主國家，並帶領人類發展智能，逐步走向超凡入聖的境界。 反觀中國，雖然也曾有迎接啓蒙的努力，但理性、邏輯、科學、求知，總是鬥不過槍桿子的無知和蠻橫。今天中國武力強大起來，又復萌了舊日帝國的傲慢無知；對外反美、反日，對內宣傳所謂「民族偉大復興」，並意圖以反獨為藉口，對台灣發動侵略。 在中共宣傳「偉大復興」之際，可笑的是，今天中國人一有辦法或機會，立刻會將其財產和家人送到美國或日本安置。有些人說：「反美是工作，留美是生活」。台灣一些人在巴結權勢、諂媚中共之際，也將其親屬悉數移往美國，如馬英九之流。這些人言行不一、邏輯悖反、偽善做作，表現的就是千年帝國「假、惡、醜」的遺毒，和「真、善、美」背道而馳。 我們台灣人何其幸運，自1950年至今，在美國保護之下，不僅免於捲入中國人的內鬥相殘，並於1996年直選總統，建立起一個真正「主權在民」的國家。我們當然要堅決抗拒被中國統一，否則又會重演被壓迫奴役、喪失尊嚴與人權的悲劇。 要抗拒統一並維持台灣的穩定、進步，我們需要以「追求真善美」作為我們的共同意志和理念。這個理念可以幫助我們團結，並讓我們和世界文明進步的力量站在一起。蔡總統訪美的時候曾說：「德不孤，必有鄰」，誠哉斯言！ 台灣已經具有堅實的科技和民主基礎，只要在追求真善美的方向上持續努力不懈，我們ㄧ定可以成功地捍衛我們的獨立自主，並建設台灣成為一個美麗進步的國度，讓世界喜愛，並贏得尊敬。 願大家能團結努力，願台灣ㄧ如美國，永為「自由之地，勇者之鄉」（The land of the free, and the home of the brave) !

看來我昨天的判斷是對的，全面模仿韓國瑜、尊韓，就是郭董覺得自己能出線的大絕招。 回頭一想也挺有道理，韓粉對侯友宜可以說是深惡痛絕，郭董不撿走也是浪費了，畢竟再怎麼說也有550萬票的實力，如果郭董真能重新舉起韓家軍的大旗，這下侯友宜恐怕很危險了。 郭董讓我們看到一個大老闆身段可以有多「柔軟」，說翻臉就翻臉，道歉同樣也可以毫無顧慮，這樣搞下去，朱主席恐怕要被架空，總統候選人是誰就要看韓總怎麼表態了。 不過我還是那句話：支持正版，唯一支持韓國瑜代表國民黨選總統！

朱立倫拋「非綠大聯盟」企圖整合泛藍支持者，甚至連阿北柯文哲最大公約數的中間選民、淺藍選民也不放過，想藉此同捆包對抗賴清德定於一尊的泛綠陣營，也恰好掩飾他領導無力、溝通無門的後主形象。孰料自信心破表的柯文哲馬上抽他一記耳光，要朱立倫有本事就去整合民進黨，他與他的民眾黨不須被「招安」。 孰料自信心破表的柯文哲（右）馬上抽他一記耳光，要朱立倫（左）有本事就去整合民進黨，他與他的民眾黨不須被「招安」。     柯文哲急著撇清與國民黨的關係不無道理，繼柯文哲去美國「公園遊蕩」後，阿北在這座總統舞台的戲份又被壓縮得更小，淪為茶餘飯後的龍套角色，如果再被朱立倫包進「買二送一」的泛藍大禮包，柯文哲「我台大醫科欸」的面子可不知道要往哪擺。柯文哲也確實不需委曲求全，民眾黨的湖水藍，是「青」出於藍更勝於藍，他才有資格扛起正藍旗！ 遙想柯文哲第一次參選台北市長，打著「白色力量」的旗號，在藍到發紫的台北打下民眾黨的基礎。「垃圾不分藍綠」也成為一股顯學，影響了當代年輕人甚深，直到現在仍有許多大學生或甫出社會的新鮮人在感恩師父、讚嘆師父。然而卸下了台北市長的身份後，流失了覺青的抬轎，門下百里侯「新竹李多慧」也與前老闆眉來眼去，師父知道，他需要重整他的「青幫」。 眾所周知，任何人都可以披著民眾黨的戰袍攻城掠地，不論是政治變色龍或犯罪更生人，彰顯了柯師父「海納百川」的胸襟；甚至師父本人也積極拉攏「社會經驗豐富」的苗栗縣長鍾東錦，被人戲稱為「黑白配」。台中第二選區立委補選時，柯媽媽「巧遇」了顏清標之子顏寬恆，最近師父參與大甲媽遶境並數次同框顏清標，不免讓人聯想補選失利、還被檢方起訴的顏家是不是已被國民黨棄如敝屣，而柯文哲雪中送炭，試圖與顏家連成一氣？ 有陽光的地方就有陰影，倘若顏家也願意成為柯文哲參選總統的左膀右臂，不只銀彈到位、大甲媽百萬信徒都要乖乖聽師父開示。所以我才說柯阿北出於藍而勝於藍，舊時國民黨與青幫那一套，智商157的師父還不輕易拿捏。 （文字工作者）

因為國民黨黨國體制餘孽尚在，洗腦餘毒未除，使得台灣的民主化跌跌撞撞。由於國際局勢由傾中轉變為護台，民進黨候選人賴清德定於一尊；國民黨候選人擾嚷未定；加上柯文哲為了延續自己的政治生命，不得不強勢參選以便拉拔民眾黨立委席次，看起來符合台灣利益的賴清德當選應無懸念。但是立法院席位的競爭局勢就顯得混沌未明。其中對台灣民主進程具有關鍵指標性的觀察點，就是台北市內湖南港區的立委選舉。 本來這個地區的選票結構，藍大於綠。民進黨立委高嘉瑜能夠在這個選區勝出，自屬不易。她必須作某種程度的變色表演，「騙取」某些淺藍或中間選票，加上基本綠色選票，才能勝出。這也和民進黨基於勝選考量的「中間路線」若合符節。可惜她走得太遠，傷害深綠選民的感情。更巧的是，一向甘心犧牲小我完成大我，作「民進黨側翼」的「基進黨」，出現一個非常優秀的女醫師吳欣岱，以外省第三代卻具有堅定台灣價值，又有秀麗爽朗的外表和靈敏精準的表達能力，成為高嘉瑜的強勁對手。對民進黨來說，這是個嚴峻的挑戰。尤其對「中間路線」，更是一個考驗。 吳欣岱（左）高嘉瑜（右）（圖翻攝自吳欣岱、高嘉瑜臉書）   台灣價值和民主正常發展的方向，不需要懷疑。但是選票考量就不得不屈從現實。這是民進黨掌權主流的觀點。有甚麼樣的人民，就有甚麼樣的政黨。有甚麼樣的政黨，就有甚麼樣的政府。但是他們掌權後，以為這樣一直混下去就可以了，對當務之急的「反洗腦」教育，反而不積極。民進黨寵壞了沒有進步價值和堅定理念的「中間選民」。這些民意代表也跟他們一起耽溺在虛幻的勝利中，綁在一起。領導人認為牽一髮而動全身，就以穩健為優先，這是民進黨的務實。或許，面對基進黨吳欣岱對本黨高嘉瑜的挑戰，也將以務實為考量，選擇支持高嘉瑜。這是形勢比人強的結果。但是難題是如何說服對高嘉瑜作風不滿的本黨同志？還有對以往的「中間路線」要如何調整？這才是最棘手的問題。 暫時撇開現實的考量，以更長遠、更宏觀、更誠實的角度來衡量，吳欣岱代表更健康、更正常的台灣民主化路線。如果台灣選民不需委屈自己蒙受惡質的黨國餘毒的話，立委何須選擇扭曲台灣理念和普世價值以屈從搞不清楚台灣價值和理念的選民呢？ 為什麼民進黨候選人是高嘉瑜而不是吳欣岱？ 被高嘉瑜綁票是因為怕民進黨輸掉這一席；被民進黨綁票，等於被沒有堅定台灣理念和普世價值的「中間選票」綁票。挾「中間選票」自重以威脅民進黨的柯文哲，已經被綠色選民所唾棄。師法柯文哲後現代表演術的高嘉瑜，會不會被綠色選民唾棄呢？ 台灣選民在港湖選區能不能選出基進黨的吳欣岱？如果吳欣岱能夠勝出，就代表台灣選民的大進步。 這是對台灣選民的考驗。也是對民進黨的考驗，更是對黨主席賴清德這隻母雞的考驗。我們沒有悲觀的道理。

郭台銘的8萬機器人該不會是富士康黨委書記監製的？ 郭台銘說要用8萬機器人對抗侵台的解放軍。該不會這些機器人的零件、晶片來自富士康，而在富士康黨委書記監製下完成。那到中國時候只要遠端遙控，8萬機器人大軍不就變解放軍？ 有夠邪惡！

近日，中國網路熱傳一篇標題為「開戰絕不上戰場也不會讓孩子去」的反戰文，吸引超過327萬人次瀏覽和逾萬人留言論戰，文章內容指出：「說什麼國家有難，人人有責，結果發福利的時候，國家都沒有給同等待遇，誰愛去誰去，反正我不會去，也不會讓我的孩子去。」整篇文章在中國境內掀起熱潮。 近日，中國網路熱傳一篇標題為「開戰絕不上戰場也不會讓孩子去」的反戰文，吸引超過327萬人次瀏覽和逾萬人留言論戰。（截圖自網路）   臺海兩岸關係近年持續惡化，中共當局文攻武嚇手段持續增長，圍臺軍演已不在話下，緊張程度甚至逼近「臺海危機」，不僅臺灣受到高強度的威脅，整個亞洲地區也都因此動盪不安，鄰國也深怕臺灣殞落後，即成為下一個臺灣，歐美、日韓等各國也相繼為臺灣發聲，更引導臺灣成為能夠與中國抗衡的國家，並誓言共創和平的世界。 中國不惜一切代價讓臺灣回歸祖國用意究竟是為何？是為了民族榮耀，還是為了爭一口世界不得有兩個中國的氣呢？一昧的爭端也許能夠獲得臺灣的控制權，但強迫性的掠奪根本無法收納臺灣人民的心，且在無數次的戰火下，中國境內人民也必定飽受戰爭的洗禮。 然而，戰爭尚未開始，中共境內就頻頻傳出各種各項民生問題，反抗貪官、醫護不全、貧富差距及種族歧視等等，也正如同「反戰文」所述，發福利、享待遇的時候受惠者往往不是基層人民，而是遠在天邊的中國高官及其子女，這樣的國度有何為其而戰之需呢，國家、政府最重要的事情是保衛人民，倘若國家、政府本身不將人民視如己出，人民自然也不需要去悍衛它。 然而，戰爭尚未開始，中共境內就頻頻傳出各種各項民生問題，反抗貪官、醫護不全、貧富差距及種族歧視等等，也正如同「反戰文」所述，發福利、享待遇的時候受惠者往往不是基層人民，而是遠在天邊的中國高官及其子女，這樣的國度有何為其而戰之需呢？（截圖自網路）   筆者認為，在現今世界戰爭已然不是以往獲取資源、領地的主要手段，無意義的戰火僅會讓百姓遭殃，中國最優先考量並不是如何統一臺灣，而是讓大陸人民能有溫飽且人人平等的機會，中共高層的一意孤行，配合著資本家的不斷壓榨，無人上戰場在中國恐成為實際情況，而非單純的網路論戰。 當然面對中國的無情威脅，臺灣也未曾有過軟弱，即使共機天天擾臺、中共圍臺軍逼近，我國軍依然時刻堅守崗位保家衛國，我國現行做法也正如同國防部長邱國正先生所述，「國軍備戰不求戰，應戰不避戰」，無端戰事僅會招致滅亡，保衛人民才是根本。 （淡江大學戰略事務研究所助理）

今天是台灣民主運動、獨立運動前輩謝聰敏的冥誕，他於1934年5月2日出生於彰化二林。 台大法律系畢業。1964年在政大政治學研究所當研究生時，與他的老師彭明敏、同學魏廷朝草擬《台灣人民自救運動宣言》被捕入獄，判刑十年。出獄後，中國國民黨於1971年以「花旗銀行爆炸案」再度羅織他入罪。溫文儒雅的謝聰敏，被羅織為「爆炸案」的主謀，那是專制政權的荒謬諷刺劇！ 1964年的《台灣人民自救運動宣言》，原始起草人就是謝聰敏。今天回顧這篇宣言，不得不佩服其高瞻遠矚。 在白色恐怖的眾多案件中，最受矚目，且提出較周延的台獨理論，當屬《台灣人民自救運動宣言》。他們是台灣最早提出「一中一台」的人。 宣言中說: 「『一個中國，一個台灣』早已是鐵一般的事實！不論歐洲、美洲、非洲、亞洲，不論承認中共與否，這個世界已經接受了『一個中國，一個台灣』的存在。 我們的目標：（一） 確認「反攻大陸」為絕不可能，推翻蔣政權，團結一千二百萬人〔當時人口〕的力量，不分省籍，竭誠合作，建設新的國家，成立新的政府。（二） 重新制定憲法，保障基本人權，成立向國會負責且具有效能的政府，實行真正的民主政治。（三）以自由世界的一份子，重新加入聯合國與所有愛好和平的國家建立邦交，共同為世界和平而努力。」 在極左的中共政權，和極右的蔣家國民黨政權之間，謝聰敏他們呼籲台灣要走出自己的路！ 而今，國共兩黨已合流制台，這條「制憲、建國、入聯」的路，更是我們的生存之道。謝聰敏前輩雖已離開，我們更應不分族群，繼續走下去！ （附記：照片是我數年前與謝聰敏前輩的合照。如今前輩已遠去，我則髮蒼齒搖，老醜不堪入目，且病痛纏身。而建國依然路遙，思之輾轉難眠！）

三個志大才疏的政客論世局，正好合成一幅荒謬漫畫：美中兩巨人以鋼索拔河，台灣「小人」走鋼索，「最棒的CEO」不知何處走，智商高的叫蹲在等距點，能躲就躲的遞上水杯，警告「杯破水覆」。 如此嘴皮仙，論國際政治不用精確文字，選擇含糊的比喻，如非不懂，就是存心躲避，罵這種無骨政客，蔣介石所尊崇的諸葛亮，在出師表罵得最好：「妄自菲薄，引喻失義」。 國家不分大小，地位平等，把美中結盟競爭，比喻成「巨人拔河」，台灣「小人」走在繩上，又不知走向何方，真是天方夜譚。 國民黨的「侯侯」，台灣鄉下長大，卻困在國民黨框架，不敢說台灣是國家，被批缺乏「兩岸」及國際論述，就無中生有，冒出「杯水」論，瞎扯「中華民國」是杯子，「台灣」是水；「中華民國」是「國家」，台灣是「家鄉」。 「中華民國」是政府稱號，要主張它是國家，也並無不可，那中華人民共和國應該也是杯子，兩杯內容不同，互不相干。「侯侯」擔心「杯破水覆」，但如果台灣是金杯銀杯，豈會弄破？台灣杯怕的是被中國搶。 侯侯比喻不倫，他的支持者又把「台獨」與「中共」連結，指控兩者目的相同，要打破「中華民國」杯，真是不識好歹；「台獨」主張人民可以決定杯子換成金杯、銀杯；中國要把杯子打破搶走。 侯侯的杯水論，旨在強調「中華民國」比台灣「大」，杯水不只台灣，又不敢說還有金門、馬祖，和「中國大陸」，喝台灣水長大卻不敢說真心話：台灣是國家。 含糊其詞的杯水論、走鋼索論、等距中間論，不論在台灣或國際都是笑柄，遠不及一目了然，人人看得懂的國與國關係，一邊一國，中華民國與中華人民共和國主權互不隸屬。 （作者為資深新聞工作者）

藝人于美人為了參選明年的立委，喊出「委屈的和平也是和平」，引發各方駁斥與嘲諷，事實上，許多對國際局勢與戰爭觀念天真的選民，仍認為「和平」最重要，對獨裁者容忍一下沒關係。以此觀之，于美人對台灣人的認知作戰實屬成功。但「委屈的和平也是和平」嗎？絕對不是！委屈絕對沒有和平！ 誠如前美國國安顧問波頓（John Bolton）所言，中國認為台灣的存在就是挑釁。習近平已不止一次宣示，只要台灣不投降，中國就要武統台灣。那麼台灣投降就會有「委屈的和平」嗎？答案是不會！ 美國前國家安全顧問波頓。（記者叢昌瑾攝）   看看盧沙野說，統一台灣後要設教育營，加上中國已開始試用「數位貨幣」，投降作為中國人後，你于美人數字貨幣帳戶上每天能花多少錢、能買什麼東西、不能買什麼東西，將全由中共控制。 更重大的是：一、當台灣成為中國的一部份之後，美國就得把對中國科技戰的那一套全用到台灣身上。斷供設備與技術移轉，踢出供應鏈，由甫到美國和拜登發表「華盛頓宣言」的韓國取代你。那麼台灣的科技人才會全部跑去當美國人，台灣的科技產業立馬崩毀，經濟瞬間塌陷。而這就是台灣人要的「委屈的和平」嗎？ 二、釣魚台就在宜蘭外海，目前中共已不斷利用軍艦漁船前往侵擾日本，一旦台灣為了委屈的和平投降後，中日隨時可能擦槍走火，馬上觸動美日安保條約，台灣將變成中國與美日大戰的最前線。台灣人將像烏東投降俄國的人民一樣，最先被中共徵召上戰場當抵擋美日飛彈的砲灰，台灣土地與人民將是替中國承受美日轟炸的最前線！這就是于美人所說的「委屈的和平也是和平」的下場，是一句含有巨毒的美麗謊言，無知且錯誤！ 委屈絕對沒有和平，否則芬蘭和瑞典繼續當永久中立國就好了，何必加入北約和強大的盟友站在一起，以嚇阻普廷任何可能的侵略妄動？難道芬蘭和瑞典人都是笨蛋，于美人你最聰明？ （作者是財經研究人員）

美國總統拜登和訪美的南韓總統尹錫悅共同公佈「華盛頓宣言」，以紀念兩國建交七十週年的同盟關係，並在宣言中表達要加強美韓合作，美方甚至承諾在南韓部署核動力潛艇，這是自一九八○年代以來首次採取這項措施。可見隨著美中爭霸越演越烈，全世界民主與獨裁陣營也越來越涇渭分明。而台灣還要畫什麼「美中台等邊三角」，或妄想跟中共合作？ 美國總統拜登（左）與南韓總統尹錫悅（右）在白宮共同公佈「華盛頓宣言」。（圖取自facebook.com/WhiteHouse）   台灣政壇很奇妙，明明國民黨是中共的手下敗降，輸掉幾乎整個江山，卻從漢賊不兩立，變成國共一家親，處處怕中國不開心，甚至藉由俄烏戰爭拚命散播疑美論、不台獨就不戰爭、不買武器就不會被打等迎合中共的謬論。 這些人顯然都忽略一個重點，中國擺明了就是要侵吞台灣，親中人士卻想開門揖盜，就像「只要不關門，搶匪就不會來搶劫」一樣荒謬，但這是錯誤的。讓中共予取予求只能維持表面的和諧，卻無法阻止中共各式各樣的溫水煮青蛙、蠶食鯨吞台灣的作法。 和平是無價的，但當隔壁土匪鄰居整天挑釁，狠嗆要侵略、佔領你家時，一味低頭退讓只會助長他的氣焰，唯有加強自我防衛並和其他友善鄰居合作，才能確保台灣安全。 看這次美韓雙方的共同聲明，南韓已經告訴世界，要從前任總統文在寅的美中「戰略模糊」，走向民主國家陣營這方的「戰略清晰」。台灣這次的總統大選，就是走向美日韓民主陣營或者中俄獨裁集團的選擇，絕對不能站錯邊。 （作者是太陽花學運參與者）

  「中國打不打」與「美軍來不來」，其實是連動的同一組問題，同時由「美軍來不來」扮演決定性角色。圖為美軍伯克級飛彈驅逐艦「班福特號」。（路透檔案照）     美國陸軍特種作戰司令部（USASOC）上週四首度實施以中國解放軍攻台為模擬情境的軍演，模擬的任務是登陸台灣，以抵禦中國的入侵。這個消息的曝光，解答了「美軍來不來」的諸多疑問，當然有助於破除「疑美論」的操作。台灣社會還有另一道經常被觸及的議題是：究竟「中國打不打」？連帶也值得趁時討論一番。 「中國打不打」與「美軍來不來」，其實是連動的同一組問題，同時由「美軍來不來」扮演決定性角色。「美軍來不來」如果來又分為︰怎麼來？來什麼？來多少？等等子題。過去一段時間，我們已經看到美軍的機艦巡弋台灣周邊空域與海域，美軍分別與各國在東北亞、南海舉行聯合軍事演習，以及在日本與菲律賓最鄰近台灣的地點新設軍事基地的諸多作為，此外也有美軍派出更多員額來台協助軍事訓練，以及台灣將以營為單位赴美研習的擴大交流合作，但是針對美軍是否登陸台灣協防作戰，始終維持模糊策略，現在這個謎團也被前述美國特種部隊的培訓給撥開澄清了。其揭曉的答案是：萬一解放軍要打，美軍將會全方位（陸海空）的來。 美國這麼做，並刻意公諸於世，既是積極備戰，以防止第三次世界大戰爆發；也是對「敵人」傳遞訊息，警告切勿誤判與妄動；更是安定盟邦台灣的民心，避免前緣出現「破口」；還有穩定其國內的政局，畢竟美國不久也即將進入選季，具有多重的目的。其中，針對「中國打不打」而來，尤其是美軍這番大白話的關鍵所在。 有關中國可能攻台的時間表，美國相關單位至少已經出現二○二五、二○二七、二○三○數個時間點，這些多半是就解放軍的軍力成長速度做出的估計。然從中國的角度，所謂「上兵伐謀」，也所謂「不戰而屈人之兵，善之善者」，在其侵略台灣的征程中，透過軍事手段對台發動戰爭，是最下策，而且其將付出的代價與成本，從國際普遍的行動表態，非常明顯在不斷的墊高之中。美軍登陸台灣的演訓，恐怕是足以壓垮駱駝的稻草，中國貿然動武的可能性勢必降低、至少也要再延。 解放軍能力暫時無法「實打」，北京要怎麼辦？於是將軍武的展示轉而為「虛打」，就是透過軍事行為對台進行政治、經濟、社會的脅迫，也就是「心理戰」。包括軍機挑戰海峽中線、入侵西南空域，航空母艦遼寧號與山東號跑到台灣東部外海蹓躂，甚至去年裴洛西來訪後進行環台軍演，導彈飛越台灣上空，以及最近運用演習與發射衛星等理由，影響國際航道的正常通行等，企圖改變現狀，以建立中國為主導的「新常態」，俱屬於打擊台灣民心、製造內部恐懼與政治混亂的具體實踐。時值二○二四年大選前夕，更是「明助」親中政權上台的精心設計。 換言之，中國目前是把對台軍事侵擾，視為是結合經濟戰（如對台發動貿易壁壘調查）、外交戰（金錢收買我邦交國）各種對台施壓的一環。儘管不是「實打」，然破壞台海安全秩序、意圖「低成本」取台的用心，仍是極其凶狠。此舉，終於引來美國決心升高「介入」台灣的力度與亮度。 中研院與國防大學新近發表的調查指出一個有趣的結果：國人對中國軍事威嚇較無反應，不影響是否支持台獨的決定，但當美國軍隊在台海現蹤，會轉為更支持台獨。剛好提供了佐證，台灣長期以來實際上是「倚（賴）美論」當道，來自美國的保證，絕對有助於有效壓制中國打出恐懼牌。 因此，中國打不打？看台灣自己的定力（阻絕心理戰與認知戰）多大，也看台灣是否持續擴大與國際的軍事結盟，證成：台灣有事，就是世界有事。

  雖然郭台銘已經表示失言，但派8萬機器人對抗解放軍，半屏山設核電廠，企業家當縣市長不受議會監督等等言論真實展現郭台銘的個人特質。 所有降低成本血汗工廠的企業都不喜歡一般的自然人，所以才有所謂一百萬的動物的說法，所有的員工都是機器人這樣有多好？不會被人家批評血尿，也不會有員工會跳樓，根本就是一個完美的狀態。 郭台銘的所謂企業家不必受監督，當然違背民主的精神，這個概念可能來自於尼釆提出的「超人」，尼釆認為，超人不必被人監督，因為他們擁有強烈的意志力和獨立精神。他們能夠自律、自我審視，並且根據自己的價值觀和道德觀去行事。 這意味著超人不受一般道德規範的束縛，並且在行事時不會考慮他人的意見。這導致超人在某些情況下無視其他人的利益，進而違背民主精神中的平等和尊重他人的觀念。 經營企業和治理國家有很大的不同，前者是要想辦法賺錢獲利，後者是要讓人民得到幸福。企業對不合適的員工、沒有能力工作的人，就是把他們解聘，請他們走路。至於治理國家往往要照顧最弱勢的人，這樣才有辦法最大化全體國民的幸福。 這兩者很多不一樣： 1. 企業的主要目標是為股東創造價值，通常以盈利為主要指標。而國家的目標是確保國民的安全、福祉和發展，涉及眾多方面，如經濟、社會、文化、環境等。 2. 治理國家需要綜合考慮全國的需求和利益，而經營企業只需考慮企業內部的利益。國家需要解決更多的社會問題，如教育、衛生、環保等，而企業則關注市場需求和競爭力。 3. 國家擁有立法、執法和司法等權力，可以制定並執行法律。企業則必須遵循國家法律和政策，不能越權行事。 4. 國家領導人需要對全國民眾負責，並在民主制度下接受選民的監督。企業則需要向股東、董事會和監管機構等多方負責。

1.投給民進黨那就生肺癌好了（咒怨？） 2.我推企業家當市長不要議會監督（希特勒？） 3.我發展出機器人大軍跟中共抵抗（機器戰警：魔鬼終結者？） （以上票選郭台銘語錄，哪一個比較瘋！） （更新：郭台銘已道歉） （小學生選班長都沒有那麼不正經）唉 （是拍電影還是選總統？） 以下是評析： 郭台銘要說清楚為什麼討論政策竟是脫口而出對別人惡意的咒罵上，看到他稱「民進黨把非核家園當神主牌，並稱若要投給民進黨那就生肺癌好了」，讓人感到非常憤怒，更是難以理解，而他事後的說法，更顯得是一再強辯而已。 能源議題非常嚴肅，不該只是隨口說說，甚至大首都圈的「北北基桃」生活圈的民眾，還有縣市首長聽到郭台銘要重啟核四的話，難道會同意他的說法嗎？先不說是新北市長侯友宜就好，包括在桃園的張善政市長，是否會同意郭台銘？我都感覺到非常疑惑，更是無法理解，希望講話要先慎思後在說出口。 對於郭台銘的說法，我也有幾個問題想要詢問，而且是站在政策的討論上，想要請問： ️對於能源政策，郭台銘的詳細論述是什麼？ ️未來能源轉型後，郭台銘對於各種能源的配比是什麼？民進黨政府已經提出完整的規劃，那請問郭董的規劃又是什麼？ ️是要重啟核四還是要新建核電廠，面對電力問題，郭台銘要用核能解決，那請問他只有想要重啟核四，還是想要再興建核電廠，相關計畫的期程又是什麼？ 我希望面對嚴肅的政策議題，號稱「台灣CEO」的郭台銘可以有完整的論述，並且好好講清楚。尤其他今天說「把政府當企業經營，不要議會監督、自己來監督」，根本就是反民主的言論，民眾聽了恐怕要大吃一驚，更無法理解他的邏輯，甚至難道他已經有一套考評辦法嗎？ 而且面對中國的武力威脅，我們要做好準備，但郭台銘竟然說要要發展機器人產業，「對岸派大軍攻打台灣，我們就可派機器人反攻」，根本毫無規劃的說法，也只是在大放厥詞而已，讓人也能翻白眼     https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2490186 ETTODAY.NET 快訊／郭台銘若當選要CEO治國！推企業家選市長：不要議會監督 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 快訊／郭台銘若當選要CEO治國！推企業家選市長：不要議會監督 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲   https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1288267 SETN.COM 郭台銘喊發展機器人！共軍上岸8萬個兵　「就派8萬隻去打」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 郭台銘喊發展機器人！共軍上岸8萬個兵　「就派8萬隻去打」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM   https://news.ltn.com.tw/....../politics/breakingnews/4287658 NEWS.LTN.COM.TW 郭台銘要「組織機器人軍團保衛台灣」 網酸：藍營綜藝咖真多！ - 政治 - 自由時報電子報 郭台銘要「組織機器人軍團保衛台灣」 網酸：藍營綜藝咖真多！ - 政治 - 自由時報電子報   https://udn.com/news/story/6656/7135308 UDN.COM 郭台銘建議在半屏山蓋小型核能廠 在地綠委嗆天方夜譚 | 聯合新聞網 郭台銘建議在半屏山蓋小型核能廠 在地綠委嗆天方夜譚 | 聯合新聞網   https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4287688 NEWS.LTN.COM.TW 郭台銘：對方上來8萬兵 8萬機器人對打 死道友不死貧道 - 政治 - 自由時報電子報 郭台銘：對方上來8萬兵 8萬機器人對打 死道友不死貧道 - 政治 - 自由時報電子報   https://youtu.be/ZV0GwIljH5U YOUTUBE.COM 科技島鐵人軍團？　郭台銘：對方上來8萬兵　我上8萬個機器人－民視新聞 科技島鐵人軍團？　郭台銘：對方上來8萬兵　我上8萬個機器人－民視新聞  

兩小報連巴拉圭大選都要帶風向 這是昨天的兩小報，對於巴拉圭大選，中國時報用頭版頭說遲早要與台灣斷交，聯合報說風向變了！ 結果事實就是這麼打臉。 日本對巴拉圭總統大選 只關注當選人是否親台 NHK9時頭條新聞，巴拉圭總統當選人，是友台派的執政黨候選人。    

最近有兩個新聞，如果連結起來看，倒是很有趣。其一是翁達瑞的新聞，其二是谷阿莫的新聞。  旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞），常為論文抄襲事件發表評論。翁達瑞曾經公開在臉書上說，余正煌與林智堅的論文糾紛，余正煌才是抄襲者，並說台大學倫會「私吞証據」，因此余正煌委託三位律師告翁達瑞。然而台北地檢署詳細閱類雙方告訴狀及答辯狀後，對翁達瑞為不起訴處分。  因此翁達瑞日前在臉書上發表一篇題為「政治訟棍」的文章。其中說：  「騷擾我的第三組政治訟棍陣容堅強，包括余正煌與他的三位律師：張祐齊、曾威凱、吳俊達。  余正煌與林智堅的論文部分內容雷同。余正煌的律師公開指控林智堅抄襲，但我比對的結果顯示余正煌才是抄襲者。我在臉書貼出我的比對結果。  曾威凱在臉書貼文嗆聲：「現在刪文也來不及了，這我們一定提告。 張祐齊在臉書貼文威脅：「保證一定告，包含所有轉貼跟留言叫好的。」  吳俊達在臉書貼文自嗨：「即使被告住在火星，我們也得告⋯⋯。」（附圖七） 余正煌果然提告，三位律師也頻繁出現在各種媒體。北檢偵查發現，我的比對結論有相當根據，給我不起訴處分。北檢的偵查結果出爐後，余正煌的三位律師鬧集體失蹤。」  執業律師可以為當事人權益提起訴訟，也可以為當事人權益做當事人的辯護人，這都是律師應有工作，天經地義。但是在訴訟前、開庭前、開庭後，在媒體放話，用誇大不實的話術，意圖影響審判和社會大眾的認知，這就是做秀，事後案子被判不起訴或無罪，卻集體失蹤，不做說明，這是非常不負責任的態度，翁達瑞說，這是「政治訟棍」，的確很難加以反駁。 另一個新聞是，最近網紅谷阿莫，據說為爭取時代力量不分區立委提名未果，從時代力量退黨，準備要加入民眾黨，爭取不分區立委提名。  我只是在說，網紅谷阿莫直到今年初，都還是時代力量的重要黨員，而谷阿莫這網紅，把他人有著作權的影片結集集中介紹，大量用到片商影片的圖片和情節，嚴重影響片商權益，被片商提出告訴、被檢察官正式起訴，這件違反著作權法案子，社會矚目，比林智堅案明確，而且嚴重百倍。因為它正式被提起公訴，而且嚴重影響片商的商業利益，是重大的著作權侵權案件。  余正煌自訴林智堅違反著作權法案件，未經檢察官正式起訴、未經法院判決，且無涉商業利益，卻被余正煌三位律師說成嚴重抄襲，在輿論大加韃伐。余正煌的三位律師，有兩位是時代力量的活躍黨員。對自己的重要黨員谷阿莫的嚴重著作權侵權，完全不聞不問，卻對林智堅是否侵權，還待司法論斷的案件，不斷做秀，加以政治韃伐，這是嚴重的雙重標準。  這就像時代力量的黃國昌大力批判民進黨政府貪污，卻對自己黨主席徐永明的貪污只會說「一言難盡」。對余正煌自訴林智堅案，黃國昌違反媒體中立原則，叫余正煌的律師上自己主持的節目，火力全開，批判林智堅和林智堅的律師，卻對谷阿莫的電影侵權，完全不聞不問一樣，雙重標準。  對自己人貪污、侵權裝聾作啞，對別人的一點風聲卻疾言厲色，這是時代力量泡沫化的原因吧。