全球有將近兩百個國家， 但在堪稱歐洲最大的 德國法蘭克福國際機場， 只有十個國家的國民 可以用他們的護照快速通關， 免於大排長龍的困擾。 而，台灣 是這十個國家 （美國、加拿大、日本等）之一！ 我作為台灣駐德代表 要不小小驕傲一下， 就太有虧職守兼沒良心了。 當然，這正是咱台灣後頭厝政府、民間的整體表現優異才有這種待遇的啦！ 然後看到一個年輕人， 背包上繫了一個帶子， 上面寫著「恁爸是台灣人」！ 還回頭笑著對我説： 「我也是台灣人！」 裴洛西議長訪台後， 德國國會友臺小組也來訪台。 （三星期後，還有一團噢！） 朝野六黨全到齊， 因為，不分黨派。 他/她們都挺台灣。 因為，台灣是自由民主的燈塔 - 發光、發熱也發亮！ *** 雖然絕大部分的國家 都（還）沒承認台灣， 但是，台灣人不能妄自菲薄。 台灣值得驕傲，值得珍惜， 值得支持，值得力挺。 台灣人決定台灣的命運。 力爭上游才能絕處逢生！ 只要不放棄，就已經贏一半！

我想說一個故事。 雖然這個故事三年前我在臉書貼過，不過今天我想再說一次。 2019年9月29日，台灣參與了一場反極權遊行。當時香港反送中運動感動世界上無數人，很多人在螢幕前落淚之後，決定參與一場罕見的多國遊行。 這場「全球反極權大遊行」，共有台灣、美國、英國、加拿大、澳洲及香港等二十多國，超過六十個城市共同發起，抗議中共在香港反送中運動的暴行，以及中共以極權的方式在世界各地發生的影響力。 在香港，香港警方採取激烈方式取締遊行，共發射了328枚催淚彈、306枚橡膠子彈、95枚布袋彈、79枚海棉彈，經過一整天的抗爭後，香港警方逮捕146人，並以暴動罪起訴多人，其中最小者只有14歲。 在台灣，則有台北、台南、高雄等多地同時發動「929台港大遊行──撐港反極權」，超過10萬人參與，不料香港歌手何韻詩參加台北遊行時，遭到戴頭罩的人士潑灑紅漆。 警方當場逮捕兩名嫌犯，審訊之後發現是統促黨等統派團體所為，檢方最後起訴11名嫌犯，但只有一人判決有罪。 何韻詩在台北被潑紅漆，時任立委的黃國昌表示不滿，當天便在臉書發文，要求掃蕩統促黨： 「掃蕩統促黨、追懲犯罪份子 統促黨乖張的行徑，早已引發臺灣社會強烈的不滿。 今天竟還發生統促黨人對何韻詩潑紅漆的離譜行徑。 法務部應強力掃蕩統促黨，徹底瓦解這個犯罪組織，檢察官並應對相關犯罪份子向法院求處重刑。 #張安樂怎麼不自己淋紅漆向北京效忠 #統促黨根本就是犯罪組織」 隔天9月30日，黃國昌又在臉書發文，對於不少人到網紅館長臉書批評他表示不滿，表示館長和他一起反中共、反紅媒： 「館長為臺灣，做了很多事。 為了站出來反中共、反紅媒，更是犧牲許多。 也因此，我很支持他，經常在他臉書按讚。 敬告那些要搞「黨派立場」審查的人，有什麼問題衝著我來，去罵館長簡直莫名其妙。 將「撐香港、反極權」的活動，窄化為特定政黨才有資格參加的活動，根本就是在蔑視香港人所爭取的民主自由，更是在糟蹋主辦單位的辛勞。」 再過一天，十月一日是中華人民共和國國慶，也是中共建政70週年，中國舉行史上最大規模的閱兵活動。統促黨為了慶祝中國國慶，在台北車站做了一件全台矚目的事情，也是迄今唯一的一次。 統促黨的慶祝活動未受台北市警局核准，但是當天仍擅自在台北車站南2門前搭建舞台，舉辦慶祝中國國慶的活動，現場除了高喊「兩岸統一」，主持人更講出國民黨總統參選人、高雄市長韓國瑜的口號，「只要人進得來，台灣就能發大財。」 台北車站人來人往，搭建舞台需要時間，慶祝活動更持續良久，難道警方不知道嗎？警方當然知道，派出大批警力，可惜遲遲未獲上級許可，明知是現行犯也不取締，只是眼睜睜在旁監看，台北車站經過的民眾不明所以，都認為統促黨的活動經過核可，警方在旁保護統促黨，所以偶有民眾不滿，也被警方勸離。 最後柯文哲僅輕罰統促黨2400元台幣，別說租金，連給在場護衛的警方買便當都不夠，猶如鼓勵統促黨犯罪。 統促黨繼潑何韻詩紅漆後，立刻又違法慶祝中國國慶，前兩天分別大批統促黨與中共的黃國昌如何表示？他說： 「中共為了「十一」，下午竟朝香港學生射擊實彈的惡劣行徑，再一次向世界說明，這個政權的血腥殘暴，令人髮指。 信仰自由民主的力量，終將推倒中共極權的高牆！」 對於統促黨隻字未提，證實不少人對黃國昌遇到柯文哲就沈默的臆測，更多人則是驚訝，即使猜到一些，但是也完全無法預料，在全台同聲譴責的時候，連統促黨在台北車站慶祝中國國慶，都可以沈默以對。 後來我們知道了，黃國昌不僅對刻意避開反紅媒遊行的柯文哲沈默，連柯文哲專門錄製影片表態支持中天，也同樣沈默以對。 人們常說要知道誰控制你，就看你不能批評誰。雖然未必適用，但是黃國昌刻意保持沈默的事情，有時比他聲嘶力竭的批判，透露出更多的訊息。 不必苛責，但是我們應該知道，在政治這個修羅場，要保持一顆無私的心有多困難。  

  黃白合流早就有跡可尋，現在正式檯面化，時代力量與黃珊珊的合作，雖然厚顏說是為了正義，但一點都沒有說服力。 柏拉圖在理想國中，對正義的定義在於履行一個人的適當角色，同時不要違背一個人的本性。這既適用於正義的國家，也適用於正義的個人。在正義的國家，每個階級和每個人都有特定的職責，對社區的義務，如果每個人都履行這些義務，就會形成一個和諧的整體。 當一個人做了應該做的事情時，他得到了他應得的榮譽和報酬，如果他沒有完成他的任務，他就會受到適當的懲罰。 柏拉圖對正義的定義似乎是合理的。例如，一個小偷是不正義的，因為他想要擁有不屬於他的東西。一個不關心治愈病人的醫生是不正義，因為他無視自己的角色。殺人犯的行為也是不正義的，因為他剝奪了受害者本應屬於他的生命。 黃白小雞的正義很多只是覺得支持國民黨太丟臉，又受到黨國教育的制約，覺得支持民進黨不入流。 一個不害怕韓國瑜當選對台灣可能帶來毁滅性災害的政黨，再加一個受制中國，對敵人態度謹慎小心從不批評的政黨，兩者結合在一起，不知道有什麼正義可言？ 伏爾泰 (Voltaire) 說：假如你想知道是誰控制了你，那就看看誰是你不能批評的人。 一個不能批評的對象是柯文哲；另一個不能批評的對象是習近平。 幸好我前陣子才罵了蔡英文！  

「十一年前，馬英九當總統時籌辦建國百年慶典，要在國慶晚會推出『夢想家』音樂劇，只演兩晚，卻要燒掉兩億多台幣，消息傳出，窮得苦哈哈的藝文界立馬炸鍋，痛批浪費公帑、預算分配不公，這案子後來還被監察院行文糾正…」，朋友說得起勁，我插話問他「下個月就是國慶，莫非你意有所指？」 朋友搖頭說︰最近「論文」和「公費」是熱門話題，選桃園市長的張善政過去主持研究報告，從農委會申請到五千多萬元；選新竹市長的高虹安支領公費，去美國讀到博士就跳槽民間，這兩個人的故事太過「勵志」，我才聯想到「夢想家」。 因為高和張都是「某方面」的夢想家？ 對！朋友說︰只要演兩晚，經費兩億多，這是多少藝文人的夢想？接政府案子，參考國外資料交報告就有五千多萬，這是多少教授學者的夢想？享公家資源出國拿學位，不必做什麼回饋就跳槽民間領高薪，這是多少公務員的夢想？ 這三件事都是你我遙不可及的夢想，高虹安和張善政輕易辦到了，若問我，哪個參選人有資格稱作「夢想家」，當然就是這一對，想通這一點，就難怪有那麼多人炸鍋。 國民黨桃園市長參選人張善政（左）及民眾黨新竹市長參選高虹安。（資料照） 話題一轉，我問朋友︰中國的一中原則和美國的一中政策，最近被熱議，你怎麼看？ 朋友嘆氣︰老實說，一般人哪裡搞得懂「一中原則」和「一中政策」？乍聽不都一樣？若要讓一般人容易懂，我倒覺得，一中原則像「中國燒餅」，一中政策則像「美國熱狗」。 燒餅和熱狗？這和國際政治有什麼關係？ 這和它們夾的餡料有關係。中國的「一中原則」像「燒餅夾油條」，油條是兩根並粘在一起，反映的是老共一口咬定「台灣不准和中國分離」。 美國的「一中政策」，則是對中國的「一中原則」既不承認也不否認，這態度就像「麵包夾熱狗」，熱狗是把幾種肉類，加以絞和，混合重組，血肉模糊。它反映的是美國的態度，模模糊糊、不清不楚，咬文嚼字、語焉不詳。 那台灣自己的主張又是夾什麼料？ 台灣是「刈包夾焢肉」，焢肉是原形食材，沒有加工，它反映台灣主張的「維持現狀」及「一中一台」符合原本狀態，呈現真實。 有意思，那是不是可以說，油條雖然炸得膨鬆酥脆，咬下去卻常是一嘴碎，吞下肚多半是空氣，就像一中原則，吹牛空虛而不切實際。 可以！一中原則違背事實、悖離史實，不合邏輯、漏洞百出，十說九漏氣，就像喫燒餅，芝麻老是掉滿地。幸好近年老美看清中國的野心，而在說法上有所改變，拜登最近就說，台灣是否獨立由台灣自己決定。 我拍手說︰這麼說來，麵包夾熱狗也要轉型了。 對！朋友說︰快轉變成「漢堡夾牛肉」了。 於是兩人相視而笑。

專長是愣住的蔣萬安，昨天發表教育政策時，還是正常發揮。在記者詢問細節，他當場愣住，轉頭問局長呢？趕忙遞過麥克風。接著記者再問，他又馬上遞麥克風。 這種能力，堪比林姿妙啊！ https://fb.watch/fSKQ_ZwoC7/  

其實，像高虹安這種，貌似高學歷的山寨菁英，在公司普遍學歷不佳、大老闆學歷也不怎樣的身邊，卡個貌似重要的位子，卻不負責重要工作、但有花瓶擺飾功能⋯這種例子，在臺灣企業並不罕見，我就碰過好幾個。 這類情節，大概都有幾個共同點，通常都是傳統產業或製造業，大老闆很會做生意很霸氣 ，但就是學歷不夠好，因此對博士學位有莫名崇拜，即使那個博士學歷根本不怎樣。但旗下有員工是博士，對他還是很受用。通常大老闆不會把真正重要事交給這種門面員工，但對外開會，總愛點名自己的博士員工出來發表意見，結果專業領域講得哩哩啦啦，讓真正懂行的與會者暗笑在心裡、也不好說破。 就像鴻海，也不是沒有真正的人才，但是，要比平均學歷確實是輸人一大截。 尤其是過去十年，台灣電子產業缺人日益嚴重，電機電子資訊領域，台成清交畢業、國內外名校博士，頂尖人才被台積電以降的高科技、半導體上下游大公司（還有外商）搶光生吃都不夠了，哪裡還剩多少能曬乾讓鴻海有機會撿到XD 於是，高虹安這種半桶水，才有機會在郭董身邊展現自己的優勢（沒有很優的高學歷+年輕女性），老郭對自己經營事業自信滿滿，但他唯一自卑就是學歷。 高虹安主打的北一女（儀隊XD）台大碩士美國博士，再加上年輕美眉，顯然讓郭董如獲至寶，高虹安自己書裡寫到，她到鴻海任職時郭董在公司內大肆宣傳，「安安是個人才」。 高虹安如果真的有點腦袋就該知道，哪家厲害的高科技公司不是一堆頂尖學校的博士，郭董把她當個寶到處炫耀，這種事寫出來真的很不妥，只會讓人覺得郭董沒見過世面、身邊沒人才，很兩光、很好騙。 （想像一下，高虹安在張忠謀、曹興誠面前，大概沒有勇氣敢說自己高學歷斐陶斐、然後賣萌裝可愛表忠誠佔到什麼便宜吧! 不過，那本書不妥當的地方也實在太多，許多離譜傻眼尷尬的用字、內容，讓我充分懷疑編輯也太尊重作者，根本沒多想品管、直接放生高虹安了吧XD #高虹安面試郭台銘 #整本都是笑點也太少見

林明溱很敢講ㄟ ～

  最近看到新竹媽媽講林智堅政績的好話，受到高陣營的攻擊，甚至她的用語「十七里海岸」，都拿來批判她不是一個普通的媽媽，是由幕僚發出來的刻意操作。 邏輯上更弔詭的是，在這個陣營有人肉搜這個媽媽然後說要公布她的住址跟照片。理論上知道這些資訊，應該不是拿來做這種網路上隱私恐怖攻擊行為，而是要澄清這的確是個普通的公民。 我之前寫的一篇文章「反正你也不敢？」說我因為這句話，吃了一片有毒的夾竹桃葉子。好像有臉書的朋友在下面留言說吃一片不會死，要吃一大堆才會產生作用，彷彿覺得我沒有因夾竹桃葉子死亡是件遺憾的事情。 同學說了一句：反正你也不敢，為了逞英雄，我就拔下一片葉子把它吃掉。太過勇敢會變成魯莽，魯莽往往會帶來災害。 勇氣是行動的開始，邁向幸福的第一步，無論是行動追求喜歡的女生，冒險做一份嶄新的工作，否定自我、拋棄過去的習慣，還是堅持自己的價值觀和原則，都需要勇氣，勇氣對於幸福的生活是絕對不可或缺。 勇氣的第一種解釋是上戰場的士兵：他們克服內心的恐懼為了自己的國家不惜犧牲性命，奮勇殺敵。 勇氣的第二種解釋是卡繆做自己的勇氣，卡繆說：與眾不同，既不是好事，也不是壞事，這只是意味著有足夠的勇氣做自己。 勇氣的第三種解釋是康德的有勇氣善用自己的理智，勇氣是思考，他的名言：有勇氣善用自己的理智，這句話是啟蒙運動的座右銘。 對於尼采來說，勇氣跟殘忍差不多，是對自己的殘忍，像皮鞭那樣的鞭打自己，勇氣是使我們能夠忍受不可避免痛苦的力量。人是最勇敢的動物，這是人類跟動物最大的差別，我們可以用勇氣戰勝所有的動物。勇敢的人必須始終承擔責任，即使到了對自己殘忍的地步。 在後英雄的自由社會中，勇氣通常被視為純粹的私事，這些存在電影上遙不可及的行為跟一般人是沒有關係。但漢娜·鄂蘭認為勇氣是政治上的主要美德，尤其是在民主國家。 對於漢娜·鄂蘭來說，公共領域中的行動需要不同層面的勇氣。我們必須勇敢地離開私人領域的安全，冒險進入公共政治空間。 勇氣的第四種解釋就是在自己的認知上勇敢發表不同的看法，可能是地方爸爸或地方媽媽，可能是像翁達瑞等人那樣的傑出教授。每個人都應該要有這種勇氣說出自己的想法，不要以為在這個世界，正義一定可以戰勝邪惡，西方的價值自然而然就可以消滅俄羅斯或中國那樣專制獨裁奴役人民的邪惡思想，台灣一定可以永久安全，維持現狀。  

俄羅斯總統普廷在領土併吞典禮上與其他親俄地區領導人合影。歐盟歐洲理事會昨日發表聲明譴責俄羅斯非法併吞烏克蘭領土。（美聯社、路透；合成）   〔即時新聞／綜合報導〕歐盟歐洲理事會（European Council）昨（30）日發布聲明表示，歐盟不會承認俄羅斯非法併吞烏克蘭領土的舉動，並譴責俄國進一步侵犯了烏克蘭的基本權利。 歐洲理事會在聲明中指出，「我們不會承認，未來也永遠不會認同俄羅斯為了進一步侵犯烏克蘭獨立、主權和領土完整性，而策動的非法『公投』，以及公投的虛假非法結果。我們永遠不會承認這種非法併吞。這些決定是無效的，沒有產生任何法律效力。克里米亞（Crimea）、赫爾松（Kherson）、扎波羅熱（Zaporizhzhia）、頓涅茨克（Donetsk）還有盧甘斯克（Luhansk）屬於烏克蘭。我們呼籲所有國家以及國際組織明確表態反對這種非法併吞。」 聲明也稱，歐盟將強化針對俄羅斯非法行為的制裁措施，這些措施將增加俄羅斯的壓力，以迫使俄國結束侵略戰爭。 歐洲理事會也重申，歐盟堅定地與烏克蘭站在一起，會在必要時繼續向烏克蘭提供強大的經濟、軍事、社會和金融支援。 俄羅斯總統普廷（中）在領土併吞典禮上與其他親俄地區領導人合影。歐盟歐洲理事會發表聲明譴責俄羅斯非法併吞烏克蘭領土。（美聯社）

鄭運鵬、賴香伶、張善政三位市長參選人均參加媒體記協聯歡活動並代發紅包，但張善政陣營卻盜用右下鄭運鵬的照片。 （桃園市媒體記者協會提供）   〔記者許倬勛／桃園報導〕國民黨桃園市長參選人張善政被爆日前參與同黨議員創設協會所辦重陽敬老活動時，逐一發送摸彩現金紅包，會場喊出「支持張善政」、「凍蒜」等語，涉賄惹議，張的競辦發言人何元楷、詹江村、議員參選人謝克洋為護航他，都在臉書發布民進黨市長參選人鄭運鵬，參與桃園市媒體記者協會活動頒發紅包的照片，旋遭協會發表聲明指斥三人盜用照片，他們事後雖下架文章、照片，協會仍不滿，今將赴警所提告捍衛清白。 協會表示，當天為例行記者節聯歡活動，邀請四名市長參選人包括張善政、鄭運鵬、賴香伶、鄭寶清（未出席）到場，前三人均有頒發摸彩獎品，未料遭移花接木、以政治手段惡意攻訐，造成記者們極大困擾與反彈。 該記協昨抗議後，詹、何馬上下架文章，何元楷也表達歉意，但謝克洋文章底下留言，藍綠支持者吵成一團，一度掀起更大波瀾，謝直到昨晚十點卅多分向協會致歉，但協會認為嚴重逾矩，堅持對何、詹、謝提告，以捍衛清白。 對於盜用協會照片一事，張善政昨晚說，提告是協會的權利，予以尊重，希望司法能秉公處理。

  近來熱火朝天的競選活動，讓我們無比驚訝地發現原來無恥候選人這麼多，無恥的程度這麼嚴重。 光看論文、報告抄襲之風的猖獗，就知道學術、研究界的腐敗與墮落；而政界候選人尤為其中翹楚，辱及柏拉圖以來把政治視為人類崇高事業的願望。 社會上現在露面的抄襲者絕不止這些出醜的政客，學界以及各種需要做研究的機構，其抄襲的作者及作品一定多如恆河沙數。一個連寫論文都抄襲的傢伙選上官職之後怎能期待他們不貪贓枉法？ 筆者在美國南加大讀研究所時，教授對學生嚴肅宣告：「本校嚴格規定，凡有五個字以上與其他書籍、刊物、他人報告論文雷同者即視同抄襲剽竊」，犯此戒條者交付學校抄襲處理委員會議處。 五個字就成為抄襲剽竊，我們的政客、學者一大段、一大段地剪貼複製，還理屈氣壯，哇啦哇啦喊冤，簡直無恥之尤。其實不必費事耗時拿放大鏡看，僅僅用常識做比對檢視，即可輕易看出抄襲之處。 為什麼斥責他們無恥「之尤」呢？因為抄襲形同偷盜、欺詐、偽造文書，是刑事罪犯，犯案者遭揭發後理應內疚神明，外慚清議，一邊靜默地低頭反省；但台灣的抄襲小偷反而大聲硬拗，敲鑼打鼓，唯恐天下不知。這不是「之尤」什麼是「之尤」？ 可笑的是，他們喊冤並沒有什麼創新，連喊冤的語詞都抄襲他人，讓人對這些平庸低端的傢伙啼笑皆非。他們多數是知識分子，很多還是高學歷者，都是「高抄襲知識分子」。 他們的喊冤用詞千篇一律是：「國家機器（或執政黨、政府）全面啟動打壓他（或抹黑）」、「遭受到潑髒水的泥巴戰」、「政治迫害（或Ｘ色恐怖）」；然後色厲內荏地嚴正宣告他將誓死捍衛人格司法必將還他清白」云云。 人格正派其他都不重要，人格不正派其他也不重要。 （作者為中國問題觀察者）

國民黨台北市長參選人蔣萬安舉行教育政策發表會，其中之一是研議教師任職滿十年給予有薪假一個月。蔣萬安不食人間煙火，吃路邊攤時面色凝重，想不到提出的政策也如此不切實際。 蔣萬安「向世界學習 開創教育新格局」政策發佈會。（記者方賓照攝）       筆者查詢了臺北市一一○學年度的教育統計資料，高中職、國中與國小的公私立正式老師一共有二一七二二人。合理假設所有的教師年資均勻分布，每位老師任教三十年，則每年都會有二一七二位老師（分別是年資滿十年、二十年、三十年）可以申請「有薪假」一個月。以一位老師每週平均十五堂課計算，全年的代課節數達十三萬三百二十節，各校教務處絕對慘，因為根本找不到足夠的代課老師。而如果這些老師配合學校正常上課，其「有薪假」以代課鐘點費支付，以一堂代課鐘點費平均約三七八元計算，費用逼近五千萬，也失去體恤老師辛勞的政策初衷了。 最後，任職滿十年就給予有薪假一個月，加上原有的寒暑假、國定假日，社會大眾對於老師的批判力道恐怕會更大，又陷無辜的老師於「不義」，甚至被冠上「薪水小偷」惡名。 （作者為國中數學老師，台南市民） 若其他公務員也要 ◎ 陳和文 蔣萬安公布教育政策，其中之一是教師任職滿十年給予有薪假一個月。然而，公立中小學教師的薪資、待遇、福利或給假等事項，除因地區性或各縣市有特殊情形外，全國應該統一。如果各縣市可以任意決定多給教師有薪假，勢必出現一國多制的亂象。 其次，相較於其他機關公務員，教師還有寒暑假，若服務滿一定年資就多給予有薪假，其他機關公務員是否也應該比照辦理？尤其警政、消防、醫護，經年累月的忙碌，豈不更應該給予額外的獎勵？ （作者為公務員，新北市民） 代課老師非常難找 ◎ 胡顏之 筆者終生服務基層教育，認為給任職滿十年的老師一個月的有薪假，雖然立意良善，但卻是劃錯重點，最重要的是激勵效果也不大。 這構想誘因不大的原因有二，一是十年期約太長，而且累積滿二十年、三十年和四十年是否也要給予有薪假，語焉不詳；二是一個月的有薪假太短，相較於現行的寒暑假，缺乏強烈的吸引力，激勵效果令人存疑。 當代課老師被迫一年只能領十個月的薪水，卻夸夸而談要現職老師十年一個月的有薪假，筆者認為這樣的思維既不切實際，也混淆了處理市政的先後次序，建議蔣候選人先給代課老師一年十二個月的足薪。要知道，今年全國各校普遍出現聘任代課老師不易的棘手問題，部分學校都已經開學了還找不齊代課老師，有些學校甚至要求行政組長兼任導師，試問：一年聘期的代課老師都找不到人，將來要找一個月的代課老師，會容易嗎？ （作者為國小退休教師，台北市民）

巴拉圭之所以長期與台灣維持友好關係，是因為巴拉圭的執政黨長期由右翼保守主義政黨「紅黨」執政，真正激進的自由黨即便當選總統，在國會中也不是最多數黨，因此巴拉圭呈現南美洲之中「眾國皆左我獨右」的特殊狀況。 事實上，這一次巴拉圭總統阿布鐸透過金融時報「喊話」，呼籲台灣投資十億美元，助他抵抗轉而在外交上承認中國的「龐大」壓力。台灣是真的應該對巴拉圭下多一點功夫。巴拉圭從來就沒有這樣向臺灣要求過之外，早在前任總統卡提斯時代，就優先贈送臺灣一份大禮：臺灣與巴拉圭自由貿易協定。巴拉圭是南美洲共同市場的成員，臺灣和巴拉圭簽訂自貿協定，等於臺灣就直接與南美共同市場銜接了，當時是中國第一波對臺灣相關產品進行封鎖的二○一七年。 再來，二○二二年七月十六日，我國駐巴拉圭大使館表示，中華民國外交部與國際經濟合作協會(CIECA)共同籌組的「中南美洲友邦經濟合作及商機考察團」到巴拉圭訪問考察，巴拉圭總統阿布鐸還親自接見。換言之，要投資有投資，要市場有市場，巴拉圭周遭都是和中國有邦交的國家，巴拉圭可以在此狀況突圍，讓南美洲國家賣他一個面子給台商投資的機會和外銷的管道，哪一個邦交國做到這樣？ 當然，臺灣要跟中國拚比市場大小是不可能的，但我們可以在國防軍事安全上給予巴拉圭協助，中華民國陸軍長期贈與巴拉圭悍馬車和直升機協助反恐，我們確實也做到了。但回過頭來講，難道巴拉圭那一點農產外銷臺灣買不起？台灣在川普時期不是向美國採購十五億美元黃豆嗎？何況阿布鐸要求的這十億美元還是「投資」，投資是可以獲利的。臺灣需不需要南美共同市場？需要！巴拉圭需不需要這一筆緩解國內壓力並增進臺灣與巴拉圭的合作？需要！那現在臺灣內部在吵什麼？ 同時，那些看到巴拉圭有意見就抱怨的中國在地協力者巨嬰，這種只要別人對我好，我都不用付出的邏輯，請你們不要丟臺灣人的臉，因為這是最基本做人處事的道理，何況阿布鐸也是透過金融時報在對美國表述：我們巴拉圭是長期堅定挺臺灣的，幫你守住南美洲的一塊戰略要地，臺灣還懂得幫我訓練軍隊跟警察，你美國多幫我一點經貿也是應該的吧！畢竟金融時報記者是可以直通白宮採訪的特殊媒體呀！ （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

這裡遺漏了一位： 2017年9月12日，柯文哲接受《壹電視》專訪，目的在為自己於7月雙城論壇提出與習近平相同的「兩岸一家親」辯護。 柯文哲在電視專訪表示，「雙城論壇所有講稿與行程都送到國家安全會議，國安高層完全知悉我要說的內容，但是都不講話，放我一人到對岸對付阿共仔，等出事後再來攻擊我。」 柯文哲說，當雙城論壇結束時，他搭機回台，「飛機一落地，艙門還沒開，手機一打開，Line看到陸委會的發言，眼淚差點掉出來。」說到這裡，柯文哲話聲暫緩，目光含淚，聲音開始哽咽：「兩岸一家親事先已經報給國安會，卻受到這樣的攻擊，我覺得滿悲哀、滿悲傷的。」 柯文哲的眼淚打動不少媒體與柯粉，紛紛開始為柯文哲叫屈，直到隔年才真相大白。 2018年6月8日，柯文哲被中天記者陳韻雯發現，他將演講分為A、B稿，送給台灣國安會的是沒有「兩岸一家親」的刪節版本，有「兩岸一家親」的真正講稿則送交對岸。 在對中國政府交心的同時，他早就準備好保險，一旦被批就立刻可以嫁禍給執政黨。 至此我們才明白，宣稱有亞斯伯格的柯文哲其實演技精湛，明明知道自己說謊理虧的情形下，仍能夠在電視機前擠出幾滴眼淚，說話哽咽以博取同情；結果大獲全勝，PTT八卦版、電子媒體、部分平面媒體、後來被爆料直屬於柯文哲的知名側翼集體高潮，柯粉開始瘋狂攻擊網路上質疑柯文哲的人士。 不僅柯文哲，他的母親也深諳此道，而他的妻子陳佩琪只是想耍賴先前「為造謠道歉」的承諾，復出為柯文哲助選，也莫名其妙地在鏡頭前啜泣，連高虹安都加入鏡頭哽咽大隊，彷彿只要學會哽咽，她在資策會浪費的民膏民脂、她的歧視，她的說謊，她質疑他人的尖銳，都變得無關緊要。所以能在訪問結束，擦乾眼淚，立刻對新竹媽媽展開追殺。明明是她的團隊質疑新竹媽媽自導自演，她的後援會長威脅公布新竹媽媽地址，但只要她懂得在鏡頭前哽咽，一切都成了藍綠打壓的錯，她對一位母親的殘酷也變得無關緊要。 在這個沒有林義雄滅門血案、也沒有威權統治迫害的年代，為什麼從事政治不能不卑不亢，理直氣和，卻非要哭哭啼啼？我理解政治人物的眼淚是要民眾暫時忘卻理性、訴諸情緒的做法，但是受到媒體最多批評的林智堅退選時並沒有哭泣，而這些動不動就情緒勒索的民眾黨政治人物與家族成員，什麼時候才能真正長大成人，讓台灣政治脫離落伍的時代痕跡？  

新竹市前市長林智堅的台大論文抄襲案中另一主角，余正煌，拖到現在終於要走刑事救濟處理論文原創問題。但余生卻採取「自訴」程序，而非透過檢察官偵察的「告訴」程序。筆者認為此選擇顯示余生不敢面對檢察官的問題。 余正煌委託律師張祐齊（左）、曾威凱（中）、吳俊達（右）自訴林智堅侵害著作權。（記者王藝菘攝）   提起著作權法的刑事告訴時，告訴人必須證明自己是著作權人。他必須向檢察官交代論文創作過程，包括證明自己有能力創作、揭露創作記錄等等。很明顯的，余生論文的核心資料（即相關民調資料）不是自己調查取得，而是從陳明通教授處獲得。那麼檢察官一定會要求余生揭露原始選舉民調資料、或是提出陳老師所交付的資訊，以了解余生論文內容的創作基礎。 假設經比對後，余生對選舉民調的詮釋近似於原民調資料的數據或分析，或是余生僅是仿造陳老師所提供的資料而創作；以致余生論文的部分內容會被認為不具原創性，而不受著作權法保護。如果「無原創性」的部分剛好是所謂林智堅論文的抄襲部分，則即使論文內容有雷同，也會是侵權不成立，而林智堅將無刑事責任。 因此，筆者認為余生應是擔心受到檢察官的檢驗，而不敢採取告訴。不過，進入自訴階段後，余生仍然要證明其論文的原創性，面對上述同樣的問題。另林智堅更可質疑余生的創作能力，而主張余生論文非原創；且可舉證自己論文撰寫的原創過程，進而推翻抄襲的指控。最後，余生論文寫作的真相將浮現。 （作者為政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授）

以下報導出自2021年7月的德國明鏡周刊（Spiegel)。這篇報導，將時任總理梅克爾在美國壓力下保住北溪二號管線，稱為「梅克爾的勝利」(Merkels Triumph)。 文中表示民調有四分之三的（德國）國民支持這條管線，並指美國前總統川普的反對已經成為國家主權問題(Eine Frage der nationalen Souveränität)，不可以對川普「違反國際法的制裁」屈服云云。 文中還提到，新總統拜登已經無法阻止管線完工的既成事實，否則就要承受對歐盟最重要的夥伴發動經濟戰的代價（um den Preis eines Wirtschaftskriegs gegen den wichtigsten Partner in der EU）。通篇讀下來，頗有「三角形畫成功」的得意。 只可惜，這個「勝利」在一年多之後就什麼都不是了。   出處：https://www.spiegel.de/....../nord-stream-2-angela...... SPIEGEL.DE Einigung mit den USA über Nord Stream 2: Angela Merkels Triumph  

台灣解封後蔣萬安還要繼續罵陳時中的疫苗政策？ 1.上週五國民黨立委在立院霸佔主席台，蔣萬安慷慨陳詞，罵的還是陳時中的疫苗問題，可是上週四CDC才公布從10月13日實施入境「0+7自主防疫」，免居家隔離，顯示台灣因「新冠肺炎」而封閉三年後，正式解封。 2.這顯示蔣萬安的競選主軸完全沒變，沒有與時俱進。當10月10日國慶日在總統府廣場前有京都「橘高校」管樂團表演，勢必掀起一波「台日一家親」的風潮；當13日陳時中在松山機場歡送赴日的台灣觀光客，並歡迎來台的日本觀光客，則蔣與黃珊珊還要繼續攻擊陳的疫苗問題？ 3.台灣各縣市選舉中與國際議題連結最深的就是台北，因為是首都，是政治中心。蔣萬安拒簽「不投降承諾書」，黃珊珊繼承柯文哲的「兩岸一家親」，都讓陳時中的「親日友美抗中」路線與蔣、黃兩人形成市場區隔。 4.民進黨早就把這場首都之戰看成是「國際杯」在打，那些現在嘲笑打「高端」進不了日本的人，要陳時中要為此事負責的人（包括蔣萬安在內），不要高興太早。現在的台日關係如何，答案已很清楚；何況日本何必趕走最親日、最願意戴口罩而準備大肆消費的台灣觀光客？ 5.隨著台灣打開國門，蔣萬安與黃珊珊對陳時中的防疫與疫苗批評正式宣布「謝謝收看」。隨著市政辯論開跑，蔣的缺點會開始浮現，這是「灰犀牛」的結構性因素；而黃的優勢會逐漸浮現，但要超越蔣還是很難，蔣與黃誰都棄保不了誰。而蔣還要擔心的是，蔣家是否會跳出來要求他驗DNA。 6.2018年北市議員共63席，國民黨當選29席，民進黨只有19席；連「深藍統派」的新黨都有2席，成為全國22縣市中的唯一，可見台北有多藍。因此在北市的民進黨支持者有兩個特性，就是「表態度低」與「黏著度高」。大部分人很低調，甚至隱藏自己的政黨傾向，因為總不好得罪左鄰右舍，這在民調上也呈現如此；相對的因為趨於「弱勢群體」，自然更為團結與凝聚。 7.陳水扁在2000年當選總統，在北市的藍營難以接受，2002年馬英九競選市長連任時，他們「報復式衝出投票」，馬竟拿到87萬張選票，高達64%，比第一任還高，可說是空前絕後，2014年的柯文哲都比不上（柯拿到85萬票，佔57%）；而2002年時李應元只拿到35%，成為民進黨參選市長唯一一次跌落40% （2018年姚文智因為被棄保所以不算）。 8.所以民進黨在北市市長選舉的基本盤就是40%，當蔣萬安越凸顯自己是蔣經國的孫子，黃珊珊自稱是湖南人，這40%就更黏著了。至於剩下的60%就是蔣與黃去分了，蔣的民調一直在30出頭徘徊，這的確是警訊。2020年總統大選，蔡英文在北市拿到87萬票，得票率是53%，韓國瑜得票68萬，得票率42%，顯示北市已經「量變產生質變」。  

蔣萬安真的很誇張 https://fb.watch/fSKQ_ZwoC7/  

昨天是日中關係正常化50週年，岸田文雄首相沒有出席相關的紀念活動，日本各大媒體雖然都做了相關的報導，但都相對比較冷淡。 日中關係正常化30週年的時候，兩國還在蜜月期，日本國內舉辦了很多慶祝活動；40週年的時候，因為當時日本的民主黨政權推動的尖閣諸島（釣魚台）國有化問題，兩國關係鬧得很僵，很多的慶祝活動都取消了。今年是50週年的大日子，但感覺比10年前還要冷清得多。 很多日本媒體都提到了50年前日本和台灣斷交時的情景。很多評論說，日本政府當時的決策過於草率，不應該背叛台灣。很多人回顧了當時的自民黨副總裁椎名悅三郎，作為田中角榮首相的特使，率領了十幾個國會議員訪台，進行「分手外交」時的情景。 田中角榮首相寫了一封信給蔣介石，解釋說，日本的主流民意要求和中國建交，作為民選的政府，不得不遵從民意，請台灣方面能夠理解，並希望能和台灣保留文化和經濟的交流。 特使團的車隊在松山機場外，被抗議的台灣群眾包圍了，當時台灣還在國民黨一黨獨裁時代，不可能有民間自發的抗議遊行。日方知道，這些行動就是政府組織的一種表演。 好幾輛車的正面玻璃，被抗議群眾投擲的石塊打碎，玻璃的碎片飛撒到團員身上。坐在前排車上的眾議院議員浜田幸一知道，訪問團不能表達任何不滿。他向日方的所有團員大聲呼喊「忍耐、忍耐」的一幕，讓很多人印象深刻。那位浜田議員的兒子浜田靖一，就是今天日本的防衛大臣。 有熟知當時情況的日本前外交官回顧，今天的日台關係是從最低谷開始的。經歷台灣的民主化，以及雙方民間的不懈努力，終於發展到了今天的良好局面。 其中有幾代人的功勞。特別是重視和日本關係的李登輝前總統、2011年日本311之後來自台灣民間2百億日圓的捐款，以及安倍晉三前首相主導的贈送台灣疫苗等，都促使日台關係達到如蔡總統說的「史上最友好」的狀態。 日本應該珍惜今天的日台關係。今天日本的主流民意是不喜歡中國、支持台灣的。日本政府只要順應民意，相信日台關係應該能夠大有作為。 #矢板明夫 圖為大專學生遊行抗議日本田中首相訪問中共。來源： 文化部  

高小姐這本總裁系列奇情小說，怎能不配圖呢? 我這就幫忙配了。