＜前情提要＞ 中國近日多個城市舉辦動漫夏日祭活動，許多coser卻遭仇日的小粉紅攻擊，手段有刀刺傷與食物下毒等。南京是這一波針對coser暴力攻擊的最初發生城市，因為南京的小粉紅認為有濃濃日本味的東西不能出現在曾被日本軍隊屠殺過的南京，暴力對待coser是一種愛國行為。相關事件引起中國網民的討論，於是有了附圖這樣的對話。 ＜歷史事實＞ 1864年七月，湘軍曾國荃（曾國藩的弟弟）部隊攻破太平天國首都南京。由於太平天國守軍激烈抵抗近一年，乃至與攻入城中的湘軍進行肉搏巷戰，最後全部戰死，無人投降，疲累的湘軍將兵因而有了報復心理。待太平軍被消滅後，湘軍高層隨即放鬆軍紀管制，縱兵搶掠，並放任士卒展開無差別大屠殺。 在南京圍城戰中，青壯人口大多戰死，南京城內沒有死的多半是老人、婦女與兒童。老人首先遭集體殺戮，陳屍城內街道的第一批死者九成是老人。兒童則淪為湘軍士兵的凌虐取樂對象，遭受武器戳刺，才兩三歲的幼兒也不例外。幾天之後，城內已經很難看見四十歲以下的年輕婦女，她們怎麼了並不難推測，我建議大家不要推測，很令人憤怒與痛苦。 曾國荃在南京大肆搜刮，狠狠發了一筆財，被南京人稱為「曾老饕」。他的哥哥，人稱大清中興名臣的曾國藩，則因為親手打造出湘軍這部效率極佳的殺人機器，而被江南百姓稱為「曾剃頭」，意為湘軍所過之處，像剃刀劃過的頭皮一樣，寸髮不留。多年以後，戊戌六君子之一的譚嗣同，在遊歷南京時，聽到當地老人一提起湘軍，仍是難忍怨恨，罵聲不絕。 為什麼特別提譚嗣同的經歷？因為譚嗣同與曾國藩兄弟同鄉，都是湖南人。當面聽到南京人痛罵湖南人，譚嗣同想必別是一番滋味在心頭。 湘軍對南京下的毒手，到底死了多少人，沒有詳細的記載，大約在二十萬到三十萬之間。史學界普遍同意，這個數字比1937年~1938年日本軍隊發動的南京大屠殺死難人數還要多。在湘軍的南京大屠殺過後十年，南京的人口仍然未達全盛時期的一半，少了大約五十萬人；甚至因為湘軍在城內四處縱火，導致全城找不到一棵完整的樹。 ＜粉紅色想像＞ 一位湘軍士兵揪著一名五歲兒童的頭髮，拖行到街上，大聲對滿懷感恩之情的南京市民說：「老子想在這小兒的身上戳幾個窟窿，不同意的請舉起手來！」 旁觀的南京市民眼神熱切，莫名激昂，此起彼落地說：「沒有！」「沒有！」「沒有！」

昨天，中國的習近平國家主席和美國的拜登總統進行了電話會談，談了兩個多小時，但沒有在重要問題上達成共識。其實美中關係這幾年都處於「鬥而不破」的狀態，所以，這場會談之後，和之前不會有什麼變化。 現在，全世界關心的兩個問題：第一、中國對烏克蘭戰事的態度，很明顯習近平沒有做出任何讓步。第二、就是關於裴洛西眾議院議長訪台的問題，會後中國政府在新聞稿上放出：「民意不可違、玩火必自焚」這樣的狠話，說明雙方並沒有達成共識。 外交談判其實有點像夫妻關係。 在兩個人吵架，坐下來談了很長時間之後，如果一方出門就放狠話的話，就可以理解，另一方沒有絲毫讓步。 裴洛西這次出訪，行程發表是「暫定台灣」，我認為是給中國留了一點面子。如果和拜登談完，習近平剛放下電話，裴洛西馬上宣布訪問台灣的話，就等於直接打臉習近平了。 正如習近平所說的「民意不可違」，裴洛西現在滿腦子想的，都是11月的期中選舉，如何帶領民主黨獲勝。現在美國的民意是挺台的，誰都知道，這個時期訪台，對選情有加分。 所以我認為，裴洛西在八月初訪台是一個大概率事件。而她在這個時候訪台，對習近平政權的殺傷力是非常大的，因為中共的領導人和長老們正好聚集在北戴河開會。會議期間，他們會看到，全世界的媒體都在大報特報裴洛西和蔡英文舉行會談的新聞。 這等於是告訴全世界兩件事：第一、是習近平的對美外交失敗了，幾年的戰狼外交把美國完全推向了對立面。第二、習近平這幾年的對台政策也失敗了，文攻武嚇和經濟打壓不但沒有效果，反倒使台灣在國際社會的影響力越來越大。 至於裴洛西訪台之後，中國會不會用軍事手段對台灣進行報復？我認為可能性也不大。 因為，還有幾個月中共就要開20大了，爭取連任的習近平本人，是最不希望節外生枝的。如果貿然對台灣挑起軍事衝突，不可預測性太高了。現在全世界都在關心台海安全，連日本的鴿派石破茂都跑來給台灣助陣了。 各種跡象表明，中國現在還沒有做好武力犯台的準備。如果習近平輕易挑起事端的話，那麼，結果也只有一個，就是「玩火必自焚」。 #矢板明夫 #20220729 圖片來自東洋經濟雜誌  

余正煌在他的論文謝辭早公開致謝陳明通和林智堅，現在被利用來打擊抹黑林智堅真的讓人傻眼 轉述梁文傑議員： 一、兩份論文都是在陳明通框定好的SOP寫成的，所以在研究架構和方法上幾乎雷同。 二、兩份論文都是基於同一份民調資料寫成，但研究對象不同，余正煌研究的是林智堅，林智堅研究的是蔡仁堅，但做法都是按照陳明通給的SOP，對研究對象做性別、學歷、年齡、政黨認同等變項做「卡方檢定」和「二元勝算對數模型分析」。（我不清楚余、林兩人跑統計資料的能力，也許是陳明通跑好給他們用的） 三、余正煌在做完標準操作，比較各變項的影響力之後，認為新智堅「為新竹帶來改變」的特質是造成勝選的最大因素，然後論文就結束了。 四、林智堅研究的是蔡仁堅，因為他的問題意識是要研究「三腳督」的問題，所以他花了較長的篇幅討論相關文獻和研究（這是余正煌的論文中完全沒有的部份），最後的結論是因為蔡仁堅在「學歷」和「為新竹帶來改變」這兩項特質上有相當吸引力，所以能獲得不錯的支持度，也造成林智堅的勝選。 五、余正煌較早畢業，林智堅也參考過他的論文（參考文獻有列），有一些段落確實雷同。但這些段落主要是在前面的研究架構和方法，但後面的各自對不同研究對象做統計分的部份就是各自獨立的，結論也是獨立的。 六、我相信有完整看完的人，都不會說誰抄誰，我也相信如果台大教授們沒有偏見，會得出和我一樣的結論。

如果，有聽林智堅先生第二次記者會，就能理解林已經就相似處章節的「研究大綱與草稿」，提出成稿時間點與指導教授陳明通的電郵往來。余正煌當時研究題目，還在「陸生的認同」。 林也提出後來提供給余正煌後，余與指導教授相關電郵往來。 這些電郵，都已經經過地方法院的認證機構取得「公證」。 其實，記者會聽得出來，相似的部分，林很小心翼翼的用字遣詞，「善意的資料提供者」，也從頭到尾，沒有說余正煌抄襲。 余的聲明，也是只提「按學術規範，自行寫作」，絕無（王鴻薇檢舉的）抄襲。 但為什麼到了律師的口中，卻變成「火力全開」，斬釘截鐵的指控林智堅抄襲？ 余是「最後一學期」，因為原訂的研究題目，沒有通過研究計劃的口試，迫於時間壓力，去找所長陳明通商量，才更改後來的題目。 余的指導教授仍是李碧涵，但她是社會學領域的學者，也從來沒有選舉方面的研究或著作。 余在半年內完成碩論，並在碩論的誌謝，感謝林智堅與陳明通。 如今，律師既然如此斬釘截鐵指控林智堅抄襲，那何不乾脆像李眉蓁事件一樣，對林智堅提告？  

黨產會認定救國團為國民黨黨產，近日引發報章大肆的攻擊反對。反對者認為國家收回無法充分發揮功能，甚至認為救國團早已轉型，跟政黨沒有任何干係。 行政院黨產會於本月26日認定，中國青年救國團名下財產中，61筆土地、建物及13億9449萬7912元為不當取得財產，應移轉為國有。（黨產會提供）   當初救國團設立是經蔣介石指示成立，由蔣經國透過政戰系統設立，主要目的是要激發年輕人反共愛國的心念，也藉此監控青年人的思想活動。救國團各地機構的土地與建設的經費都是國家無償提供，雖然其後的一些建設與土地，救國團有負擔支出，但究其根本，救國團的收入還是因為最早國家提供全力支援，才會有這樣的經濟能力。 當時黨國時代的戒嚴時期，凡事只要國民黨上層的一個指示，一切都可以順利過關。國庫通黨庫，黨庫直接撥給救國團運用，這樣的過程是不容抹滅。救國團如果沒有國家機器的全力相挺，哪來現在的土地與建設？ 再說以當年的人事安排，如果不是跟軍方跟黨國有密切關係者，豈有機會擔任主委，也就是說救國團的上面還是由國民黨在主導，從歷史的沿革探討，救國團是國民黨附屬組織的事實不容否認。 雖然馬英九說民國41年救國團已是屬於國防部的政府機關，不是任何政黨的附隨組織，卻更可了解救國團是由黨機器掩護下藏身在國家機關之中，現在由國家收回也是非常正當合理。只是後來的國民黨政府方便行事，讓救國團華麗轉身為「教育性、服務性與公益性之社團法人」，這樣的程序才是真的讓國家資源在政黨的掩護下轉為特定團體來運用。 當年的國民黨為洗腦青年人，由國家買單成立救國團，現在又淪為民間團體的資源。黨產會認定救國團為國民黨附隨組織，要由國家收回，不僅正當而且理直氣壯。 （政戰人員退伍）

  蔣萬安的後援會榮譽總會長費鴻泰、李德維、周守訓，擔任「台灣一帶一路經貿促進協會」常務理事，這是具體事實。 結果包括蔣萬安、當事人都迴避說明這個具體事實，只會跳針說對手抹紅。光明正大地說自己支持一帶一路很羞恥嗎？  

曾任職於《詹氏防衛週刊》（Jane’s Defence Weekly）的軍事記者六月底在網路新聞平台上指出，國軍於2002年即已向美國提出了採購百架F-35B戰機的意向書（LOI），令人惋惜的是迄今已廿年美國仍然拒售；同樣的，今年3月立法委員趙天麟就AGM-158遠距攻陸飛彈的採購進度質詢國防部副部長，也沒有得到正面的消息。答案國人心知肚明，洩密的問題已嚴重影響台美間的軍事互信。 日昨網路媒體披露，曾參與中山科學研究院「雄二飛彈」研製的林姓教授，與亦曾任職於中科院的氮化鎵（GaN）半導體領域的李姓教授，先後前往廈門大學與西安電子科技大學擔任講座教授。 元智大學被爆有多名教授赴中國的大學講學。（資料照）   林教授除任職於廈門大學外，亦曾前往廈門理工學院及山東科技大學進行學術講座，介紹應用於無人載具的自動降落、預測飛彈運動軌跡以遂行攔截的小腦模型連接控制（cerebellar model articulation controller, CMAC）技術。李教授在中科院所從事的半導體研究，是海軍發展新一代飛彈巡防艦「震海計畫」中，主動電子掃描陣列雷達（AESA）所需的核心能力。 這不得不令人想起曾任中央大學太空及遙測研究中心、通訊系統研究中心主任，為亞洲遙測研究領域權威的陳錕山教授，2014年經由中國「海外高層次人才引進計畫」（簡稱「千人計畫」）吸收，前往中國科學院「遙感科學國家重點實驗室」任職。鮮為人知的是，陳教授於2016年10月發表「利用時間序列的合成孔徑雷達圖像定量分析台灣西部海岸海岸線變化」（Quantitative Analysis of Shoreline Changes in Western Taiwan Coast Using Time-Series SAR Images）論文，探討以合成孔徑雷達（synthetic aperture radar, SAR）偵測台灣西部海岸的沙洲漂移變化；若轉用於軍事，則解放軍不必派情報船或特戰人員偵測我國近岸海域，也能獲取兩棲登陸所需的水文資料。 中國為和美國平起平坐，達到「兩超多強」的國際戰略格局，在2015年著手進行「深化國防和軍隊改革」，其實就是仿傚美軍的「軍事事務革命」（Revolution of Military Affairs, RMA），目的在成為美軍的「雙子殺手」（Gemini Man）；此一筆者在《義大利地緣政治》提出的理論，從近來曝光的殲-35下一代艦載機，無論是武器布局或是氣動力設計，皆與美軍F-35匿蹤戰機極為相似，即為明證。中美軍力競逐的此刻，如果我們無法擺脫洩密的刻板印象，想要軍購美軍的尖端裝備只會難上加難。 日前美國《國防新聞》（Defense News）報導，捷克將與美國政府展開F-35戰機的採購談判，足見國軍無法籌獲F-35B戰機的問題出在我們自身的「保防」，而非美國不足的「產量」。中科院一手培養而具有國際能見度的鴻儒碩學，又何忍帶著畢生所學投靠謀我日亟的軍事威脅？ （作者為新江軍艦前艦長、東吳大學政治學系博士生）

總統蔡英文昨在總統府接見日本國會訪台團，日本前防衛大臣石破茂（左）致詞。（中央社）   〔記者蘇永耀、李欣芳／台北報導〕蔡英文總統昨接見日本眾議員石破茂所率「思考日本安全保障議員之會」訪台團，再度對前首相安倍晉三不幸離世，表達難過不捨。曾任防衛大臣的石破茂說，他與安倍共事過，很遺憾其遺志未能完成，他願持續推動安倍的理念，並肩負起相對應的責任。 蔡憶三月視訊安倍 再度表達難過不捨 蔡英文說，台日能建立深厚的友誼，安倍晉三前首相的支持和付出，扮演關鍵的角色。安倍前首相不幸離世，令人難過不捨。許多台灣民眾都表達哀悼，也深深覺得安倍是台灣永遠的好朋友。她回憶起今年三月和安倍前首相視訊會談時，他再次提到「台灣有事等於日本有事，以及日美同盟有事」，除了對區域安全有重要的意義，也展現對台灣議題的關切。 總統強調，台灣做為國際社會重要一員，守護台灣不只是為了守護主權，更是因為就區域戰略安全而言，台灣是第一島鏈上非常關鍵的防線。我們會和日本以及其他民主夥伴繼續深化合作，共同維護印太區域的和平穩定。 隨後石破茂說，蔡總統對於安倍前首相驟逝之事感到哀慟，他要強調，日本的民主主義與制度絕不會因為這次的事件而動搖，輿論也不會因此屈服於暴力。 石破茂：日本對亞太責任須付諸具體行動 石破茂提到，他曾與安倍前首相共事，日本對亞太地區所肩負的責任，不論是法制面的整備、軍事能力或經濟力量的提升，不光只是嘴巴上說說，而必須付諸具體行動。很遺憾安倍的遺志未能完成，他願持續推動安倍的理念，並肩負起相對應的責任。 對於亞太地區維持和平穩定的具體防範作為，石破茂認為，事前設想在這個地區會發生什麼態勢，發生後要根據什麼條約、法律或應用什麼武裝部隊來對抗等這些問題，都必須事先協商並取得共識。大家在精神與理念上有共同的思考，但在具體行動作為上，他認為仍欠缺共識。 石破茂等訪賓昨還分別拜會副總統賴清德與行政院長蘇貞昌。石破茂表示，他贊同安倍曾說的「台灣有事等同日本有事」，但要避免這樣的事態發生，台日必須討論如何合作。他也贊同部分人士指出，烏克蘭是因為放棄核武才遭俄羅斯侵略的看法，因此也想了解台灣如何看待美國核武在亞太地區的嚇阻能力。

  曾經引紫光入股的力成科技，這兩天董事長蔡篤恭説：景氣降溫，只要靠中國的公司都很慘！過去力成有很大營運比重在中國，在晶片供不應求的情況下，中國的企業大力在市場掃貨，造成市場供需更加失衡。今年景氣降溫，中國的企業面對滿坑滿谷的庫存壓力，殺價聲四起，蔡篤恭說的所有單靠中國的公司都很慘，指的正是這個現象。 把這個現象再拉大一點來看，所有產業，甚至國家都必須面對市場過度集中的風險，德國的天然氣，台灣的石斑魚都是今年非常有代表性的例子。 俄羅斯在7月12日宣布北溪一號進入歲修10天，這是技術性的歲修，22日俄羅斯宣布原日產1.73億立方米的天然氣，出口到德國，減供到3300萬立方米，德國及很多歐洲國家已開始擔心俄羅斯可能隨時會斷氣，這是單押一個市場的風險。 台灣的水果到最近的石斑魚也是顯著的例子，台灣的農民把水果改良技術及石斑魚養殖技術全部拿去中國，過去很多年，台灣的鳳梨，芒果，釋迦，蓮霧，七，八成比重都在中國，石斑魚在中國市占率一度到78.3%。現在這些極端倚靠中國市場的水果，魚類，在中國一聲令下，中國巿場瞬間歸零，業者受到巨大衝擊，大家才猛然想起分散市場的重要性。 兩岸經營風險逐漸升高，過去台灣電子組裝產業生產基地幾乎都在中國，如果兩岸有戰爭風險，台商在中國的投資，資產可能在瞬間歸零，這是未來分散風險經營必須放在心上的大事。台灣的印刷電路板，筆記型電腦，個人電腦等組裝產業在中國生產比重相當高，也有不少IC設計廠商幾乎單押中國市場，這些孤軍深入，單押中國的企業，投資人要十分小心。 這些年中國挾舉國之力，以補貼手段扶植出來的產業，已對市場造成巨大破壞力，像京東方的面板得到的國家補貼可能比獲利還多，但南韓三星，LGD的面板已被夾殺出局，台灣面板雙虎只能苟延殘喘。最慘的是三星手機，過去在中國市場市占率一度超過30%，現在降到1%，南韓經濟這些年表現不好，其實都是來自中國的殺戮。 台灣下一個要非常留心的是半導體產業，中國以舉國之力發展半導體產業，一旦突圍，那將是台灣的災難！  

台北市秘書處隸屬臺北市政府，為一級機關，置處長一人，由秘書長兼任；置副處長一人，由副秘書長一人兼任，下設6組3室，預算員額數167人，所屬機關為臺北市市政大樓公共事務管理中心。 有167人的秘書處，無法準備一個小時的視訊，佈置場地要四萬五，轉播要58萬。資料記錄費超過13萬，秘書處上百人不會打字記錄寫公文嗎？ 視訊錄影、規劃流程、邀請貴賓、接待貴賓、安全規劃、專案人力規劃，來個17萬。不需要明細的雜支來個一萬六千七百五。 專案人力規劃細項裡還有一項是專案人力規劃，這是什麼鬼東西，以為議員不識字嗎？是陳智菡寫的嗎？ 這95萬一個小時的視訊，師父你還是回家跟鮭魚請款吧。  

  有些市民不明白，為什麼議會決議「2022雙城論壇相關支出不得動支預算及核銷」？是不是議員欺負柯P？ 前因後果，包括我在內，很多人已經公開解釋過。 但既然有人還不懂，那我可以再講解一次： 議會審預算時，白紙黑字決議，辦活動有條件。市政府明知道條件不符合，仍然執意辦了活動。 既然條件不符合，這筆錢，無法用公款核銷，其實是依法行政的結果。 這跟活動好不好？辦得怎麼樣？毫無關係。 很單純就是：公司沒有同意你用這筆錢，你自作主張用公款辦了聯誼活動，那公司沒辦法核銷。 行政、立法、司法權力分立、監督制衡，是民主法治國家的鐵三角。 提預算是市府的權力；審議預算是議會的權力。 預算法52條第1項規定「法定預算附加條件或期限者，從其所定。」 議會的但書，市府要遵守，這是法律！ 遵守法定預算的條件，是市府的義務！ 兩岸關係處理是一個議題；雙城論壇「預算動支」是另一個議題。 該不該辦雙城論壇？藍綠白可以繼續辯論。 但2022年雙城論壇預算能不能動支？抱歉，這題不用再辯，在6次政黨協商後，已經有結論了： 各黨派的共識就是「本項預算如用於舉辦台北上海雙城論壇，若舉辦前共機、共艦持續擾台，兩岸氛圍不佳，則本預算不得動支」。 這是議會白紙黑字的決議，民眾黨的議員也在場，副市長黃珊珊也在場。 議會三讀通過後，市府也沒提覆議。也沒有在動支前先來函議會詢問議會是否同意解凍。 柯文哲也承認兩岸關係不佳（他的臉書白紙黑字）也承認共機擾台（他的媒體專訪發言）。 市府該走的程序都沒走，再來鬧「我不喜歡這個決議」就是小孩子賴皮的行徑。 明知沒買車票，執意跑上車了，卻吵鬧「我不想買車票」。在民主法治的社會，這是不好的行為。 審議預算是議會的核心權力。如果議會三讀通過的法定預算但書決議，市府可以公然違反，那以後，議會只能淪為市府的「議事局」，成為擺設裝飾品。 預算但書條件，是跨黨派協商六次找出的公約數。 市府執意違反，當然會得到跨黨派共識決議不得動支的結果。 維護行政與立法的「權力分立、監督制衡」，是超越黨派的價值。 這就是議會跨黨派擱置兩岸立場歧異，共識通過「不准動支預算」決議的原因。 至於錢該誰付？ 也不用急忙把市長的存摺掏出來，公共事務理性探討，不需情緒勒索。 可以去問問，是哪些人在柯文哲身邊咬耳朵說「不用管議會決議，就辦吧」？ 主張不管議會決議就是要辦的人，全部都該負責！ ---- 支持苗博雅團隊 https://portaly.cc/miaopoya  

太平洋即是戰略縱深，一張照片警告中國勿輕舉妄動。 本週接連五天的漢光演習即將進入尾聲，而國防部也罕見公布了花蓮佳山基地的內部影像，照片中的F-16正在進行掛彈作業。軍方選擇公布這組照片有非常重要的宣示意義，也讓我們能夠一窺衝突發生時台灣與盟友的應對部署方式。 在近年漢光演習的演訓目標中，「戰力保存」始終放在第一位，因為海空軍必然是第一波重點打擊目標，否則登陸船團連靠近沿海都很困難，而佳山基地就是保存戰力的關鍵，背靠3000多公尺的山脈、開口面東，讓來自西面的導彈難以命中。國防部特別公開掛彈作業的照片，就是宣示佳山基地具有獨立作戰機能，將會成為攻台部隊拔不掉的眼中釘。 許多人看到俄烏戰爭之後，常會認為台灣並沒有烏克蘭那麼大的戰略縱深難以抵抗，其實並非如此。烏克蘭戰場的縱深在陸地上，而台灣的縱深在整個太平洋。封鎖一片海域遠沒有想像中容易，更不用說毫無障礙物的東部外海，海軍加上美日等盟友的艦隊在此地巡航淨空空域，佳山基地就會成為向西部投射火力的前進基地，配合陸軍反擊任何試圖登陸的力量。 陸軍在西部迎擊，空軍則以東部為基地「打帶跑」，彈藥油料耗盡後返回佳山隱蔽補給，接著再次出擊。沒有空優就無法成功攻台，共軍要避免這套戰術起作用的唯一方法，就是攻擊在東部外海開傘護航的美日艦隊，但避免外國介入卻又是中國的首要條件，因而陷入僵局。 一張照片不需要文字說明，也能透露很多訊息，只希望中國能讀懂，輕舉妄動沒有好下場。

蔡英文總統今天上午在接見，由日本眾議員石破茂率領的「思考日本安全保障議員之會」訪台團時，再度表達了對安倍晉三前首相辭世的難過與不捨。石破說，他與安倍共事過，也競爭過，對於安倍無法完成的遺志，他願就其理念，肩負相對應的責任，繼續推動。 我認為，石破的發言是很有意義的。 因為安倍前首相執政八年多，在自民黨內最主要的競爭對手就是石破。兩人的安保政策，一個是鷹派、一個是鴿派，有很大的分歧。現在，石破說要繼承安倍的政策，可以理解為，在台灣問題上，自民黨黨內已經達成了共識。 石破曾經三次挑戰自民黨總裁的位子，前兩次的對手是安倍，第三次的對手是菅義偉，而菅義偉背後的最大支持者還是安倍。 2012年的第一次較量，可以說是勢均力敵，安倍僅以領先20票獲勝。但第二次、第三次，都是安倍大勝。石破的派系甚至都被安倍打散了。 但是，石破在一般民眾之中還是有一定的人氣，黨內最大競爭對手安倍去世後，石破似乎又看到了東山再起的機會，又開始積極活動起來。 這一次他來台灣，帶來的幾個人都是安倍時代的非主流派。因為安倍在對台外交上具有絕對的影響力，在日本被稱為親台派的國會議員，也基本上都是安倍的子弟兵。所以，一直以來，石破等人就算想親近台灣，也根本沒有舞台。 安倍去世以後，日本的對台外交突然出現了巨大的空白。石破他們這個時候趕來，應該是想及早建立自己的對台溝通渠道。 畢竟在今天的日本，「親台抗中」是主流民意，這些議員和台灣建立友好關係，有利於他們今後的選舉。這是可以理解的，對台灣也是好事。 因為現在和安倍比較近的幾位親台派大將，比如說防衛大臣岸信夫、經濟產業大臣萩生田光一、自民黨政調會長高市早苗等，都在岸田內閣或自民黨內擔任要職，不能隨便出訪。 所以被石破等人「鑽了空子」，佔了訪台的先機。不過，我想這些人，今後只要有機會，都應該很快會來台灣的。 在今天和蔡總統的對話中，石破強調「日本應該在亞太肩負起責任，無論在法制面，還是在軍事面、經濟面都要努力，不能只在嘴巴上說說，必須具體肩負起責任。」 這幾句話，聽起來擲地有聲，意思好像是說：不能光在嘴上說「台灣有事就是日本有事」，應該把它轉化成具體的政策。那麼，後續會有什麼具體行動？讓我們拭目以待。 #20220728 #矢板明夫  

媒體稱「火力全開」的余正煌委託律師，為什麼不敢具體回應如下問題？ 一、林智堅只強調自已是善意的資料提供者，從未說過余正煌抄襲；余正煌聲明也只強調「按學術規範」寫作，絕無（王鴻薇檢舉的）抄襲。但律師為什麼變成強力指控林智堅抄襲？這真的是余正煌的本意嗎？ 二、為什麼律師不具體解釋，林智堅第二次記者會裡，有關余正煌變更研究題目，以及林智堅提供資料的時間序與電郵的真偽？ 三、律師回應媒體說，余正煌從來沒有看過林智堅論文，也懶得去看。但這種回應很詭異，重點明明在「余正煌究竟有沒有接受林智堅提供的資料」。為什麼不具體解釋，余正煌碩士論文致謝頁裡，感謝林智堅是怎麼一回事？ 四、律師為什麼不問余正煌，具體解釋論文裡，同樣使用「我們（林智堅陣營的自稱）」文句的原因？ 五、為什麼單憑有無引註KMT侯選人學歷的出處，就可以指控林抄襲？ 六、寫過論文的人都知道，同樣提到有關權力分立與制衡的論述裡，依內容主旨與情況，本來就可以完全不引註，如果要引註，也可以有千百本的著作，可以做為引註，以做為提高權威度（或假裝有讀過）。 同理，好比如果一本論文，如果提到馬英九是哈佛博士，本來就可以引註，也可以不引註。（但如果連這個都要引註，也可以想像整本論文引註的無聊瑣碎程度） PS1：關於KMT候選人學歷，為什麼錯字相同的原因，林智堅陣營已經說明，當時也是根據國民黨官網，甚至還曾考慮要不要加上「社區大學」的形容詞，但跟陳明通討論後沒寫進去。 PS2：關於為什麼自稱「准碩士」，是因為當時林智堅競選市長時的看板與文宣，都只有寫「台大國發所碩士班」，並沒有提中華大學的碩士學位。  

  余政煌說明自己遵守論文規範、沒抄襲，而非指控林智堅抄襲。 快沈船的抹黑陣營改而造謠林智堅已檢舉余政煌。且最好訟的時力介入此案，竟僅如此平實的聲明，怎非像雷政儒控告李眉蓁，控告林智堅？ 就是因為沒抄襲，所以才要繼續似是而非地抹黑、打模糊戰。  

  漢光演習登場，場面逼真又震撼，吸引不少民眾駐足圍觀，驚呼連連，媒體大幅報導，台灣的英語新聞也訪問在地軍事專家，用英語問答，展現另一種台灣國際化成果，傳送全世界。 台灣的漢光演習是在一九八四年戒嚴時期首次登場，之後年年舉行，只是漢光演習的「漢」Han，有漢族之意，漢光也可指「大漢之光」或「大漢光復」，聽在外國人耳裡，也可意會是台灣漢人和對岸漢族（Han Chinese）的對抗和國內戰事演練，唯嫌思維老舊，且台灣原住民投身軍旅的人數不少，比例也高，而軍方如此漢人本位主義和國共內戰文化的灌輸，對原住民族情何以堪？ 我海軍艦艇目前已擺脫以往以中國歷史名將或中國地名的命名的限制。例如最近「國艦國造」首度出海測試成功的玉山艦，以及陸軍的雲豹戰車等，展現軍隊本土化的初步成果。現有三軍總動員，規模盛大的漢光演習，前身為紀念湖北兵工廠的漢陽演習，也該集思廣益來正名，凝聚人民和台軍認同，替國防和集體情感串連加分！ 未來若能一併推廣教唱本土語言軍歌，搭配原住民口號或口令，如「衝啊」、「進攻」，並移除營區內獨裁者蔣介石的高大銅像，當能逐步完成過往被忽視，卻至關重要的軍隊轉型正義，回應民眾的情感和期待。 （作者是語文工作者）

  英國保守黨黨魁選舉進入決選，對中國政策成為外交大臣特拉斯（Liz Truss）對決前財政大臣蘇納克（Rishi Sunak）的輸贏點。原基於貿易利益，立場相對「溫和」而受中國歡迎的蘇納克，限於當前局勢，改採強硬態度，稱中國是對英國國內和全球安全的「頭號威脅」。儘管外界咸認蘇納克為親中派，結果從雙方爭相展示強硬的對中立場，可看出英國內部主流民意的制約。普遍在英國政治生態中，反中傾向已成「政治正確」。為迎合選民，蘇納克已決定撕下親中標籤。 此外，隨著英國脫歐與「全球英國」戰略的布局，如何定義與中國的關係無異成為英國議程的重中之重。無論誰當選黨魁成為英相，英國為謀取印太的利益，靠攏中國已幾無可能，至多在氣候變化等領域與中國合作，視需要爭取中國的市場和投資，然後進行各方位的競爭。 現任外長特拉斯反中立場鮮明，當選後自不待言。事實上，六月底在北約峰會由德國馬歇爾基金會等智庫合辦的論壇中，她清楚彰顯未來英國的方向。相較於歐盟與澳洲的遲疑，更不諱言第一優先是打敗俄國，向北京傳遞清楚訊息，使其不會誤判而挑戰台海穩定。強調「中國入侵台灣」，將會是「災難性誤判」，為此主張提供台灣防禦性武器以對抗中國。她同時認為，確保台灣有意義的參與國際，可保障大家的經濟安全。特拉斯積極拉攏日本和印度聯合抑中，在人權問題上也敢對中國置喙。她對中俄的看法與國防大臣、陸軍參謀長主張增加軍費以因應中、俄威脅不謀而合。 日前，英國軍情六處局長已明確表示，中國對英國的威脅正在加大，成為英國秘密情報局最關注的單一問題，甚至超越反恐。至於特拉斯的印太戰略除了攜美澳抑中扶台之外，注重印太經貿結盟，特別是與志同道合的國家多加合作，強化自身的韌性，避免在能源或糧食方面，過於依賴獨裁政權國家。 面對當前局勢、英國國防與情報單位及特拉斯鮮明的印太與對中立場，想以對中爭取貿易利益對決的蘇納克，恐難施展，僅能跟進比狠。若能僥倖取得大位，卻立即轉向跟北京遞出橄欖枝，需面臨許多內外部的制約與挑戰。因此，未來即使由蘇納克出線，英國的印太及對中政策仍會高度追隨美國，繼續將中國視為頭號威脅的可能性不低，至於是否加大對台支持力度，端視英國如何施展槓桿之力。 （作者是輔大義語系系主任、外交暨國際事務學程召集人）

圖片來源：取自 黃瓊慧 桃園觀察日記 臉書       昨天看到張善蹭失言真的不意外，因為在此之前，他的失言與荒謬行徑早已一籮筐，趁行程空檔間幫大家整理一下~ 張善政の失言錄 2016/05/13 馬蔡政府交接期，張善政酸新政府「別逼我移⺠海外」 政治理念不合就想離開台灣？到底心中是愛不愛台灣阿？ 2017/01/13 談婚姻平權 張善政：當初沒有惹這件事是對的 言語之中透露出保守思維，現在他卻大談創新桃園？ 2019/05/29 聲稱⾃⼰連署公投被打壓，但慘遭中選會打臉他根本重複連署。 如果三年前的張善政就有失憶症狀，現在他竟然要選桃園市長，處理繁雜的市政工作？ 2019/08/22 張善政烏龍指控「⺠進黨執政讓核廢料無法外運處理」，其實當時是國⺠黨執政，且國民黨在立法院佔⼤多數之下否決。 連這種能源重大議題，張善政時任行政院副院長都能失憶，我真的無法想像他當市長是什麼情況。 2019/10/22 張善政主張要重啟核四！ 請問張善政先生，那目前您對於能源的態度是如何呢？ 2019/10/31 張善政：年輕⼈沒出社會覺得嗆中很爽 所以張善政是覺得，反中立場的年輕人都是沒出過社會的小白兔？ 2019/11/12 針對 2019/11/11 香港⻄灣河開槍事件，張善政⼼中只有選舉。希望香港問題和平解決，並認為對蔡總統再加也是1、2 分⽽已。 所以張善政看到香港事件這麼明顯的前車之鑑，仍覺得中共是可以相信的人？ 2019/11/12 張善政⼈⾝攻擊蔡英⽂：壞事做多？⾯相很不討⼈喜歡耶！ 真的是選不贏就開始攻擊對手外表，這種品行說他是「善哥」？ 2019/11/14 針對國⺠黨不分區名單若⽀持者真的不能接受，「政黨票可考慮投給台灣⺠眾黨」引發熱議。 呼籲民眾，如果不爽不要投給你？ 2019/11/27 批評⾏政院長蘇貞昌「如果他以後回到⾏政院，再講酸⾔酸語，老天有眼，很快就會讓他住回醫院去」。 選不贏了就開始詛咒別人身體健康出問題？這人品在哪⋯⋯？ 2019/12/12 稱總統蔡英⽂沒⽣過⼩孩，不知家長擔憂下⼀代健康的⼼情。事後張善政說因為⾃⼰是「理⼯男」因此⼝誤。 失言了就推說自己理工男，這跟成龍說自己犯了全天下男人都會犯的錯有什麼兩樣？專業拖人下水？ 2021/04/02 台鐵太魯閣號 408 ⾞次發⽣重⼤事故，張善政不哀悼卻瞎扯「我們整個國家都出了問題，風不調，雨不順，國不泰，民不安。美好的台灣變成這樣，只有心痛⋯⋯」 所以發生重大交通事故，讀過博士的張善政卻認為是國運的問題？真的是理工男？ 2022/04/27 張善政表⽰我現在樂於回花蓮種⽥，過⾃⼰的⽣活，並沒有從政的打算，05/18 接受朱立倫徵召代表國⺠黨參選桃園市長。 張善政最近酸林智堅要有誠信，我就問，一個月內就光速打臉自己發言的人，誠信又在哪？     國民黨徵召張善政參選桃園市長。 圖片來源：中央社 2022/07/26 張善政稱林哲瑄「旅長」道歉難擋球迷怒火！ 在新竹球場這題那麼多槍可以撿，卻偏偏撿了一把槍往自己射，這種 sense 我也不曉得他要怎麼處理政治問題？     圖片來源：魏筠為你拚 這麼多的失言跟荒謬的行徑，現在國民黨卻要把他包裝成「理性專業」的形象來選桃園市長？恕我無法接受耶。   原文出自黃瓊慧 桃園觀察日記臉書，芋傳媒經授權轉載。

「對球員的受傷球場當然有責任，但把受傷「全怪球場建造的人」把願意花預算改造舊球場、願意做事的人罵成這樣，恕我直言這並不公平 這些嘴的人有多少是真的球迷？有多少人是真的常常關心過台灣棒球場？一個個酸臭的留言點進去看沒幾個是「正常帳號」，把球員受傷的情緒轉嫁實行政治攻擊，真的是關心球員嗎？」 ------------------ 直白的說，這一整件事，就是赤祼祼的「政治惡鬥」，這些人真正關心的，當然不會是球員，他們關心的，就只是怎麼利用這個事件來鬥倒林智堅，甚至是整個民進黨。 至於未來是否還有人願意投注資源與心力在改善球場上，本來就不是他們所在意的事，畢竟利用這個事件發動「政治惡鬥」的中國黨，在過去多年的執政期間，本來也就從沒意願投注資源與心力，在改善球場上。 榮耀台灣 這一天，我記得很清楚 氣勢如虹的開季7勝2敗，看起來大有可為 早餐店阿姨都會背的洋基打線，先發完隔天搶報紙只為了頭版有他投球全版英姿 太空人當時是國聯，也就是客隊到訪投手要上場打擊。Jeter 敲安王建民繞過三壘回本壘時右腳扭傷，整季報銷 看似腳扭傷的小事、很少傷病史的他在所有人意想不到的這一次之後，單季19勝、品質絕佳的伸卡球就再也回不去了，所有人都心碎包括我 不僅運動存在風險，就連喝水呼吸也是。沒有人希望有球員受傷，更不會有人去怪太空人主場的內野不平。整季報銷其實是整個生涯都沒了，又碰到合約年，洋基沒有辦法「有誠意」留下王建民，後來的故事太傷心我就不說了 我從中華職棒看到日職最後停在美職，台灣球場的爛就是比不上美日。天母球場本壘到投手丘距離出包、洲際棒球場剛落成是什麼樣子、花蓮球場….太多讓人搖頭的設計，從來沒有人把球員受傷去怪「哪個人建的棒球場」。對球員的受傷球場當然有責任，但把受傷「全怪球場建造的人」把願意花預算改造舊球場、願意做事的人罵成這樣，恕我直言這並不公平 這些嘴的人有多少是真的球迷？有多少人是真的常常關心過台灣棒球場？一個個酸臭的留言點進去看沒幾個是「正常帳號」，把球員受傷的情緒轉嫁實行政治攻擊，真的是關心球員嗎？ 1974年就蓋好的球場，沒有人願意去翻新 願意重新設計、請球隊來一起參與翻新，為了就是讓球場能真正符合職棒需要，怎麼看都是真的想「做對事」的人。第一週大家都很滿意、二軍也打打看OK才讓一軍售門票開打，結果就出事了，然後責任全由 林智堅 一個人扛，要出醫藥費、要出球員薪水、治肩嘲諷，我們是這樣在羞辱真正要做事的人嗎？王建民受傷要太空人主場的設計師賠錢治腳踝嗎？ 消費球員受傷去攻擊政敵，沒關係請繼續

07/27/2022星期三 這是真正的爆炸性新聞，但是不要想從任何一間主媒那裏聽見或是看見，這包括美國，加拿大，歐洲，亞洲的媒體，因為那些媒體的新聞來源都是CNN跟紐約時報那一夥。根據數名FBI告密者的消息，聯邦調查局在華盛頓辦事處的主要調查員Timothy Thibault 堤伯特，在2020年大選前，將有關亨特拜登的電腦洩露及內容的所有檔案，都「錯誤的」歸類於misinformation「誤導資訊」的檔案中，並下令關閉檔案，說事件已經結束，不再處理。盡管FBI在2018年就已經展開對亨特拜登有關非法為外國做說客，以及逃稅的調查。而這電腦內的內容足以提供更多證據。 這些告密者並且向共和黨參議員葛拉斯里Chuck Grassley提供了很多機密的相關的通訊內容，可以證明那些檔案是有意被錯誤的歸納到誤導資訊內，同時阻止任何追蹤調查。 據同樣的告密者說，堤伯特也是在川普未當選之際，坐大一份民主黨幕後泡製的川普黑材料，展開對川普「通俄」調查的一位關鍵人物。 參議員葛拉斯里五月時得到這告密者的消息，並在五月底去函聯邦調查局長Chris Wray，及司法部長嘉蘭Merrick Garland要求調查提伯特及告密者提出的事實，信中還詳列所有通訊資料及證據。但是迄今沒有收到回音，所以才首次向媒體公開。 這是明顯的有高級FBI官員利用職權參與政黨之爭，完全脫離了一個警察、司法機構不干預政治的基本要求。這等於司法及警察機構幫助一個政黨，打擊另外一個政黨，這是第三世界國家的做法，但是明目張膽的在美國出現。 過去任何人提供有關川普方面的負面資料的告密者，盡管後來證明消息不實，或是告密者是民主黨的幕僚，都被媒體做大渲染。然而這次媒體不聞不問。 與此同時，司法部長嘉蘭昨天在左傾電視台NBC的新聞中接受訪問時(下圖)，說他不排斥前總統川普會因為一月六日事件被刑事起訴。這一句話昨天就被所有媒體大大的渲染報導。似乎說，川普就要被提控，下一步就是坐牢了。 嘉蘭很高姿態的說：我們要讓每一個人都負責，任何與一月六日有關的犯罪行為，任何干擾和平移交政權的行為，都要受到應有刑罰。我們既不害怕，也不偏袒。 接著華盛頓郵報立即跟著一篇報導說，司法部擴大調查一月六日那天川普在白宮的電話紀錄，並朝著犯罪事實那方面著手，一定要將川普跟那次國會騷亂事件牽上線，說是他指使支持者 insurrection (造反/騷亂)。這表示，司法部對川普的調查更擴大，更深入。 問題是，國會的一月六日聽證已經舉行了將近一年，傳訊了一百多人，全國性的公開電視上的聽證也已經舉行了九次，每一次都說他們有「實質的」證據即將揭露，結果一再宣布「還會有一次」公開聽證會。這跟上一次的通俄調查幾乎如出一轍，這是先定了罪再去找證據。找不到就繼續調查。任何一個人都經不起這樣的調查。我說過很多次：川普要怎樣的滴水不漏才能一次又一次脫身？他自己也說，他可能是世界上最乾淨的人了，否則怎可能到現在都沒有被找到罪證。(要知道，紐約州檢察官對川普的三年多查稅調查到目前仍然在進行，只有一個多星期前因為川普第一任妻子Ivana去世，他們才好像很好心的說會暫停幾天，以釋放善意。難道三年多都沒調查完畢？) 我不知道「內戰」的定義，但是目前美國聯邦司法部，聯邦調查局，都已經成為民主黨的工具，積極的，正面的，公開的在打擊敵對政黨，這跟實質的內戰沒有分別。這是自從1860年以來，美國的另外一次內戰。