中國對台灣武嚇，引起各國關切，中國外交部長秦剛竟對「自古以來論」加碼，胡謅依「開羅宣言」與波茨坦公告，「台灣已歸還中國」。國際文件與條約規定都好像中國說了算。 扭曲開羅公報是國共「一個中國」計謀。國民黨引用這兩項戰時文件，以粉飾戒嚴統治的正當性；中國則想藉它取得繼承台灣主權的根據；國共都想剝奪台灣人民的權利，避而不提舊金山和約對台灣地位未定。 開羅公報與波茨坦公告，以至舊金山和約，都沒有決定台澎歸屬，最重要的證人是蔣介石，他是會議「三巨頭」之一，國民黨政府的史料有一份「蔣委員長與美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾在開羅聯合發表對日作戰之目的與決心之公報」。 新聞公報提到中國東北四省、台灣、澎湖群島，應歸還「中華民國」，但這是三國意向，不是終戰條約，蔣介石心知肚明，一九四九年一月十二日，他訓誡台灣省主席陳誠，「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一託管地性質」，不能胡說是「剿共最後堡壘」。 一九五○年六月二十七日美國總統杜魯門聲明，台灣的未來必需待太平洋地區恢復安全，對日和約締結，或由聯合國考慮。 一九五一年舊金山對日和約會議，蘇聯不滿和約草案只提日本放棄台澎主權，未規定歸屬，提出修正案，規定台澎主權應讓渡給「中華人民共和國」，但修正案被打消。 一九七一年十月廿一日，周恩來與季辛吉會談，抱怨舊金山對日和約竟未規定台澎主權歸屬，並質問不知道是誰草擬這樣的和約。 這些權威聲明，都證實台澎主權並未「歸還中國」，而台灣民主化，選擇與中華人民共和國互不隸屬，正是得到民主陣營支持的原因。 （作者為資深新聞工作者）

重大的選擇 我們人生常常要做很多選擇，許多選擇是簡單微小，中午吃飯要吃什麼？晚上去看那部電影？有些選擇是相當重大，影響一輩子的人生。 讀什麼學校科系？ 在國內或國外唸書工作？ 和什麼人結婚？ 要不要成為父母？ 這些都是所謂重大的決定，如何做出這些選擇的問題不僅是哲學上的思考，而是每個人日常生活中都可能出現的困境。 要合理做這些重大決定，有些人告訴我們把利弊得失都列在一張紙上，然後找出對自己最有利的方式。 這樣做決定的程序相當標準，但相當的制式，得到的答案往往是所謂的「中策」。 就像大學在甄選入學一樣，用同樣的尺度，當然只能選擇類似的學生。 「重大的選擇，是承諾以某種至關重要且不可逆轉的方式，來改變我們理性基礎的決定。」 我們的理性基礎是由信念和慾望組成。 想要做出重大的選擇，並不是件容易的事情，但關鍵在於兩個部分，一個是承諾後的「堅持」，另外一個是承諾前的「價值觀」。 這種的選擇沒有辦法利用最佳化理論列出標的函數，考慮限制項的情況之下，做出合理的選擇。 這種選擇是一種直覺和人生的訓練，變革性的選擇是一種習慣，不是一個數學問題！

世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）最新研究報告《2023年就業前景（The Future of Jobs Report 2023）》指出，因為經濟成長趨緩、高通貨膨脹、數位轉型、人工智慧（AI）等影響，勞動力市場產生巨變，預估未來五年全球會有8,300萬個工作職位被淘汰，且新興產業將創造6,900萬個新的職缺；簡言之，有1,400萬個工作職位消失，其中，紀錄人員、銀行出納員、文書或行政相關工作，將遭受到最大的衝擊，然而，資訊安全及數據分析師、綠能工程師及科學家、永續發展專家等工作，預計將會增長三成。 隨著新興科技發展、自動化技術、全球化與數位轉型的浪潮，導致勞動力需求降低，再加上生成式AI的崛起，讓許多人擔心被AI取代。（路透社）   IBM執行長克里希納（Arvind Krishna）在接受彭博（Bloomberg）訪問時表示，估計IBM在未來五年內約有7,800個內勤工作會被AI取代，因此將暫停招聘AI可取代的人力。甚至，跨國投資集團高盛（Goldman Sachs）最新報告也指出，新一波的生成式AI（Generative AI）浪潮，可能會影響約3億個工作機會，即使是律師或行政人員都可能面臨被AI取代的危機，但同時也會帶動全球GDP成長。 不過，微軟創辦人比爾蓋茲（Bill Gates）則不那麼悲觀，認為AI在增進生產力、提升醫療保健品質、促進教育平等、改善工作場所等方面，仍是功不可沒；而且，人們應將AI視為個人的數位助理，來協助工作效率的提升，所以，AI不僅不會取代人力，尤其是教師工作難以替代，更能為文書作業帶來顛覆性的變革。 隨著新興科技發展、自動化技術、全球化與數位轉型的浪潮，導致勞動力需求降低，再加上生成式AI的崛起，讓許多人擔心被AI取代。其實，只要懂得善用AI技術作為輔助工具，不僅不用憂慮被替代，更能借力使力，創造更多利基，舉凡數據統計或分析、財務規劃、風險預測、作業管理、運輸及物流、資訊安全、醫療與護理、詐騙防範、修圖或擬稿等，都能藉此來降低勞動成本、提高效率、優化資源，亦有助於決策者能精準研判相關資訊。 當然，AI運用也存在著風險，像是技術上的偏誤、設計不良或受侷限，或人為不當利用所衍生的偽造、變造、假照片、假影音、假資訊、假文字、詐騙、隱私、侵權等各類法律與倫理爭議。另外，AI帶來時間與空間上的便利性，卻也因此可能導致人與人互動的質與量降低，彼此之間的關係越來越疏遠。 要如何讓AI無法取代？ 筆者認為，關鍵在於我們身為人的「價值」，例如：人與人之間有溫度的溝通、愛的交流與情感的表達、經驗的累積與傳承、創新與創意的發想、跨域整合與共享的思維、決策與解決問題的態度、藝術的美感與文化的底蘊等，由生命所呈現的多樣性，是我們身為人最獨特也最美好的價值；其次，人的「能力」更是無邊無際，可以藉由學習、歷練、成長、生活體驗、教育等方式來逐漸加強並深化，這一些都是AI無法輕易取代的。 進一步來說，在社會變遷及科技發展迅速的時代，為人的智慧、處事的靈活度、同理心、獨立思考與分析，以及人與人的交流、合作、信任與共享，在職場上都愈來愈顯得重要，而這些也是機器無法做到的事。 我們必須要持續提升自己的競爭力，除了專業與技術能力的養成之外，也要再多增加：學習力、數位力、溝通力、協作力、閱讀力、理解力、思辨力、創造力、社交力、創新力、應變力、服務力、領導力、社會影響力等各種關鍵能力，積極讓自己不斷加值，提升「不可取代性」，以掌握並創造更多機會，努力讓未來夢想實現。 （作者是大學講師、前立法院院長秘書）

中國的人工智慧 有人嘲笑中國的人工智慧，我不是這樣看待，幾年前我帶國網的團隊去法蘭克福超級電腦年會展覽的時候，看到中國的計算能力和收集資料的無法無天，全世界是沒有國家比得上，發展人工智慧的環境得天獨厚。 幾個禮拜之前自由的頭版報導台灣杉四號，其實我那時候不好說什麼，經費只有三億到底要做什麼？大概只能租別人的平台和服務。當時我們做台灣杉二號的時候經費是五十億，這個人工智慧的平台，當年我是負責協助規劃資安和網路，這個平台在2020年是世界500百大的二十幾名。 中國半導體的發展是受到挫折，那是因為莫名其妙出來一個奇遊團，中國是一個很大的國家，台灣在各方面都處於不利的狀況，我們比以色列的處境是更加困難百倍。當年我在超級電腦年會的會場，看到中國的那麼多的超級電腦，主要都拿來做控制人民維護獨裁政權的使用，人臉辨識、言論篩檢、網路長城、智慧追蹤等等等等。 也是因為這個經驗讓我非常害怕數位身分證一旦讓中國掌握，用來對付我們台灣人民是有多恐怖的一件事情。 中國是一個很可怕的敵人！不能投降，但也不能不了解對手！

感謝再感謝，鴻海永齡捐贈疫苗！ 政府在任何時刻都沒有擋過疫苗！ 我們從未排除跟BNT的繼續合作！ ----------------------------------------------------------------- 適逢女兒生日，感於時事，與她共勉 市恩不如報德之為厚 要譽不如逃名之為適 矯情不如直節之為真 （明，陳繼儒，小窗幽記）

我常對學生說，如果台灣人和中國人都好好讀過這兩本書-《自由的憲章》（The Constitution of Liberty）和《到奴役之路》（The Road to Serfdom） ），那麼中國國民黨和中國共產黨就別想混了！ 這兩本自由主義的經典之作的著者，就是著名的經濟學家、政治哲學家海耶克（Friedrich A.Hayek）。 今天是海耶克的冥誕，他在1899年5月8日出生於奧地利。1974年獲諾貝爾經濟學獎。 海耶克崇尚自由經濟，強調民主自由人權。堅決反對共產主義、社會主義。 海耶克批判社會主義說：有些人認為自由市場經濟體制造成經濟正義的不公，因而轉向同情甚至認同社會主義的公平正義。然而，統制經濟與民主是不相容的，控制經濟就是控制生命。 海耶克指出，民主體制與社會主義有一共同點：那就是兩者都主張平等。但是即使這一個共同點，仍有差別：民主是在自由中去追求平等，社會主義則是在桎梏與奴役中追求平等。 海耶克認為開發中國家不宜採用社會主義國家經濟，因為其常態乃是中央集權式的計畫經濟，最後會形成一種專制的制度。 由於海耶克崇尚民主自由，因此在1950年代，台灣的自由主義學者殷海光、周德偉等人，以及《自由中國》、《文星》雜誌，對海耶克的著作曾大力譯介，以期對抗中國國民黨的蔣家專制極權。 不過弔詭的是，當時反共的蔣政權，也曾邀請海耶克三次來台訪問，因為海耶克堅決反共，符合蔣家政權的需要。海耶克對當時正是開發中國家的台灣，沒有採共產制度，而是半開放的自由經濟，予以肯定。 今天中國國民黨已經放棄反共，而與專制中共聯手抵制民主台灣！國共如果得逞，中國要民主化勢必遙遙無期，而台灣的民主自由必將不保。海耶克地下有知，該會三聲無奈吧？    

國安局長蔡明彥在立法院證實：台灣確實存在中國海外秘密警察，只是樣態與歐美國家有所不同。從美國執法當局公佈犯罪事跡來看，台灣民眾對於中國海外秘密警察流氓行徑並不陌生，愛國同心會與中華統一促進黨等統派團體所作所為如出一轍。 在紐約被捕的美國福建同鄉會共同主席盧建旺，與去年七月被台灣法院判刑定讞的前愛國同心會秘書長張秀葉一樣，移居海外歸化取得身份後，以服務鄉親為幌子，實際上從事共諜活動。 前者早在二○一五年九月習近平訪美時，動員同夥騷擾法輪功學員和平請願活動，以旗海遮擋法輪功海報與布條。三月底蔡英文總統過境紐約期間，再度組織中國僑民前往嗆聲抗議，不過是故技重施。 遭美司法部逮捕的盧建旺（右二）與陳金平（右一）涉嫌參與中國公部門在美設立的秘密警察局事務。（取自紐約僑報網）   張秀葉最惡名昭彰事跡就是逗留101大樓等中國觀光客出沒地點，高舉五星旗營造「歡迎祖國同胞」假象，並叫囂挑釁一旁法輪功學員，甚至發生肢體衝突。以往被輕忽為心向北京的少數政治偏激份子，但張秀葉向法院坦承長期收受國台辦暨台辦系統金援，連曾經投入台北市議員選舉，都是以中國資金大肆宴客賄選，判刑前潛逃出境被通緝中。 依照美國司法部門起訴書，盧建旺等人劣行包括跟蹤、恫嚇或者毆打海外異議人士，台灣也發生過多起針對香港民主派人士的類似案例。二○一七年一月黃之鋒與羅冠聰搭機來台，參加台港民主人士交流活動，在機場遭遇統促黨人馬謾罵圍堵；二○一九年九月底，香港歌手何韻詩來台參加支持香港大遊行，遭統促黨黨部主委從後方潑灑紅漆攻擊。二○二○年四月，又有前香港銅鑼灣書店店長林榮基被潑漆，動手者自稱是統促黨成員。這幾起案例判決停留在表象刑事犯罪，未追究幕後主使者與中共關連性，再三輕縱，讓海外遙控黑手更加囂張。 台北公館一家專門收留香港流亡年輕人工作的「保護傘」餐廳，二○二○年十月先是被潑雞糞警告，具黑道背景嫌犯坦承接受中國金主出錢唆使；二○二一年八月中旬午夜進一步慘遭祝融，店內裝潢、機器與貨品全部付之一炬，最後關門停止營業！ 少數賣力表現的中共在台協力者，扛著民主旗號反民主，假藉宗教信仰自由或反抗政治壓迫名義，一再濫用言論自由與集會結社自由，不斷傷害台灣社會，完全就是中國海外秘密警察化身，主管機關實有必要持續深入追查。 （作者為企業專業經理人）

積極爭取國民黨提名參選二○二四總統大選的鴻海創辦人郭台銘表示，若當選總統，他要推出「新十大建設」，第一大建設就是「○到六歲國家養」，促進台灣生育率。這和蔡總統在二○一九年十一月宣布的「○到六歲，國家跟你一起養」政策有何不同，尚不得而知，然而有些觀念卻值得探討。 先不說錢從哪裡來，我認為郭台銘和蔡政府犯了同樣一個錯，就是忽視台灣新生兒數下降，主因並不是已婚女性少生，而是未婚、不婚才是台灣少子化的根源。證據就是，對比二○○三年每位有偶婦女的生育率為一．一二左右，到了二○二一年，有偶婦女的生育率平均更為台灣生出了一．五三位寶寶，不降反增。另一端，真正跟著台灣生育率快速下降的，則是各年齡層「有偶率」，以卅到卅四歲年齡層來說，有偶率就從二○○三年的接近六十二％，溜滑梯到二○二一年的卅七％。 近二十年，從普遍晚婚、遲育，逐漸演變非自願的終生未婚、未育，或者少生等問題，不是沒人點出。早在民國一○○年，內政部「我國人口政策評估機制之探討」委外研究報告就示警：「有偶婦女的生育模式與生育率未見出現重大變遷之下，全體育齡婦女的生育率下降現象，毫無疑問地，就是源自婦女有偶率產生重大變化之故。」簡單的說，台灣生育率下降，主要來自有偶率下降，且趨勢日益惡化。 同一年，中央研究院「人口政策建議書」也提醒，我國生育率持續下降的原因之一，是政府「未把降低偏高的未婚比率列為重點措施」。年輕人連婚都結不了，「○到六歲國家養」效果當然有限。 要解決這個問題，除了補助後端的育兒家庭外，更應有其他配套措施，像是增加年輕人就業機會、提高薪資待遇等，另外，還要擴大單身者交友圈，舉辦未婚聯誼活動，讓彼此可以相互認識，有了對象才能結婚，也才有可能生小孩。 （作者為資訊工程師，宜蘭縣民）

日前一篇時論，片段引述美國馬里蘭大學研究，稱太陽能發電廠會引發「熱島效應」，被台南國民黨籍市議員拿來當作質詢題材，甚至恣意擴大延伸，抨擊光電板的熱島效應讓台南久旱不雨、全國氣溫最高云云。包括王家貞、蔡育輝、蔡宗豪、林燕祝、李中岑等發言議員，皆未細究該篇論文研究方法、規模範圍和時間跨度，就直接套到台南，把光電扣上導致乾旱的帽子，藉故醜化、扭曲光電發展，實在令人咋舌。 事實上，包含台大、成大、中研院的學者，找出該篇研究內容，並接受台灣科技媒體中心的採訪，指出該研究場域是在沙漠荒地進行，與台灣海島型氣候的條件不同，兩地環境條件差異甚大，沒辦法直接套用。氣象專家彭啟明也在媒體上表示，南部乾旱「主要還是這幾年恰巧颱風擦邊而過，降雨不如歷史值」。在在顯示，學術界並不認同任意套用該研究於台灣。這些議員以及隨後大篇幅報導的媒體，去脈絡地任意擷取國外研究，或無知或刻意遺漏兩地在地理、氣候、水文、環境等條件上的差異，很難不讓人聯想到其所隱含的政治意圖。 筆者尊重議員的監督職權，但對於昧於科學、任意嫁接、斷章取義的政治口水敬謝不敏。若議員真的有心解決乾旱危機，應該是用實際的行動，幫農民協調水源、支持發展再生水和海淡廠，而非在議場上狂噴政治口水。 （作者為土木工程碩士、台南市民）

像是「最早跟美國打交道的是國民黨，結果我們的下場是什麼？是退守到台灣來」、「你確定要相信它（美國）嗎？」這種論述，反映了在某些人當中相當普遍的一種觀點。這種觀點的基本架構，大致可以歸結如下： 「因為美國XXXX，害得國府『只能』退守台灣，所以美國不可信。」 這個XXXX的內容，可以自行填入，可以是「援助不力」，可以是「調停失當」，也可以是「喜歡湖南臘肉」之類，都無所謂。反正只是需要一個把失敗歸責於美國的名目，無關宏旨。總之，依照這種觀點，國府在1949年敗給紅朝，是美國人的錯。 這種觀點當然無法成立。 對國府而言，美國提供大批援助，讓國府在日本帝國的兵鋒下免於崩潰，這就已經應該感謝了。至於日帝兵敗之後的事，那是國府自己要去處理。能不能「動員勘亂」，要看國府的本事。美國並沒有義務協助國府統治中國，自然也談不上是美國的責任。 當然，倘若要拉長因果連結來看，可以說美國就東亞大陸的赤化有影響，因為美國把日本帝國打爆，結束了日俄戰爭後「日本駐軍大陸抗衡俄國」的戰略平衡。一旦日本駐軍不復存在，東亞大陸的戰略平衡就勢必會往蘇聯／中共這一方傾斜，再加上中共取得了滿洲國留下的產業資源，國府怎麼可能獨力擋得住？所以說，東亞大陸的赤化，美國人還是有種下前因。 不錯，可以這樣說。 但是國府這一方沒有資格抱怨，原因很簡單：這就是國府實現願望所產生的後果。國府想要日本戰敗？好，美國幫你實現願望。要說日本戰敗之後的局面？那是你的事，請自行處理，不要怪別人。就算是神燈精靈，也沒有義務照顧到這個程度。 世界上有很多人，都沒有能力承擔自己願望實現的後果，國府也不例外。 實際上，國府與其責怪美國，毋寧更應該心存感謝，讓他們還有台灣這塊土地可以落腳。真要說起來，台灣是太平洋島鏈的一環，打贏太平洋戰場的是美國，而不是國府。只要美國有這個意思，大可以對台灣另作安排，讓這塊土地的歷史往另一個方向發展。 倘若如此，國府連這塊安身立命之地都不會有。 圖為美國總統艾森豪（左）於1960年6月18至19日訪問臺北，與蔣中正（右）乘車前往圓山行館途中接受群眾夾道歡迎。（資料照） 這種「另作安排」的前景，是兩蔣1949年前後心頭揮之不去的陰霾。蔣經國在1949年6月18日的日記中，曾經記錄過蔣中正的一段言論： 「英、美恐我不能固守臺灣，為共匪奪取而入於俄國勢力範圍，使其南太平洋海島防線發生缺口，亟謀由我交還美國管理⋯ 故對美應有堅決表示，余（蔣中正）必死守臺灣，確保領土，盡我國民天職，決不能交還盟國」（參《危急存亡之秋》，1949年6月18日） 兩天後，蔣經國又寫下這樣一段文字： 「父親接獲我駐日本東京代表團來電報告，略稱『盟總對於臺灣軍事頗為顧慮，並有將臺灣由我移交盟國或聯合國暫管之擬議』。父親極為憂慮⋯」（參《危急存亡之秋》，1949年6月20日） （圖片來源：一個律師的筆記本臉書） 我們知道，蔣中正「極為憂慮」的這件事，後來沒有成為現實。美國還是讓國府在台灣安身立命，並且提供大量的軍事與經濟援助，讓這個輸到風雨飄搖的政治集團，有了另起爐灶的資本。 然而，這個政治集團的後繼者，對於美國卻不怎麼感謝。反而直到今日都還滿懷怨懟，抱怨跟美國打交道的「下場」是「退守到台灣」，仿佛這樣很委屈。 所謂「升米恩，斗米仇」就是這麼回事。 說起來，局面發展至此，要說委屈，也應該是當時的台灣人比較委屈。關於「台灣人會受害」這一點，美國政府裡面有些人其實是知道的。舉例而言，美國資深外交官George F. Kennan在1949年9月28日的日記中就曾經寫下（拙譯）： 「我們討論了有關日本和平條約的問題…我不同意我們應該讓我方參與福爾摩沙給中國的正式轉讓，既然我們知道，這只會意味著不公不義，以及接下來幾十年對島上本地人的惡政。」 （“We discussing the problems relating to the Japanese peace treaty… I cannot agree that we ought to make ourselves a party to the formal assignment of Formosa to China, when we know that this means only injustice and misgovernment of the natives of the island for decades ahead.”） 話說回來，對於美國當時這個決定，我也不認為台灣本土陣營有資格作太多抱怨。畢竟在那個時空背景下，美國對台灣並沒有義務，就連英國對香港那種程度的義務都不存在，實在沒有理由多加深責。 更何況，即使真有什麼不滿，後來美國對台灣的長期援助，也已足以抵償。美國的援助並不只是提供駐軍、武器或金錢，而是深入影響台灣在1949年後的經濟政策與社會體質，從而促使經濟的全面升級改造成為可能。可以說：沒有美國，台灣人就不可能有現在的生活水平。 關於這一點，吳聰敏教授在《台灣經濟四百年》一書有相當深入的分析，在此無法詳述，僅引用吳教授的兩段評論作為結語： 「台灣經濟奇蹟的推手不是尹仲容，也不是李國鼎，而是（美國）合作分署與美國駐台領事館的官員們。」（頁401） 「1945到1950年代晚期的經濟管制，曾使社會陷入困境。幸運的是，美國對台灣的經濟援助使台灣走回市場經濟制度，並跨出高成長的第一步。」（頁516） 引用出處： 1. 蔣經國，《危急存亡之秋》（1949年日記），國史館《蔣經國總統資料庫》，典藏號：PCKSE0000030。 2. George F. Kennan, “The Kennan Diaries”, W. W. Norton & Company, 2013, P227 3. 吳聰敏，《台灣經濟四百年》，春山2023 本文經授權轉載自一個律師的筆記本臉書：我們的下場是什麼？是退守到台灣來

德國防治假訊息 德國針對假訊息和網路宣傳制定最重要的法律是《網路執行法》（Netzwerkdurchsetzungsgesetz，簡稱NetzDG），該法於2017年通過，2018年生效。 NetzDG 規定，社交媒體平台需要制定相應的措施，對其用戶發布的涉及仇恨言論、煽動、虛假信息等非法內容進行快速檢查和刪除。根據這一法律，社交媒體平台在接到用戶舉報後，必須在24小時內刪除顯然非法的內容，對於其他涉及非法內容的投訴，則需要在7天內進行處理。 如果社交媒體公司未能遵守 NetzDG 規定，可能面臨高達5000萬歐元的罰款。 此外，德國刑法中也有一些相關條款，例如： * §130：禁止煽動仇恨言論，包括對特定族群、宗教或其他群體的攻擊、侮辱和歧視。 * §185：禁止侮辱他人，包括虛假指控和侵犯他人名譽的行為。 德國一些政府機構和部門涉及到處理假訊息和網路宣傳的工作。 這些部門包括： 1. 德國聯邦憲法保衛局（BfV）：這是德國國內情報機構，負責監測和打擊極端主義和恐怖主義。它也致力於打擊網絡假訊息和滲透行動。 2. 德國聯邦刑事警察局（BKA）：這是德國的刑事警察機構，負責調查和打擊跨國犯罪、恐怖主義和極端主義。在一定程度上，BKA也涉及到打擊假訊息和網絡宣傳。 3. 德國聯邦網路安全局（BSI）：BSI 是德國的網路安全機構，負責保護德國政府和基礎設施的網路安全。在應對網路攻擊和假訊息方面，BSI 起著重要作用。 4. 德國新聞機構合作網絡（Correctiv）：雖然不是政府部門，但 Correctiv 是德國最大的獨立調查報道新聞機構，專門從事揭露不實訊息和偽新聞。 台灣民主在這方面完全不設防，對新成立的數位發展部，雖然蔡英文總統開幕致詞說：最重要的工作是防止假訊息。 結果也只是打嘴炮。 還有臉書的朋友說要號召民間義勇軍來做這些事情，笑死人！

國民黨文傳會副主委陳偉杰，就是那個本來要選淡水三芝立委跟洪孟楷拚初選，最後被侯友宜「勸退」的那位。 他今天這個講法，看在美國人眼裡，就是一個強而有力的訊號： 「無論國民黨最後推出的是侯友宜還是郭台銘，抑或是朱立倫，全部都不可信」 為什麼這樣說呢？ 這幾天有一個不是很被注目的新聞，那就是國民黨副主席夏立言跑去華盛頓DC，找了一些美國的政府官員，講了朱立倫的主張，希望美國給國民黨總統候選人一個訪美的機會，最重要的是最後強調：「國民黨在當選後會維持對美的關係」 結果轉過頭，國民黨的發言代表就在台灣的談話性節目中痛批美國忘恩負義。 依照美國人的性格，這種人前跟你陪笑臉，人後立刻變臉捅自己一刀，就是「不可信」。 相信朱立倫主席很快就會知道讓美國人覺得不可信的感覺是什麼了。

去年六月十五日，我與莊萬壽教授等共六位教授聯名在本版發表〈搶救日漸消失的文化財〉一文，指出文史學者的藏書隨著退休、過往，而終致其畢生珍藏的藏書散失，甚至淪落紙漿廠，那是文化的一大浩劫！因此我們呼籲文化部、教育部，能正視此事，設法搶救！ 事後我接到文化部和教育部的回應，說中央圖書館有在南部蓋新館，可存放該處云云，這些回應很明顯只是敷衍了事。我的問題不是我個人藏書的去處，而是全國文史哲學者的龐大藏書如何免於散失毀滅。 目前文史哲的學者的藏書要捐給各圖書館而受到拒絕的兩大理由是，一、圖書館已書滿為患，空間不足；二、當今數位化時代，紙本書已無價值，徒佔空間。前一理由確是事實，但第二理由非常可笑，沒有實體書，拿什麼數位化？ 面對文化部、教育部的敷衍，面對各圖書館的困境，我最近想到一個暫時解決的辦法：我與我們台北教育大學陳慶和校長建議商量，在圖書館之外的教室、走廊、建物的角落牆邊…，擺設書架，放置教授捐出的藏書，讓同學自由取閱（閱畢放回）。陳校長很同意我的建議，終於通過校務會議，先以敝校「篤行樓」的一樓大廳的一面牆放置書架，開始試辦。 我建議全國各大、中、小學，可以一起試辦看看，書籍不一定只能放在圖書館，全校各大樓、教室、走廊...，都可陳列書籍。一來，可讓即將淪落紙漿廠的圖書免於浩劫；二來，學生隨處可以看到書籍，培養書卷氣，刺激閱讀風氣（即使只看到書背書名，都有刺激靈感的作用）；三來，以書牆做裝飾，也是一種美觀。 我期待全國各校可以試試看，也期待教育部能幫忙推廣。 （作者為台北教育大學名譽教授）

總統大選國民黨提名在即，郭台銘到宮廟參香，說著「兩岸和平，不要戰爭」是他的最大願望。但達成願望的方法說不出來，只說著「自己若當選總統，中國的軍機就不會再擾台」的廢話。 那侯友宜呢？與國民黨友好的新北市議員李翁月娥在總質詢時高舉「要和平不要戰爭」的標語，詢問侯市長的態度。侯友宜強調，兩岸要降低彼此敵意，互相交往溝通，台海穩定就會做得更好。但如何降低中國對台灣的敵意、如何交往溝通，侯友宜仍一如「跳針機」，只會重複那幾句沒具體內容的廢話。 國民黨在去年底九合一大選打出「戰爭牌」吃到甜頭，如果好好說明與民進黨政府不同的具體作為，贏得台灣人民信賴，二○二四年乃至於永久執政都有可能。可是，國民黨「敢」告訴台灣人民，只要願意接受「一個中國」的原則，採用「一國兩制」的方案，中國就不會攻打台灣嗎？ 在中國假話講久會變真，但台灣民主多元，人民沒那麼好騙，就在九合一大選後四個月，台灣民意基金會的最新民調已經指出：六八·六％民眾不相信「民進黨執政會帶來戰爭，國民黨執政會帶來和平」，所以，國民黨的廢話可以別再那麼空洞嗎？ 近七成民眾不相信「民進黨執政會帶來戰爭，國民黨執政會帶來和平」的說法。（翻攝自台灣民意基金會報告）   然而，筆者覺得國民黨打「戰爭牌」的訴求方法與對象，頗值得民進黨探究，因為「常識」是：兩岸問題的不安源頭在中國，可是國民黨都是炮口向內，那究竟是哪些人買單？ 例如當英國《金融時報》呼籲，全球各國備戰防止台灣落入中國之手；沒有人希望發生戰爭，但有必要為戰爭做準備，備戰目的是為了維護和平時，馬政府時代的官員楊志良竟質疑，台灣憑什麼備戰？備戰是為了避戰，這是常識，楊志良不懂？就像要和平不要戰爭是台灣共識，何須國民黨廢話！ 然而，政客的廢話就像抖音的洗腦神曲，他很有錢，所以也很會治理政府；他「好好做代誌」，所以只想做事。不斷反覆廢話的結果，在一些人腦中形成所謂的「耳蟲效應」。只是，你我聽不到任何一個具體解決兩岸紛擾的可行方法；國民黨也不敢觸碰「和平與投降的差別」這個核心問題。 （作者為教育工作者，台南市民）

生死之間 幾個月之後就要總統大選，這個選舉真的很重要，要決定的是下一次是不是還有民主選舉的機會！ 人選之人最後講「下一次」很警世，繼續當民主國家才不會有像香港選舉被沒收的事情。 自由民主與獨裁極權的對抗才是這次選舉的真正內涵！如果是太平時代，下一次選舉再戰就好，但這次不一樣，尤其國際局勢幾十年的時間好不容易轉到對台灣這麼有利的時機。 社會科學複雜地方就是人事時地物，一個因素不同就不同，人選之人-造浪者，如果林月真換成一個男生，即使講同樣的話，做同樣的事，是否能夠得到同樣的結果？ 進步的議題選擇的是同婚，但選擇如果是廢死或轉型正義，結果會是一樣嗎？一部政治連續劇因為進步議題而勝選，帶給大家包括我在內充滿了希望，教育改革、居住正義、環境保護、廢除死刑、司法改革，轉型正義等等，彷彿都會在這樣的情況之下迎刃而解。 這部連續劇基本上沒有談到中國因素，我覺得如果沒有中國因素，這些進步議題在台灣的社會還相當的遙遠，即使已經通過的同婚都一樣，就我的觀察，很多人是因為中國因素而不得不支持同婚。 我們也有很多場因為沒有中國因素考量之下的地方選舉，打進步議題一敗塗地。 人真的很習慣過去，英國還在慶祝新王登基，文化傳統一旦養成，真的世代相傳很難改變。 許多人昨天看我的文章之後非常生氣，其實我自己也非常生氣，如果世界不要變化，領導人不錯就不要再換，像英國皇室這樣，英國女王伊莉莎白二世可以在位七十年，這樣的世界會有多美好？ 我不覺得批評我的台派人士有什麼惡意，期待救世主本來就是最美好的夢想，好不容易出現又不能連任。 希望台灣能夠度過這一關，說不定中國問題在這一關之後會迎刃而解。

大約在18世紀40年代，有一位哲學家，因為被懷疑是無神論者，因此備受爭議。這位體型肥胖的哲學家，有一天路過一片剛乾枯的湖泊時，不小心滑入了泥淖中，被困在泥淖中爬不起來。剛好有一群賣魚的婦人路過看到他的窘境。正準備救他起來，但認出他就是那個顧人怨的無神論者，於是拒絕救援他，除非他答應要成為一名基督徒、並且被迫在泥沼中朗讀「主禱文」之後，這些賣魚婦們才將他拉上岸。 他就是蘇格蘭啟蒙運動的哲學家、歷史學家大衛·休謨（David Hume）。今天是休謨的冥誕。 休謨被賣魚婦們救起來之後，向朋友開玩笑說：「這些賣魚婦們是我所遇過最聰明的神學家。」 綜合休謨的思想，有人說他是邏輯實證論者、經驗主義者、實證主義者、常識的現實主義（commonsense realism）者、自然主義者、懷疑論者....。許多重量級的思想家都受休謨的影響。例如，康德說他被休謨從「沉睡之獨斷論」中喚醒；愛因斯坦說他在製定他的狹義相對論時，受到了休謨啟發....。 休謨曾向友人透露，認為「人在死後還會有來生」的觀念是「最不合理的迷信」。臉友你們說是耶？非耶？等我死後我再告訴你們。 休謨曾替自己寫了如下的墓誌銘： 「生於1711年，死於〔……〕，空白部分就讓後代子孫來填上吧！」 現在我可以告訴臉友，休謨生於1711年的5月7日，死於1776年8月25日。 （附記：今天還有三位重量級的冥誕壽星：第一位是德國作曲家，與貝多芬、吧哈合稱「3B」的布拉姆斯，1833年出生；第二位是俄國音樂家柴可夫斯基，1840 年出生；第三位是台灣的畫家，以畫礦工生活聞名的「礦工畫家」洪瑞麟，1912年出生於台北大稻埕。）

蛋價回穩，筆者趁周六假日蒐集新聞報導所提到，調降蛋類相關商品售價的業者名單，從北到南有基隆市復興路林家經營的早餐店、台北市中山區的「慢慢早」早餐店、新北市三重區的「新竹吳家鴨香飯」、嘉義市忠孝路台林街口的早餐店業者吳幸芳、「弘爺漢堡」嘉義早餐店、台南市「昱品鐵板燒」、宜蘭市宜中路的「午禾魚丸米粉」。 我相信很多人都想向這些業者說：謝謝！你們是真的良心業者！老天爺一定會保佑你們的！也希望媒體不要只會炒作壞消息，要多報導好人做的好事，台灣社會才能持續「善的循環」！ 至於消費者，尤其是社區內的善心人士，可以學學臉書粉專「我是七堵人」，歡迎網友提供願意將蛋價及相關產品調降回來的店家資訊、照片、聯絡等等，為良心店家做宣傳。現在網路發達，可以讓我們做很多以前我們做不到的事，我們要善用網路多做好事，行善積德！ （作者為家庭主婦，新北市民）

筆者就讀於政大東亞所碩二，不久前才完成了碩士論文，題目是：為失聯移工施打疫苗，以臺灣為例。在疫情升溫期間，臺北市萬芳醫院通報了一名確診案例是照護病患的失聯移工引起輿論譁然，社會大眾此時才認知到原來失聯移工的生活範圍與一般人並無二致，此時的人權團體疾聲呼籲為失聯移工施打疫苗的倡議，倡議的原因一來是臺灣與中國最大的不同點是我們重視島嶼上每個人的基本人權，不該因為失聯移工是不合法的「無證」移工漠視他們的健康權，另一方面，人類的遷徙需要身分的驗證，但新冠病毒無孔不入，若是不為失聯移工接種疫苗，失聯移工將成為防疫社會安全網的一大破口。 為了防控臺北市的疫情向上升溫，時任臺北市長柯文哲公開呼籲失聯移工可以至附近的醫療院所接種疫苗，並保證在疫苗施打的現場不會被執法單位逮捕。此一短暫特赦性的措施，後來也受到中央政府的仿效而制定出了「逾期停（居）留外來人口安心接種COVID-19公費疫苗專案」，開始施展策略為失聯移工接種疫苗，短短一個月內，吸引3萬多人施打，人數佔了彼時失聯移工總數的四成。未料，昨日（5日），前臺北市長柯文哲直指失聯移工的暴增是因為政府特赦失聯移工，造成現今臺灣有高達8萬名失聯移工在臺灣各地流竄。 去年為了防控臺北市的疫情向上升溫，時任臺北市長柯文哲公開呼籲失聯移工可以至附近的醫療院所接種疫苗，並保證在疫苗施打的現場不會被執法單位逮捕。（資料照）   首先，安心施打疫苗專案並非全面特赦，專案只承諾在疫苗站不通報、不查處、不收費、不管制，但離開施打現場後，執法單位仍然有權逮捕失聯移工。柯文哲身為總統候選人，不深入探究失聯移工的成因是人力市場結構性的問題，卻為了批評政府提高自己的聲量而刻意簡化議題的來龍去脈，不但否定了過去自己的市政，也抹煞貴黨的賴香伶立委為失聯移工爭取權益的努力，更無助於解決失聯移工的問題，這絕對不是身為總統候選人應該有的高度和氣度！ （政治大學東亞所碩士生）

根據外媒報導，加拿大港裔下議院議員莊文浩（Michael Chong）的在港家屬遭受騷擾。莊文浩於2004年代表加拿大保守黨當選下議院議員，目前為保守黨影子內閣外長。2021年初發起針對中國對維吾爾人是「種族滅絕」的議案，獲下議院壓倒性通過，中國外交部當時宣布制裁莊文浩等人，並對其家人進行情報蒐集，而針對莊文浩明顯是為了達致殺一儆百，阻嚇他人採取反中立場。加拿大外相（外長）趙美蘭（梅蘭妮茱莉, Melaine Joly）就此傳召中國駐加大使叢培武表達不滿，並正考慮驅逐中國外交官。北京當然否認事件，反指此事是加拿大「無端污衊抹黑中國駐加領使館正常履職」，是「出於意識形態偏見的政治鬧劇」。 加拿大港裔下議院議員莊文浩。（REUTERS） 中國此舉再次反映出習近平仍然在以數世紀前清帝國的「天朝上國」態度處理外交事務。在去年底G20峰會後「訓話」加拿大民選首相（總理）杜魯多（Trudeau），如今還脅迫民選議員的家屬，姿態儼如把加拿大當作中國的附傭國，自以為可以借自身經貿影響力來在他國境內恣意妄為，甚至透過收買政客、暗中提供資金等方式干預2019及2021年的選舉。這些一連串的事件，以及孟晚舟案期間，中國以「危害國家安全」罪名拘留兩名加國公民超過1000日的「人質外交」等，早已觸怒加拿大人，相信加拿大將加緊腳步跟隨其他西方盟友採取更強硬的對中立場。 近年中國對於異見人士的打壓程度越見嚴重，中國境內的言論監控及肆意濫捕異見者早已是常態，甚至也對已移居或流亡海外的異見人士透過各國的「海外公安局」執行「長臂管轄」。從將港裔示威者抓進駐英領事館毆打等，到這次騷擾港裔加拿大民選議員，都在針對所謂「華裔」的反中人士，這種血統主義猶如納粹主義般危險，遑論還無視他國主權、法治和國際秩序等，盡顯粗暴野蠻。這些事件與近40年前中國國民黨收編黑道進行海外刺殺的江南案，手法及背後邏輯同出一轍。只是，現在中國並不畏怕國際壓力，與流氓講道理、談和平，未免太天真，太一廂情願了。 （台灣基進國際部專員，原籍香港）

英德之間 蔡英文不是傳統的民進黨人，出生家裡有錢，「在歐洲唸過書」，腦筋清楚、思想進步，受黨國的影響較少。但同婚和年金改革差點敗選葬送了台灣的未來，用了很多小清新像唐鳳之類的人，也不能算是天縱英明的人，不過世界上天縱英明這種人少之又少。 但她運氣就很好，遇到只有國小畢業的總加速師習近平，在關鍵的時候又遇到香港的事情。蔡英文只是做她自己，她很多想法跟做法都很自然而然，她的運氣好，就是台灣的運氣好。 改變不容易，特別是有年紀的人。 更糟的是身邊的人也有相同的心態，或不敢逆風表達反對意見。 蔡英文吸引了很多比較左派、自由思想的人，但其實也丟失了不少保守的選票，很多人討厭民進黨也是在這裡。 台灣有進步思想的票比較多，還是比較少？抗拒進步思想的票比較多？還是比較少？我覺得進步比較好，但一來一去，我並不覺得勝選的關鍵在這裡。 賴清德再怎麼變，也不會成為蔡英文，吸引年輕選票，我覺得他是要學阿扁，蔡英文應該扮演當年李登輝的角色，當初牽手救台灣時，我還動員所有的家人，到偏遠的屏東鄉下去把手牽起來。 把蔡英文和賴清德拿來比較，一直講說賴清德不像蔡英文的什麼什麼，這些其實也沒有太多幫助，只是讓喜歡蔡英文、討厭賴清德的人票更投不下去。 我以前支持蔡英文，現在支持賴清德，這是考慮現實，理性的選擇。拿蔡英文來批評賴清德不是不行，但真正的目的是什麼？ 他不當選，我們就完蛋了，難道現在還有別的選擇嗎？ （中央廣播電台吳思彥 製／原圖：Facebook）