零信任

看唐鳳的說法，爭取未來獨立個資會的信任是發行數位身分證的依據，跟之前蘇貞昌院長的說法待整個法制完備後，社會各界能夠瞭解及溝通再來推行，有些出入。

假訊息到處流傳，數位發展部不管數位中介法，對於數位詐騙也無能為力，卻意圖用獨立個資會來偷渡數位身分證，很令人擔憂。

在中國的統戰和威脅之下，資安即國安，數位身分證當然可以帶來巨大的便利和商機，但可能伴隨的風險也很可怕。

不像歐盟或日本那麼簡單，成立一個類似歐洲資料保護委員會（European Data Protection Board, EDPB）或日本的個人資訊保護委員會（Personal Information Protection Commission, PPC）就可以解決這些問題。數位身分證各環節的資安問題太過複雜，我認為台灣能夠了解這些問題、合適的委員人選少之又少，再加上獨立機關的委員要立法院通過，這機關的下場可想而知。

台灣的問題在於內賊太多，多到不可思議，外敵太強，一心想要併吞台灣。

唐鳳一直講所謂的「零信任」，這個想法很好，在每個人都必須被假設替中國做事的情況之下，不可信任，來考慮資安的問題。

零信任不是應該從唐鳳開始？想要拿個未來的個資會來偷渡數位身分證，我對她就不信任。

不能取得全民共識，卻想要用所謂的「個資會」來背書，我不能接受！

有市議員分享我零信任的貼文，結果他被嗆學店文組，嗆聲的人可能是理工組，但不知道是什麼樣的大學學歴？

而且拿愛沙尼亞出來說嘴，

對於數位身分證，我之前有列出台灣和愛沙尼亞 10點不同，找出來支援一下！

如果要嗆學歷，那就要去找數位天才，不知道她是哪一組？