有人看到民進黨就反感，台獨是洪水猛獸，但對於中國國民黨卻沒有同樣厭惡的程度，這有文化教育背景，我勉強還可以理解。但現在的反美傾向令我感到不解，我的同學很多深藍家庭長大，「來來來台大、去去去美國」，這些對於同一族群相對來講有能力的個人，大部分都留在美國發展，有些回來是因為連結美國公司和台灣之間的技術橋樑。 我念大學的時候很羨慕可以去美國念書的同學，總覺得自己能力做不到，經濟無法負擔，也沒有信心自己可以拿到獎學金，因此才轉向跑去德國，對自己而言，不能去美國念書或許是一種遺憾，到德國去念書是一趟意外之旅。 我那個法官朋友結婚的時候，我從台南上台北參加他的婚禮，他跟他的法官院長介紹，這個大學同學以前在柏林念書，他的長官沒有聽清楚，回應說：喔！你柏克萊畢業。然後連珠炮講一大堆柏克萊的事情，害我非常尷尬，朋友和我都是聰明人，我們也沒有指正他的長官，我冒充當了一個晚上的柏克萊大學博士。 有很強的直覺的人不是猶豫不決的人，內心的聲音會告訴自己對於哪些道路要勇敢，哪些道路要避開，這樣的人政治立場也很堅決。在進入考慮之前，自己已經知道，作為直覺不管發生什麼會捍衛它們。 直覺不是知識的同義詞，經常以健康的懷疑態度面對大多數人的意見，並挑戰其他自信的對話者，直到自己能夠踏上通往知識的道路。 如果沒有直覺，我們將無可救藥地迷失方向。在無知的情況下，直覺是我們的指南針； 它使我們能夠在一個複雜、混亂的世界中定位自己。我們中的每個人都有直覺；政治的、倫理的、存在主義的。 但是一旦要成為教條，我們必須徹底對此挑戰。 那一天我想要回答那個法院院長：我是柏林的大學畢業，不是柏克萊畢業，所以沒有您想像的那麼優秀。 但直覺就是叫自己閉嘴！

人家並沒有當選落跑選立委好嗎？ 王鴻薇有時邏輯不通。有時是欺負一般選民不懂邏輯。她這個回應是辯論裡「低級爛招第一式」——類比推理誤謬（false analogy)。由於乍看有理，往往誆過很多人。 也就是「她是落跑選立委」，民進黨三人「沒有落跑」，他們是不同類的，人家領選舉補助款是應該的。 昨日的6000元要不要捐都沒時間想了，七十幾萬的補助款當然是「你們別想了」。 我這個才叫「正確的類比推理」。  

台北市立委補選，吳怡農和王鴻薇可共創「雙贏」。（資料照）   選舉是「票多的贏，票少的輸」，如果有人跟你說，選舉可以共創「雙贏」，讓雙方都成為「贏家」，那一定是在唬弄你，因為天底下沒有這種好事。 不過，從來沒有的好康，這個禮拜天卻有機會在首都發生。 台北市立委補選，最有實力的兩位候選人是吳怡農，以及才剛選上台北市議員的王鴻薇。如果票投吳怡農，台北市就會產生一位有抱負的立委，同時得到一位稱職的議員，吳去立法院、王去市議會，分進合擊，各領風騷，這是絕無僅有的「雙贏」，錯過機會不再有。 反過來，若是票投王鴻薇，不但學經歷俱優的吳怡農失去為市民服務的機會，台北市也會馬上損失一位稱職的議員，這樣只會得到「雙輸」，對市民不公平。 王鴻薇可能會罵這種言論是「意圖使她不當選」，但自從她剛選上議員，還沒宣誓就職，就光速表態要補選立委後，她參選的道德正當性就被自己顛覆了。 與其說別人意圖使她不當選，不如說大家敦促她履行競選議員時向市民做出的神聖承諾，毀諾者的選舉向來是「不義之舉」，何況候選人得到的每張票都有補助款可領，她既要拿選市議員的錢，又染指選立委的鈔票，好康都她撈，這樣會不會太超過？ 昨天記者問她「妳嫌政府發全民共享金六千元太小家子氣，那妳是否願意把六千元捐給弱勢？」她的回答竟然是「我沒有想那麼多，我滿腦子只有勝選」。捐錢？門都沒有！嫌東嫌西？她有兩片嘴皮。 政治議題常有爭端，有一項卻是全民共識，那就是我們是一個「主權獨立的國家」，而守護國家主權更是政治人物的天職，因為一旦失去主權，一切都將化為烏有。 兩位候選人的優劣至為明顯，如果還是難以抉擇，那就從「主權」角度切入思考，檢視這兩人的言行，看看誰在維護國家主權，誰又在傷害國家主權，於是發現，兩人在這方面都是「身體力行」。 吳怡農在國外出生成長、求學就業，於知名的高盛集團擔任高薪職務，有很好的前途，但他選擇回台灣服役，投身挑戰性高、任務艱苦的陸軍特戰兵，為保護國家主權而付出汗水與青春，如果你也曾經服兵役，你應該投給這位軍中袍澤，如果你不曾服兵役，你更應該投給此人，因為他曾經保護你。 王鴻薇和吳怡農一樣，也在身體力行，只是方向不一樣，她在中國的電視政論節目談到中華民國的總統時，竟恥於稱呼「總統」，而降格稱作「台灣領導人」，一句話就自貶國格，她傷害國家主權，但有領到通告費，是不是因為她「沒有想那麼多，滿腦子只有選舉和撈錢」？

日本5日新增23萬1022例確診，重症患者比前天激增615人，498例病歿創新高。（彭博） 〔即時新聞／綜合報導〕日本5日新增23萬1022例武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）確診，重症患者更比前天增加615人。另有近500人病逝，創死亡人數新高。 綜合外媒報導，日本厚生勞動省數據顯示，今年前3天，日本新增確診人數還維持在7萬至9萬例，4日達到10萬例，昨天竟激增超過，突破23萬例，值得注意的是，重症患者從前天35例增到650例。 至於死亡人數，5日有498人病逝，這也是2018年12月27日的438人之後，單日病歿數最多的一次。 日本全國多處地區確診人數創歷史新高，包含群馬縣、岐阜縣、岡山縣、香川縣、愛媛縣、島根縣、山口縣、佐賀縣、熊本縣、大分縣、宮崎縣、鹿兒島縣等12個縣。厚生勞動省人員推測，由於新年「返鄉潮」與「旅遊潮」帶動人員流動，才會造成疫情在短時間內惡化。 另外，全國重症患者人數持續上升。日本醫科大學指出，去年12月底以來，重症患者床位幾乎額滿，難以再接收新患者。院方相當擔心，這樣下去會影響武漢肺炎外的其他緊急醫療護理。 院方還透露，附近有醫院接連發生「院內感染」事件，即使重症患者病情稍微好轉，也找不到地方可以繼續觀察直到完全痊癒。

蔡英文總統一日發表新年談話，被問及副總統賴清德提出「和平保台」是否代表調整論述時？總統回應表示，不論是什麼說法，我們的目標都一致，就是持續維持兩岸的和平穩定，是我們共同的目標。 （資料照）   民進黨進行敗選檢討，羅列的理由中，提到「抗中保台」等兩岸主張，被反操作為戰爭恐懼，導致選票流失，黨內因此有人認為應調整相關論述，降低衝突性。蔡英文總統一日發表新年談話，被問及副總統賴清德提出「和平保台」是否代表調整論述時？總統回應表示，不論是什麼說法，我們的目標都一致，就是持續維持兩岸的和平穩定，是我們共同的目標。同時，在保衛台灣上，我也必須再強化國防的各項準備，讓我們能夠有比較充足的力量保護台灣。 總統的定調，主要說明兩岸政策的延續性與一致性。事實上，民進黨的自我檢討裡，已觸及問題核心，即不在論述本身，而是反操作為何能夠奏效。二○一八年九合一選舉，民進黨也是挫敗，當時境外勢力與國內製造的錯假訊息，充斥社群網路。在地方層級選舉，沒有大的路線或政策對比，選戰過程確實容易成為各種資訊攻擊的溫床。二○二○年總統及立委選舉，涉及國家前途，民眾很清楚做出選擇，對中國路線說不。但到了二○二二年九合一選舉，選戰回到地方層級，面對錯假訊息流竄，加上對後疫情時代經濟前景的不確定性，民眾接收若干認知作戰的資訊，往往失去了警覺性。 去年選戰最後，蔡英文喊出「你的一票，就代表了台灣人守護民主自由的決心，都是在決定自己及台灣的未來」。試圖把九合一選舉拉高為國家路線的選擇，但並沒有成功。這也正說明，多數民眾是明瞭不同層級選舉之目的。換言之，選舉結果不能視為「抗中保台」的肯定或否決，那就是一場地方層級的選舉。總統上週二宣布強化全民國防兵力結構調整方案，從二○二四年起，將恢復一年期的義務役。這項正確的作法，就是繼續著「抗中保台」國家發展路線。如按檢討者所言，為避免被反操作為戰爭恐懼，難道政府要暫緩延長役期等相關作為？而若這是所謂的檢討、調整，恐怕才是落入被反操作的陷阱。 中國提高對台軍事威嚇，從來不是因為我們做了什麼，或是民主國家對台灣做了什麼，而是中共基於擴張與侵略目的，已擇定台灣作為突破第一島鏈的選項。國民黨自豪馬政府時代，中共少見壓迫台灣。但不要忘記，二○一五年中共在台海中線之側片面劃設Ｍ五○三新航路，壓縮我空防的預警時間，這是中共侵門踏戶的訊號。蔡政府上台，中共更加明日張膽，不光對台海，從東海到南海等，周邊鄰國同感中共的軍事壓力。維持台灣海峽的和平穩定，現在已是主要民主國家的共同語言，這不僅是為了力挺台灣的民主，更是基於唇亡齒寒的效應，希冀共同鞏固民主防線，避免中共的威權主義，繼續向民主世界擴大侵蝕。 二○二三年的台海情勢，中共軍事壓力仍將有增無減，外界也多認為，大權在握的習近平，將加速對台的進程。最近，負責國台辦的新人事出現，並宣稱︰「中國會與台灣各界有識之士就兩岸關係和國家統一開展廣泛深入協商」，就是公然推行統戰分化的政治訊號。中共一方面拒絕與蔡政府對話，另則擴大手段滲入台灣各界，策動協力對象。台灣才剛爆發校級軍官簽下「投降承諾書」，允諾戰爭時會當中共內應。前天又破獲六位校級軍官共諜案，軍種涵蓋三軍。檢調昨並揭發前立委、前少將涉嫌在台發展組織，吸收我退役將領赴中。中共謀台從未停歇，我們的國安因應還必須更完備，否則將防不勝防且處於被動。「抗中保台」，做得還不夠。不僅不該調整，政府須思索如何更落實。 下屆總統及立委選舉預計明年初舉行，這段期間，中共勢必加大介選力道。政府應該不斷提醒國人，中共對我們國家生存的危害，並採取積極防範作為，讓「抗中保台」路線，能更為具體化。反之，若自以為調整「抗中保台」說法，能避免被反操作，並降低衝突性，順著這思路走下去，就非常容易變成只要老共反對的，就盡量少說、少做。自我限縮的錯誤邏輯，正是中共對台認知作戰，所想達成的目標。接著演變下去的劇本，就是按中共要求，反覆地「調整、答卷」。國際社會現在看重台灣，除了我們的實力，另外是對民主政體的堅定捍衛。面對強鄰，我們的決心出現任何動搖，其他國家對我們的相挺動作也將會跟著遲疑。何況，從選戰策略看，這類依隨別人腳步起舞者，定位不明確，對選民也容易產生混淆，往往很難是選舉的最後贏家。

01/05/2022星期四 拜登總統終於願意面對南面美墨邊境的嚴重非法移民問題，他在昨天證實將在星期日親自前往邊界探視，這還是他任內第一次(甚至是出任參議員來首次)，其次他宣布了多項措施，說是可以解決部分問題。然而任何熟悉這問題的人都看得出來，他的這些措施又是要掩人耳目的舉動。其次這似乎是證明，拜登肯定是要在2024 年角逐連任，否則他不會耽誤這件事整整兩年之後，突然間重視起這難題。 拜登在今日的講話中，又將邊界問題歸咎到共和黨人身上。這位說謊大王說，他跟民主黨有整套的解決邊境問題的辦法，但是共和黨人不合作，包括不通過他們的35 億元的解決方案。他說這方案會聘請兩萬多新的邊境職員，及一百位法官，快速審理闖關者。他沒有說的是，這35億元禁止用一毛錢修建邊界圍牆。而所謂的邊界職員及法官，都是為了審理那些已經闖入邊界的非法難民，而不是邊界警察。這等於是說：大家還是進來，之後我們會快速審理。這能解決問題嗎？ 拜登在宣布今日措施之前還說：美國是最強經濟國家，難免人人都想進來，他們是希望進來找機會，不能怪他們，…請問，這不是另一次的「邀請」函？ 此外拜登宣布，在他的措施下，下列四個國家：古巴，海地，尼加拉瓜，委內瑞拉的國民，可以經過快速審理，每個月允許一共三萬人入境，只要他們有適當的贊助人，通過檢查。這表示給了相當的限額。(這四個國家有三個是共黨國家，這是否表示以後共黨國家失敗了，國民都可以到美國展開新生活？) 至於前面說的「快速審理」，原來是推動一項新的parole system，讓他們都有兩年的工作證，之後呢？你認為還會有人離去嗎？這不是全部歡迎入境？ 拜登將訪問的城市是El Paso，也是副總統卡美拉Kamala Harris 在2021年匆匆拜訪的城市。這是邊界的少有的民主黨執政的城市，與拜登政府最合作的城市。這城市過去較少非法移民，但是過去半年多突然受到非法難民垂青，每一天都有1500-2000人選擇從這裡進來，這城市的市長當時也仿照德州州長的做法，將非法入境者送到美國各地。後來拜登政府跟他私下談判，用撥款方指阻止了他們繼續這樣做。這就是掩人耳目。(下圖是El Paso 目前到處是非法入境者的現象，特別是在當地一座教堂外。) 而且白宮發言人Karine Jean-Pierre 每一次被問到這問題就說：拜登總統上任第一天就努力要使邊界安全，是共和黨人在阻止，不合作。 誰都知道今天美墨邊界的危機，都是因為拜登在上台第一天，就用行政命令終止興建圍牆，以及終止了川普時代的作法，就是難民申請者必須在墨西哥境內申請，不能進入美國後才申請。拜登的這兩項改變等於向全世界宣告：邊境大開。現在每天有來自全球145 個國家的非法移民進入美國。2022年一年邊界警衛逮捕了240萬非法入境者，還不算那些沒有被捕的。2021 年是170萬。川普執政最後一年減少到50萬人。如果圍牆興建完工，相信可以減少到十萬以內。 但是拜登政府變態到，禁止德州跟亞利桑那用自己的方式興建圍牆。亞利桑那政府因為忍無可忍，去年八月起共和黨州長Doug Ducey使用海運的集裝箱containers 疊起作為邊界圍牆，圍堵那空缺部分，結果很有用。預料圍堵最後的十英里，就可以全面圍堵非法入境者。但是上個月的選舉，民主黨人Katie Hobbs 當選之後，指責Ducey 州長的做法是political stunt，之後拜登以這地區是聯邦所屬土地，下令Ducey移除這些集裝箱，現在亞利桑那可以說又是邊界大開。這能說拜登是「努力讓邊界安全」？現在每一天有將近兩萬人非法闖關，流入美國的犯罪分子，毒品像是自由貿易市場，毫無阻擋。(下圖：亞利桑那州的集裝箱圍牆，現在被迫移除。右圖是El Paso每日川流不息的闖關者。) 然而媒體過去兩年對於邊界危機不聞不問，而今天拜登的講話又被所有媒體直線轉播，包括加拿大的極左CBC 在內。所以在一般人心目中，又是民主黨在努力做事，共和黨只會搗蛋。

火箭與嘴砲

一位自稱是出身藍營的留美博士生，建議民進黨不要用「抗中保台」，應改用「抗共保台」，這樣可以吸收藍營選票。說來「理性中道」，但不像是真懂台灣與中國問題癥結的「博士生」。 第一，民進黨的政策有蔡英文的四個堅持，沒有「抗中保台」這四個字。 第二，即使用「抗共保台」，藍營也不會支持民進黨。 第三，博士生到底年輕，不知道宋楚瑜早就有「中共非中國，中國非中共」的說法，強調「反中共不是反中國」，替國民黨的「一個中國」和「中國統一」鋪路。 賴清德傻傻的就掉進藍營操作的圈套，說是要「和平保台」。和平可以有不同定義，誰都喜歡和平；保台也有各種不同定義，藍營說接受中國併吞，「和平統一」也是「和平」兼「保台」。一聽敵營批評，便仿對方宣傳造句，並不能取信於對方，反而失信自己陣營。 中國是黨國體制，共產黨全包，黨的政策也就是國家政策，這個體制不毀，把中共與中國區分毫無意，只突出藍營要的「一個中國」。形同自陷中國的政黨，只是中國內政之爭，不是侵略與反侵略之爭，不是兩國主權不相隸屬之爭。 如果中國沒有侵略台灣的意圖，台灣並沒有去反中國的理由；如果中共沒有併吞台灣的企圖，台灣也沒有一定要去反共。北韓和越南都是共產黨體制，台灣也沒喊反韓共或反越共，台灣要反的是侵略，反併吞，護主權；讓中國或中共併吞吃掉，那不叫和平。 台灣並不是主動要去侵略中國，而是行使自衛權，需要實力與盟國共同嚇阻侵略，保障和平，這完全是自衛，你不犯我，我不犯人，不要學國民黨倒因為果，自己否定自衛角色，要承擔破壞和平的責任。 民進黨支持者喊抗中保台或抗共保台，那是他們的自由，沒有政策上的有效性。但要選黨主席及選總統的人，身份不同，說話要深思熟慮，站得穩，不能聴名嘴一吼，兩腿就發軟，跟著亂喊一通。

小英決定發紅包了，讓我感到欣慰。本人是不在乎政府發不發錢，然而以台灣人「愛錢、驚死、袜團結」的性格，在民進黨大敗之後，勇於「經濟紅利，與民共享」，對社會形象必有助益，雖然未必就此翻身，但至少讓討厭之風不至蔓延。 社會就是「牛驥同一皂，雞棲鳯凰食」，民主由牛、驥、雞、鳯凰一人一票來決定國家的總管，獨裁是牛、驥、雞、鳯凰之上又有一個主人，他獨攬權柄決定一切。 「牛驥同一皂，雞棲鳯凰食」出自文天祥〈正氣歌〉，原意是感嘆自己被關到牢籠，猶如良馬和牛隻使用同一個食槽，鳯凰吃著雞的食料，生活極其糟糕。而我每次看到黑金、庸才高票當選，就想到這兩句，感嘆的是人民的良莠不齊，總出現「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的結果，令人不勝唏噓。 民主不是最好的制度，可民主絕對比獨裁優良，畢竟由眾人決定政府，雖未必令人滿意，至少不用怕命運操縱在更高的那個主人手中。 正因為民主是「牛驥同一票」，不管賢愚貧富，人人都有同等效力的一票。而社會中，貧多於富，愚多於賢，牛多於驥，雞多於鳳凰，所以想勝選，不僅要說之以理，動之以情，也得誘之以利，把李登輝的名言「民之所欲，常在我心」奉為圭臬。 小英執政這六年來，可以說是「黃金年代」，經濟起飛、投資回流、股市萬點、防疫得當、國防強化、外交出頭、加薪減稅、福利超多、班班有冷氣、長照享福氣，在疫情期間還發了二次振興券。原以為有此政績，九合一大選至少保持平盤，沒想到卻輸得很難看，實在令人無法相信。 許多人在敗選檢討，我是選舉外行人，沒資格說什麼。但選舉講個「勢」，所以要造勢，問題在於「攻守之勢異也」，作為中央執政黨乃處於守勢，如果不能以中央資源來造勢，那等於擁百萬之軍而不用，任敵人分化、抹黑、造謠、攻擊，再好的政績也會吃下敗仗的。 錢是最有力的武器，蔡總統應心知肚明，所以極可能引發反對的「義務役回復一年案」，她祭出重賞，月薪由六千大幅調到二萬，就抵銷了無數反對聲音。 同理，台灣人愛錢，那發個現金紅包，也能抵銷一些討厭民進黨的心理。這是在敗選之後，在國家財政容許之餘，最能立刻發揮「撥亂反正」的招式。 每次我們講台灣經濟大好，統派就說人民無感，錢都被財團賺走。你不讓人民拿到經濟紅利，如何讓他們相信民進黨比國民黨更會拚經濟，更照顧人民呢？ 每次我們強調「抗中保台」的重要，國民黨就嘲笑只是口號，甚至扭曲成「青年上戰場」。你不把台灣的利多直接分享給人民，就容易被誤會「保台」只是保民進黨的利益，那如何讓人民相信你的真誠呢？ 反對發錢的人，說得一片大道理，還債以免債留子孫，補貼中油、台電以控制通貨膨脹，挹注健保、勞保以維繫福利，堅守財政紀律以免未來窘迫。這些我都看得懂，也萬分同意。但這對數目最多的牛隻而言，彷彿「彈琴」，如何引來共鳴？ 《莊子》有一則寓言： 狙公賦芧，曰：「朝三而暮四。」眾狙皆怒。曰：「然則朝四而暮三。」眾狙皆悅。名實未虧，而喜怒為用，亦因是也。 大意是養猴子的老人對猴子說：「早晨給三升橡樹果實，晚上給四升。」眾猴都生氣了。馬上改口說：「早晨給四升，晚上給三升。」猴子們都高興了。實際發的橡實數目是一樣的，卻引來喜怒不同的反應，這就是人性啊！ 同樣的經濟紅利，你用在還債、補貼國營事業，人民看不到，當然沒什麼好高興的，也不覺得真的經濟好。反之，拿出一些分給人民，就算五千、六千，也會拿人手短，吃人嘴軟，不致怨東怨西。 而我台派未來和牛雞猴群鬥嘴鼓時，也可以底氣十足，講民進黨比國民黨會拚經濟，就可以舉例說明之：「小英會拚經濟，才有錢拿出來發，她任內就發了三次，馬英九才一次。」 以前美國總統選舉，柯林頓打敗老布希，就靠一句話：「笨蛋！問題在經濟」。未來民進黨想打贏總統這一局，關鍵也在經濟——「重點是，經濟的好要讓人看得到！」 還債、補貼每年都可以編預算來做，所以有因經濟大好而創造的超額稅收，就拿一部分出來發，讓阿牛有額外的草料，讓猴群先多吃一點橡實—— 重視民欲，才能贏得民心。 圖片來源：Pixabay / 作者：tw19831113   原文出自台人的部落格，芋傳媒經授權轉載。

民進黨立委高嘉瑜稱，「還稅於民是假議題，突顯行政失靈」，引發黨內反彈。（資料照）   〔記者陳政宇、謝君臨／台北報導〕我國去年稅額超徵4500億元，民進黨立委高嘉瑜批評，「還稅於民」是錯誤觀念，稅收預算超徵無論所用為何，都非政績而是行政疏失，至今卻未見檢討。立院民進黨團幹事長羅致政今（5）日抨擊「不懂裝懂」，台灣整體經濟表現超乎預期，跟行政失靈完全無關。 在中央拍板決定普發現金前，高嘉瑜指稱「還税於民」是一個假議題，所謂的「稅收超徵」是實徵數大於預算數，但實際都是政府應該要收的稅，問題突顯出行政失靈，預算編列過程有很大的問題，才導致連2年預算超出4000多億元，讓人民覺得政府荷包滿滿，但人民日子卻苦哈哈，因而產生相對剝奪感。 針對高嘉瑜的說法，趙天麟受訪表示，稅收超徵是指收到比預算還多的稅收，這應該是政府績效卓越的表現，現講白話是「政府很會經營，因此獲得很多盈餘」，現在聚焦討論的是如何分配盈餘，這是問題的本質，高嘉瑜身為執政黨的立法委員，應該要很清楚，這不是一個很複雜的概念。 趙天麟指出，高嘉瑜在立委本分上，對於這樣幾近「常識」的論點都不了解，或是了解但扭曲、散播謬論，真的是太不應該，這是典型的純粹為了刷聲量，為一己之私而去扭曲、破壞執政團隊的形象，與為了反對而反對的在野黨有什麼兩樣。 「不懂裝懂！」羅致政直言，台灣總體經濟表現超乎預期，這跟「行政失靈」完全無關。 羅致政強調，不要把政府和台灣總體經濟好的表現，或是政府願意全民分享的美意，弄成所謂政府失靈、甚至做錯事，這是非常不恰當的，尤其是執政黨的委員，黨團內部群組有很多人對高嘉瑜的說法非常不以為然。

#財政水晶球 關於預測及計算明年度的歲入難度這個問題，我只給各位個人投資家一個例子： 「各公司的年度財測能精準命中的比例有多少？」 有少部分公司及產業比較準，但實際上大多會有相當的出入。更別提台灣是外銷出口國家，回推成台幣的數字還會受到匯率跟大環境影響。 #成長預期已經反應 政府不知道下一個年度經濟會好轉嗎？ 多少知道，所以這兩年一般受薪階級的實際稅率跟抵免額度都朝向利民的方向調整。而這當然是預期「明年有相當機率收到到稅會變多」，才能在不增加舉債的前提下降低稅額。 但某些產業真的賺太多了，再加上這幾年台灣經濟未受COVID疫情影響太大，自然會發生「實際收到的稅比預期多」的狀況。 這不叫「行政失靈」，這叫「沒人能預料到」。 #結論 當每家公司的CFO及財會部門只需要推測自己一家公司的財測都能有這麼大的失誤，政府的財經相關部會及主計處要預測隔年度的歲入數字當然只能抓個大概。 這時候年底結算是歲入超過歲出，那才是有財政紀律、有量力而出，因為這代表你一開始就沒打算超支。反過來說，如果每年都短徵、那就代表根本就是「寅吃卯糧」，每年都在自欺欺人、假裝可以收到很多稅，最後花空了就舉債度日。 短徵才是行政失靈，超徵不是。 #我絕對不是針對誰 #我只是說那幫人一點財政常識都沒有 #這種東西要超準只能問水晶球啦 #正藍奇

吳怡農今上午和台北市議員許家蓓在北松山進行車隊掃街，會前接受媒體採訪。（記者田裕華攝）   〔記者楊心慧／台北報導〕民進黨台北市第三選區（北松山、中山）立委補選候選人吳怡農昨晚和副總統賴清德合體，在中山區松澤宮進行「廟口開講」，賴清德肯定吳怡農是愛國志士，強調一定要支持他進入國會；吳怡農認為，賴清德所看到的是各個世代、台灣所面臨的基本安全的挑戰，台灣社會有這麼多愛國志士讓社會社區更安全，這是台灣最美的地方。 賴清德昨表示，吳怡農愛國到受國際肯定，過去在香港上班，知道中國威脅和一國兩制都不可行，深刻感受到國家興亡匹夫有責，甚至獲得《時代》雜誌2022年次世代百大人物領袖人才獎項。 吳怡農今上午和台北市議員許家蓓在北松山進行車隊掃街，會前受訪時被問到賴清德的肯定，吳怡農表示，非常謝謝賴副總統的肯定，覺得他看到的是我們各個世代、台灣所面臨的基本安全的挑戰，有許多人都願意付出自己的時間、精神、金錢，不管是捐錢還是出力，就是讓我們的家園更安全、美好。 吳怡農接著說，賴副看到的是壯闊台灣聯盟的後盾計畫，有上千人包含學員、教官、志工等投入，大家願意在下班後犧牲自己與家人的時間參與訓練，一起讓社會、社區更安全，他看到的是台灣社會有這麼多愛國志士，這是台灣最美的地方。 吳怡農認為，這是在選舉操作以外，在民間社會看到的是更多和諧，也希望1/8大家發揮這個精神，選擇可以讓我們更團結在一起，選擇更正向的政治文化。

關稅壁壘（Tariff Barriers）是一個專有名詞，侯友宜卻說成「關稅壁壘分明」！在練成語嗎？這麼沒有國際觀，怎好意思選總統？

  蔡政府去年稅收超徵四千多億，本來是好事一件。未料蔡政府不僅無功，反被批評為詐欺搶錢。批評的人包括朱立倫、王鴻薇、賴士葆、邱顯智、高嘉瑜等。 稅收超徵的本質很單純，只要初級財稅常識就可完整解說。以下我用條列的方式，把爭議一次講清楚： 一 、民主國家的支出與稅收，都要有人民授權，也就是要有法律基礎。 二、國家預算的編列由下而上，且必須經過立法審核，容不得執政者上下其手。 三、稅收只能預估，根據是現有的稅率與經濟活動的預測，具高度專業，也不容執政者上下其手。 四、我從未聽聞有任何國家的預算與稅收相符，因為預算是具體數字，稅收則是不確定的預估。 五、既然預算與稅收不會相符，只剩下兩個可能：不是超徵，就是短徵。 六、多數國家只會發生稅收短徵，因為預算編列流於浮濫，稅收預估又過度樂觀。 七、稅收超徵是罕見的政績，代表政府預算編列嚴謹，加上經濟活動比預期熱絡。 八、若國家稅收出現短徵，政府不能向人民另外收取現金，因為無法源依據。 九、稅收短徵時政府不能再向人民收取現金，稅收超徵時也不能發放現金給人民，除非有法源依據。 十、超徵的稅收不是真正的結餘，因為多數國家有隱藏負債。 十一、就算政府沒有隱藏負債，超徵的稅收也可投入公共建設，對景氣的刺激會優於民間消費。 十二、若超徵成為常態，那表示現有的稅率過高，政府應推動符合公平原則的減稅，而非全民普發現金。 以上是我對「稅收超徵」的十二點解說，一次講清楚。 奉勸朱立倫等人，在興風作浪之前，請先閱讀這十二點解說，以免貽笑大方。我也建議大家廣傳這篇貼文，讓更多民眾看穿無良政客的胡說八道。

加熱菸吵什麼？ 立法院正在協商菸害防制法，目前反菸團體都在圍剿加熱菸。首先要了解： 加熱菸是用加熱器加熱紙菸，因為溫度較低，二手菸問題較微小，釋出的尼古丁量也較小。當時PMI進入日本市場時，就是打著不影響他人的賣點，促進日本正視公共空間的擾人問題。等JT意識到時，PMI已經主導日本國內的加熱菸市場。PMI甚至放棄日本的紙菸市場，專攻加熱菸。在全球加熱菸市場，PMI獨占鰲頭，JT遙遙落後。 由於加熱菸本質還是紙菸。反菸團體操弄民粹、情緒勒索，企圖嚴禁加熱菸，立獲跪中3在野黨支持。因為只要台灣屈從民粹，開放紙菸卻禁止加熱菸，就會違反WTO規範；只要被制裁，台灣經貿自然更會被推往中國。 政府立場始終是禁電子煙、管制加熱菸；政院版草案也沒納管加熱器；是在野黨在協商過程強逼衛福部接受。 加熱器純粹是電子產品，屬經濟部標準檢驗局業務；衛福部決定回歸政院版草案精神，跪中3在野黨立即抹黑民進黨因收美國好處而翻盤。 反菸團體要情緒勒索、在野黨要反政府、特定菸商要保紙菸而反加熱菸，3方利益一致！ 財政部管酒的，難道也要管恆溫酒櫃？

馬政府任內有五年稅收超徵，只發給全民消費券三六○○元，還執意油電雙漲搞得民不聊生，如今國民黨卻來質疑普發一．三萬元的政府，不覺得心虛嗎？圖為國民黨主席朱立倫。（記者王藝菘攝）   當年執意油電雙漲 搞得民不聊生 不心虛？ 蔡政府決定每人發放現金六千元，加上三倍券（一千換三千）及五倍券，蔡政府已普發每人一．三萬元。然而，國民黨主席朱立倫昨天質疑，去年稅收超徵（實徵數高於預算數）四五○○億元，中央有三八○○億元，每人應發給一萬六七○○元，還有一萬多元跑去哪裡？請問朱主席，馬政府任內，也有五年稅收超徵，馬政府發給全民多少錢？只有消費券三六○○元，還執意油電雙漲搞得民不聊生，如今國民黨卻來質疑普發一．三萬元的政府，不覺得心虛嗎？ 朱立倫還說，超徵稅收主要來自營所稅、證交稅及少部分綜所稅，主要偏在機會稅與大產業納稅，其他產業並未復甦，民眾經濟情況也未解決，民進黨不應宣傳稅收超徵是因經濟發展，這完全無關。 這段談話也有謬誤，首先，去年證交稅並未超徵，反而是少數短徵（實徵數低於預算數）的稅目；其次，稅收表現當然與經濟有關，例如，朱立倫擔任副閣揆時，二○○九年稅收短徵二五三八億元、創史上最糟紀錄，而當年經濟成長率負一．六一％、創史上最差紀錄，足以證明兩者息息相關。 根據財政部資料，馬政府執政八年，由於經濟成績不佳，有三年稅收短徵，包括二○○九、二○一二及二○一三年，分別短徵二五三八億、二五八億及二九六億元；反觀蔡政府執政七年，僅二○二○年因疫情衝擊，導致稅收短徵約二二三億元。 另，朱立倫質疑，蔡政府憑什麼拿超徵稅收填補錯誤的能源政策等。近年國際能源飆漲，政府為抑制通膨，採取油電緩漲政策，導致台電、中油虧損擴大；請問朱主席，油電緩漲難道不是人民受惠？難道要像馬政府時期，二○○八、二○一二年油電大幅調漲，不僅帶動物價飆高，還影響經濟表現，尤其二○○八年經濟成長率僅○．八％、通膨率飆至三．五二％，可知當時人民過得有多苦？

我個人看過來的感覺是這樣，首先我覺得四千多億怎麼用，一開始研議的兩個方向，改善財政抑制通膨，跟普發紓困扶助服務業，兩個方向都沒問題，對我個人來說也就是這筆錢無論怎麼用都是對的，怎麼用我都贊同，可是搞到後來好像變成怎麼用都會挨罵，這當然是公關處理有一些誤判，沒什麼好說的。 時間序看起來是這樣，一開始作為政績說明時媒體跟民間就往再次發紓困金方面討論，府院當時沒有這個意願，可是也沒有察覺民間意向並沒有打算特別去做說明，或者覺得還未定調怎麼使用不宜多講，可是看到民間輿論都已經在討論錢拿到怎麼花，好像發錢已經成為定局時，才覺得不太妙趕快澄清，這時候民間情緒不是能不能領到紅包，而是就變成『你拿走了我的錢』，然後看來會演變成公關災難才拿出來妥協版本，就是分一部份出來發錢，大部份還是要用在改善財政跟平穩通膨。 我是覺得民進黨內部因為選舉大敗有點變成驚弓之鳥了，可是公關說明是你越是打太極沒有明確態度有時候事情越糟，支持的人也會因為你態度不明確沒辦法替你辯護。 所以選後我好幾次講說，我認為疫情期間敗選是大環境因素，心平氣和接受不可抗力不用因為這樣太影響情緒，越是慌亂越是牆倒眾人推，其他的我不想多講。

國民黨在七十四年前從中國竄逃到台灣後，可說是一直倚靠台灣海峽天險以及強迫台灣年輕人當兵與美國的核子保護傘讓政權得以苟安。而今，國際局勢丕變，美、日、印度、澳洲以及歐盟等國家紛紛發現到台灣的價值與重要性，從而重新檢視對台政策，讓台灣的國際地位逐漸攀升，美國甚至制定一連串的法律來強化台灣的安全保障，國民黨卻反倒態度一百八十度大轉變，天天叫囂說台灣「不要當強國的棋子」，甚至於連一向說話四平八穩、輕鬆獲得高票連任的新北市長侯友宜，日前也在元旦跟人學舌說起這一句話，讓「戰鬥藍」發起人趙少康聽了龍心大悅，說侯友宜跟他「心有靈犀一點通」，還點名國民黨黨主席朱立倫必須向他們看齊，並強調「美國有美國的利益，中華民國有中華民國的利益」。 事實上，如果當年兩蔣像趙少康這些「戰鬥藍」那麼有骨氣，堅持不做「強國的棋子」的話，恐怕中華民國早就不存在了，更遑論有啥利益可以拿來跟美國叫板！因為當年在國民黨堅持「漢賊不兩立」的零和思維下，全世界各主要強國才不跟你國民黨玩自愚愚人的「國王新衣」的虛構主權遊戲，紛紛捨棄沒有統治整個中國領土的中華民國，轉而承認中華人民共和國，唯一例外的就只有美國，在聯合國大會作成第二七五八號決議後，還撐了八年才捨中華民國、承認中華人民共和國。其後還通過《台灣關係法》繼續維持軍售台灣。除了沒有正式外交關係外，還是給予台灣等同主權國家的地位，讓台灣維持實質的獨立，讓台灣經濟得以持續繁榮，進而轉型成民主國家。 近年來，中國與美國、日本、澳洲、印度以及歐盟等主要強國對立日趨尖銳化，中國對台灣的政治打壓與軍事威脅日益嚴峻，美國除了制定包括《台灣旅行法》以及《台灣保證法》等來保障台灣的主權與安全，甚至於還將無償援助台灣百億美元，以強化台灣的軍事實力。日本也在近兩年的防衛白皮書中明確提到「台灣情勢的穩定對日本安全保障和國際社會的穩定至關重要」，「透過武力改變現狀是世界共通的問題，日本將與同盟國美國、友好國家和國際社會合作，進一步密切關注相關趨勢」，清楚落實日本前首相安倍晉三生前所再三宣示的「台灣有事就是日本有事」，形同將台灣實質納入美日集體防衛體系內。相對的台灣的「護國神山」則是到美日兩國設廠，補足美日兩國在半導體生產供應鏈的缺漏，連遠在地球另一端的歐盟也宣布台灣是他們的半導體生產盟友。 由此可見，台灣是美日與歐盟等強國唇亡齒寒禍福與共的戰略夥伴，趙少康與侯友宜們卻無視於近年台灣在國際地位大幅提升的事實，還故意把台灣貶抑為「強國的棋子」，實在是用心險惡！ （作者為公務員，台北市民）

周日北市即將舉行第三選區立委補選，民進黨派出吳怡農，國民黨派出剛當選市議員的王鴻薇。前者擁有美國耶魯大學經濟系的高學歷，靠自己成為知名的高盛集團亞洲高階經理人，擁有令人艷羨的千萬台幣年薪。三十二歲那年，因為對故鄉的使命感，吳怡農放棄美國籍放棄手上的高薪，回到自己生長的地方，從當兵做起，而且志願去當別人避之唯恐不及的陸軍特種兵。 吳怡農在議員許淑華陪同下車隊掃街。（記者方賓照攝）   至於王鴻薇，記者出身，先後代表新黨跟國民黨競選市議員，四屆資深議員，二○一八以第三選區第一高票當選，二○二二也是以第三選區第二高票當選，不只地方政治實力雄厚，更擁有全國的知名度。 這兩人都是優秀人才，週日的抉擇的確有點難，在此建議一個兩全其美的辦法，那就是票投吳怡農，吳怡農當選，王鴻薇繼續當已經宣誓就職的市議員，形成「一人當選，兩人服務」。票投王鴻薇，台北市會白白損失了一位耶魯高材生、中華民國陸軍特種兵，所以傻瓜才做抉擇，聰明的兩個都要。票投吳怡農，魚與熊掌得兼，台北市民應該很容易判斷，如何留住兩位人才來謀取市民的最大利益。 （作者為醫師，台北市民）