那些黃白藍平常喜歡喊蔡皇的人，最好 6 千都別領。  

一堆人說流行音樂中心又不會受傷，棒球場會欸！能比嗎？ 欸藝人在舞台上就不會踩空受傷嗎？ 楊丞琳不就是在舞台上摔下受傷的嗎？ 舞台比較不危險？ 台北表演藝術中心電扶梯暴衝兩層樓，就不危險？ 要說危險，捷運更危險！ 台中捷運還沒驗收完成，就試營運讓民眾免費試乘欸！ 還軸心斷裂欸！這樣就不危險？ 民眾的命就不是命喔？ 我說ptt那些人就是沒概念， 不懂又愛大驚小怪，看到黑影就開槍！ （菜鳥才會這樣啦！） 以為沒驗收就一定不能使用，不然就是弊案！ 依照他們的邏輯，台中捷運也是弊案囉？ #要我舉幾個例子你們才會死心啊？ #不懂裝懂  

這張最大的重點是： 這是一張2019年1月就看到的圖。   高委員那時候已經是北市議員，同年8月獲民主進步黨徵召投入2020立委選舉 他應該不至於不知道超徵的意思

愣安市長提出要用水運來改善內湖交通。我想也對，畢竟挖一條河底隧道也要三年五年，蓋好一條捷運更是未來十幾年後的事，而要在基隆河上走船擺渡，是一百年前就有的古老行當了。 是值得期待的水上榮景。

今天北市立委補選，國民黨候選人王鴻薇到投票所投票，被發現連身份證都不知道要帶，被蔣萬安市長麾下的投票所工作人員尷尬請離現場，沒投到票。 這顯示的，是此人的公民基本素養，嚴重缺乏。 不過，我猜，趙少康之流者，緩頰的起手式會是「沒事兒，這丫頭就糊塗」。

小英總統宣布兵役恢復一年，國共兩黨齊聲指罵是在「挑釁」。趙少康、朱立倫除反對一年兵役外，強調兩岸要「對話」、「和談」。 我們從來沒有不對話，對話是站在平等立場；「和談」更非自廢武功的屈從。 說到和談，史例繁多，如中國南宋與金帝國的「紹興和議」，足堪借鏡。 金人擄走宋朝的徽欽父子檔皇帝（即靖康之難）後，接續政權的趙構（南宋高宗），對北邊金帝國的女真民族一心委屈求降。他用專門討好金國的秦檜為相，與金國有兩次「和平協議」，第一次在1138年，宋向金稱臣。雖取回豫、陝之地，但兩年後金國就撕毀協議，出兵再佔舊地。岳飛「待從頭收拾舊山河」，金國備感壓力，於是要求專替金國內應的宰相秦檜除去岳飛，以此為議和條件。岳飛在未被處死之前曾上書對於「議和」表示異議，痛陳「金人不可信，和好不可恃」。但宋朝為了怕刺激金帝國，連栽種在宋金邊界的柳樹都下令砍除，豈敢留著岳飛刺激金國？岳飛被處死後，第二次和議終於在1141年完成，宋向金奉表稱臣，年納貢銀。但和平只維持十九年，1161年金帝國撕毀和平協議，再犯宋帝國。 紹興和議有沒有給後人歷史教訓？那要看站在誰的立場看歷史。以宋帝國的立場看，這教訓還不夠嗎？但是以金帝國來說，他們運用和議的騙術，讓宋來消除我的大患岳飛，這招和議是成功的。   2005年國民黨主席連戰率團前往中國訪問，開啟國共密切交流，此圖為網路廣為流傳的連戰夫婦在杭州參觀秦檜夫妻跪像。     二次大戰前，擔心希特勒野心擴張的英國首相張伯倫，一心想著「避戰」，三度親赴德國與希特勒會談，他還天真說「希特勒是一個說話算話的人」。1938年九月張伯倫促成英、法、德、意四國首腦的「慕尼黑協定」，讓納粹德國取得捷克的蘇台德地區，以防止希特勒對歐洲的擴張。然而不到一年，希特勒就翻臉進攻捷克、波蘭，二次大戰爆發！這段歷史，有沒有給後人歷史教訓？站在英國的立場，這段歷史給「避戰求和」的張伯倫重重打臉！也誠如邱吉爾的名言「在戰爭與屈辱面前，你選擇屈辱，可是屈辱之後，仍要面對戰爭」；但站在納粹德國的立場，這招騙術還真管用。 前面兩個為避戰求和的史例，如果沒有給國民黨任何教育作用，那麼請直接看看中共玩弄和議的史例： 1951年中共和西藏簽和平協議，之後不久解放軍大舉入境屠殺，達賴喇嘛流亡海外。 1979年中共和越南簽和平協議，隔天就兵分四路對越南發動「懲罰戰爭」！ 1984年中國與英國簽《中英聯合聲明》，承諾香港回歸後「一國兩制」讓香港維持高度自治五十年不變，保障港人的自由人權。然而香港回歸後，民主自由逐步受壓，引發2014「雨傘運動」、2019的「反送中運動」...，死傷慘重！中共一口「歷史文獻」說，把《中英聯合聲明》撕碎！ 對於前面中共玩弄和議的史例，國民黨得到什麼教訓？莫非你們是站在侵略者、宰制者（中共）的立場，而不是站在被侵略者、被宰制者（西藏、越南、港民）的立場？所以認為協議是成功的？果真如此，那就請再看看國民黨本身與中共的「和談」經驗： 毛澤東與蔣介石的「雙十協定」（1945.10.10），開頭就承認和平建國的基本方針，同意以對話解決一切爭端。長期合作，以和平、民主和團結為基礎，堅決避免內戰，建設獨立自由和富強的新中國，徹底實行三民主義；接著政治協商會議在重慶開幕有「重慶和談」（1946.1.10），結果呢？國共內戰夾在國共和談之間打打談談，最後國民黨軍兵敗山倒，敗逃來台！ 給國民黨看過這麼多和議的史例，而國民黨仍反對台灣備戰，只要對話求和，這是何道理？我終於醒悟，原來中國國民黨與中國共產黨是站在同一立場，亦即中國立場，而非台灣立場。他們和秦檜一樣，在岳飛抗金勝利的大好情勢下，竟然壓制抗金民氣，殺岳飛，簡直在執行金帝國政策，淪為金帝國代理人。國民黨難道是現代秦檜嗎？ （作者為台北教育大學名譽教授）

新竹市長高虹安以新竹市立棒球場隨機取樣外野草皮土壤，竟於土壤深度僅十至十五公分，分別發現大於三公分之磚頭、石頭與廢棄電線為由，質疑廠商偷工減料、前市府未善盡監督責任，「高調」移送檢調立案調查。 參選新竹縣竹北市長落敗的國民黨立委林為洲更是加碼爆料，「大聯盟」一度要找怪手來開挖，否則不敢舉辦世界棒球經典賽(WBC)熱身賽。認為新竹棒球場的工程發包與營造都是巨佳營造，自己監督自己，呼籲檢調全面開挖球場釐清真相。 首先，在國民黨與民眾黨聯手抹黑、鬥臭下，新竹市立棒球場如果哪一天傳出埋藏有林智堅巨額財富，恐怕也會三人成虎、沸沸揚揚。筆者也狐疑，美國大聯盟也懂得要開挖大秘寶，還是林為洲口中的「大聯盟」是台灣的大聯盟租車公司？ 其次，高虹安、林為洲口中的「新竹大秘寶」，承包新竹市立棒球場營造的巨佳營造工程股份有限公司董事長詹朱淮說，偌大球場難保不會出現雜物，工程實務上也很難避免，「目前仍處於驗收階段」，如果發現瑕疵就趕緊改善。擁有新竹球場十年經營權外加五年優先續約權的龍來公司更是制式回答說著，「本案為政府投資興建完成委外經營之OT案，將秉持合約精神及與新竹共榮發展為原則，遵照程序及規定進行。」 國民黨與民眾黨是不是應該先大動作砲轟巨佳營造與隸屬職棒球隊味全龍的龍來公司？他們怎麼可以將「新竹大秘寶」的汙穢不堪說得如此雲淡風輕。最好這些人都坦承並指控磚頭、石頭與廢棄電線都是由林智堅帶頭掩埋，供出林智堅巨額財富埋在球場何處的秘密。 最後，巨佳營造何許人也？攤開「2023年巨佳營造工程股份有限公司得標案件」，新竹市得標工程七件，總金額約十五億，新北市得標工程四件，總金額達十八億。既然要開挖新竹棒球場，要不要開挖新北市東湖國小？這個「新北市林口區東湖國民小學校舍暨市民多元服務設施統包工程」的開標金額達八億九千萬，以高虹安、林為洲的視角一定是「大秘寶」。藍營媒體、名嘴、政客或網軍一定可以捕風捉影說著哪裡藏汙納垢、哪裡人謀不臧，那就請好好開挖「新北大秘寶」，讓該負責的，一個都跑不掉！ （作者為教育工作者，台南市民）

競選民進黨主席的賴清德（中）出席「向黨員報告-政見發表會」青年場，和年輕人對話。（記者廖振輝攝） 〔記者陳政宇／台北報導〕民進黨主席補選即將在15日投票，同額選舉的副總統賴清德昨晚（7日）在台北市舉辦「向黨員報告－政見發表會」青年場。針對外界對「沒收初選」的批評，賴清德預告，2024牽涉地方立委和不分區席次，一定會有公平的初選，沒有保障現任，若不分區沒做好，也不一定能在安全名單。 賴清德昨晚特別舉辦青年座談，陪同出席的有民進黨立委洪申翰與吳思瑤。與會者踴躍提出意見和質疑，包含低薪、房價高漲、租屋補貼、生養困境等問題，也觸及政策溝通、兵役制度、網路治理、性私密影像及內閣女性比例偏低等面向。 賴清德說，民進黨敗選責無旁貸，他面對這場選舉結果的態度有3個，要誠實接受選舉結果，人民是國家的主人，不管動機或態度如何都要接受；第二要誠實面對社會批評；第三是針對各方寶貴意見提出對策，掌握改革契機。 憶起過去的行醫經驗，賴清德說，病人家屬會問有沒有救，這次民進黨敗選，年輕人支持度下滑，現場青年就像醫師，自己像病人家屬，探詢民進黨是否還有救。民進黨作為執政黨，哪怕是地方選舉，都要提出重大、關鍵的國家發展政策，民眾才會知道是為了更好的國家來投票，而不僅是基於對黨的支持。 談及2024大選的初選規劃，賴清德看著身旁的吳思瑤和洪申翰說，這牽涉地方立委和不分區席次，一定會有公平的初選，沒有保障現任，若不分區沒做好，也不一定能在安全名單。 關於兵役制度改革，賴清德說，只要中國沒有放棄攻台的一天，台灣就必須要有抵抗中國入侵的決心，兵役恢復一年是基於全民國防理念，未來會加強溝通說明，除了透過政院團隊，民進黨公職也應該都要知道這個重大政策的內容和目標，就是要守護台灣、避免戰事發生，也要確保印太和平穩定。 最後，賴清德指出，現場有一位郭姓里長提出一個重要概念，不必要事事成就大事，民眾生活周遭的小事也很重要，若有辦法解決民眾日常生活問題，這應該是民眾最有感，「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」，用這樣的態度推動施政，才有辦法得到支持。 年輕人向賴清德提問。（記者廖振輝攝） 談及2024大選初選規劃，賴清德看著身旁的吳思瑤和洪申翰說，這牽涉地方立委和不分區席次，一定會有公平的初選，沒有保障現任，若不分區沒做好，也不一定能在安全名單。（記者廖振輝攝） 賴清德親切與年輕人自拍合影。（記者廖振輝攝） 賴清德在台北舉辦「向黨員報告－政見發表會」青年場，吸引許多年輕朋友到場。（記者廖振輝攝）

親民黨主席宋楚瑜在中華民國史觀的「開國紀念日」，跑到中共治下的廣東倡議「和平統一」，還把民眾黨主席柯文哲的口頭禪「兩岸一家親」掛在嘴邊，被當地中共官媒大做文章，但此事在台灣乏人聞問與報導，早不復見當年「宋胡會」受矚目程度，因為毫無台灣民意代表性可言。 中國國台辦旗下網路媒體《中國台灣網》報導，宋楚瑜於元旦當天赴廣東茂名參訪冼太夫人故里時表示，「中華民族偉大復興，台灣不能缺席。兩岸同胞更要一條心，傳承和弘揚冼太夫人精神，促進兩岸和平統一」。（資料照）   回顧二○一九年四月，當時尚為總統府資政的宋楚瑜，赴中會見時任中共國台辦主任劉結一，就被劉強銷「落實『習五條』，推進和平統一」，宋則以「親民黨一向主張兩岸一中」回應，令外界批「資政變資匪」，子弟兵如黃珊珊等相繼「跳船」，宋本人之後也辭去資政；橘營並於隔年總統、立委大選慘敗收場。 比起四年前的被動回應，宋這回訪中，先在廈門「坐防疫監」，後又被安排各種樣板行程，並主動說出令中共悅耳之言，形同「投懷送抱」，在台灣卻只換來少許網路鄉民譏諷「原來這個黨還在」、「又要選總統了嗎」的反應。曾經豐潤飽滿的「橘子」，如今被民眾黨取而代之，全國民選公職僅剩兩席地方議員、一席村里長，宛如「風乾福橘皮」，窮途末路，進而飢不擇食，其維繫政治溫度的唯一方式，竟是與新黨、統促黨搶食在台灣連「大餅」都稱不上的急統「麵包屑」。 過去號稱大內高手、一代梟雄，今淪為中共統戰工具，為延續其孱弱的政治生命，拋下尊嚴，換得一個「二○二四台灣政壇邊緣人」地位，令人不勝唏噓。 （作者任職公共服務業，高雄市民）

基隆市長謝國樑被爆料剛上任就要求汰除十五％約聘僱及臨時人員，要把「謝家軍」塞進市府。市府回應，依人事相關規定於年終考核，訂有汰除比例；但仍引發爭議。另外，新竹市長高虹安針對現任約聘僱人員，確定僅暫聘任到二月二十八日，賦予局處新任首長及主管考核績效，進行人力資源調整，約聘僱人員擔心是否續聘，士氣受到影響。 依「聘用人員聘用條例」第二條規定，各機關應「業務」需要，得定期聘用人員；「行政院與所屬中央及地方各機關約僱人員僱用辦法」第五條規定，約僱人員之僱用期間，得依「業務」計畫預定完成時間，繼續約僱，至計畫完成時為止。可見約聘僱人員之聘任，均應以「業務」需要為限。但實際運作上，各機關已將其視為「必要的人力」而固定聘任，顯與聘用規定之意旨不合。 筆者認為，公部門約聘人員之聘任，賦予機關首長太大的權限，容易衍生私相授受及塞進首長人馬的弊端，甚至外界傳聞「金錢買官」、利益交換或酬庸等亂象，政府有必要全面檢討及修法，真正落實公部門人事優化及配合業務需求的目標。 約聘僱人員既然成為固定人力，應該提高正職人員比例，降低首長恣意操控的機會，減少約聘僱人事頻繁異動，讓業務運作更具連貫性與順暢性。對於約聘僱人員之聘用、考核及續聘，應公開公正透明，並提前讓當事人知悉，讓制度更加健全。 （作者為三十年資歷九職等公務員）

很快回答幾個問題： 1. 我認為高嘉瑜的發言仍在言論自由的範圍內，民進黨真正應該開除她的時機，應該是在柯文哲第二任和姚文智競選市長時，當時高嘉瑜在政論節目上，以一種「柯文哲很棒，姚文智很爛，但我是民進黨員，不得不說些言不由衷的話」的態度，刻意引導在場名嘴一起加入嘲諷姚文智，以為柯文哲助選。反之，在本屆陳時中競選時，高嘉瑜雖然自曝很少進陳時中競選辦公室，但是並沒有為黃珊珊或蔣萬安競選的話語。 2. NCC關台中天時，王浩宇批評高嘉瑜到中天批評NCC，高嘉瑜駁斥王浩宇說謊，我因此好奇找出原始發言，事實反而比較接近高嘉瑜說謊。高嘉瑜的確配合中天名嘴，用各種暗示或明示的方式，批評NCC而支持中天新聞的專業。我因此對高嘉瑜的發言，都會比較小心求證。 3. 很多人低估高嘉瑜，其實從議員到立委，對政治的拿捏要比多數素人更好，她十分清楚自己選區的選民結構，要如何才能獲勝。上屆總統大選時，高嘉瑜十分小心，除了袒護柯文哲之外，也從不批評郭台銘，相較之下，她對民進黨的批評則依風向而定，雖然在藍營政論節目，難免會受到影響，但是很明顯與她對柯文哲與郭台銘的態度判若二人。 4. 高嘉瑜和徐巧芯一樣，在台北市議員任內，刻意避開批評柯文哲，雖然不像徐巧芯那樣誇張利用質詢要求和柯文哲唱雙簧批評民進黨，但是她對政治利益的拿捏十分準確，果然獲得民進黨提名並當選立委，同時和柯文哲保持關係，絕不得罪郭台銘等有力人士，而且一直是藍營政論節目的常客。 5. 我刪留言的原因是高嘉瑜的感情是她的私事，請勿以此攻擊她。 孟買春秋 此人道完歉離立刻上節目，繼續對民進黨做出諫言：長期超徵不應該成為常態。 長期超徵？？？

明天 1 月 8 日，請台北市中山、北松山選區內的朋友支持 壯闊台灣 吳怡農 。在選前最後一天，我也要和大家分享吳怡農三個讓我感動的地方。 第一，承擔讓我感動。 吳怡農創立「壯闊台灣」，為了讓國人在緊急事故中保護自己，也能幫助別人，透過「後盾計畫」的教育課程，讓參與課程的民眾學會如何在急難中自救與救人，更因此入選了 #時代雜誌「次世代百大人物」的殊榮。基於為國舉才的理念，民進黨徵召吳怡農投入這次補選，吳怡農為了熱愛的國家，願意承擔這個艱鉅的責任，希望透過國會實現更多在社會無法完成的工作。這是民進黨現在最需要的能量，也讓我深受感動。 第二，行動讓我感動。 吳怡農在這次選舉，在街頭以宣講的方式，與民眾近距離，面對面講述他對國家的期許與願景。吳怡農走入人群，面對民眾，讓我彷彿看見民進黨創黨初期，許多前輩在街頭為民主理念打拼宣傳的身影。尤其我近期在各縣市舉辦黨員見面會，我知道與民眾直接面對面接觸，聆聽基層對我們的期許及建言，是民進黨現階段很重要的課題。 第三，理念讓我感動。 面對選舉中對手的扭曲攻擊，他一再表達絕不打負面選戰，即使面臨一場艱難的選舉，他也對自己的政治理念有堅持，他對支持者說：「不要生氣，要投票」。在這個民進黨正要重振旗鼓的時刻，我也要對台北市中山、北松山選區的朋友說：「不要氣餒，明天我們一起去投票」。 台灣是美麗的寶島，但因為地理位置的關係，時常遭受地震、颱風等天災的襲擊，同時台灣面臨威權主義的擴張，外部的威脅從不曾減低過。因此，台灣需要建立一套完善的國土安全、防災、救難的制度規劃，國會也需要有專業的立委，監督部會，並提供專業建議。 明天 1 月 8 日，我邀請中山、北松山的朋友一起出門投票，支持真正專業、真正熱愛國家的吳怡農。

吳怡農擔任國安會專門委員時，我和他開過一次會，不錯的人年輕有活力，麻煩明天有投票權的朋友，請去投他一票，感謝

任何心向台灣的人，只要曾經認真比較兩人的政見，若不知在這兩人之中如何選擇，都令人不可思議。 競選期間落跑，空口批評又提不出政見的王鴻薇，終於在各界批評後寫下令人瞠目結舌的「政見」。王鴻薇如果勝選，代表台北市中山北松山選區的選民完全不在乎政見與政治人物品格，只在乎意識形態與人情動員，這無疑是令人悲哀的。 立委補選，請支持一號吳怡農，拜託了，台北市第三選區的選民。  

  這一陣子，高嘉瑜的言論受盡藍媒寵愛。選舉前後的「一屍五命」與「綠營側翼」說，屬她個人對選情的解讀。我雖不同意，但尊重。她近日的「行政失靈說」，嚴重違反事實，我無法沈默不語。 高嘉瑜的「行政失靈說」不只炮口對內，且充滿惡意，甚至比國民黨的說詞更加低劣。高嘉瑜對蔡政府的批評，違反黨員的「政治倫理」，形同對所屬政黨的「政治背叛」。 蔡英文上任後，預算連年結餘，經濟表現遠優於常年赤字的馬政府。高嘉瑜卻宣稱稅收超徵不算是政績，而是政府的數字管理失靈，原因是行政部門沒有檢討不合時宜的關稅與貨物稅。（見附圖） 高嘉瑜的「行政失靈說」扭曲事實，充滿惡意，包括幾個面向： #欲加之罪 政府預算結餘有四個來源，支出與稅收各有兩個。就支出而言，一是預算編列嚴謹，二是公共投資不足。就稅收而言，一是稅率過高，二是經濟表現活絡。 蔡政府上任後，大幅提高公共投資，包括前瞻計畫，衛福與國防投資等，還被在野黨批評「燒錢」與「綁樁」。顯然蔡政府的結餘來自預算編列嚴謹，屬蔡英文的政績。 就稅收面而言，蔡政府繼承馬政府時期的稅率，所得稅還降過一次。在稅率較低情況下，超徵只有一個來源，就是經濟表現活絡，也是蔡英文的政績。 高嘉瑜捏造「數字管理失靈」的藉口，抹黑蔡政府的稅收超徵。這是高嘉瑜對蔡政府的「欲加之罪」。 #昧於事實 預算與稅收涉及複雜的政府運作，兩者必然會有落差，原因不在數字管理。高嘉瑜捏造的數字管理失靈說，更是「昧於事實」的指控。 高嘉瑜從政多年，應知道稅收不是超徵就是短徵，不可能剛好與預算相符。按照高嘉瑜的說法，馬政府常年赤字也是數字管理失靈。就算蔡政府數字管理也失靈，卻連年有結餘。 高嘉瑜對馬政府的常年赤字不置一詞，反用數字管理失靈苛責連年有結餘的蔡政府。高嘉瑜「昧於事實」，捏造罪名指控蔡政府。 #濫用名詞 高嘉瑜把稅收超徵歸因關稅與貨物稅不合時宜，據此指控蔡政府「行政失靈」。高嘉瑜安在蔡政府的罪名，根本就是濫用名詞。 關稅與貨物稅的訂定是立法院的職權，不屬行政權。若稅制不合時宜，而且長久未獲檢討，問題的癥結是「立法怠惰」，而非「行政失靈」。 高嘉瑜身為立法委員，卻沒有提案修正過時的稅制。高嘉瑜沒為「立法怠惰」向選民道歉，反濫用「行政失靈」的名詞，把責任推給蔡政府。 #缺乏知識 真要檢討稅制，高嘉瑜應關注整體稅負，而非咬著關稅與貨物稅不放。高嘉瑜的說詞「毫無知識」可言。 關稅與貨物稅是否合宜，有兩個判斷基礎。第一，高嘉瑜要證明台灣的整體稅負過高。第二，高嘉瑜要證明稅負過高的源頭在關稅與貨物稅。 台灣的整體稅負大約14%，遠低於美國的19%、瑞士的21%、瑞典的34%、丹麥的47%。不論關稅與貨物稅是否過高，台灣人的整體稅負偏低。 若整體稅負偏低，但關稅與貨物稅偏高，那表示有稅率超低的課稅項目。若高嘉瑜認為關稅與貨物稅必須調降，那些稅率超低的稅負項目必須調高。 高嘉瑜宣稱關稅與貨物稅不合時宜，卻未觸及其他課稅項目與整體稅負。高嘉瑜「缺乏知識」，以偏概全否定蔡英文的政績。 #結論 蔡政府連年稅收超徵，國民黨不予以肯定，反指控蔡政府詐欺騙錢。身為執政黨立委的高嘉瑜，不僅沒有捍衛蔡政府，反而加碼演出，用「欲加之罪」、「昧於事實」、「濫用名詞」、與「缺乏知識」的手法，否定蔡政府的政績。 高嘉瑜的舉止違反黨員的「政治倫理」，形同對所屬政黨的「政治背叛」。若高嘉瑜繼續我行我素，民進黨支持者應該用選票下架她。

蹲最低的當然跳最高囉，10%的前一年是多少朱立倫怎麼不說？ 最近普發現金的來源：稅收超徵引起很多爭論，更有部分在野黨人士想要藉此帶風向，把景氣暢旺帶來的大企業稅收扭曲成多收民眾的錢，前幾天我也曾發文解釋過，稅制沒有改變、沒有多徵集一毛錢，單純是經濟成長超過預期罷了，畢竟政府施政不能以最樂觀的預測來規劃未來，一切都要以穩健為主。 不過既然要故意操弄「超收」、「短收」這些字眼的話，朱立倫恐怕是最沒資格講話的，他當副閣揆的隔年政府短收高達2538億元，史上最高，這又是怎麼回事呢？難道是行政效率低落、政府無能嗎？還好意思拿隔年的經濟成長率來辯護，會有10.63%，是因為前一年是負的啊！蹲的低蓄力那麼久，跳起來當然高。 翻開超徵稅收來源也知道，今年的繳稅大戶都是台灣最頂尖的大型跨國企業，6000元的現金有一大半都是他們貢獻的，他們當然不代表全台灣的經濟，但也是個重要的指標，至少超徵是因為經濟成長的這個說法完全是沒問題的，只不過和朱立倫個人的經驗矛盾，他才會那麼氣吧！ 朱立倫當過副閣揆，又是會計專業，對於稅收、政府預算的計算方式與定義他再清楚不過，卻為了政治算計故意扭曲，只能說令人非常遺憾，如果超徵硬要講成多收人民的錢，那短收是不是代表你沒幫國家募集到足夠維持社會運作的政府預算？2538億是不是要算在你頭上？亂扯會扯到你自己，想清楚再講話吧！

王丹提出4個理由，希望選民在立委補選投給吳怡農。（記者方賓照攝、法新社；合成）   〔即時新聞／綜合報導〕明天（8日）是台北市第三選區立委補選日，旅居國外的中國民運人士王丹今天晚間在臉書貼文，寫下4個選民應該投給民進黨候選人吳怡農的原因，幫助拉票。 王丹在臉書貼文寫下四個理由，第一，去年地方選舉，很多地方搞得烏煙瘴氣，這從選後100多人被檢調起訴就可以看出，「台灣，太需要有清新的選風了。而吳怡農完全不走傳統選舉老路，不掛看板，不口出惡言，不用激烈言詞拉動仇恨，不鼓動民粹情緒，令人耳目一新。支持吳怡農，就是鼓勵改變傳統的選舉方式，讓台灣的選舉品質有所提高」。 第二，吳怡農完全是國防領域的專業人才，而非傳統型政客，現在的台灣國會，太需要專業型立委，而不是充滿政治計算的政客了；尤其在亟需加強國防的今天，吳怡農能進入國會，對於台灣來說絕對是正面的好事，而他的背景，也有助於加強台灣在國際社會的能見度。 王丹說，第三，這選區是藍營鐵票區，吳怡農出場就處於劣勢；但希望松山和中山的選民展現民主風範，用實際行動破除選舉「只看顏色投票」的痼疾，「台灣要前進，不能一直固著在藍綠對立上，在鐵藍區讓對立黨派的年輕的專業人士當選，將是台灣民主的良好示範」。 第四，台灣政壇素有當選就落跑的歪風，擺明了就是不把民意，而是把政治算計做第一位的考量，選民不應縱容這樣的歪風，讓王鴻薇好好留在剛剛當選的市議員的位置上，才對得起那些剛剛投票給她希望她好好監督市政的選民，同時，對所有那些吃著碗裡看著鍋裡的政客都是一個警示。王丹認為，選民應當負起教育政客的責任。 王丹网站 Wang Dan's Page  四點理由請選民明天投票給吳怡農： 第一，剛剛過去的地方選舉，很多地方搞的烏煙瘴氣，這從選後100多人被檢調起訴就可以看出。台灣，太需要有清新的選風了。而吳怡農完全不走傳統選舉老路，不掛看板，不口出惡言，不用激烈言詞拉動仇恨，不鼓動民粹情緒，令人耳目一新。支持吳怡農，就是鼓勵改變傳統的選舉方式，讓台灣的選舉品質有所提高。 第二，吳怡農完全是國防領域的專業人才，而不是一個傳統型政客。現在的台灣國會，太需要專業型立委，而不是充滿政治計算的政客了；尤其是在亟需加強國防的今天，吳怡農能進入國會，對於台灣來說絕對是正面的好事。吳怡農的背景，也有助於加強台灣在國際社會的能見度。 第三，我知道吳怡農的選區是藍營鐵票區，吳怡農出場就處於劣勢；但希望松山和中山的選民展現民主風範，用實際行動破除選舉”只看顏色投票“的痼疾。台灣要前進，不能一直固著在藍綠對立上，在鐵藍區讓對立黨派的年輕的專業人士當選，將是台灣民主的良好示範。 第四，台灣政壇素有當選就落跑的歪風，擺明了就是不把民意，而是把政治算計做第一位的考量，選民不應縱容這樣的歪風。讓王鴻薇好好留在剛剛當選的市議員的位置上，才對得起那些剛剛投票給她希望她好好監督市政的選民，同時，對所有那些吃著碗裡看著鍋裡的政客都是一個警示。我認為，選民應當負起教育政客的責任。 在萬里之外的舊金山，期待吳怡農當選。其實，是期待台灣更好。 選前之夜，吳怡農車隊掃街催票。（記者方賓照攝） 王丹提出4個理由，希望選民在立委補選投給吳怡農。（法新社）

文有點長，但故事保證精采～ 前幾天發文講到，美國嚴防中國半導體擴張，不是從川普2017年初就任才開始。早在歐巴馬時期，也就是我們戰友正在艱苦力抗中資入股IC設計的同樣時間，面對中資到處砸大錢嗆收購，美國就已經嚴陣以待、全面防堵中國了。 差別是我們當時反中資的論述處處閃躲國安問題，就怕被貼政治化標籤，美國老大哥卻只需要用「國家安全」一句話，跟中資直球正面對決。 再問一次，到底有誰比台灣更應該擔心國安問題？？？ 今天這篇，要帶大家一起回到2015下半年，講幾個保證大家沒有聽過的內幕故事。 倒帶當年的時空背景，美國政府正在「國家安全」大旗下圍堵中資、洗臉紫光趙偉國；同樣的時間，絕大多數的台灣產業專家、分析師、媒體卻忙著吹捧紫光、造神趙偉國。現在事過境遷回頭來看，真的是可笑又可悲。（想看當年荒謬吹捧文，請Google紫光、趙偉國關鍵字，多到看不完⋯） 其實當年我們就知道，趙偉國根本什麼屁都不懂，完全是半導體大外行。一位曾跟趙偉國開過會的台灣半導體老闆就私下轉述，那次開會，趙偉國口沫橫飛講他的DRAM大計，但他的DRAM發音卻不是所有人都習慣的d-ram，而是大剌剌的直唸D~R~A~M~四個英文字母，一整場D~R~A~M~、D~R~A~M~。這位台灣業界高層一直憋著，幾乎忍不住要笑場，也不好意思告訴趙偉國，全世界沒有人這樣唸DRAM的啦。 沒錯，趙偉國就是這樣的空心大老倌！他只是從中國政府弄到一大把鈔票，其中不知道是靠什麼關係（他現在在中國已經「被消失」了）。這樣的貨色，當時卻被許多台灣分析師專家媒體捧為雄才大略的半導體購併天王，只能說台灣人真的有夠幼稚好騙。 講完笑話，回來講2015下半年，包括紫光在內的一些中國投資基金，拿著國家的錢，一個個像打了類固醇的暴發戶，在全世界半導體市場四處敲門砸錢。那段時間，美國的CFIUS （外資投資委員會）擋下不少中資收購案。 許美華之前就發文提到過美國半導體先驅Fairchild、荷蘭飛利浦商用LED部門，其實真正重量級的是DRAM記憶體大廠韓國海力士（SK hynix）和美國美光（Micron），這兩個被中資看上的收購案，都曾經在國際媒體鬧得沸沸揚揚，卻也都還沒走到正式送件階段，就被兩家公司直接回絕。（全世界記憶體三巨頭是三星、海力士、美光，紫光跳過絕不可能賣的三星，直接找上海力士和美光） 拒絕中資的真正理由當然很多，但最容易講、也不傷感情的答案就是：「CFIUS不會同意」。（這也是當年我們在反中資論述中一再強調的，企業在商言商，最好誰都不要得罪，廠商更萬萬不可能去得罪專制流氓的中國政府；因此，在這種時刻，唯一簡單有效擋中資的好辦法，就是政府出來幫忙做壞人） 除了上述好幾個例子，當時曾被紫光視為重大收購突破點的美商硬碟大廠Western Digital（威騰電子） ，最後也因為CFIUS 審查不給過而GG。 2015年9月，紫光跟威騰雙方已經簽約公告，紫光以每股 92.5 美元，斥資38億美元入股威騰電子15%股權，卻在隔年2016年2月宣告破局，原因就是CFIUS不同意。 注意喔，雖然只有15%，但CFIUS照擋不誤！想起當時在台灣奮戰擋中資入股IC設計的我們，到最後在戰什麼？就是很多人，包括現在還位居政府高位的阿呆提出來的：「小幅開放、大家都可以接受、雙贏啦」！X 雙贏你阿嬤，雙贏就是中國贏兩次啦！這其實是最蠢的方案，比全部開放還蠢！Why？之後再來繼續論述。 看到這裡，真的要來大推一下美國這個鐵面無私的超級守門員CFIUS （Committee on Foreign Investment in the United States），即美國外資投資委員會。CFIUS是美國聯邦政府的一個跨部會委員會，審查一切關乎美國的外國投資。該委員會由美國財政部長擔任主席，成員包括來自美國16個部會和機構的代表，其中包括國防部、國務院、商務部以及國土安全部。 CFIUS的主要任務，在於審查外資併購交易，範圍不侷限於高科技產業，重點是防止外國人透過跨國企業併購方式，控制重要美國企業，進而危及美國的國家安全。 雖然說CFIUS審查的外資收購對象主要是美國企業，但很多非美國企業，像前述中資鎖定的收購目標韓國海力士、荷蘭飛利浦LED，還有最近被討論很夯的荷蘭半導體設備廠ASML，其實美國的決策穿透力是無遠弗屆的，這當然還是靠掌握關鍵技術和市場的實質影響力，也就是「沒有實力不要跟人大小聲」XD 最後來講兩個，忍了好久沒說過的內幕彩蛋。 第一個彩蛋，是當時美光執行長（已經卸任），在一個半導體業內小型閉門會議的第一手描述，講紫光趙偉國。當時受邀在座的，每一位都是半導體業界的CEO，包括多家超重量級的全球半導體巨擘。美光執行長活靈活現的形容紫光趙偉國怎麼到美光敲門嚇壞他，笑翻現場所有業界高層。 時為2015年，當時完全沒聽過紫光這家公司和趙偉國這個名字的美光執行長，剛渡完長假回來上班，對於秘書安排的這場會議，想說應該只是來自中國訪客的禮貌性拜訪。 誰知財大氣粗的趙偉國一坐下來，開門見山就撂下豪語：「你出個價，我要買你家公司，我們今天當場就可以成交！」美光執行長一聽當場驚呆，久都麻蝶⋯ 這件事不能這樣幹啊啊啊！趕緊制止趙偉國繼續講下去。 因為美國SEC（證券管理委員會）對於會影響股價、股東利益的重大交易，監管非常嚴格，趙偉國直接跟美光執行長私下談收購，這可是會嚴重影響股價的頭等大事，如果沒處理好，極可能違反證券交易法，涉及重大訊息資訊揭露不對等、內線交易等嚴重踩紅線行為，這也是美光執行長當場嚇壞的原因。 美光執行長耐住性子，趕緊解釋相關法規，最後請請趙偉國回去慢慢思考，如果還是真的決定要收購的話，那就請按照程序來，首先是送個表達收購意圖的正式函件來。 當然，美光執行長當場也委婉向趙偉國表達，收購計畫成功機會不大，因為必須徵詢CFIUS的意見。 趙偉國顯然不吃軟釘子，回去之後，立刻以當時美光市值溢價約20%，出價230億美元，對美光提出正式收購邀約信函。美光收到紫光正式信函不敢怠慢，第一時間對外發佈重大訊息公告，美光股價當天不意外應聲暴漲。 遵照規定，美光當然也立刻回報CFIUS。CFIUS沒考慮太久，檯面下跟美光溝通，大意如下：「為了節省大家送件審查的麻煩，也為了顧全美中兩國政府的面子（紫光是中國政府的資金，卻被CFIUS代表的美國政府拒絕），最好你們私下去請紫光自己撤回收購邀約；如果紫光執意不撤，我們現在就可以告訴你，這個案子事涉重大國家安全，CFIUS絕對不會通過。」沒過多久，紫光就自己撤回美光收購案，美光股價也瞬間跌回原點XD 好笑的是，在過程中，趙偉國非常鍥而不捨，顯然以為死纏爛打可以打動美國政府。根據當時中國媒體報導，他當年八月親自到美國，低姿態去遊說國會議員、接受媒體訪問。他在美國低聲下氣裝無辜，說紫光不是中國政府控制的公司，還說他個人也沒有中國政府背景。 中國媒體更好笑，竟然說「趙偉國的風格更像是一位資本家」，意思是他收購之後，不會干涉企業實際運作，言下之意就是美光將來還可以繼續由專業團隊負責經營。真是為了達到目的，什麼噁心話都說得出來。（中國媒體簡體字報導，連結見留言） （趙偉國在台灣可不會這麼低聲下氣，他當時可是一副橫空出世的梟雄模樣，對台灣媒體嗆聲說不讓我入股，中國可以禁用你們的東西，我還可以用錢砸死你們，巴拉巴拉系賀⋯） 講完美光跟紫光，接下來是第二個彩蛋，就是中資想要收購荷蘭飛利浦商用LED部門Lumileds這個案子。 2015年中，由中國金沙江創投基金主導的投資團隊，意圖以估值33億美元，收購擁有6、700項從底層材料、晶粒到封裝等各種LED相關專利的Lumileds 80%股權。當時飛利浦其實也很想退出商用照明市場，主要是來自中國後進者的殺價競爭壓力，使得他們想換現金轉投入其他領域。 數年之後，當時代表飛利浦經手這件中資購併案的美商投資銀行高層，談起當年往事，還在讚嘆（無奈XD）CFIUS態度有夠硬！ 他回憶當時，送件多次一直被CFIUS打槍，理由永遠是千篇一律的「國家安全」（national security ），無奈只能反覆的請教CFIUS，到底你們說的國家安全是牽涉到技術？公司架構？還是股權分割？可是不管怎麼問，CFIUS還是鐵板一塊，飛利浦只好自己模擬，針對想像的國安問題提出解法，但多次重寫出售計畫送件還是碰壁。CFIUS不同意就是不同意。 投資銀行友人轉述CFIUS回應的這句繞口令最經典：「如果我可以告訴你是什麼問題，那這問題就不是國安問題了！」真是有夠帥！ 後記： Lumileds 被CFIUS 在2015年10月擋下中資收購後，另謀出路，在2016年5月成功上市。記得當時看到這個新聞，真是感觸萬千、百感交集。（當時我們也剛剛成功擋下中資入股台灣IC設計⋯淚） 「不靠中資！飛利浦照明成功上市 在荷股價飆近6％ 荷蘭皇家飛利浦電子公司分拆照明事業後上市，新公司飛利浦照明（Philips Lighting）今日首次掛牌交易，股價在阿姆斯特丹股市開盤後一舉飆近6%，至21.14歐元，凸顯飛利浦先前終止出售中資財團收購照明事業，無損公司結構調整。」 To be continued ⋯   中國媒體幫腔紫光買美光、幫趙偉國美言化妝裝低調……  顯示更多 TECH.SINA.CN 赵伟国访美回国 紫光收购美光留悬念 赵伟国访美回国 紫光收购美光留悬念   當年反中資論述-Part 1 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3381634525498700&id=100009565574844&mibextid=qC1gEa  

＃決定用王鴻薇的話來替吳怡農拉票。＃一字不改。 1。抗中保農。 好。 2。讓民進黨多一名投票部隊。 好。 3。王鴻薇落選，蔣萬安跛腳。 好。 智商不是全部。但是如果民代的邏輯能力遠遜你，選了做什麼？不如你上。