▲民進黨立委邱志偉（左）與范雲（右）。（圖／ETtoday資料照） 記者呂晏慈／台北報導 準總統賴清德上月宣示將推動轉型正義法案、國家不法行為平復與擴大受難者照顧，讓轉型正義的陽光，照進社會每一個角落。對於轉型正義的未竟之業，民進黨立委范雲受訪表示，應針對加害者責任的識別及追究推動修法，保存不義遺址，更重要的是加強教育，讓下一代藉由歷史了解人權可貴；民進黨立委邱志偉強調，應推動中正紀念堂、各地中正堂轉型。 范雲表示，總統蔡英文8年任內完成了不少轉型正義工作，但仍有未竟之業，首先是針對「加害者責任的識別及追究」，至今沒有任何一個法定加害人，而為了走向和解、回復正義，她主張修《公職人員選舉罷免法》，在選舉公報上揭露是否曾為「威權打手」，是否曾在威權時期有傷害人權的紀錄。 其次，范雲指出，立法院去年底三讀修正《國家機密保護法》及《政治檔案條例》，理論上包括林宅血案等案不該再鬼影幢幢，也應揭露過去情治單位監控者的身份，避免被監控者看完檔案後，還要去猜「誰監控自己」造成二度傷害；第三則是針對「不義遺址保存條例」立法工作，必須訂定專法，讓威權統治時期侵害人權的場所能夠被保存，藉此使民眾可透過空間去反思、理解民主及人權。 最後則是教育面向，范雲說明，促轉會解編後，由教育部、文化部承擔一部分教育的責任，但她認為，目前轉型正義、人權教育的資源太少，導致整個新世代陷入「失憶」的狀況，應該要透過相當的人力，將過去的歷史轉化為好的教材，教育給下一代，「否則，未來世代完全沒有這些記憶，如何了解、知道人權的可貴？」 另一方面，邱志偉受訪談及，現行許多威權象徵尚未轉型，包括中正紀念堂、各地的中正堂，這些年都因為選舉或其他理由被擱置，但其實應當越早做越好，尤其是中正紀念堂的轉型，若又能與國會遷建結合，那更是國家之福。他舉例，高雄市前市長謝長廷、陳菊任內一部部推動轉型正義，過去的高雄中正紀念堂現已轉型成高雄文化中心，就是很好例子，如今沒有半點威權象徵，周遭圍牆也都已經拆除，市民生活如常，能夠提供台北中正紀念堂參考。 此外，邱志偉特別指出，轉型正義也涉及國家認同的問題，應該要在軍方、國安體系中強化教育，才不會隨著中共的統戰話術起舞，他認為，針對部分退役軍官，應當在舉辦活動或聚會時，同時傳遞針對過去歷史記憶，以及威權象徵的某些遺物做有效溝通，也會有助於國安工作以及威權移除的重大工程。 邱志偉補充，過去他曾呼籲，彭明敏教授生前遭到台大不當剝奪教職，應該比照台大哲學系事件，回復彭教授的名譽，甚至是因類似原因遭到免除教職者都應該恢復，期許教育部能跟大學端合作，盡早促成。  

  台灣正在面臨中國系統性的攻擊，包含中國在金門擴張執法權（法律戰），增強海巡的壓力（心戰），以及透過網路影音或統戰系統帶風向（輿論戰，俗稱的認知作戰）。面臨這個「三戰」，台灣可說是毫無抵抗能力，而中國也打算在五二○以前，徹底讓新政府難堪。 今年在國防部的業務報告中，提到「中國官媒」以及「在地協力者」如何在台灣「帶風向」，然而這樣的講法有一個問題—到底誰是在地協力者？目前根本沒有一個標準。最後，這會形成政治人物之間在互扣帽子—隨口一句在地協力者，便會引起對立，最終形成混亂。而這個混亂，正是中國想要看到的。 那要怎麼避免這個對立呢？簡單來說，我們應該對「事」不對「人」。重點不是這個人是不是在地協力者，而是整起事件從頭到尾的操作，可能是中國認知作戰的「分數」有幾分。愈高分，我們就愈需要應對機制，至於參與者是在地協力者（agents），還是只是有用的笨蛋（useful idiots），就不是那麼重要。 要怎麼打分數呢？例如金流是否可疑、散播謠言者的隱蔽、潛伏、或持續程度、目標對象是否為中國所標記等等。我在學界撰寫的報告總共提出八個標準，這些透明的標準，才是建立民主社會的基石。對事不對人，才有辦法讓大家彼此合作、共同抵抗敵人的入侵。 然而，這樣標準的提出，就會讓那些想要製造紛爭、對人不對事的敵人們感到頭痛，因為他們見縫插針的機會變少了。所以，鋪天蓋地對認知作戰相關研究的抹黑，在這幾個月完全沒有間斷，重點就是想要塑造成「民進黨認為，只要反對民進黨的都是在地協力者、都是認知作戰」，然而，我所提出的正正相反，我們想要在透明的標準之下，共同建立一個分數機制，讓執法和幕僚單位有脈絡可循，畢竟敵人在對岸，急著把自己人當敵人，不會讓事情更順暢。情報機關需要做的事，跟抵抗認知作戰要做的事，是不一樣的。 做為政治參與者，能做的就是盡最大的努力來守護國家與社會。在此是要提醒國人，認知作戰研究不是在抹紅，認知作戰研究是要有系統地「料敵機先」，以此做為社會穩定的機制。 （作者為立法委員）

03/17/2024 星期日 普京真的再度當選俄羅斯總統，這是第五個六年任期，而且是以將近九成的票數當選。他的當選不出人意外，因為俄羅斯已經是貨真價實的共黨獨裁國家，反對他的人不是被下獄，就是被毒死，要不就是人間蒸發。 不過普京在國內意氣風發，他的做法卻在國際上引人側目，變得更為孤立，除了少數跟他一樣的獨裁國家之外，將不再有真正盟友。不過看樣子他也不怕這些西方所謂的自由民主國家，因為一個個都是紙老虎，最後還是向他低頭，或是怕他怕得要死。到目前美國都不敢給烏克蘭戰鬥機跟長程飛彈，美國領頭的幾千項經濟制裁，對他也沒有絲毫損傷。怕甚麼？(以前都解釋過) 不過想問那些仍然對共產主義，對社會主義有幻想的尋常老百姓，為甚麼所有左派共黨國家最後都要走向個人獨裁？他們的口號不是人民當家作主？現在連選舉自己想要的領導都做不到。中共的習近平似乎段數更高，一次閉門修憲就把自己終身主席的地位訂下了，連每幾年一次做樣子的選舉都不用。中國共產黨當初是蘇聯共產黨扶植的魁儡政權，現在看起來青出於藍，普京應當叫他老大哥才對。 中共，古巴，委內瑞拉，越南，沒有一個國家有公平選舉。如果說當政者賢明，多做幾年也不應當反對，但是大家看看這幾個國家，不是民不聊生，就是國民集體逃亡。現在連大陸的中國人都成千上萬的長途跋涉到(敵對的)美國去討生活了。這樣的領導不閉門悔過，還每天把口號叫得震天價響，要把人家日子過得好好的台灣人也都「解放」掉。 西方國家包括美國，英國，德國，等等都批評這次俄羅斯的選舉不民主，那個腐敗到骨子裡的美國媒體NBC 在普京當選後問他：這次選舉是否民主時，普京說的也沒錯：「全世界都在笑(你們) 美國，你們用政府資源，以及司法系統攻擊另一個總統候選人，那也不是民主，是災難。」我知道，很多美國媒體因此會說，普京跟川普站在一起，事實是，普京說了別人不敢說的話。這不表示普京因此可以被原諒，但不能說這話說得不對，你以為以色列總理納坦雅胡，烏克蘭總統則蘭斯基心中不是這樣想的？ 以前說過，普京，習近平等人心中肯定希望拜登當選，這樣他們就可以拿烏克蘭，拿東歐，拿香港，拿台灣，但是心理上他們肯定都佩服川普，也更怕川普，更不願意川普當選。難道說，普京跟習近平看穿了拜登，就會希望川普當選？當然不會，但是拜登跟美國的媒體都會這樣告訴你。 民主的定義再簡單不過，就是讓老百姓有好日子過。但是見到今天所有的左派元首，都是以鞏固自己的權位放在第一。那些仍然有自由選舉權的人，若是再不好好珍惜這選票，只有活該都進入「解放區」。

03/17/2024星期日 又出現一個媒體斷章取義，汙衊川普的例子，但是媒體利用這下作手段樂此不疲，因為他們所有法寶都用盡了，還是打不倒川普。今天連拜登跟卡美拉的團隊都加入這抹黑戰團。(下：川普昨天在俄亥俄州 Vandalia 的群眾大會中講話。) 川普昨天在俄亥俄州舉行群眾大會，在他九十分鐘的演說中，民主黨跟媒體無可挑剔，就將他的一段話掐頭去尾，再穿鑿附會的，根本是竄改原意的，攻擊川普說：如果他在十一月大選輸了，將會出現流血大屠殺 bloodbath。(NBC 的標題) 川普究竟是怎麼說的？他說：如果習主席在聽的話，我跟他是朋友，他了解我談判的方式。那些龐大汽車公司現在在墨西哥…他們不會再聘請美國工人，之後還將車子賣給我們。No，我們會徵收100% 的關稅給每一輛這樣的汽車，如果我當選，你們將不再能出售這樣的汽車(給我們)。 之後他接著說：現在，如果我沒有當選，整個，會出現 bloodbath，那是至少的現象，這國家會出現 bloodbath，至少他們不再能出售那些汽車，(我們) 會建造大批新的(汽車)工廠。 我常說，川普說話像市井小民，沒有修辭，跳接快速。但是任何人聽了這段話都知道，他說的是汽車工業會出現 bloodbath，好的方面說，汽車工業會因為他當選而大興土木，壞的說，如果他沒有當選，汽車工業會面臨全面血洗一般的厄運。這有真正流血的意味嗎？ 但是所有媒體都拿這句話改頭換面攻擊川普，CBS 的標題是：在俄亥俄的競選大會，川普說如果他輸了十一月大選，將會出現bloodbath (血洗屠殺)。Politico 的標題是：川普說，如果拜登當選國家將面對血洗屠殺。娛樂雜誌Rolling Stone 的標題是：川普說，如果他沒被當選，將出現bloodbath，選舉就會終止。全國公共電台NPR 的標題是：川普說，有些移民不是人，並警告如果他輸了，會出現血洗街頭。Drudge report 引用英國鏡報的大標題說：川普令人不寒而慄的警告，如果他不當選，將會出現 bloodbath。   這些標題中的 bloodbath 明顯是指血洗街頭，大屠殺的後果。 拜登跟卡美拉的競選團隊也在今天無恥的發表正式聲明說：「這就是川普的真面目，一個失敗者，他(上次)輸了七百萬張選票，卻不去想爭取更多主流觀眾，反而繼續加強要用政治暴力威脅。他要另外一個一月六號(發生)，不過今年十一月美國人會給他另外一個失敗，因為他們會繼續抗拒極端主義，他對暴力的熱衷，他對復仇的渴望。」 這樣的正式聲明真的很無恥。他們明知川普說的是甚麼意思，但是卻一而再再而三的歪曲川普的話。拜登在 2020 年就利用歪曲川普的話，說他說「兩邊都有好人」，是支持三K 黨，是白人種族主義。作為競選的主打。這一次更是變本加厲，每天都製造一個川普假新聞。 (Fox News 找出了最近兩個月，民主黨跟左媒使用bloodbath 形容選戰激烈的例子，居然有十多次之多，難道說都是因為選舉導致血洗街頭？其中還有一次是形容RNC 共和黨全國委員會改選，也是使用這個字眼，難道川普使用了就是表示大屠殺？) 加拿大的國營CBC 更進一步，在今日的新聞中不僅掐頭去尾的說「川普使用bloodbath」，還在解釋說「他聲稱是談的是經濟問題」之後，卻再使用拜登一夥人的聲明，以證明川普是真的要血洗美國，要再製造一次一月六號。這真的是很無恥，明知是斷章取義了，還要強詞奪理。CBC 還在新聞中說「川普說移民不是人」，這更是斷章取義。川普是在提到那幾個殺死，及強姦美國女子的非法入境者，他說，「這些人，我真的不想說他們是人…」 除了不少共和黨跟保守派出來譴責這些媒體跟拜登之外，連瑪斯克 Elon Musk 都看不過眼，第一時間出來說公道話，他在X 上引用NBC 的標題，說：這樣的標題是欺騙 deceptive，因為他指的是汽車工業，NBC 可恥。   不過極大多數老百姓不會聽到川普說的全文，因為除了5% 的保守派媒體之外，沒有一間媒體刊登(或是播出)全文，大家就以為川普真的是可怕的人，不應該當選。昨天見到加拿大的一份民調，指七成加國國民69% 希望拜登當選連任，就是這種媒體欺騙，洗腦的後果。老百姓真的全部都當了傻子。

2024 0318

太陽花十週年活動在立法院外舉行，晚會最後，參加民眾一同唱「島嶼天光」。（記者王藝菘攝）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕太陽花運動十週年晚會今日在立法院外舉行，中研院台史所副研究員吳叡人演講指出，太陽花學運讓中國帝國主義擴張首度踢到鐵板，擋住了中國經濟侵略，但中國威脅尚未結束，現在透過軍事、銳實力對台複合式攻擊，這是人類最卑鄙、骯髒的侵略型態。而且「親中親到無法自拔」的國民黨，加上「有奶就是娘」的地方派系，「毫無節操的本土民粹」三者勾結，這是現階段台灣民主的最大危機。 吳叡人表示，2008年陳雲林「黑船來航」強迫台灣開關。2014年國共合謀，服貿協議是21世紀初中國利用新自由主義全球化的浪潮，對台灣進行的第一波地緣政治侵略。所謂「以商圍政」、「以經促統」，這個侵略是最關鍵、最危險的時刻，台灣差一點就被鎖進中國，跟著中國一起死。 吳叡人指出，從2008年野草莓運動、2012年反媒體壟斷，看似毫無警覺的台灣社會，持續奮起抵抗中國經濟侵略，直到2014年太陽花運動暫時擋下了立即危機，這場運動使台灣暫時擺脫中國糾纏。 吳叡人談及，太陽花運動並沒有徹底阻絕中國侵略，但確實守住了最關鍵一役，太陽花的實質效應等於是一次在台灣舉行的拒絕兼併、堅持主權的公民投票和民主自決。守住這一關，台灣才能夠配合日後國際局勢的逆轉，尤其是武漢肺炎災難後，全球脫鉤、圍堵中國的新趨勢，台灣順利加入全球民主陣營、重返世界，這就是「天助自助」。 吳叡人分析，中國外有全球圍堵，內部形成一人獨裁，國進民退、粉紅肆虐，經濟全面崩潰，已經不利進行經濟侵略，台灣面臨的中國經濟侵略已經告一段落。但經過十年奮戰，擋住了兩輪攻勢，目前還有未完成的課題，外部有中國無止盡的侵略威脅。 吳叡人說，中國沒有錢買台灣了，現在就用武力恐嚇台灣，用銳實力擾亂滲透台灣的複合攻擊形式，除暴力恐嚇之外，更利用網路造謠、滲透分化、詐欺，無所不用其極，其所作所為有如黑幫集團，這是人類有史以來最卑鄙、骯髒的侵略型態。 「到這個地步了，你沒有感覺嗎？」吳叡人直言，還有人在TikTok、科目三，還在中國好好玩，「你娘卡好！」 吳叡人痛批，台灣內部還有親中協力者，也就是中國國民黨，原本已經奄奄一息的外來統治者集團，與魚肉鄉里、唯利是圖、沒有國家忠誠的地方派系勾結，以後會出賣台灣的，就是這一群人。 吳叡人更批，在台灣國會殿堂之上，有一群人沐猴而冠，另外當年得力於太陽花崛起的第三勢力，現在已墮落成機會主義的本土民粹，這些人非常愚昧平庸，卻傲慢自大，這種小丑政客，他們為了選票、為了一己之私，不惜背叛太陽花運動的理想，竟然還跟國民黨合謀要重啟服貿。 吳叡人直指，親中親到無法自拔的國民黨，加上有奶就是娘的地方派系，毫無節操的本土民粹三者勾結，這是現階段台灣民主的最大危機。所以太陽花運動十年，台灣面臨內外交迫的威脅，外部有侵略者、內部有協力者，試圖從內部瓦解台灣的自由民主。 他強調，太陽花運動已經結束了，但野草莓到太陽花的精神可以傳承下來，必須重新壯大公民社會路線，要用公民社會的力量，制衡國會裡面那些中國代理人，要讓公民社會再度成為保護台灣的力量，這個新時代條件已經出現，現在就是這個運動的開端。 太陽花運動十週年晚會今日在立法院外舉行，現場一起合唱島嶼天光。（記者陳鈺馥攝） 太陽花十週年活動在立法院外舉行，晚會最後，參加民眾一同唱「島嶼天光」。（記者王藝菘攝）

  十年前，筆者還在念小學，當時只能用手機查詢兩岸服貿協議與太陽花學運。跟很多台灣人一樣，太陽花學運對筆者而言，不僅是一場大型的社會運動，更開啟我們心中對於政治的理解與想像。 318太陽花學運今年迎來十週年。（資料照）   筆者的年紀離所謂的太陽花世代，正好晚了幾年，但看著當年在立法院反黑箱服貿的影像，聽著前輩、學長姐訴說著當年驚心動魄的現場，心想：「要是能再長大點，就能與他們一起風雨同行了」。 然而，當年反服貿留下的沸騰衝勁與對抗專制中國的那股力量，在近年已逐漸化為餘燼。「島嶼天光」，逐漸不再是青年世代的記憶共鳴，取而代之的是洗腦的抖音歌。與面對「我與我偉大的祖國」竟絲毫不會遲疑的青年族群，太陽花世代的血雨腥風，已然無法挑起他們內心的激情與好奇。 太陽花學運啟蒙了青年對政治參與的渴望，但是如今在現實中，青年仍往往面臨政治參與的機會受限、參與空間不足的情況。政治體制的僵化和權力結構的壟斷，使得青年難以發揮影響力。如何建立友善多元含括青年聲音的政治空間，這是當前台灣政治體制需要去檢討的地方。 過去青年透過遊行、示威、抗議、罷學等活動，表明了其獨立思考能力及對社會的關懷，這些行動不僅是對當前社會問題的回應，也是青年對社會、政治、經濟等各方面議題的關注和參與的體現。透過這些行動，青年彰顯了他們的主動性和對社會變革的迫切渴望，也促使政府和社會更加關注他們的聲音和需求。 回看太陽花十年，其儼然已成為這片土地的集體記憶。展望未來，青年世代該如何重新形塑自己的聲音？台灣社會又需要青年以何種新的姿態再次站出來發聲？後太陽花時代的青年是否又有當年動員串聯向社會吶喊的魄力？這是台灣整體社會該面對的課題。 未來，面對失能的立法院長、親中勢力穩居多數的國會，當今的青年世代面臨著政治、經濟、資訊、價值觀和心理健康等多方面的挑戰，需要社會和政府提供更多的支持和機會，讓他們能夠充分發揮自己的潛能，參與公共事務，才能讓當年那追求自由、捍衛權利的火種再次燃燒。 （學生）

此次立法院的選舉，國民黨以52席成為立法院第一大黨，民進黨一席之差以51席落居第二，民眾黨則以8席取得了立院院長選舉以及日後法案表決影響過半的關鍵少數。新國會開議之後，民眾黨在第二輪以不投票的方式，消極的掩護了韓國瑜當選為立法院院長。爾後，國民黨與民眾黨並進一步提出若干國會改革的主張，整體方向是朝向國會擴權，並可能改變日後憲政運作的精神。這一波由國民黨與民眾黨強推的國會擴權，動輒以「人民意志」為理由，事實上相當諷刺。一方面忽略了民進黨不但也有民意基礎，更忽略了國民黨的第一大黨，其實是一個矛盾多數的結果，搬出「人民意志」來強推法案，更顯得廉價與民粹。 為何說是矛盾多數？仔細觀察立法院選舉，國民黨在區域立委獲得540萬票，不分區獲得476萬票，均低於民進黨區域的609萬票以及不分區的498萬票。因為選區劃分的關係，造成票票不等值的結果，更在轉化為席次之後，票數較低的國民黨反而成為第一大黨。誠然，這是現行選制下的結果，因此國民黨成為第一大黨的政治事實也無庸質疑和挑戰。但從選票基礎來看，國民黨在相對少數的民意基礎上，以代表人民意志這種民粹式的言論來強推各項法案，反而視民意多數而不見，恐怕將引發更多對立，並凸顯民主的矛盾。 回到國會擴權的修法內容來看，目前各項國會擴權的主張，也具有實質改變憲政秩序的爭議。制度的改革，應該要降低政治行動的不確定性，並實質解決憲政問題。但按目前擴權的修法方向來看，反而會造成更多不確定性，甚至製造憲政問題。以「國會調查權」、「藐視國會」、「總統國情報告」三項分別來看。 目前在野黨各項國會擴權的主張，具有實質改變憲政秩序的爭議。制度的改革，應該要降低政治行動的不確定性，並實質解決憲政問題。但按目前擴權的修法方向來看，反而會造成更多不確定性，甚至製造憲政問題。（資料照）   第一、國會調查權將影響五權憲法的平衡，尤其是讓監察權變得更複雜。 在三權分立的國家，對於行政部門的調查、聽證、文件調閱等權力歸屬於國會，是憲法常態。但我國是五權分立的國家，調查權、文件調閱，皆屬於監察院的權力。除非直接廢除監察院，將監察權回歸立法院，否則讓立法院與監察院分別具有調查權，將影響五權憲法的憲政架構。不僅如此，此一國會擴權也可能埋下不確定性和衝突。例如，若立法院與監察院皆對單一案件進行調查，但調查結果出現矛盾，此時是以立法院為主？還是以監察院為主？此項擴權主張，除非直接廢除監察院，否則不宜在沒有共識下強推。 第二、藐視國會以刑法處理，是政治問題法律化，在現行的問政文化下，必然製造更多對立與政治紛爭。 按在野黨推出的版本，藐視國會主要以官員不實陳述或隱匿，以及反質詢構成藐視的行為要件。其中，所謂的反質詢沒有明確的標準化，官員若是針對立委問政資料提出質疑，很容易被扣上反質詢的帽子。日前就出現官員依據委員的提問，指出對委員引用的資料存疑，該委員就搬出「上對下」的姿態，反指官員為反質詢。依據我國立委素質參差不齊的狀況，引用錯誤資料或誤導輿論，是否也是「不實陳述」？立委自己出現藐視國會的行為恐怕更成發生。未來動輒搬出「民意」來冠上「反質詢」的狀況，加上以刑法公訴處理，不但是浪費司法資源，也會製造出更多無謂的爭議。 第三、在野黨主張總統應定期進行國情咨文報告，並採即問即答。這也是國會擴權，並且影響憲政秩序的主張。 按憲法本文，行政院為最高行政機關，定期前往立法院進行施政報告。再按增修條文，立法院得依需要邀請總統到國會報告。如果要修改為要求總統定期報告，將使行政院在憲法位階上更為降格。不僅如此，總統若即問即答，未來國會必然上演立委的表演秀，影響總統國家元首的象徵，也可能將國會權力無限上綱。此外，結合前述所謂的「藐視國會」之主張，若即問即答，立委刻意指責或誘導總統「反質詢」，將使憲政爭議更加複雜化。 總之，當前的國會多數是一個「矛盾多數」。不只意味著民意呈現高度分歧，更凸顯制度影響下，多數變成少數、少數變成多數的窘境。如果只以形式上的席次表決，透過簡單多數來強推國會擴權法案，以取巧方式變更我國憲政架構，豈不是造成「多數服從少數、少數不尊重多數」的荒謬情況？憲政架構的更動，需要社會持續的討論，並凝聚更多的共識。以矛盾多數推動具修憲性質的國會擴權，不僅不是民意的彰顯，反而是一場民粹的危機。   沈有忠／東海大學政治系教授

十年前，民進黨黨工職們，為了避免學運被政治化，默默坐在場外聲援學生。這場公民運動，改變了歷史走向，民進黨在那之後首次完全執政，到今年即將由第三任的賴總統接棒。那些默默守護運動的前輩，與在運動茁壯的太陽花世代們，花了十年的時間，在各自崗位上，努力讓國家變得更好。 同樣是十年前，柯文哲與黃國昌走上台前，接受群眾們的簇擁與掌聲，承載著眾人的期待。大家希望這場公民活動所創造新的政治勢力，可以逐漸取代中國國民黨，成為第二個堅實的本土力量。但黃國昌為了奪權毀掉了時代力量；柯文哲創立的台灣民眾黨吸收了藍營過氣政客以及連國民黨都嫌髒不要的地方三教九流，甚至還有紅統勢力。接著，柯文哲與黃國昌，找了國民黨攜手合作，更在去年選前主動拋出要重啟服貿談判的議題。並且黃國昌率領的黨團，為了黃國昌的私利，全力支持國民黨的召委及各種惡搞提案。這兩個人，利用太陽花學運成就自己，背叛且辜負了眾人的期望。 十年過去，國民黨奪回國會第一大黨，以黃國昌為首的民眾黨團全力支持國民黨，民眾黨加上國民黨取得過半席次。以公民為主體的堅實第二個本土勢力沒有出現，只養出了露出真面目，為追求私利與國共聯手的柯昌二人。 多麼可悲與諷刺。

以往昔的浮世繪，諷喻當今世道的不堪 ——王家衛《繁花》的批判現實主義 因為王家衛，看了長篇電視劇《繁花》，可惜沒有看過金宇澄的小說原著。 整部電視劇熱鬧有趣，人物形象鮮明，情節高潮迭起，鏡頭講究有韻味，這是一個通俗的故事，被王家衛用藝術手法認真包裝了，稱得上雅俗共賞。 這是改革開放初期上海灘的人情世故。剛剛從政治高壓下解放出來的中國人，像饑民一樣滿社會流竄，到處尋找發財機會。他們膽子大，想法多，周圍鑽營，用盡一切人際關係，踩入政治邊界，追逐到手的機會。 男主角阿寶是改革弄潮兒，最先覺醒的一批，有幸找到一個爺叔作生意和人生指導，得風氣之先。先從做服裝買賣開始，到做外貿﹑買賣股票，再到玩金錢遊戲等等，一度撈得風生水起，最後與金融大鱷交手，險險保住底盤，黯然退出。 圍繞阿寶身邊四個女人，一個初戀情人稍稍帶過，一個酒樓老闆李李，飽經風霜深藏不露，一個外貿公司辦事員汪小姐，工作拚命為人有擔當，還有一個小飯館老闆林子，冷眼觀世經營小天地。阿寶在黃河路上出入，與三個女人結下不解之緣，彼此情意深蘊，而似有似無的情愛關係終於都沒有開花結果。 當年渾沌初開，什麼都在變，什麼都有可能，什麼都出彩，人只要膽子大，鼻子靈，社會每個角落都有機會。大玩家玩得風生水起，小市民也能混一口飯吃，國營企業在探頭變革，民間與官方互相借力，那時的社會，真是充滿活力，充滿想像，也充滿對未來的信心。 據聞《繁花》曾得中宣部青睞，被安排在中央電視台作全國性播出。中宣部出於什麼用心，容忍《繁花》登堂入室，這倒令人費解。整部戲不只是對市場初開的國情民情作淋漓盡致的舖排，其中更暗含不少情節密碼，偷運批判當今現實的真貨色。中宣部官員目迷五色倒自己米，本來應該追究政治責任，但現在習近平等高層周身蟻，已經顧不上這點小事了。 看這部戲的觀眾，會被改革初期那種全民興奮追求幸福未來的衝動深深感染。那是一個創造奇跡的時代，人人都可以有夢想，都可以到初開的市場中去冒險，人人都相信黨和政府的政策為所有人提供了一個公平的發財機會。在法律允許的範圍內，你想做什麼﹑怎麼做，都沒有人會阻止你。 億萬人中爆發出來的創業激情，今日還有多少殘餘呢？看看周遭的人就明白。政府打擊私企無所不用其極，外資已經卻步，老闆在捲錢跑路，小商販被城管壓榨到跪地求饒，大學畢業生紛紛失業，年輕人時興躺平，四不主義盛行於世。 人心死了，市場也死了，希望死了，理想也死了。與改革初年相比，當年的生龍活虎，變成今日的死蛇爛蟮，那麼《繁花》究竟是在歌頌改革，還是在反諷今日不堪的世道？ 當年的國家機構，比如外貿公司，幹部還一心一意在開發市場，為私企老闆提供服務，幹部奉公守法，甚至還未流行「走後門」的陋習，汪小姐在外面買一對耳環，還引起收受賄賂的大風波。如此清廉的衙門，官民共融的商業環境，今日何處尋？是市場敗壞了政府，還是政府敗壞了市場？ 當年還在傳統人情社會的最後階段，阿寶與身邊的男人女人還保持著很多互相體貼﹑有福同享有難同當的溫情。阿寶與汪小姐在爭奪生意的要害關頭，還不忘互相擔待，為對方留一線機會。這種民間社會彌足珍貴的真性情，在今日恨不得你吃了我我吃了你的冷酷社會，已經渺不可尋。 社會本質的敗壞，不是市場經濟的本質造就的，是官場的腐敗傳染到社會上來，人吃人的叢林規則，腐蝕了基本人性。有心的觀眾不免會問，即使經濟好起來了，收入增加了，機會還有，但以今日的黨性與民心，還有一個理想的未來在等待中國人嗎？ 　　當年的社會還有法，雖然草創，但有就是有；社會還有規矩，規矩有新有舊，但有就是有；人與人之間還有人情，雖然人情在利害面前備受考驗，但有還是有。今日法律和規矩多如牛毛，但都被專制政府用來對付人民，人情一早被貪婪的社會腐蝕殆盡，取而代之的是無恥﹑冷酷和麻木。《繁花》的懷舊，只是映襯出現實的不堪，中宣部居然連這一點都沒看出來，他們是嫌中國人對現實還不夠反感嗎？ 以王家衛的藝術包裝，將一個改革開放初期的上海灘人生百態，作一番浮世繪式的呈現，電視劇拍得熱鬧好玩，細節經營中時見王家衛的匠心。但這個劇為當今中國留下什麼啟示呢？只有一句話：中國折騰四十年，一朝回到改革前，不但回到當初，甚至社會更凶險，人心更惡濁，未來更渺茫了。

柯文哲前幕僚吳靜怡憶批柯文哲、黃國昌背棄太陽花信念，「沒有比他們更可悲了」！（資料照）   祝蘭蕙／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕今天（18日）是「太陽花學運」10週年，民眾黨主席柯文哲前幕僚吳靜怡憶起當年點滴，感慨柯文哲和現在的民眾黨立院黨團總召黃國昌都是318學運才有今天，沒想到學運起造的這些人現在卻背叛當初的信念，「沒有比他們更可悲了！」 吳靜怡今天在臉書發文表示，「318太陽花學運滿十年，而這特別的日子讓政治產生改變。柯文哲現象其實就是太陽花學運後的產物！年輕人開始相信自己可以改變政治，也相信只要參與社會運動可以讓社會更好，對我而言那個開端是洪仲丘事件，逐漸的2014出現首次民進黨願意提名素人從政，那時候的柯文哲從7人團隊擴大編列，而我就是夾在7個裡面的熱血青年罷了。」 她回憶道：「依稀記得我朋友闖進去立院時，我在外面看，當時很多警察駐守，但眼睜睜看著許多8+9騎車拿著鐵棒叫囂衝進大學生靜坐抗議場域，我問警察怎麼不去保護學生，沒想到警察說沒辦法，因為認識的人不多，我朋友聯絡了蔡易餘，半夜就在中山、青島路口設了舞台，有效喝止那些黑道騎車滋事，於是開始徵志工、募物資。」 吳靜怡接著說，當時映入眼簾的種種啟蒙了她網路號召的力量和大數據的探勘，「印象中，有一天，我朋友父親是前警察系統的高官，她提醒我警察要出動了，趕快撤離並保護學生，這消息我盡可能轉達給高層，看到幾個大人趕往行政院，看到志工站趕快要年輕人撤離，那一幕幕很感人。大人就是應該這樣守護年輕人的，但我永遠記得是誰一棒棒打往這些手無寸鐵的人身上，同時段，還有一位立委（指蔡正元）去撞學生……我永遠記得，誰會站在我們這一邊。」 最後她感慨：「柯文哲和黃國昌，如果沒有318，他們也只是平凡的醫生和研究員。人會長大，只是沒想到我們起造的這些人，不只為了網路聲量蹭東蹭西，為了政治權謀罵藍罵綠但什麼飯局都吃，為了自己伸手不斷的跟年輕人拿錢，喊他們小草，卻是一直在募款。318太陽花學運的青年逗陣，那是一種為了國家奮戰的信念，刻在心裡。有人為了合理化而竄改自己記憶，沒有比他們更可悲了！柯文哲十年來，身邊的人一直換，沒想到，終究只是換來自己成為『假老二』。」

如果有藐視國會罪 這種質詢真的值得sam tree pay #ETC跟ETF都分不清 #鳳  

有特別親中捧中的人士宣稱，「太陽花」阻斷台灣連結「世界」的機會，可能這些人的「世界」只有中國吧！ 事實上「太陽花」10年，台灣的出口屢創新高，對中國經貿依存度則是劇降，可見「太陽花」後，真相是…台灣經濟反而因為跟世界連結更密切，經濟成長更好，對中國的經濟依存度則是急降。 太陽花學運屆滿十週年，台灣經濟表現卻脫胎換骨，2021年經濟成長率高達6.62％、創11年新高，出口總值首度飆破四千億美元，2022年出口總值更達4794億美元、續創史上新高，當年台灣人均GDP超車南韓，為暌違20年首見。 前年人均GDP超車南韓 暌違20年首見。 根據統計，台灣對中國經貿依存度劇降，台商對中國投資占海外投資比率，2010年飆至83.8％的高峰，2014年也有58.5％，但2023年降至11.4％、創30年新低。 此外，過去台灣對中港出口比重逾四成，2022年則是跌破4成，2024年一至二月更降至31.2％、創22年最低。 2022年台灣對美國出口占比則攀升至22.6％，創24年新高，對東協出口占比19.5％、創歷年新高。 不論從投資或貿易來看，台灣對中國經貿依存度均明顯降低，與此同時，我國逐漸擺脫「悶經濟」，2020年疫情肆虐，主要國家紛紛陷入經濟衰退，台灣GDP（國內生產毛額）成長3.39％、居全球前30大經濟體之冠；2022年GDP成長6.62％、創11年新高，當年出口高達4464億美元，2022年攀升至4794億美元，2023年也有4324億美元，過去三年出口包辦史上前三名。 台商大量回流，2023年失業率創23年新低！ 由於台商大量回流投資，國內就業市場明顯改善，2023年失業率降至3.48％、創23年新低。過去八年名目及實質薪資增幅也翻倍。

國昌老師，你是失去在上一個黨時的記憶了嗎？ 先講結論，兩岸協議監督機制，早在2019年，就以修正「兩岸人民關係條例」的方式通過，第5條整整1200字，全都在講協議簽訂的流程與監督方式。那時國昌老師還是前一個黨的立委，全程參與，到底是忘記了？還是不堪再回憶起來？ 國昌老師想要新法，但大家知道為什麼當初採用修法而不是新立法的方式通過嗎？因為各黨連法案名稱都沒共識。國昌老師署名的時力版本，叫做「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」，民進黨站在執政穩健立場，採用較模糊的「兩岸協定締結條例草案」。而國民黨當然不可能同意，最後才採用修關係條例的方式通過。 所以，到底是誰變了呢？到底是誰一直在迴避過去的自己呢？ 318事件10週年，現在回顧來看，只能說台灣又一次在歷史的關鍵十字路口選擇了正確方向，再對比兩岸的經濟現狀，每一位台灣人確實都因這場運動獲益。當然，也有一些人獲益更大，而且在10週年之際，還不要臉的想要騙取更多。  

  前（16）日半島電視臺發布一則新聞指出，中國民眾對於武力統一臺灣不感興趣，且認為解決國內問題比統一臺灣更為重要。報導中訪問相關人士表態，雖不排除有炒作可能性，但仍可從近年趨勢分析中共對臺武統的意圖與可能性。 前（16）日半島電視臺發布一則新聞指出，中國民眾對於武力統一臺灣不感興趣，且認為解決國內問題比統一臺灣更為重要。（美聯社）   首先，從國艦國造的角度來看，近年來臺灣在軍事工業方面取得了長足的進步，不僅能自主研發生產飛機等武器裝備，還積極進行潛艦國造計畫，提升了自身的防禦實力。這使得中共面對臺灣時不得不考慮到臺灣的國防能力。 其次，美軍駐臺也是制衡中共武統臺灣的重要因素之一。美國與臺灣之間有著密切的安全合作關係，美軍在臺灣地區有著一定規模的駐軍，提供臺灣軍隊培訓、裝備支援等方面的協助，這不僅顯示了美國對臺灣的支持，也對中共進行武統行動形成了一定程度上的威懾效果。 最後，中共自身的經濟問題也限制了其武統臺灣的可能性。中共近年來面臨著經濟急遽放緩、債務問題加重等多重困境，需要投入大量資源來維護國內穩定和經濟發展，如果中共選擇武統臺灣，必定徒增不必要的軍事和經濟成本，反而對於中國經濟穩定和政治合法性造成嚴重衝擊。 綜觀以上三個考量，顯見中共不可能武統臺灣的原因是多方面且複雜的，因此，中共實現武統的可能性極低，和平穩定的解決方式才是更加可行和理性的選擇。 （政大政治系學生）

我的主張很簡單，可惜台灣有兩份報紙的投書與社論就是聽不懂中文。 我認為，與其一黑一白去定義在地協力者，不如對事不對人，用具體標準去判斷「事件」，所以我在質詢中提出八個標準。藉由這些標準來認定「事件」的分數來應對，比找在地協力者好。 短短幾句話而已，而且我還是主張在地協力者定義不清楚的人，現在變成「沈伯洋在抓在地協力者、認為只要不利民進黨都是認知作戰」，做影片、投書、社論、樣樣來。 你們根本沒有想要這個國家好。完全沒有。可恥。    

黃國昌在318學運十週年，提出兩岸協議監督條例來蹭。只是提案說明裡，大概是他之前被丟太陽花打臉，說那是垃圾，因此改稱「318公民運動」。 來告訴大家黃國昌想幹嘛： ✨蹭學運，十週年怎麽能錯過。 ✨騙小草，告訴他們民進黨拖了十年不通過兩岸協議監督條例是在打假球。 ✨幫藍白解套，讓他們想推的服貿或其他協議，可以不用經過民進黨修的兩岸人民關係條例第5條之3的超高門檻。 事實是，民進黨於2019年完成修法，兩岸簽訂政治協議，須經全體立委3/4出席，出席委員3/4同意，並交付全國公投通過，才能簽署。而所謂政治協議，是任何把台灣鎖近一個中國架構者皆屬之。這完全可以取代原本倡議立法的兩岸協議監督條例，並且是用極高門檻保障簽署過程獲得民意充分授權。 然而，藍白選前拋出重啟服貿議題，竟說經濟協議不是政治協議，因此有必要另訂監督條例，其實目的就是要繞過兩岸條例的高門檻。黃國昌版本草案，如果門檻比兩岸條例低，就是打假球，就是別有用心！ 還有，別再用資訊落差騙小草了，民進黨早已完成兩岸協議監督機制的修法，誰不知道你想說民進黨擋你提案。我是覺得你可以找國民黨合作，大家很想看到藍白共推的兩岸協議監督條例。

說個笑話，泛藍霉體的數學能力。

任何一個把自己當「公親」，把別人當「事主」，或者用「我提的修法案被擋」的，通常最心虛，也是問題最大的人。（合成圖片） 虐童案的男嬰是在去年9月由新北市轉介到台北市，在12月時被虐死，當下，這對劉姓保姆姐妹已經被收押，發生了兩個多月，直到男嬰最近舉行火葬，相關的家屬與經辦的葬儀社員工對外揭露，事情才廣為人知。前天，台北市長蔣萬安終於在臉書提到這件事，他宣稱要台灣社會要「正視社會安全網」，但最令人側目的是他劈頭的這段話：「有人勸我，要等行政院、衛福部先把話說清楚，要讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主。」 「不要公親變事主」，意謂蔣萬安與台北市政府自認在這件事裡是「公親」，不是「事主」；因為孩子是新北轉過來的，兒福聯盟是中央立案列管的，所以他自認此一悲劇的發生，完全跟台北市沒關係。只是，剴剴屍骨未寒，家屬悲痛萬分，這麼大的首都市長出來講話就先定義自己是「公親」，把事情推得一乾二淨，政客在說話時有沒有想過家屬親友看到這些字眼時情何以堪。 此事真的無關台北市政府的責任嗎？國民黨籍的台北市議員鍾沛君列出案情的時序，質疑台北市社會局在在9月26日訪視之後，就未再針對這本由北市府納管的劉姓保姆與剴剴進行訪視，而明明在9月的探訪裡就知道孩子已經「無法自然融入托育地活動」，之後卻輕易地讓保姆以「家人確診」為由拒訪。而直到12月24日孩子被虐死後，社會局除了停托，幾乎什麼都沒做，既沒報告市長，也沒通報社會外界。所以她說，國民黨好不容易拿回台北市執政權，卻又用這種態度執政，她覺得愧對台北市民，「誰該負責，就立刻下台。」 鍾沛君的說法與前一天民進黨發言人吳崢幾乎一模一樣，可見只要撇開政黨意識，台北市政府對這件虐童案的責任其實相當清楚。倒是前天國民黨主席朱立倫為了幫雙北市長卸責，也把責任全推給「社會安全網」，說要跟家長、孩子站在一起，「要求衛福部負起責任」。彷彿先說先贏，只要將中央的衛福部「定罪」，就不關第一線執行的地方政府的事了！黨同伐異到這種地步，很難相信這是曾兩任桃園市長與兩任新北市長，還當過副閣揆的人說出來的話。 質疑蔣萬安說法卸責，並不是要雙北市長為此一虐童案負全責。事實上，發生這麼嚴重的虐童致死案，代表一連串的環節都出問題。虐死孩童的劉姓姐妹保姆有絕對的責任，而她們現在已經被收押禁見。負責轉介保姆的兒福聯盟未定期訪視，報告又涉嫌作假，但執行長白麗芳卻說：「總不可能去訪視時把孩子全身都脫光」，董事長林志嘉一句「社工一定要勇敢出來面對」，這些坐辦公室的高官有沒有想過自己的行政與道義責任在哪裡？孩童是新北人，保姆在台北市，雙北社會局未緊跟個案，定期訪視，出了事卻互推責任，那要這種地方父母官做什麼？就連中央的衛福部都直到前天才召開專案檢討會議，孩子被虐死後的這兩個多月時間裡，中央政府都在睡覺嗎？ 所謂上有好者，下必甚焉，正因為看到上級長官急著推責任，於是基層員警把到案的女社工當虐童元凶來辦，演出一場「上銬遊街」的包青天戲碼，以為這樣可以讓社會怒氣有個出口，順帶幫長官分憂解勞。只是，就算女社工真的粗心敷衍，甚至造假好了，公權力竟然以如此失去比例原則的強制手段對待一個沒有逃亡之虞，罪刑也一點都不重大的年輕女孩，這讓所有兢兢業業的社工看在眼裡要如何自處？ 既稱社會安全網，就是每一個人每一個機構都是當事人，也都是局內人。發生如此慘絕人寰的虐童事件是台灣社會的恥辱，如果沒有任何恥感，意識到自己對於這樣的不幸也有一份責任，還在分派誰是「公親」，誰又是「事主」，那肯定就是個用從政來爭權奪利的政客。 作者為《上報》總主筆