民眾黨團打著「關鍵少數」的口號，不停透過放話嘗試與藍綠兩黨叫板，但僅僅是音量大、意見多，卻仍難以左右大局。（資料照）   在國會僅佔八席的民眾黨，一直希望能以第三勢力之姿，扮演「關鍵少數」的角色。但立院民眾黨團卻在日前的立院龍頭選舉中，始終不願正面表態，做出關鍵的決定，坐實「沒用」的批評。在未來的八個常設委員會召委選舉中，民眾黨團也無從置喙，讓「關鍵少數」未來能否在立院扮演關鍵角色，打上問號。 在月初的立法院長選舉中，民眾黨團最後雖然透過「投自己」的方式試圖展現自己的主體性，卻被民進黨譏為等同「保送」韓國瑜擔任院長，事後又被爆料指曾與綠營接觸、嘗試尋求綠白合作的可能性，也引發藍營的冷眼與不信任。這種意圖遊走兩黨間的雙面手法，不僅沒在立法院長選舉中為民眾黨謀取到好處，更在這場立院首次政黨合作戰役中，為自己留下「惡名」。 民眾黨後續雖在食安、赴中旅遊團等議題上，頻頻與國民黨站在相似立場，釋出善意。但在未來的常設委員會召委選舉中，國民黨仍無意與民眾黨合作，使得民眾黨團難以發揮「關鍵少數」的力量，左右召委選舉的戰局。 民眾黨團打著「關鍵少數」的口號，不停透過放話嘗試與藍綠兩黨叫板，但僅僅是音量大、意見多，卻仍難以左右大局。民進黨與國民黨只要對民眾黨的咆哮置之不理，未來「關鍵少數」在立法院就是只是少數，難成「關鍵」，民眾黨團應深思如何重建與藍綠的信任關係，並提出合理的關鍵意見。

  二○二四年二月十七日日本太空總署於鹿兒島發射H3火箭成功，意味過往廿多年使用的H–IIA火箭將可功成身退。 日本17日順利將國產火箭H3二號機發射升空。（美聯社）   此舉大振日本發展新太空的信心和未來版圖，其意涵有二，第一，可大幅降低發射火箭成本。由於H3火箭的設計比較起現階段的H-IIA火箭大幅降低成本，約從一百億日圓降至五十億。由此觀之，日本刺激民間活用火箭和衛星發射的里程碑更加邁進。綜觀全亞洲，除了共產國家，作為民主國家的日本火箭發射地是亞洲少數擁有者，位在鹿兒島縣南端的種子島兩處。我國衛星發射多數委託美國進行，主因在於美國先進技術和發射品質。日本發射H3火箭成功後，從台日友好面向來看，未來不見得一定要從美國進行，民間或政府也可透過台日互動，進行降低經濟成本的火箭或衛星發射，或是國家在衛星數據交流上的安保考量。 第二，日本除了二○○八年通過作為母法的《宇宙基本法》，二○一六年起也通過《宇宙活動法》和《衛星遙測法》。前者在於推廣民間參與新太空商機和成立新創產業，後者在於避免民間業者取得高精密的圖像資料外洩給敵國，阻卻國家或同盟國之間的安保疑慮。進一步，二○二一年日本通過《宇宙資源法》，讓民間產業可參與外太空探勘和取得企業開發權等，契機在於日本積極參與美國的月球計劃和往後的火星計畫。在外太空資源浩瀚無垠之下，日本開始釋出政府擁有的部分太空科技與許可，透過官民合作以共同開創商機。換言之，新世紀日本透過太空相關新創制度和制度鬆綁，以國家主導同時和民間攜手合作，開創未來更多可能性的商機。制度開啟日本追求國家利益和民間發展新太空產業的活絡性，可作為我國發展太空的參考。 我國於二○二一年通過《太空發展法》、二○二二年於屏東縣成立旭海火箭發射場、二○二三年國家太空中心等獨立法人化等，都意在讓太空產業成為我國未來的戰略性產業。透過鄰近日本發展太空之例，從立法用意、制度鬆綁、民間誘因等皆可作為借鏡，或從外交上思索與日本建立太空交流，透過太空外交進行更多經貿、安保、科技等對話。 （作者是文化大學政治系教授）

  民眾黨主席柯文哲近日出現立法院，柯明明不是立委，卻打算每周至少兩次出席立院黨團會議，非常不妥，柯若要訓練或交代他的立委，應該在民眾黨部，不應到立法院，不合體制，且只是在蹭聲量，維持熱度，以圖四年後的總統大夢。但屆時他所說的「大學畢業選民」會再投給他嗎？ 柯文哲說「如果念大學才能投票，那民眾黨一定會贏」，此話挨批是學歷歧視，且有如二分法，把不支持他的都當作高中以下學歷。然而柯和民眾黨不過是兩成左右支持率，反觀台灣近卅來，因廣設大學，據內政統計，大專以上學歷者早已超過一千萬人，對比柯和民眾黨此次大選得票數，可見他講話又是不經大腦仔細思考。 我是大學畢業，而且是台北市民，近距離觀察，我看出柯文哲這人成不了大事，所以我從不投票給他，我無意批評部分年輕大學生，因為他們可能還不清楚政客和政治家的區別，並不是所有讀大學畢業的就會支持柯。 以台北市而言，這個首都難道不是全國大學學歷人口最多的地方？攤開投開票記錄，柯文哲在這個城市的得票率，不但輸給賴清德，也輸給侯友宜，這個數據不但會說話，而且直接打臉柯一巴掌。 而我就是具大學學歷的台北市民，最近三次選舉，我從不投票給柯，因為我不相信他能為國家帶來進步。 （作者是台北市民，文字工作者）

釣到的魚不會再有魚餌吃 台灣有不少舔共的藍粉，他們不介意被“統一”，甚至幻想著“統一”後，軍工教人員能拿五倍的人民幣退休金。 這些藍粉既幼稚又可笑，告訴他，中共史就是一部排除異己的整人鬥爭史，中共向來是滿嘴謊言翻臉不認人的，中共的紅色恐怖比老蔣的白色恐怖殘酷五倍，但他們沒吃過苦頭，不相信我這個前半生有中共國豐富生活經歷的人。 最常聽到的論調是，現在中共變好了，時代變了，那些都是過去的事了。果真如此嗎？我告訴你，“習主席”現在搞得那一套，完全是在重演“毛主席”的歷史，做法依然是野蠻粗暴，言辭依然是漫天撒謊，進步了的，只是利用現代科技把偽裝做得更具有欺騙性了而已。 有些過去幾十年與中共走的很近嚐過甜頭的台商，或打著兩岸文化交流旗號被招待去過對岸的台灣人也會說，中共很好啊，中共對台灣人很好，有很多優惠，他們生活在中國一線城市比台灣還好。 日本有句諺語，叫做“釣った魚に餌を与えない”，意思是說，沒有人會給釣到手的魚再餵魚餌的。 這句話最早是我年輕時，跟日本人老闆一起出差在長距離開車途中聽他說的。當時我們正在交流中日戀愛家庭觀的話題，婚前對女友很好，婚後冷淡這種現象，其實中日差不多，日本的人際關係則更乾脆少糾纏。 中共對台灣一直是絞盡腦汁使出十八般計策欲納入掌中，說到底就是四個字可以概括：文攻武嚇。而文攻手段更是下了大力氣，因為中共善用戰術戰略，深知“不戰而屈人之兵“乃“善之善者”。 所以放長線釣大魚，才是中共對台策略中的最重要的手段，但是一旦魚上鉤被放入水桶後，還會有哪條魚能吃到美味的魚餌嗎？別傻了，藍粉們。 東京博士 2024年2月18日  

【典型天龍人萬安內建的仇高心態】 台北市長蔣萬安點名高雄市長陳其邁、應為了高雄辣椒粉到立院備詢，結果立刻被揪出，問題辣椒粉來源是新北市，只是被高雄市先查出來。 結果蔣萬安立刻龜縮，不敢要求侯友宜到立法院備詢。 說到萬安此人，要特別小心他內建的無腦仇高心態。 先前萬安擔任立委時上中天政論節目，大肆批評高雄捷運黃線，與國道七號相互矛盾且重複建設。 他的高見認為，高雄有了國道，又要建軌道一點都不合理，是蔡英文獨裁一意孤行下的結果。 號稱是矽谷執業律師的蔣萬安，居然連捷運黃線和國道七號建設性質不同、所處區位不同、服務對象不同、經濟效益不同這些基本概念都沒有。只是看到高雄又多一項重大建設，馬上就跳出來開罵。表面上是菁英，實質上比草包還不如。 為何他會這麼沒有常識？ 其實這思維，大致上和主張台北以外不能蓋捷運、高雄不該有捷運、高鐵不該往南延伸的毛治國、葉匡時等人，或是「鄉下要有鄉下的樣子」的柯文哲理念相通。 再舉一個例子，2017年前瞻預算審查時，當時萬安擔任立院副書記長，卻說「前瞻是為了選舉綁樁花大錢，輕軌未來會不會成為蚊子車廂？」 也因此，當2018年他們一度拿到高雄政權時，立即停建輕軌、國七沒有推動、捷運沒一條動工，這並不只是無能，而是貫徹高雄不該有建設的理念。 高雄挺過這些風波，如今輕軌運量大大上升，也正好是打萬安的臉。 然而，一旦這群利益集團取得政權，唯一所想的就是將資源集中台北，其他縣市不配有資源。 好過日在2022年大選後就寫道：「這群天龍主義份子奪得北部執政權，在未來一年，可以預見會有更多針對南部的污衊、抹黑出現。」 結果在2024年大選前，我們的預言就應驗了，藍白政黨完全沒有承諾推動南部的建設，反而不斷加以攻擊。 蔣/章氏家族作為過去獨裁政權王室一員，享盡各種紅利，以天龍城為根據地，不斷累計財富。例如，蔣萬安的親姐姐蔣蕙蘭2018年賣出大安森林公園高價宅「安峰」每坪單價是203.5萬元，獲利翻倍，淨賺9000萬元。 這樣享受台北各類政經利益的家族，自然不可能體會台灣其他地區所享資源的不公，也不可能反省其家族長期重北輕南，忽視國土整體發展下，創造的許多問題。甚至還會打壓南部爭取資源的努力。 然而，在黨國媒體，國外勢力的包裝下，蔣萬安先生，未來是可能繼續「更上一層樓」，並發揮其全國影響力的。 作為高雄人，一定要提早提防這種人的可怕。 文：Claudius

台灣人權歷史 <1961~1975知識份子案件蔓延時期> 1966年 全國青年團結促進會案 1966年顏尹謨、林水泉（時任台北市議員)、黃華等人先以「台灣獨立聯合陣線行動委員會」作為名義擬定《六六三一獨立鬥爭決戰書》四處發放，呼籲青年推翻國民黨的統治。 同年11月12日，將組織正式命名為「全國青年團結促進會」並且通過組織大綱以及宣誓文，主張「建設新國家，成立新政府，制定新憲法」。宣示建設『台灣共和國』 由許曹德、留日學生顏尹謨等與在日本從事台獨運動的辜寬敏、史明通訊，並與彭明敏來往。 1970年本案被判刑結果： 林水泉、顏尹謨、呂國民被叛十五年徒刑。 吳文就：12年徒刑。 張明彰、黃華、顏尹琮：十年徒刑（其中顏尹琮獄中得肺結核因無適當醫療而死於獄中） 林中禮、許曹德、林欽添、陳清山、賴水河：也是十年徒刑。 張鴻模、林道平因知情不舉發，被判兩年徒刑。 （林水泉、許曹德、黃華等和當局不斷拼搏，牢獄時期甚多，人生際遇坎坷，對台灣民主貢獻良多，前二者在這幾年內相繼過世，感念他們一生的付出） nrch.culture.tw/twped…

台灣不屬於（中國共產黨的）中國！ 自由民主不可能是專制獨裁的一部分！ 中國外長王毅昨天（2/17）在慕尼黑安全會議妄稱台灣是中國的內政問題。 如果是「內政問題」，那就表示「內戰持續」。 若果，既然內戰仍未結束，那中共頂多只能堅持要「奪取」台灣，而不能「奪回」台灣。 不曾「擁有」，就不可能「收回」。 中共把「想像的未來」誤為「當下的事實」。這就是問題所在！ *** 本文不就舊金山合約、開羅宣言、波茲坦宣言或中日和約等討論台灣歸屬問題。 本人僅確認，今天的台灣只屬於兩千三百萬直接民選中華民國總統的台灣人，不屬於連市長都不能民選的一黨專政之中華人民共和國（簡稱「中國」）。 中國要奪取台灣，那叫「軍事侵略」，不叫「武力統一」。 台灣人若支持中國侵略台灣， 那叫「背叛國家」， 不叫「言論自由」。 *** 王毅並以「1943年開羅宣言及1945年的波茲坦宣言」為由指稱「台灣已歸還給中國」。 「既然已歸還給中國」，那為什麼到今天，中國還必須到處宣稱：「台灣是中國不可分割的一部分，不排除以武力解決台灣問題」？ 不就是因為「1945年二戰結束後的台灣不但沒有、也不可能歸還給1949才成立的中華人民共和國，- 這個中國成立至今從不曾擁有、統治過台灣一天！」 既然不曾是你的一部分，怎麼可能「叛離」你？沒跟你結過婚，怎麼可能「沒離婚就逃家」？ 王毅其實自打嘴巴地說溜了嘴。他說：「由於內戰遺留下來的問題，目前兩岸還没有完全實現統一，但統一是必將實現的」 內戰？那就把話說清楚。 1945年二戰結束後，國共內戰繼續進行。 到1949年，短短四年內，叛亂的中國共產黨奪取了整個大陸。 中華民國的蔣介石總統則一路敗退到台灣，死守僅剩台澎金馬的中華民國，且在美國的支持下，保有聯合國的中國代表權 - 直到1971年。 1971年10月25日，聯合國大會通過「2758決議案」，才將此代表權轉給中華人民共和國。 「2758」只決定中華人民共和國得到了聯合國的中國代表權，至於「台灣/Taiwan 」，連提都沒提！當然也不可能決定中華人民共和國擁有台灣。 因此，中國聲稱擁有台灣，不是根據「2758」，而是根據「543」（台語「鬼扯」之意）。 因此，國共內戰，要嘛，仍未結束，要嘛，已經結束。 若仍未結束，你另外成立一個不包括台灣的「中華人民共和國」時，不就已經結束了？ 若已結束，那結束的現況就是：叛亂成功的中國共產黨奪取大陸，建立中華人民共和國。 而在台灣的中華民國則在白恐、戒嚴統治之後，進入民主化，和台灣融為「中華民國台灣」，成為今日華人社會的自由燈塔。

一般人的隱私資料，最重要的應該是銀行戶口的存款金額，這個如果被詐騙集團知道了，會帶來很大的災難。 最近傑森史塔森的電影【蜂刑者】The Beekeeper 登頂全球票房冠軍，裡面主要的情節就是因為銀行戶口的存款金額被詐騙集團得知而惹來殺身大禍，傑森史塔森為這些受害者復仇的故事。 現在藍白想要推電子投票，完全不了解投票資料比蜂刑者中的銀行戶口存款金額要複雜幾倍以上，導致的後果也是比蜂刑者更加幾倍以上，可能帶來台灣永遠無法復原的災難。 電子投票結果的資料與銀行帳戶很不同: 1. 匿名性：銀行帳戶的交易需要追踪到特定個人，以確保帳號安全和合法交易。相反，電子投票要求投票結果與投票者身份脫鉤，以保護投票者的隱私和選舉的公正性。這種匿名性要求使得電子投票系統在設計上比銀行系統更為複雜。 2. 可追溯性與不可否認性：在銀行系統中，每一筆交易都必須可追溯和可審計，以便於解決任何爭議。而在電子投票中，雖然系統整體的投票結果需要可追溯和可審計，但個別投票的來源（即誰票投給誰）必須永遠保持匿名，這增加了設計和實施安全電子投票系統的難度，中間很多人和軟硬體都可能做手腳，而且稽核審查的人數有限，很容易產生弊端。 3. 修改與撤銷：銀行交易一旦確認，通常可以透過銀行系統進行撤銷或修改。然而，電子投票結果一旦提交之後，就不允許修改或撤銷，以保證選舉的完整性和結果的不可篡改性。銀行很少出錯，但有沒有出過錯，出錯之後有沒有補救的可能? 當然有! 但電子投票結果一旦出錯，就是暴動和革命。 4. 電子投票需要電，要讓投票所電力出問題並沒有那麼困難，秀一下本人的資安專業，每個投票所有雙迴路和發電機嗎? 網路傳輸的可靠性又是另外一個問題。 知道當初林宗男和我為什麼想盡辦法要把數位身分證擋下來了吧？ 這塊卡配合資訊系統還不知道可以惹出多少災難來！ 不客氣！

感謝楊瓊瓔賜箭，現在我要把她的金句學起來，回贈給國民黨的立委們： 「國民黨立委搞不清楚權責問題？」 「總統沒有被立委質詢的義務」 還要吵總統國情報告「即問即答」嗎？建議國民黨的委員們多向楊瓊櫻學學，她非常懂權責問題！ 而且，立法院沒有要管台中市政如何，楊瓊瓔不需要模糊焦點。這次事件的主題，是台中市的西布特羅事件引起全國性恐慌，但全國各地700多件樣本全部零檢出。既然是國民黨吵著要在立法院做「全國食安專案報告」，那我請問：少了台中市府的立院報告有什麼意義？檢出的單位不來還原事實，要零檢出的單位來報告什麼？ 昨天我就說了，釋字498號的精神，就是立法院可以邀，但要不要來的決定權在盧秀燕身上，一切都有法源依據，盧市長應該比誰都還清楚，畢竟她自己當立委時也曾經邀過地方首長列席說明。 結果她選擇逃避，拉底下的公務員當擋箭牌，那也沒什麼好說的，自稱「最在乎食安」的「媽媽市長」，原來不過如此嘛！

近日，為了是否安排行政院長陳建仁進行食安專報，不只朝野尚未形成共識，甚至國民黨內部也出現雜音。雖然立法院馬上就要開議，但國民黨顯然為了搶先得分，已經暗潮洶湧。我們必須承認，過去八年的「一致政府」蜜月期已經結束了，但朝野可否合作，為了進步的建設與法案同心協力，而不是在政治議題上內耗，讓合作型政府成為憲政慣例，當下就是關鍵。 立法院即將於20日開議，進入看守內閣階段的行政院長陳建仁（左二）17日在副院長鄭文燦（左一）、秘書長李孟諺等人陪同下，至立法院拜會院長韓國瑜（右二）及各黨團。（資料照）   最近，因為金門海域的中國漁船翻覆事件，以及兩岸觀光未能達成共識等大環境，其實台灣的外部環境不能太過樂觀。美國國務卿布林肯及中國外交部長王毅，剛舉行完「慕尼黑安全會議」的場邊會談，美國在場邊會談後由美國國務院發表的會後紀要提到，布林肯再度向王毅表達對台海和平的關切。這已經是王毅第三度經歷民進黨執政，對於過去八年的兩岸關係與國際關係都有舉足輕重的影響角色，差別最大的當屬美中架構與中國內部政經環境已有極大差異，到底中國如何看待新政局，兩岸衝突是否可能升溫，接下來的時間都必須更加謹慎。 不過，當前中國內部經濟問題龐大，各種經濟指數都呈現疲軟甚至衰退，中國失業率與經濟成長數據都創下相當不理想的紀錄，而相較之下，台灣不管是經濟數據以及股市指數都創下亮眼成績。此消彼漲之下，台灣在此刻對於應對中國的底氣絕不比八年前差，因此我們要更有自信來面對中國的威逼，而其中關鍵就是內部政局不可動盪，朝野必須更攜手團結的合作，不能讓政治僵局拖垮經濟。 未來四年，我們當然不希望複製扁政府八年時期的僵局，不只讓監察院空轉，還使得司法院部分大法官無法獲得同意上任，當時藍營覬覦改選後的政治紅利，但未來四年不宜再如此兒戲。我也願意呼籲政府，針對部分人事的提名，要讓國會有更高的監督權，面對國會監督務必「實問實答」，萬不得再有過場心態。同理，國民黨與民眾黨也應該拿出成熟的政治態度，讓政府運作能夠進行而不是惡意杯葛，更不宜用暴力衝突來阻止政治運行，當然這也絕非民進黨示弱，假使必須對等回應杯葛，我們也同樣不會任由議事空轉。 除此之外，藍白陣營仍在為了總統到立法院進行國情報告的形式，有所不滿。其實，若為避免憲政僵局，及讓朝野和諧，應該優先以總統能到國會報告為前提，至於何種形式，可以慢慢討論，唯獨必須讓憲政慣例建立起來為重。事實上，賴清德總統當選人已經兩度來到立法院，雖然目的不是來拜會國民黨團，但不抗拒來立法院的態度已有表現，惟仍須待藍白委員接球，促成未來慣例。 總體來說，台灣經濟數據或科技業表現，都讓台灣在國際經貿領域上更有份量，我也盼未來在推動台灣加入CPTPP這題上能有更多實質進展，但這都必須仰賴一個求進步、為台灣而拚的政治環境才有望達成。經歷過COVID-19後，台灣在國際的格局有很大變化、民眾對台灣政治的發展也有更高的期許，就盼開議後朝野能攜手合作，縱使修憲難達成共識，為了台灣進步發展，共同在國會合作建立一個好的憲政慣例而非爭權奪利，相信將是全民之福！ （立法委員）

【禁團令的法源】 很多人對中國法律戰不瞭解。中國的法律戰是搭配輿論戰而生的，最終的目的都是要限縮台灣地位、限縮台灣權力，擴張中國權力，利用法律讓中國「師出有名」。 例如，中國當時要發給台灣人民居住證，就是要擴張權力行使，讓台灣主權界線模糊；屏東釋迦的事情也是，讓認證變成是中國在認證（其他農產品都有一樣的問題）；中國片面更改M503也是在灰色地帶遊走，並藉由不讓團客來台施壓。 最後再藉由台灣的在地協力者帶動輿論。 如果大家還記得，中國在2016還直接規劃旅遊團只去國民黨執政的八個縣市。只要某些縣市認同，中國就開綠燈，這樣做法可以直接侵蝕台灣主權（然後還是每四年大家都會在那邊講說地方選舉跟統獨無關）。 因為中國可以自己創造法律基礎，使得他要做這些措施完全沒有顧忌，可以肆無忌憚地進行。作為被法律戰的被害者台灣，由於我們是民主國家，一個一個應對幾乎是沒有辦法，也因此會發生這次的現象：台灣想要反制，還要尋找法源基礎，嘗試解釋舊的法律來應對新的M503狀況，捉襟見肘。 因此，現在是應該要有一個通盤的應對中國法律戰方式，在符合憲法以其他法理原則之下，訂定通盤性的法律戰對策，並藉由立法方式堅實法源基礎。 這次禁團令事件，這兩天看到國眾兩黨發聲關心法源基礎，覺得是正確的一步。希望在台灣推出相關抵抗中國威脅法令的時候，尤其是應對法律戰的部份，國眾能延續這個精神，團結一致對外。 國會調查權亦然，如果能夠調查各縣市統戰，以及Tiktok在台經營公關，畢竟這才是立法（反滲透法）需要的調查，希望兩黨也能夠繼續支持。

採購資訊來了！ 台中市政府確實有購買西布特羅，且至今還有未使用完畢的標準品以及混合標準品。 用量是每次取用0.1223豪升去混製混合標準品，可進行500件檢驗。 全台最神奇的那包肉，上面被驗出的濃度還不均勻。實驗室當中到底有沒有什麼狀況，可能還是需要更多訊息來釐清，我會繼續來追！ 至於盧秀燕本人為何不親自去立法院，要派衛生局長跟食藥處長去？盧市長，你不是最應該對民眾說清楚的人嗎！  

一張藏在神主牌後面幾十年的照片，控訴了當年政府對待陳澄波先生的暴行，也意外捕捉到一位堅毅女性的身影! 這位女性名字叫張捷，是台灣一代畫家陳澄波的太太。 二二八那年，她的先生為了調停嘉義的軍民衝突，出面與軍方協調，卻反被拘禁刑求，被迫承認『煽動暴動』的罪刑，並快速地在3月25日，於嘉義火車站前被公開槍決，倒臥在其最愛的家鄉街頭，一代畫家就此被迫結束他精彩的一生 ! 行刑後，軍方還禁止家屬收屍，任其暴曬整日，直到傍晚才讓家屬以家裡的門板，將遺體抬回家。 為了保存先生最後的容顏，張捷女士暗中請人將其遺容照拍了下來，並將照片藏到祖先牌位後面，以免惹禍。感傷的是，這也成為夫妻倆的最後一張『合照』，因為拍攝當下，為了讓攝影師可以全景捕捉先生含冤死不瞑目的影像，她蹲踞在地、以其肩膀頂著厚重門板，而她的身影就這樣意外入了鏡。 她的果敢冷靜，非但保存了先生當年被政府暴力對待的證據，也保存了先生生前的畫作，讓後世人得以看見陳澄波先生的藝術成就！而頓失依靠後的她，努力地與女兒四處打零工撐起一家人的生計，她的勇敢堅毅，在大時代的悲劇裡，令人不捨，也令人欽佩 ! 照片來源: 財團法人陳澄波文化基金會  

從工作狂到健身狂：為健康轉型的生活哲學 我從小到大的環境周圍充滿了各式各種的工作狂，從中學時代開始，生活除了睡覺八個小時以外，醒著的時間十幾個小時大概都在填鴨，算起來我也是個工作狂。 與其作為工作狂，倒不如做個健身狂，轉型很困難，但就我所知成功的也不少。 前兩天看到跑步社團分享這張跑步原因的大餅圖，絕大多數的跑者是因為想要吃更多好吃的東西，才來跑步，跟我的觀察相去不遠，尤其在龜速跑者這一塊，不跑很快就變胖，就又不敢吃什麼好吃的東西。 長壽的哲學家不少，康德是每天固定時間走路，因為準時的行程，在他的城市有所謂康德鐘的說法，最後他活到了80歲。 湯瑪斯·霍布斯是英國的哲學家，他對人性卑劣看法的程度和馬基維利幾乎不相上下。他1651年出版的《利維坦》一書，為之後所有的西方政治哲學發展奠定根基，霍布斯的思想對其後的孟德斯鳩和盧梭有深刻影響。 因為他對人性悲觀的看法，秉持盡量與他人保持距離，降低自己的慾望，尤其他是一個健身狂，每天逼自己去爬山和打網球，甚至到75歲的時候一天還是打好幾個小時的網球。不斷地鍛鍊頭腦和身體，讓他在平均壽命30幾歲的時代，活到了91歲！ 健康是生活中不可或缺的一環。在當今快節奏的社會中，很多人因為工作壓力和忙碌的生活而忽略了身體健康。 平衡工作與健康是非常重要的，利用規律的身體鍛煉來維持健康，即使到年紀很大的時候都不能鬆懈。 昨天講到外表看起來年輕六個條件當中的「自律」，大概就是這個意思。 這不僅僅是為了保持體型或是能夠享受更多的美食，更是一種對生活品味的追求和對身體健康的尊重。 與其沉溺於工作中無休止的循環，不如將部分時間和精力投入到鍛煉身體中。雖然是從工作狂轉變到健身狂可能會有一定的挑戰，但從長遠來看，這種生活方式的轉變對於提升生活品質和延長壽命具有不可估量的價值。 「好吃的東西不健康，健康的東西不好吃」，唯一的解決辦法就是跑步。  

面對新民意、新國會，行政院長陳建仁昨拜會立法院長韓國瑜與朝野黨團，陳建仁以一貫的笑容與溫柔堅韌的態度，讓韓國瑜當場表態，立法院一定配合行政院，只要對台灣人民福國利民的事情，全力支持。 （記者羅沛德攝）   在今年一月十三日總統與立委大選後，陳內閣雖是號稱「看守內閣」，卻不因看守而讓政務停滯，每天仍戰戰兢兢推動政策，讓國家進步、維持台灣競爭力，也讓新總統賴清德上任後，內閣團隊能無縫接軌，順利承接。 陳建仁在選後循憲政慣例率內閣總辭，獲得蔡英文總統慰留，陳內閣留守到五二○。陳建仁在行政院新春團拜時即坦言，雖然目前是看守內閣，但每一天仍要推動國家進步，照顧民眾大小事。而選舉已落幕，三個政黨沒有誰全贏或全輸，期待朝野團結合一，國家才能穩健向前。 事實上，陳建仁在選前已規劃長達四個月的看守期間，要推動的施政工作，包括「零到廿二歲國家一起栽培」、勞保基金永續，並持續推動經濟政策。 農曆春節後首次的行政院會，就安排十一項議案，包括「海洋保育法草案」、「遠洋漁業條例修正草案」與「野生動物保育法修正草案」等，還有今明兩年也核定十一．二億元組機器人救災車隊。 面對新民意、新國會，陳建仁昨也拜會立法院長韓國瑜與國民黨、民進黨與民眾黨團，陳建仁以一貫的笑容與溫柔堅韌的態度，讓韓國瑜當場表態，立法院一定配合行政院，只要對台灣人民福國利民的事情，全力支持。在野黨團也針對兩岸關係、食安議題、引進外籍移工、NCC委員人選提名案等議題提出建言，陳建仁一一回應說明，雙方有好的開始。 陳建仁在五二○後或將離任，但陳內閣仍全力以赴完成最後一哩路。而賴清德已表態，將以「民主大聯盟」理念組閣，不只閣揆要推出好人才，各部會首長也不全是民進黨。 目前閣揆人選傳出至少五人，包括行政院副院長鄭文燦、民進黨前主席卓榮泰、總統府秘書長林佳龍、前文化部長鄭麗君與中研院院士朱敬一，據了解，新內閣人事將在四月底前底定、五二○就定位。不管由誰組閣，相信在蔡政府的基礎上，新政府的政務必能順利推展。

【一個憲法、多種滋味】 依照憲法，總統應該到立法院進行國情報告！而且要接受質詢！ 依照憲法，尊重地方自治精神，地方首長可以拒絕立法院要求的備詢！ 都給你說 instagram.com/p/C3d…  

  直播主「晚安小雞」與同夥「阿鬧」十二日前往柬埔寨西港，聲稱遭人凌虐、毆打、洗劫現金，柬國當局查明全案自導自演，傳播假訊息，嚴重影響柬國形象，將兩人逮捕移送法辦，經當地初級法院法官以煽動製造社會動亂罪，各判處兩年徒刑，並罰款四百萬元柬幣，刑滿後驅逐出境。 晚安小雞兩人胡亂來的行徑，不但損害柬國形象，也丟盡台灣人民的臉，遭法院重判懲罰，罪有應得，未來被遣送回台，檢警機關有必要再依台灣相關法令予以偵辦。其次，柬國偵辦此案到判處兩人徒刑，才短短幾天，高效率的司法程序，讓不法之徒立即入監執行，值得台灣主管機關參考。 詐騙、毒品及散佈不實資訊，是台灣社會最大宗的犯罪型態，耗費檢警機關及法院龐大的人力物力，但遏止效果並不明顯，主要原因在於偵辦及判決的延宕，從被查獲到判刑定讞，經過數年者，時有所聞，還有刑罰過度輕縱，只要坦承犯行或與被害人和解，許多都獲得緩刑，難怪打詐、打毒成效不彰。 筆者認為，對於類似的案件，如果犯罪事證明確，行為人坦承不諱，應該修法簡化偵審程序，迅速裁判，並立即執行，讓不法之徒措手不及，必能產生警惕效用，讓心存僥倖的者不敢胡亂來。 （作者是台北市民）

  新國會在野黨政治攻勢不斷，但包括「質詢總統」及「國會特偵組」都是明顯違憲的荒謬主張，踩到憲法的紅線！ 藍白立委要求總統到立法院報告國情報告時「即問即答」等同質詢，但憲法增修條文第四條第三項規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」，相較憲法增修條文第三條第二項第一款「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。」明定對立委對行政院長及首長「質詢權」，但對總統並沒有質詢權的明文。 簡單來說，憲法明確規定立委對總統並無「即問即答」的質詢權，藍白立委若要總統國情報告「即問即答」，就是擅自擴權，顯然違憲。 在比較法上，參考美國「總統制」，總統到國會發表國情咨文，發表後即離開議場，國會議員並無質詢權，朝野議員也都展現民主風度，充分尊重總統到國會的儀式。 就算是法國「雙首長制」，總統到法國國會報告，國會議員不只沒有質詢權，更在議事規則明訂，國會議員不得以任何行動干擾總統的演講。因此，藍白立委要求總統到立法院報告國情報告時「即問即答」質詢總統，不只不符合我國憲法，更難從美國與法國的民主經驗中得到支持。 尤其甚者，國民黨團提出的「國會特偵組」更是違憲怪獸，直接侵犯司法機關「偵查權」及監察院的「調查權」，牴觸憲法「權力分立原則」。 藍白高喊國會調查權，但大法官釋字第五八五號解釋文明確揭示「立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。」 簡單來說，國會調查權不是毫無限制，對獨立職權的國家機關例如司法及「行政固有權能」，立法院不能假藉「國會調查權」將政治黑手伸入。所以，國民黨團提「國會特偵組」顯然是牴觸釋字第五八五號解釋的違憲主張。 （作者是律師）

過年臺中由盧秀燕市長與衛生局長曾梓展爆出臺糖肉品含有西布特羅的瘦肉精，隨即臺糖表示該公司的肉品從飼料、畜養、屠宰與分裝過程都是零瘦肉精。在盧秀燕提供給中央的肉品中再次驗出有瘦肉精後，臺糖拿出該批肉品要驗第二次，並且相關檢驗費用則由臺糖負擔，但卻遭盧秀燕與曾梓展回絕。 臺中市政府表示：「應另洽第三方。」、「不符隨機抽驗原則。」 不過，盧秀燕與曾梓展的遮掩行為遭到自己的衛生局打臉，根據〈臺中市食品衛生檢驗及收費辦法〉中的第 4 條規定，只要是臺中市民或是臺中市內的廠商，都可以送實驗室檢驗，再根據該辦法中的收費標準，動物用藥乙型受體素收費為 3,600 元，鐵證如山！盧秀燕與曾梓展不是號稱維護台中市民的食安嗎？現在？   只要是臺中市民或境內公司都可以申請檢驗食品   臺中市政府檢驗瘦肉精的價格  

#文長要入 【選後，國民黨專做毀憲、違法之事】 【這不是義和團，什麼才是義和團？】 （一）國會改革：「聽證權」、「首長同意權」、「藐視國會罪」、「國會特偵組」，朱立倫甚至還說民進黨反民主，但違憲就是違憲，違反憲法權力分立原則，毀憲亂政，莫此為甚！ （二）國情報告採即問即答：藍白同調，卻違反立法院職權行使法第十五條之四、憲法增修條文第四條第三項及憲法第五十三條，違法違憲。 （三）提出2/17 開臨時會：違反憲法第六十八、六十九條，臨時會只能在休會時才能召開，2月1日以後，已經進入常會會期，居然還全黨連署召開？蔣萬安說此時開臨時會，是立法院監督中央政府天經地義、柯文哲也讚聲說，民進黨講不出所以然就要開臨時會，立法院召開臨時會的時機，憲法都寫的清清楚楚，藍白連憲法都不懂，沆瀣一氣！ （四） NCC 委員照政黨比例分配，剝奪閣揆人事決定權，違憲及憲法對言論自由之保障，早在民國95年7月21日公布的「司法院釋字613號」解釋，就已宣告違憲，NCC 組織法更早已重新修法改正！ 〈什麼是司法院釋字第613號〉 《憲法第五十三條》明訂，行政院為國家最高行政機關，NCC屬行政院部會級單位，為獨立行政機關，基於行政一體，行政院須為包括NCC 在內的整體表現負責。 國家通訊傳播委員會（NCC）組織法第四條，關於 NCC 委員任命，由立院政黨比例推薦，提名後，經立法院同意後由行政院任命，行政院長對NCC 委員人事，僅剩名義上提名及任命權，決定權幾近完全剝奪，已違反權力分立及責任政治的憲政原則。 〈另〉 通訊傳播自由屬憲法第11條明文保護的言論自由，政黨積極介入，影響人民對NCC超越政治的公正性信賴，有違憲法對自由權的保障。 故NCC 組織法第四條第二、三、四、六項違憲。 〈讓我們來回顧20年前的立法史、抗爭史〉 〈看完後絕對讓你觸目驚心、血脈噴張！〉 ㈠「立法院第五屆會期」 2003年9月8日，時任行政院長游錫堃，將「通訊傳播基本法」及「通訊傳播委員會組織法草案」送立法院審議。 2004年8月16日，朝野協商，國民黨及親民黨提出，依政黨比例推薦NCC委員，民進黨團認為此案違憲，侵害行政權核心，協商無共識。 2005年1月21日，院會決議，另定期討論，未完成立法，故屆期不連續。 ㈡「立法院第六屆會期」 2005年，行政院長謝長廷再送NCC組織法，同年4月27日完成審查，保留第四條交付朝野協商，2005年9月27日，列入院會討論事項第七案，議場發生激烈衝突於主席台上，多人掛彩，甚至委員互扯頭髮……，可查歷史影片。 2005年10月11日，王金平院長第三度召集朝野協商未果後，國親於院會發動停止討論，逕付表決，再度爆發激烈衝突。 2005年10月21日，王金平院長破例，親自召開公聽會。 2005年10月25日，院會強制表決，在抗議聲中，三讀通過。 〈破國會紀錄〉 單一條文，NCC組織法第四條，創國會史上2次激烈衝突，甚至立法院長破例，創立法史上唯一親自主持公聽會，皆全無法阻擋國會多數暴力強壓通過違憲條文，這是立法史上最黑暗的時刻。 2006年1月20日，時任行政院長謝長廷，提出聲請釋憲，並同時要求暫時處分。 2006年7月21日，司法院釋字第613號，宣告國家通訊傳播委員會（NCC）組織法第四條違憲，違反憲法第五十三條，剝奪行政院長之人事決定權，違反權力分立及責任政治的憲政原則，與憲法保障通訊傳播自由的意旨不符，宣告違憲。 當時即擔任總召的我，曾公開表示，NCC主委蘇永欽（馬英九同學）應率全體委員立即請辭，政院不應再編預算，朝野應立即進行修法，蘇主委拒不下台，諷刺的是2010年（馬英九執政）蘇永欽又成為司法院副院長暨大法官。 2006年10月18日，行政院送NCC組織法立法院審議，在程序委員會擋20次，才在2007年12月20日重新修正完成。 〈空前也是絕後〉 單一條文NCC組織法第四條，歷經游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄四任院長，4年多才完成，血跡斑斑，何其刻骨銘心的歷史可忘記嗎？絕對是空前也是絕後。 〈更甚者〉 〈2007年〉「中央選舉委員會組織法」修正過程中，國民黨再度提出依政黨比例加倍提名委員的違憲條文，本黨拒絕接受，國民黨居然以民國96年度中央政府總預算為肉票，本黨拒不妥協，導致中央政府總預算未能通過（當時院長為蘇貞昌，副院長為蔡英文 Tsai Ing-wen），在堅持下直到2007年6月15日，院長換為張俊雄時總預算才通過。 〈又是歷史紀錄〉 這也是行政院史上第一遭總預算沒有通過且晚半年，所有新興計劃皆無法推動，國家建設全部停滯無法發展，國民黨連這種事也做得出來，令人髮指。 時至今年，第十一屆國會組成伊始，國民黨再次利用朝小野大，擴權、毀憲、無視司法院釋字第613號解釋。 國民黨從朱立倫、趙少康、黨團所有成員，得意忘形、忘腦，越來越變本加厲、目無法紀，無所不用其極直接挑戰大法官，「不只憲法理盲，更是法盲、無知」，獨步全球。 這樣的政黨不走入歷史焚化爐，是上帝的謙抑？還是人民的縱容？ 〈最後〉 今日報載，柯文哲、黃國昌、黃珊珊主動遞橄欖枝，藍白合作改革法案（國會改革、司法改革⋯⋯），是要演同流合汙、一丘之貉嗎？ 這豈是沆瀣一氣四個字可形容，令人擲筆三嘆！ 老柯敬筆2024.02.17