一般人的隱私資料，最重要的應該是銀行戶口的存款金額，這個如果被詐騙集團知道了，會帶來很大的災難。

最近傑森史塔森的電影【蜂刑者】The Beekeeper 登頂全球票房冠軍，裡面主要的情節就是因為銀行戶口的存款金額被詐騙集團得知而惹來殺身大禍，傑森史塔森為這些受害者復仇的故事。

現在藍白想要推電子投票，完全不了解投票資料比蜂刑者中的銀行戶口存款金額要複雜幾倍以上，導致的後果也是比蜂刑者更加幾倍以上，可能帶來台灣永遠無法復原的災難。

電子投票結果的資料與銀行帳戶很不同:

1. 匿名性：銀行帳戶的交易需要追踪到特定個人，以確保帳號安全和合法交易。相反，電子投票要求投票結果與投票者身份脫鉤，以保護投票者的隱私和選舉的公正性。這種匿名性要求使得電子投票系統在設計上比銀行系統更為複雜。

2. 可追溯性與不可否認性：在銀行系統中，每一筆交易都必須可追溯和可審計，以便於解決任何爭議。而在電子投票中，雖然系統整體的投票結果需要可追溯和可審計，但個別投票的來源（即誰票投給誰）必須永遠保持匿名，這增加了設計和實施安全電子投票系統的難度，中間很多人和軟硬體都可能做手腳，而且稽核審查的人數有限，很容易產生弊端。

3. 修改與撤銷：銀行交易一旦確認，通常可以透過銀行系統進行撤銷或修改。然而，電子投票結果一旦提交之後，就不允許修改或撤銷，以保證選舉的完整性和結果的不可篡改性。銀行很少出錯，但有沒有出過錯，出錯之後有沒有補救的可能? 當然有! 但電子投票結果一旦出錯，就是暴動和革命。

4. 電子投票需要電，要讓投票所電力出問題並沒有那麼困難，秀一下本人的資安專業，每個投票所有雙迴路和發電機嗎? 網路傳輸的可靠性又是另外一個問題。

知道當初林宗男和我為什麼想盡辦法要把數位身分證擋下來了吧？

這塊卡配合資訊系統還不知道可以惹出多少災難來！

不客氣！