香港著名科幻作家倪匡病逝，他生前除了在小說、電影等方面的貢獻為人所熟知外，更著名的是他在公眾面前從不畏懼的批評中共，甚至是以幽默的方式，來讓人知道自己對中共政權的反感。倪匡生前受訪時，曾多次以看似幽默其實很嚴肅的說到：「難道共產黨的話你也信？」，這句話不單是談中共，也是在勸諫香港人民。這幾年，除了倪匡之外，黎智英、余英時等人，都對香港影響很深，他們也都是從中國逃出來，甚至倪匡、余英時都強調此生不再入中國，但香港真能成為他們永恆的居地嗎？這些都與香港令人難以樂觀的未來息息相關。 黎智英、余英時、倪匡三人，放在近代中國與香港的歷史長流來看，都是在年輕時經歷共黨統治，以行動離開中國，甚至帶著許多不堪的回憶，被迫離開自己生長的故鄉。因此，對於這世代離開中國而到香港的人，很多會將香港視為中國最後的淨土，因為香港離中國近，1997年以前又不歸中國政府管理。倪匡曾經形容自己逃離中國時，在香港的第一晚躺在一個公園上，第一次知道何謂自由的空氣。 香港著名科幻作家倪匡。（資料照／香港明報提供）   這三位離開中國的脈絡，都和1949年以前，為追隨國民黨政權而離開有相當大不同，他們都是親歷、親見共產黨的統治，帶著憂懼而離開中國。例如黎智英是因為看到家人受批鬥迫害、倪匡是因厭倦中共的階級意識及鬥爭文化、余英時則曾經是在大學時一度受中共思想吸引，最後深覺不妥而離開中國。他們都是先從香港找到最初的立足機會，最後在香港、美國先後成就一番事業。 但這裡有個關鍵值得台灣留意。許多人在1949年離開中國來台，由於未曾親見或親歷共產黨統治，對於中共的核心本質並不理解，對於中共的想像全部來自於國民黨宣傳。因此，我們會發現有大批人在1980-1990年代，隨中共改革開放，以經濟外殼包裝極權統治，不少人竟就迷惑了，甚至甘於投共，成為另一種形式的中共支持者。 相較之下，倪匡、余英時等文人就令人可敬多了。他們不信中共假象，從不把中國那套當作可操作的內涵，倪匡生前受訪片段近日被人翻出，發現他在30年前講的預測，至今有用，甚至港人到現在才打算開始發聲。例如倪匡看到1989年學運時，一針見血點出學運抗爭連「打倒共產黨」都說不出口，還可被定位是「反革命暴動」，以後中國會如何看香港，簡直不堪設想。他當時就說，香港若要在這安身立命排拒中共統治，只有革命，甚至呼籲聯合國、美國的救援與支持。可惜當年氛圍並不認為這是有意義的。對照今日香港命運，確實令人有無限的感嘆。 余英時則說得更透徹，他甚至把中國的概念提升到，我在哪裡，哪裡就是中國，所謂「無處非中」的概念。這道理最主要就是對抗中共利用返鄉親懷，呼籲大家都到中國來，而要對抗這誘惑，唯有提醒自己，中國的概念並非只有地理上，甚至可以是概念上、心理上、思想上的層次。 至於媒體大亨黎智英雖反共，但他曾試圖想透過報業改變中國，這是其天真的一面。雖然他終究為了香港前途，事業遭受到中國致命打擊，但我想他對中國的最後一點幻覺，大概也全然消失殆盡。相較之下，倪匡就從未對中國寄有幻想，反倒是用嘻笑方式，看待中共對香港的統戰口號。 「難道共產黨的話你也信？」這句話，我希望隨著倪匡的離世，可以再重新送給台灣政界、社會多想想。國民黨至今仍有多數人執念，只要九二共識就可換取中共和平承諾，都令人不禁想問「難道共產黨話你也信？」難道我們石斑魚、芒果被無厘頭的禁，真都是中國講的那套，還有人去細究中國講得有沒有道理，「難道共產黨的話你也信？」或是中國的台海內海說，也有人去翻國際法試圖為中共說項，強調學理上站得住腳，共產黨是討論學術嗎？「難道共產黨的話你也信？」 香港的前途令人擔憂，但台灣作為力抗中國入侵的第一線，我們實在沒有太多本錢，去給予中國社會更多開放空間，尤其台灣絕不是中國最後的淨土，台灣就是全球自由民主陣營的台灣。近期我們才獲證實，台灣內部真有政黨透過吸收來台的部分中國人，拿中國國台辦提供的資金，成為反民進黨的工具。這種敵人明目張膽到境內發展組織的時刻，對照倪匡生前對中共的評價，正因為我們不信共產黨，台灣更該固守國門，成為民主自由永遠的精神堡壘！ （立法委員）

  今早起床，發現谷歌新聞被洗版，都是柯志恩要翁達瑞出來踢球的新聞。柯志恩犯了論文抄襲被我揭發，竟然還好意思要我評論林智堅被控抄襲一事。 只要能把爭議釐清，我絕對不會逃避。要踢球就來吧，而且一次踢三顆！ 在這篇貼文，我要比較柯志恩、高虹安、與林智堅三人的論文抄襲爭議。只要看完此文，任何人都可成為學術倫理專家，上政論節目對政治人物的論文品頭論足。 #柯志恩的爭議 柯志恩曾發表兩篇期刊論文，內容有相當程度重複，包括第二篇摘要的內容96%來自第一篇。更嚴重的是，柯志恩隱瞞兩篇論文的關連。因為兩篇論文都掛名柯志恩，這在學界叫「自我抄襲」。 同一作者發表兩篇主題類似、內容重複的論文，可稱為「一稿兩投」。更精確的說，柯志恩的第二篇論文不是原創，而是拿第一篇當模板改造的論文。 #高虹安的爭議 高虹安的博士論文抄襲自她與另三人共同發表的期刊論文。這篇期刊論文又取材自資策會的專案研究報告。至於高虹安在這個專案扮演的角色，我並不清楚。 博士論文要有原創性，不得使用已出版的作品，除非事先獲得校方的許可，並有充份的揭露。高虹安博士論文的參考文獻，並未包括她大量引用的那篇期刊論文。 博士論文也必須是個人的作品，不得使用與他人合作的成果，除非事先獲得校方與共同作者的同意，而且要充份揭露。高虹安的博士論文並未揭露這些資料。 博士論文不能用就學前的作品充數，更不能竊取擁有版權的著作。高虹安的博士論文原始材料取自資策會的專案報告，著作權屬經濟部所有。 #林智堅的爭議 林智堅擁有兩個碩士，得自中華大學與台灣大學。林智堅在中華大學的碩士論文與新竹科學園區的一份專案研究報告，內容幾乎完全一樣。林智堅與另一位台大同學的碩士論文，也有不少段落重複。 林智堅的中華大學碩士論文，顯然是「一稿兩用」。關鍵在於林智堅是原作者，或只借用專案報告充當碩士論文。 林智堅與另一位台大同學的碩士論文，抄襲證據明確。問題在於林智堅抄同學，或同學抄林智堅。 #三人的解釋 柯志恩： 柯志恩矢口否認犯了學術不倫。針對自我抄襲，她說這是柯志恩抄柯志恩，都是自己寫的。針對一稿兩用，她說兩份研究的樣本不同、結論不同、頁數不同。除了柯志恩的自我辯護，我沒看到相關人士捍衛她的學術不倫。 高虹安： 高虹安被揭發論文抄襲後完全噤聲，對外沒有任何解釋。我也沒看到相關人士捍衛她的博士論文。 林智堅： 林智堅在第一時間就出面澄清，他是中華大學碩士論文的原創者。林智堅的指導教授也公開聲明沒有抄襲問題。林智堅參與教授承攬的專案，在教授的指導下完成論文，並充當專案的結案報告。 針對台大的碩士論文，林智堅也澄清沒有抄襲，而是同學參考他的初稿。林智堅的台大指導教授也公開聲明，林智堅的論文有原創性。林智堅的同學也在論文裡感謝林智堅的資料分享。 #作品的本質 三件抄襲或疑似抄襲案，作品的本質不同。 柯志恩涉及期刊論文抄襲。期刊論文是學術倫理標準最高的作品，原因有三：1）期刊論文有眾多讀者，還可能被引述。2）期刊論文可供柯志恩升等、加薪，甚至跳槽。3）期刊論文可增加淡江大學的聲譽。 高虹安抄襲的是博士論文，學術倫理標準低於期刊論文，但高於碩士論文。博士論文不是公開出版品，品質出錯傷害不大。反過來說，博士論文是學者訓練的終點，未來也可能在期刊發表，因此必須符合一定標準的學術倫理。 林智堅被控抄襲的作品是碩士論文，屬學術倫理標準最寬鬆的作品。碩士論文與修課學分都是畢業條件，只是「學位」論文，但不是「學術」論文，未來在期刊發表的機會幾近於零。此外，碩士學位屬專業學位，而非為了訓練學者。以上是碩士論文學術倫理標準寬鬆的理由。 #作者的身份 柯志恩違反學術倫理的當下，是淡江大學的副教授兼研究所的所長。學界中人違反學術倫理不可原諒。 高虹安違反學術倫理時，還是博士候選人，只具有「準學者」的身份，違反學術倫理尚情有可原。博士論文抄襲通常有補救之道，但情節嚴重者也會被撤銷學位。 林智堅的碩士學位屬在職專班，連正規的碩士班都不是。北美的大學早已取消專業碩士生的論文要求，除了考試不作弊與報告不抄襲，沒有其他的學術倫理要求。 #第三方立場 柯志恩： 柯志恩的抄襲案涉及第三方，包括淡江大學與期刊出版商。淡江大學有教師規範，禁止論文抄襲行為。期刊也有投稿規範，只接受原創的論文。除了違反學術倫理，柯志恩也違反了淡江與期刊的規範。 高虹安： 高虹安的抄襲案有三個第三方：辛辛那提大學、資策會、與經濟部。高虹安的論文抄襲違反辛辛那提大學的校規，不符資策會的專案合約，並侵犯了經濟部的著作權。 林智堅： 林智堅被控抄襲的兩份碩士論文，各有兩個第三方：台大的論文有校方與同學；中華的論文有校方與專案委託單位。 林智堅在台大與中華的教授都有出面澄清，相當程度代表校方的態度，除非校方又有不同的說詞。 林智堅的台大同學仍然保持緘默。只要他沒出面反駁，林智堅的說法應被接受。至於專案委託單位，與林智堅沒直接關係。這部份的責任在承攬專案的教授。 #超級比一比 根據「證據的強度、三人的解釋、作品的本質、作者的身份、第三方的立場」，這三件抄襲或疑似抄襲案的嚴重程度，超級比一比的結果如下： 柯志恩：證據確鑿、情節最嚴重，不可原諒！ 高虹安：證據確鑿、是否情有可原，視情節輕重而定！ 林智堅：證據薄弱、若不是烏龍爆料，情節也是三者最輕微。 翁達瑞踢進三球囉！柯志恩，輪到妳了！  

柯文哲的邪惡 新竹市在2018年舉辦新竹300博覽會，柯文哲率團隊去蹭聲量，林智堅硬著頭皮好好接待，外界還因此大作文章。當時柯帶了瓶好酒要回敬，林智堅很禮貌地說自己不喝酒。 結果柯為了詆毀林智堅，竟開酸他每天喝酒吃飯還寫論文？ 這就是邪惡、無恥、下三濫。 柯文哲參訪「新竹300博覽會」 林智堅：人親土親、歡迎回家   台北市長柯文哲今天上午到新竹市參訪「新竹300博覽會」，並進行城市交流，新竹市長林智堅擔任解說導覽，兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀，是最佳的人氣吸引機。（記者洪美秀攝） 2018/07/29 13:03   ［記者洪美秀／新竹報導］台北市長柯文哲來新竹市進行城市交流，柯文哲讚新竹市長林智堅做得好，但民進黨籍的市長林智堅挺姚文智還是柯文哲？林智堅受訪說：「人親土親，歡迎柯文哲市長回家並與新竹市進行城市交流，今天主要是做城市交流，請大家不要做政治的過度聯想與解讀。」 不過，柯文哲受訪說，爸媽本來就住新竹市，每次回新竹市，爸媽都會說「少年市長做得不錯」，也都會參加新竹市的活動，相信林智堅應該做得不錯，也把新竹市當做今年城市交流的最後一站，頗具意義。 相對於柯文哲大讚林智堅，林智堅則對柯文哲的到訪表現得很謹慎，強調今天是進行城市交流，主要是意見的分享，請大家不要有過度的聯想與解讀。不過，林智堅也強調，看到這麼多人圍著看柯市長，見識到柯文哲的群眾魅力，期許透過城市交流，讓台北市也能看到新竹市的偉大。 林智堅隨後也為柯文哲進行「新竹300博覽會」全程導覽，包括光輝城市、酷暖城市、自造城市及不老城市、漫遊城市等，兩人所到之處都吸引很多民眾爭相觀看，幾乎擠爆現場，柯文哲和林智堅要移動腳步都難，成了最佳的人氣吸引機。 柯文哲表示，回到新竹市讓他覺得很親切，每次回新竹市都感覺新竹市不一樣，顯然這三年多來的改變很大，他也透露，個人粉絲團中，最多人的是台北市民，其次就是新竹市民，因此回新竹市，讓他有回家的感覺。 柯文哲稍後還會到台大醫院新竹分院訪視「早療中心」，最後會參觀新竹市區中心的隆恩圳、傍晚則到新竹南寮的親子沙灘參觀，希望看看新竹市各方面的建設。 台北市長柯文哲今天上午到新竹市參訪「新竹300博覽會」，並進行城市交流，新竹市長林智堅擔任解說導覽，兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀，是最佳的人氣吸引機。（記者洪美秀攝） 台北市長柯文哲今天上午到新竹市參訪「新竹300博覽會」，並進行城市交流，新竹市長林智堅擔任解說導覽，兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀，是最佳的人氣吸引機。（記者洪美秀攝） 台北市長柯文哲今天上午到新竹市參訪「新竹300博覽會」，並進行城市交流，新竹市長林智堅擔任解說導覽，兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀，是最佳的人氣吸引機。（記者洪美秀攝）    

  七月一日在香港新任特首李家超十三分鐘的就職演講中，最吸引媒體焦點與視聽大眾目光的，不是在台上賣力演出的李特首承諾會「遵循習近平主席主導的政策」，「提升香港在財經與貿易、貨運競爭力」，「肩負起歷史使命，準確落實『一國兩制』、『港人治港』，提升管治能力，解決居住問題、科學防疫」等陳腔濫調，而是李家超的長官和前輩，習近平與剛卸任的香港特首林鄭月娥，還有林鄭丈夫林兆波，以及香港保安局局長鄧炳強等人，通通在台下呼呼入睡的畫面！ 2022年7月1日，香港特首李家超13分鐘演說裡，台下有不少觀眾都呼呼入睡。（新唐人視頻截圖）   才聽講十三分鐘，就進入夢鄉，除了凸顯當事人的不以為意外，背後應該更有眼不見為淨的意涵。 香港在英國殖民統治年代，享有中國人夢想不到的自由、民主、人權、法治，是亞洲東部海空交通樞紐，更是排名在紐約、倫敦之後的世界第三大金融中心。但弔詭又悲哀的是，在回歸祖國懷抱後，香港非但沒能成為中國本土見賢思齊的領頭羊不說，反倒是自由、民主、人權、法治在中國黑洞的吞噬下，一一消失！ 東方之珠已黯然失色，榮光不再（二○○六年之前，上海港的年貨櫃吞吐量遠不如香港；次年開始逆轉後，至二○二○年止，上海吞吐量是節節高升，香港則像王老二過年、一年不如一年，至今僅剩當時的四成一）。坐在台下的習近平，正是一手導演這齣悲劇的幕後黑手；林鄭月娥們，正是為虎作倀的囉嘍劊子手！這些人正是讓香港向下沉淪、萬劫不復的一群。所以在接棒的李特首大吹法螺之際，這些人選擇夢周公，一言以蔽之，正是中國共產黨統治之道無它，求其倒行逆施而已。 再者，香港都已是不折不扣的「一國一制」，李特首還在信誓旦旦要準確落實「一國兩制」，這不是睜眼說瞎話嗎？坐在底下的習近平、林鄭月娥、林兆波與鄧炳強，心知肚明台上的「演員」除了滿嘴的胡言亂語外，還會有什麼新意？如此，有什麼比閉著眼睛睡大頭覺，更能圖個耳根清靜？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  餐廳裡，我們被帶位到角落的圓桌。這是去年十一月時，一個公司小組的聚餐場合。因為疫情，大家已經線上工作一年多，很多同事是第一次見面，自然要自我介紹一番。輪到我時，我老闆提到我名字，順便說我從台灣來的，正當我要開始介紹自己時，坐我旁邊的同事馬上接口：「台灣的防疫成效很好！」坐他旁邊的同事接著說：「對對對，不過前一陣子有一些狀況，但是後來很快就控制住了！」 大家接着七嘴八舌說着疫情，對我投以羡慕的眼光，然而我卻注意到在我前面的同事臉色很難看，我想是因為他從印度來，前一陣子回去印度準備結婚！就在他人回到印度時，印度疫情失控，他的父親和準岳父接連染疫身亡，後來他婚沒結成又回到美國。喜事卻辦成喪事，疫情是他生命中無法承受的重！ 我忘記了那天我到底有沒有自我介紹，但那似乎已經不重要了，因為台灣防疫團隊已經幫我介紹了！人在國外就代表你的國家。當國家的表現好、形象好，來自那個國家的人也就自然分享那分榮耀與喜悅！相反的，國家形象差，來自那個國家的人也就擔負那種負面印象，我的中國朋友就常被問到為何中國政府要那樣粗暴地處理西藏問題？ 我很慶幸自己來自一個自由民主的台灣！期待我們同心走過這一波的疫情，將來有一天，同事會再以羡慕的語氣問起，你們是怎麼做到的？ （作者是電腦工程師）

  有焦急的父親問我說他的兒子大學畢業，覺得非常徬徨，不知道應該走什麼樣的道路，希望我能夠給一點意見。 我每次受好朋友的委託，給年輕人個別的意見，都沒有得到父母想要的結果，這是沒用的事情，因此我再也不浪費時間做這種事情。 每個人都是獨特的，面對的問題也各不相同，而且真正值得記住的東西，別人是教不會的。 最近我有個應徵國立大學教職的學生，他在校教評被淘汰出局，我送他榮格的名言：如果你眼前的道路是清晰的，你大概走在別人的道路上。 每一個人即使年輕再來一次，也會同樣不安，面對未來不知所措。如果再讓我年輕一次，我也不知道是否能夠做出正確的選擇，當然也不可能走上完全相同的道路。 不過通常擁有越多的年輕人，其實會更加徬徨，尤其有好的父母，不斷地對他太過關心，都已經大學畢業，父母應該要放手。 不要幻想說有什麼標準定義的美好人生，每個人為自己選擇價值而生活，這才是最重要的。 沒有迷惘就不是少年，這是一定會有的一段時間，所以才會說徬徨少年時！ 「鳥兒，為了掙脫到蛋的外殼而奮戰，蛋就是世界，如果想要活下去，除了破壞這個世界以外，別無他法。」 ——赫曼‧赫塞 彷徨少年時

香港老戰友倪匡逝世，進一步查看他的資料，才發覺他竟跟我同月同日生，還好不是同年。 一九七六年我移居香港時，他已經是名人，我還在街頭謀生，業餘時間寫稿，雖然同在明報系統，並不認識。一九八四年中英簽署聯合聲明以後，一批自由派作家不甘就此屈服，認為中共勢必在香港成立中國作家協會香港分會，我們就搶先組織香港作家協會頂住他們。主要發起人就是明報系統的作家，除了倪匡，還有明報月刊主編胡菊人、以書寫喜笑怒罵怪論著稱的明報出版部經理哈公（許國），我與胡、許相識，出任該會副秘書長。可惜，作家都是單幹戶，無暇顧及會務，請來的支薪總幹事濫權，如何處理內部出現分歧導致分裂，加上財務緊絀，而哈公病逝、倪匡移民，九七前就被左派商人收編了。 這個組織一開始就被中共滲透。從上海放出來一個自稱是中國佛教協會會長趙樸初的秘書，因為在文革初期坐過牛棚，以此作為資本，利用香港人對長者的尊敬，混跡在香港文壇，成為香港作協秘書長。我對他有懷疑，沒幾個專欄，不用工作在香港活得很自在。我到過他家，住在銅鑼灣中國國貨公司樓上的該公司物業，說是朋友給他住的。越接近九七，他在專欄裡越幫中共說話，被稱為前清御用文人的「南書房行走」，正好當時香港新華社社長就叫周南。 一九九五年香港評論員代表團訪問台灣，他也是其中一員，我在陸委會的座談會上發表激烈言論，在與台教會的座談中（葉菊蘭主持）表示尊重台灣人民對自己前途的選擇。我回去後不久去深圳買書，被中國海關扣留，回鄉證被沒收。朋友告訴我是新華社幹的，與台灣行有關。算來算去就是這個張姓文人打了小報告。雖然每次見面，他總是陰陰笑稱呼我是「小老弟」。 倪匡放言無忌，也會享受生活，喜歡喝酒作樂，我與他沒有太多私交。但是一九九○年我出版《老革命遇到性問題》的小品文集子，他毫不遲疑大手一揮就幫我寫序。（https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36206980） 我們移民美國後，有一次到舊金山，也去拜訪他，他的洋房天花板有一大塊可以按鈕打開，仰望天空。他的電腦螢幕約卅吋大，他則靠在沙發上滑動放在沙發手背上的滑鼠。但是他還是不習慣美國生活而回到香港。我與倪匡太太也相識，原因是她認識中國第一個世界桌球冠軍容國團（文革自殺）的遺孀，張五常教授認識還在香港時的容國團，也曾為文紀念，容的遺孀想送女兒到美國讀書，因此我找過倪匡太太討論此事。 明報老闆查良鏞是倪匡好友，倪不會認同查良鏞後來投共，但是也沒有看到他為文批評。查良鏞的父親是被中共槍斃的，還向家屬收子彈費。而倪匡沒有為他的書在中國出版收取版稅而出賣靈魂，有別於其他許多作家。倪匡走了，反共時代不會結束。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  清帝國時代，割讓台灣給日本，一九四五年二戰結束，國民黨中國代表盟軍接收，進佔統治，台灣被日本殖民歷時五十年；香港割讓（含租借）給英國，一九九七年共產黨中國以「一中兩制，五十年不變」的中英聯合聲明，收回香港，香港被英國殖民歷時一百五十二年。香港，一千多平方公里面積；台灣，三萬六千平方公里面積，比起舊俄、蘇聯時代從清帝國割讓的外西北、外東北地區約一百七十萬平方公里失土，小巫見大巫，但共產黨中國與蘇聯簽訂的邊界條約，算是永遠的失地了。 香港回歸中國廿五年，鄧時代承諾的一國兩制五十年不變早被拋棄，習近平還大言不慚在奇怪的慶典中誇東耀西，警察特首揭開脫英返中的治理新階段。中國畢竟是中國，什麼「自由」、「民主」就算了！這對沒有自由、沒有民主的中國本土─他們說的「內地」，是威脅、是諷刺。為什麼香港人有不一樣的政治待遇？不剝奪，難道要中國人民仿而效之？自由、民主是顛覆中國共產黨人民民主專政的違禁品，豈能讓火燒到本土？ 被割讓給英國、被殖民竟發展成了東方之珠，這還得了。昔日香港人自認優於中國本土的生活形貌，刺痛喜歡誇耀中華文化的中國統治當局，也讓一些中國人怨懟，這更是共產黨中國必欲打擊而後快的原因。國民黨中國以「光復」說接收、進佔台灣，引發二二八事件的民怨即是相同原因，割讓給別人，接收之後竟對被割讓者埋怨、懷恨，就像送或賣給人家的兒女、回來後，見人體面，另眼相看，必欲打擊之。國民黨中國、共產黨中國，一個樣子。 難怪，一九四五年，被中華民國「光復」的台灣，一九九七年，被「回歸」中華人民共和國的香港，分別都回歸「祖國」懷抱就遇到劫難。國共中國的革命建國根本不是為國民、也非為人民，而是為他們的黨國。國共中國離民主、自由的世界文明都太遠了，藍色革命、紅色革命的西方政治文明，只是借來、偷來的口號或旗子。到頭來，都奉回溯的中華帝國民族論為本。中華人民共和國走資化，成為大經濟體，又如何？ 走資化，標榜中國特色社會主義，金玉其表，敗絮其中。一大堆達官顯貴家人移居歐美甚至澳紐，享受更文明的社會條件，大量留學生想在自由資本主義民主國家滯留。這樣的國家大概只能等待內部自行瓦解了，習近平的共產帝國已不是北朝鮮那樣的本格共產主義國家，走資化應該是破口。多行不義必自斃，就等中華古訓的鑑照吧！稱帝又有什麼用？歷史自有歷史的律則，中國的發展與文明世界背反，終究不會被祝福！ （作者是詩人）

感謝王議員認證林智堅市長「一字不抄」，那不就是不存在抄襲了嗎？ 雖然我知道你應該是筆誤啦。 不過這正是你的重點，真的下次要小心點才好。 == 我來為大家統整一下所有藍白亂打的時序： 趙少康、游淑慧等人直到現在還在講台大那一份論文 實際上是「林智堅提供資料給余先生」 不存在抄襲，打臉完畢。 大概一兩小時前，八卦板和許多民代、媒體還在講的「中華科大」論文 都比較六月和七月的資料，然而同一個題目、內容早在同年四月就在研討會上「公開發表」 共同作者是林智堅 所以是「四月的林智堅提供資料給七月的林智堅」完成論文 不存在抄襲，打臉完畢。 現在列車上還剩下議員扯「標案內容是國家財產」「智慧財產權」「七月論文抄六月標案」 然而「四月」的時候，成果就由林智堅等三人公開發表啦？？？ 如果你有去研討會，或是查到論文，你要引用也可以。發表學術文章，就是「開地球」，屬於公開查閱的範圍。即使有些期刊要收錢的，如果你也在寫論文，去信作者，常常會願意提供你全文。 這些「竹科使用者滿意度調查」並不是什麼可以讓私人公司獲利的專業技術，扯到財產或學術倫理真的太遠了！ 說到國家財產，馬上讓人想到的，是藍的「不當黨產」和白的「寄生市府」。 說到真正的抄襲，馬上讓人想到李眉蓁。 你看，一開始的戰線根本不在這裡，明明是一路被打退，還要吹得自己很厲害，這就跟俄國一開始喊「三天拿下基輔」，結果搞不定，改成說我們原本就只要拿東部兩個地區（結果還是搞不定） 你們這叫「轉進」，其實就是打輸了啊，你們發明的名詞。 == 之前認真為恩爸追81分鐘，好多帳號來罵是不是選舉操作 嗯怎麼同一群網有沒有去問王議員這是不是選舉操作？ 因為你們都知道是啊。 一到選舉，什麼抹黑都來。一位台北市議員變成全國不分區，一下叫林靜儀負責沙鹿淹水（竟然不是找盧秀燕），一下指導桃園市長參選人的論文，忙得不亦樂乎，而且幾乎都搞錯。黨團真的只把你當炮灰，我為你覺得心酸啊。 == 一tag議員就跑來很多異溫層的帳號，我想說： 歡迎你們來喔！

這種議員，如果還可以繼續當選，真的只能說是台北之恥。   民主進步黨   國民黨不實指控林智堅市長 為了選舉，抹黑、潑髒水 國民黨為了選舉，抹黑林智堅市長多年前的碩士畢業論文。林智堅市長已經召開記者會，出面澄清，提出教授們的聲明： 林智堅市長於台大國發所在職班碩論 余正煌先生的論文與林智堅市長的論文，主題不同、研究對象不同、結論不同 余先生的論文中的問卷、第一手民調資料，皆是林智堅市長設計與搜集，是原創者 指導教授陳明通已經說明，余先生比林智堅市長還早畢業，並不是林智堅市長抄襲 林智堅市長於中華大學碩論 指導教授賀力行、林智堅市長，曾在2020年澄清過 今天，賀力行與王明郎兩位老師的親筆聲明，再次證實林智堅市長有共同參與、提供意見 問卷發放、回收與資料分析，林智堅市長當時都參與其中，中華大學網站也查得到，使用該資料作為碩論佐證 林智堅市長與相關指導教授都已經提出證據說明，國民黨卻還想要拿舊聞炒冷飯，想再次炮製「宇昌案」。 呼籲國民黨不要再潑髒水，對張善政的選情沒有幫助，請還給全民一場乾淨的選舉。

桃園從縣議會開始，足足71年，議長都是中國國民黨籍。 桃園的政治基層，很藍。 鄭文燦2014年能當選，2018年能連任，是他的本事。 71年，19屆的藍營議長，卻給綠營做了八年市長。光是「換藍的做做看」這種不經思考的想法，就足以讓桃園翻盤。 本來，林智堅轉戰桃園，是難中之難的險棋。 沒想到，國民黨一波論文的亂打，帶來了一線生機。 林智堅不是政治素人，不是李眉蓁這種只當過市議員的政治人物。林智堅當了兩屆新竹市長。 藍營卯足了力去挑他論文的毛病，聯合報還用頭版頭猛灌一波。 這種打法，看在桃園的中間選民眼裡，只會產生一個觀感： 「林智堅治理新竹的成績，好到挑不出毛病，藍營只好打論文。」 藍營等於是用行動幫林智堅的市政能力背書。 至今，張善政根本不敢跟打，不敢對論文事件表態。 道理很簡單：張善政自詡是院長格局，是要以菁英之姿來收復桃園的，理應是行有餘力、駕輕就熟，怎麼會林智堅出場後，馬上來人格抹黑戰？那不是自認選戰艱困，必須殺招盡出？ 大型選戰的重點永遠是先施政，再個人。 2018年的韓國瑜無堅不摧，對他的個人質疑都成效不彰（即使那是真知灼見），那是因為他把自己包裝成休息很多年、重新出發的一張白紙，訴求一個敗部復活的機會。 韓國瑜的敗亡徵兆，早在他YES I DO之前，高雄市政就疏漏百出，一問三不知。 當施政爛到一個程度，民眾開始很容易相信：這真的是一個爛人。 國民黨搞錯了先後順序，以為從論文著手，可以輕易打掉林智堅。 殊不知，這反而是替林智堅的施政能力背書。 不僅如此，李眉蓁論文抄襲，是有「受害者」雷政儒的。雷李二人，今年4月才和解。 林智堅的論文，不僅沒有受害者，從中華大學到台灣大學，指導教授紛紛出來澄清背書，連被指控「相似度很高」的論文作者余正煌，在論文開頭還直接感謝林智堅提供的資料。 今天林智堅不是要在學術圈混，不是要當大學院長校長。用嚴謹的學術倫理去檢驗他，頂多說這種學術研究方法有瑕疵、原創性不足。距離侵權、犯罪是十萬八千里。 國民黨在桃園最強的牌，是地方實力，是邱奕勝為首的藍營議員。7/3藍營議員跟基層人士跑去幫林智堅站台，才是張善政最棘手的難題。 「戰鬥藍」自作聰明，不去聆聽地方需求，不配合地方進行市政檢驗，想要取巧偷吃步，反而讓林智堅呼聲更高，害慘張善政。 林智堅勝利的機會來了。

#我為什麼這麼討厭柯粉以及自以為理性的酸民 去年跟矢板明夫先生討論疫情這麼嚴重，臺灣未來可能面對什麼新挑戰的時候，矢板提出在野黨的三步計畫 1、以疫情恐懼加強擴散致使衛福部換人 2、疫苗不足先做炒作進行情緒勒索 3、迫使陳建仁或賴清德來接手透過磨合期可以清掉自己在下一次總統大選的潛在敵人 我將這個內容發表在八卦版的一篇關於疫情討論串裡，結果其中一位網友不但對我破口大罵，還說要對我全家進行傷害。等到提吿的時候立刻裝可憐。 你說這會是個案嗎？不會啊！後來看到苗博雅、林穎孟他們質詢的那幫公務員，哪個不是這副嘴臉？ 因為匿名、因為所謂言論自由，這些人毫無底線與節操的對異己進行攻擊，然後再抹你是執政黨的側翼網軍，我都不知道自己什麼時候有黨籍了？憑自己的良知跟資訊做判斷進而分享，如此而已。 但我知道在這個社會裡，良知對某些人來講是奢侈品。偽客觀中立的人很多，他們在你被網暴的時候也只會冷眼旁觀，等到你稍微強烈一點反擊還會怪你怎麼不客觀了、怎麼不溫和了。 #就是有四趴的人毫無良知 #我保證我沒有黨證 #更沒有收過1450 #我沒這麼窮  

國民黨為何還要再做『宇昌案』的詐欺連續犯？？？因為抹黑雖然無恥但是有用。勿忘國民黨的李眉蓁才是論文抄襲老師傅。 台北市議員王鴻薇今（5）日召開記者會，披露民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌論文抄襲，她指出林智堅中華大學碩論抄襲。被指控的林智堅中午召開直播記者會說明台灣大學國發所及中華大學科管所碩士論文抄襲爭議，並提出澄清。 圖片來源：魏筠為你拚 林智堅認為此事已經是舊聞，並指 2020 年選舉前時代力量立委徐永明就曾針對他在中華大學的碩論提出指控，當時林智堅與其指導教授也第一時間說明，林稱「非常遺憾，每次到了選舉，國民黨就把事情再吵一次，拿來對我做抹黑攻擊。」而林的指導教授陳明通也為林智堅澄清。 林智堅的論文真偽之爭，早在 2020 選戰中證明其清白，為何國民黨還要再次冷飯熱炒，試圖魚目混珠，這不經讓人想到宇昌案，2012 年大選過後，司法證明「宇昌案」是馬政府為了打擊蔡英文所製造的抹黑案；但即便司法已經證明蔡英文清白，宇昌更名後的中裕頗受肯定股價屢創新高，不過國民黨依然持續利用宇昌攻擊抹黑蔡英文，用政治謀殺台灣生技在所不惜。 抹黑雖然無恥，但是有用。宇昌案的抹黑成功，讓國民黨贏了2012 年總統大選，便食髓知味。完全忘記檢討高雄市長補選期間，李眉蓁論文抄襲罪證確鑿，只好哭求道歉的事件。 圖片來源：魏筠為你拚 2012 年，馬英九與國民黨為攻擊抹黑蔡英文贏得總統大選，竟然可以犧牲台灣國家利益殺掉台灣生技產業的未來。 2022 年國民黨為了重返桃園市執政權，我看國民黨也不在乎桃園的未來，一再反覆實施『宇昌案』的手法，企圖重製當年宇昌案的成功，因為抹黑很容易，提出政策，辯論桃園的未來，對於目前空洞化的國民黨智庫來說，實在太困難了。 國民黨對於台灣的未來政策空洞，一昧向中國政權效忠，早已沒有台灣價值， 那對於桃園的地方發展呢，我是認為這種只會做抹黑手法的國民黨，已經不在乎桃園的未來。冷飯熱炒，一再抹黑，只能看出國民黨的空洞與對於林智堅的膽怯，國民黨也沈迷在過去負面戰法宇昌案的成功，企圖用恐懼、煽動、謠言重返政權，國民黨泱泱大黨，如今非常可悲淪為宇昌案詐欺的連續犯而已。 原文出自魏筠臉書，芋傳媒經授權轉載。

任何的政治攻防，都必須基於事實。中立第三方的媒體，也應該負起介入釐清事實的社會責任。 因為身為第四權的媒體，負有落實「國民知的權利」的社會責任，不能自甘淪為鄰里三姑六婆，不經查證，搬弄是非。 明明很容易查證，當事人也明確澄清，但還是有很多自甘墜落的媒體，無視澄清，繼續跳針。 尤其，故意無視當事人澄清，標題殺人用「爆出」迴避法律責任，做起網路民意調查。 不提供正確訊息，甚至違反中立平衡，做出引導性的民調，真的是低級下三爛。  

反三接環保團體這次結合少數基隆市議員，在今年六月發起反四接協和公投。不同於反三接公投，環團這次改變策略，不再以「全國公投」的型式提案，而以「地方公投」的做法出擊。 但是，協和電廠第四天然氣接收站攸關整個北東電網共480萬人的用電安全，並非基隆市單一區域性議題，怎麼可以用地方公投來決定？若透過基隆地方公投來決定協和電廠的命運，代表只要8萬人就可影響480萬人用電安全，這樣的公投真的合理嗎？ 反三接環保團體這次結合少數基隆市議員，在今年六月發起反四接協和公投。不同於反三接公投，環團這次改變策略，不再以「全國公投」的型式提案，而以「地方公投」的做法出擊。（資料照）   協和是北東電網最重要的電力來源 協和電廠雖位在基隆，但它不只攸關基隆市民的權益！以北部用電需求來看，預估2025年北東電網地區（北北基宜）的用電需求是600萬瓩，而協和電廠是未來北東電網「唯二」的電源，除了協和之外，另一個是遠在花蓮、只有130萬瓩的和平電廠，其他都要靠著北西電網來挹注。 反四接公投如果過關，協和第四天然氣接收站就得叫停，協和電廠更新計畫也會告吹。沒有協和電廠在北東電網發電，北北基宜只能更加依賴南電北送，或繼續狂操已達輸送上限的北西電網線路，一旦中間轉接的電塔或線路發生任何問題，幾乎沒有其他緩衝備案，那麼人口稠密的南港、汐止、基隆、宜蘭等超過480萬居民，以及北部好幾個重要產業園區、科技園區的用電都將深陷風險。 太荒謬！8萬人決定480萬人用電安全 公投法規定公投通過有兩個條件：同意票需多於不同意票，同意票需超過投票權人口數的四分之一。先不論這個公投最後會動員到什麼程度，若以上一次（2018年）基隆市長選舉的數字來計算，選舉人數309,428人的四分之一是77,357人，意即只要不到8萬人同意就可以過關。 8萬人就可以決定北北基宜480萬人未來用電的命運，比例之懸殊，凸顯這項公投案有多麼荒謬！四接協和公投，就像去年的三接藻礁公投一樣，本應屬於跨縣市、會影響全國電力調度的全國性議題，並非僅限於基隆市的地方議題，如此明顯的區別，公投發起人難道判斷不出來嗎？ 公投發起人為過關預謀降低成案門檻 反四接公投的發起人當然是心知肚明的。但為何明知不合理，卻堅持以地方公投來決定全國性議題呢？答案是：容易成功！細看成案過程就可發現，打從一開始，他們就預謀以地方公投的型式闖關。發起人除了反三接的老面孔，還有幾位是現任基隆市議員，將投入年底地方大選，從今年初就開始布局，利用議員職權降低基隆市地方公投的連署門檻，把提案門檻從5 ‰降為4 ‰，連署門檻從5%降為4%。如此一來，基隆地方公投只要1,800份連署就能提案，18,000份就可以成案。而為了這一萬多人連署就能成案的地方公投，我們必須付出龐大的社會溝通成本和公投選務成本，同樣也非常不合理！ 協和電廠新增燃氣機組、增建第四天然氣接收站，絕對不是基隆一地一隅之事，不但攸關北東電網的穩定，也是緩解南電北送的全國性能源政策，不應以基隆地方公投來決定。幾位發起人為了「贏」，不顧議題性質，也不顧全國人民的利益，刻意用地方公投來操作，讓8萬人決定480萬人的用電安全，恐害基隆人落得踐踏民主、濫用公民權的罵名。 （研究員）

老實說，上午看到所謂林智堅碩士論文「抄襲」，連錯字都一樣的新聞標題，真的有被嚇到。 但是，一看爆料人是王鴻薇，就覺得安心不少，這位ＫＭＴ的全國不分區議員，烏龍爆料的前科，可謂不勝枚舉。 近者如冒用９年前台中水災的舊照片，嚴批人在瑞士向世衛組織爭取台灣尊嚴的林靜儀。 這真的不是正常人邏輯會做的事，更遑論還是台北市議員，完全不顧念台中市長是同黨的盧秀燕，反而要新補選的立法委員為水災負責。 難怪已經絕少有政論節目會邀她，因為每次都淨說一些沒有人聽得懂的政治口水與謾罵。 果然，她指控林智堅「抄襲」竹科的期末報告，事實那是林智堅跟指導教授，投稿到竹科舉辦研討會的論文，亦即所謂的「共同作者」，碩士論文引用自己的文章不行嗎？  

中國澳門日前發布新聞稿表示，二度在從台灣進口的芒果外包裝的紙箱上，驗出新冠病毒，因此將芒果全數銷毀。選擇台灣芒果採收之際，釋出這項經不起科學檢證的消息，打壓台灣農產意味濃厚。 中國自詡為高知識且技術先進的國家，卻為了政治問題抹滅對於科學的追求。新冠病毒為乙型冠狀病毒，是一種由蛋白包裹的正鏈單股RNA病毒，多感染於人類或其他高等動物身上。病毒與生物不同，必須透過寄生在生物上才得以生存。 選擇台灣芒果採收之際，中國卻釋出這項經不起科學檢證的消息，打壓台灣農產意味濃厚。（資料照）   國際科學研究指出，新冠病毒在非生物環境下仍有機會維持活性，但時間「非常短暫」。以紙箱外包裝而言，至多不會生存超過兩天，甚至比兩天還短。 再者，新冠病毒多為口沫傳染，因此病毒株將大量集中於飛沫中，包裝的紙箱並非直接碰觸口鼻，所以即便有沾染來自飛沫的病毒，其病毒株也幾乎不可能多到有機會檢出。更何況台灣到澳門的進出口流程時間，要讓病毒幾存活下去的機會渺茫。 因此，排除台灣端的感染機會，更有可能的是在入境中國本土後，才遭到污染。然而，「檢驗外包裝」卻是中國獨有的檢驗方式，不僅未詳加說明檢測方法，其絲毫沒有任何毫無科學根據。不禁令人懷疑中國企圖以農逼政，將所有議題盲目地上綱到政治問題。誠如台南市長黃偉哲在玉井芒果銷售會上所說，這是欲加之罪，何患無辭。 所幸，近來台灣疫情趨緩，國內消費陸續回溫。像芒果產量佔全台五成的台南，近期買氣漸漸提昇回流，產地的玉井青果市場，交易也相當活絡。南市府也積極開拓海外市場，把芒果銷售到美日等地，今年還打開紐西蘭通路，外銷了一萬多公斤。透過多元銷售管道，降低中國惡意封殺的衝擊。 中國出於政治因素把台灣芒果銷毀，既是徹底抹滅科學研究事實，其實也無助於抵抗中國境內的病毒蔓延。面對「無所不在」的新冠病毒，反倒是多吃富含維他命A、B1、B2、C等的芒果，才有利於增加人體對病毒的抵抗力。顯然，確診的根本不是芒果，是凌駕於科學真理之上的中共政權。 （生物科學系畢業學生）

  週末期間，台灣大學校園舉行紀念會，感念校友陳文成和民主前輩為台灣的犧牲奉獻。一九八一年，美國卡內基美隆大學助理教授陳文成返鄉省親，七月二日遭警備總部約談押走，次日被發現陳屍研究圖書館草地，震驚國內外。這是繼前一年黨外人士林義雄家發生滅門血案，又一件駭人聽聞的命案。戰後黨國統治期間，台灣發生不少政治命案，這兩案至今仍只有受害者，沒有元凶和加害者，真相不明，十足反映從威權走向民主的轉型正義未竟其功。 兩案之後，黨國當局都強調不是自己幹的。林宅血案辦案者還牽拖一個「大鬍子」家博，但假的真不了，林宅當時處於特務嚴密監控之下，羅織不成。當局對陳文成案的說詞更離譜，人遭警總押走，翌日陳屍台大，官方說是「畏罪自殺」，欲蓋彌彰。果然，卡內基美隆大學派專家韋契特（Cyril Wecht）及狄格魯（Morris DeGroot）前來調查，直指台大不是第一現場，陳文成不可能死於自殺，也不可能出於意外，而是死於他殺；他們懷疑陳文成可能遭人打昏或以麻醉劑迷昏後，從大樓拋下。兩人於一九八五年六月在《美國法醫及病理學》學術期刊，以〈發生在台灣的謀殺案〉為題，直言陳文成慘遭謀殺。 面對風起雲湧的民主運動，蔣經國顯然試圖反撲，從而有一九七九年的美麗島事件，黨外人士一舉成擒。林宅血案與陳文成命案，是出自蔣經國授意，還是健康已惡化的他，情治單位失控鋌而走險，至今無定論。可以確定的，林、陳兩案都發生在台灣，當局好掩飾，久拖成懸案。相形之下，作家劉宜良（江南）一九八四年在國防部軍情局主導的刺殺行動中身亡，謀殺地點在舊金山，劉宜良是美國公民，事後美方提出情資施壓，命案旋告偵破。 陳文成被警總盯上，源自在美國求學與任教期間，關心家鄉事，積極參與同鄉會、人權會，支持台灣民主運動，包括捐款贊助《美麗島雜誌》。從已知的資訊，一九七九年九月他與施明德越洋電話遭警總竊聽，從此遭嚴密監控。 陳文成命案在美國引起極大震撼。在相當程度，陳文成是當時在美國台灣人的縮影。他們以留學生為多，在個人學業與職業漸趨穩定之後，共同的夢想是家鄉也像美國那樣自由民主，他們批判黨國當局，支持方興未艾的民主運動，組成團體，遊說國會促成台灣民主人權。陳文成就是這樣的海外知識份子：他在數學專業有成，前程似錦，熱愛家鄉，關切台灣前景，且以行動支持黨外運動；他為促進一個更好的家園而努力，也為此理想而付出生命。 在黨國當局眼中，這些行為都是叛逆，相關人等要通通抓起來，至少嚴加監控，其在海外者，列入黑名單。陳文成命案，就是黨國當局海外嚴密監控的結果。在此之前，台灣在海外部署「校園間諜」引起美國司法部門及國會注意，黨國當局一概打馬虎眼；陳文成命案卻一舉暴露「校園間諜」成網，美國對台灣政府甚為不滿。 眾議員索拉茲在關鍵時刻使出撒手鐧。他一九八一年提出《軍備出口管制法修正案》，針對陳文成命案，禁止出售軍備給在美國從事有系統恐嚇、侵擾人民的國家。台灣對美國軍備依賴甚深，終迫使黨國停止在美國校園監控學生及學者，以「校園間諜」製造黑名單的惡行。然而，有些曾被指「校園間諜」者後來搖身一變，在民主時代充當政府高官，凸顯了沒有真相與究責的轉型正義漏洞百出。尤有甚者，國安局把林宅血案及陳文成命案相關檔案列為「永久保密」，拒絕移轉檔案局，其後只勉強提供遮掩的影本，有些甚至整頁塗黑。 黨國當局在民主化之前，禁止民間成立以陳文成為名的基金會；台大當局處理「陳文成事件紀念廣場」的波折，反映同樣心態。為陳文成立碑，由學生發起，歷經十年才成事。其間，阻力甚大，校方原承諾負擔一半經費，現任校長管中閔改以「政治敏感」為由，拒絕分攤；後經校友及關心本案的公眾捐輸，終於建成。廣場矮牆有「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」文字，地景以「空」為概念，由黑色大理石打造的建築體，代表台灣仍存在許多真相未明的白色恐怖事件。碑文簡述陳文成命案緣由，引促轉會報告指「陳文成死於他殺的可能性高」。 台灣仍有拒絕轉型正義的逆流，但這是一項陽光照耀暗黑之地的民主重大工作，有如《聖經》〈約翰福音〉第一章第五節：光在黑暗中照耀，黑暗絕不能勝過祂。

柯文哲和發言人陳智菡 Vicky在臉書封殺孟買春秋後，柯文哲繼續在臉書蹭香港，我留言對過去香港反送中運動時，警察開槍射殺示威者，柯文哲站在中國立場為黑警開脫，表示不滿。 結果引來245則回覆，其中有以色情暗示另一名網友「喜歡吹」者、辱罵「塔綠班」者、造謠說我是帶風向賺錢的假帳號（無視我有藍勾勾）、糾眾惡意檢舉我、貼污辱蔡英文照片等各種言論，還有人指控我是網軍，說我是周玉蔻的小帳號（再說一次，我是用有藍勾勾的帳號留言），不知道屬不屬於陳智菡的「不理性謾罵羞辱他人言論」的範疇，應該加以封鎖？ 底下更不乏支持香港黑警的留言（過去柯粉在柯文哲發言後曾出征支持反送中運動者），還有人表示林夕「斷章取義」（這是柯粉被柯文哲最早強力塑造的認知框架之一），後來已經向柯文哲道歉，真讓人為柯粉的理解能力汗顏。 陳智菡應該說明一下封鎖市民帳號的標準？是否只要對柯文哲歌功頌德，就可以在柯文哲臉書對其他人「不理性謾罵羞辱」？ https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/pfbid02vYh2jmPX8iw5uCbNk4D44T6NWvchqm8hqJQPMGSuRmsYcPButpKUP5Lb5T6aREVul  

  柯志恩的期刊論文抄襲被我揭發，揚言提告並求償一千萬。我鼓勵柯志恩對我提告，以便我到法院公開真相。我鼓勵的對象是柯志恩，結果跳出來提告的卻是路人國民黨，用的罪名是誹謗。 國民黨告發我只是一場「司法騙局」，為的是掩護柯志恩。失去政權的國民黨依然「騙」性不改。這起告發案是顆「空包彈」，既不會讓我被起訴，更不會讓我被判刑，除非柯志恩親自出手。 為何國民黨告發我誹謗柯志恩是一場「司法騙局」呢？以下是我的解釋。 誹謗屬「告訴乃論」的刑事罪。如果柯志恩自認是受害人，她有幾個法律救濟途徑： 一、柯志恩到法院對我提起民事訴訟。若柯志恩告贏了，我就要負擔民事賠償。 二、柯志恩到警局報案。若警方取得足夠的誹謗證據，再用刑事案移送地檢署。 三、柯志恩到地檢處提起告訴。若檢方取得足夠的誹謗證據，可對我提起公訴，再將刑事案移送法院審理。 四、若柯志恩握有我誹謗她的證據，可直接到法院提起刑事案的自訴。 不論柯志恩選擇哪一條救濟途徑，若訴訟進入法庭審理，而且她告贏了，我會被處以刑責（罰金、拘役、徒刑），甚至附帶民事賠償。 檢方還有兩個程序偵辦刑事案：主動偵辦與民眾告發。誹謗罪屬告訴乃論，檢察官不會主動偵辦，但會受理民眾告發。國民黨就是以民眾身份告發我誹謗柯志恩。 問題是，檢方接受國民黨的告發後，不會採取任何動作，除非柯志恩在期限內對我提出告訴。換句話說，國民黨告發我只是「空包彈」（見附圖一） 國民黨主導這場「司法騙局」，為的是掩護柯志恩的學術不倫。若媒體一時不察或自甘墮落，就會成為這場騙局的幫凶，散發不實消息誤導選民。 媒體散播不實消息，以下的新聞標題是絕佳的例子： #ETtoday新聞網：「國民黨開告了！翁達瑞指柯志恩學術不倫 恐賠千萬」（附圖二） 這則新聞標題有三點不實，可說毫無法律知識可言。 1、國民黨無權對我開告，只能以路人身份向檢方告發。 2、國民黨告發的是刑事罪，沒有民事賠償的問題。 3、誹謗罪最高罰鍰三萬，民事賠償數萬到幾十萬。柯志恩求償一千萬是獅子大開口。 #中國時報：「『翁達瑞』質疑柯志恩學術不倫 國民黨今提告」（附圖三） 這則新聞有兩點不實。 1、我不只「質疑」柯志恩學術不倫，還提出具體證據「揭發」她的學術不倫。 2、國民黨無權對我提告，只能以路人身份到地檢處告發。 #中華日報：「遭翁達瑞抹黑 柯志恩提告」（附圖四） 對這則胡說八道的新聞標題，我有兩點評論與一個驚訝。 1、柯志恩的學術不倫證據確鑿，不是抹黑。 2、柯志恩沒對我提告，只有國民黨向檢方告發。 3、我驚訝的是，中華日報竟然還沒倒。 #自由時報：「『翁達瑞教授』粉專質疑學術不倫，柯志恩告發誹謗」（附圖五） 這則新聞標題不符事實，也不合法律。 1、翁達瑞只有個人臉書帳號，沒開設臉書粉專。 2、告發我的是國民黨，不是柯志恩。 3，柯志恩要告我誹謗，應提起告訴，而非告發。 #溏風報：「正式提告匿名側翼『翁達瑞」』國民黨：讓ㄨ蟲無所遁形」（附圖六） 這則新聞標題不堪，有三個理由。 1、都稱呼我「翁達瑞」了，怎會匿名？ 2、對「側翼」一詞，我很感冒。從小到大，不管做什麼事，我都是「主將」，不會是「側翼」。 3、新聞標題有個我不會注音的字，只能用「ㄨ」取代，甚為不爽。 除非具備足夠的法律知識，一般選民很容易受到上述媒體的誤導。即便國民黨的告發案最後不了了之，選舉已經結束，柯志恩也過關了。還好，我擅長揭發騙局，不會讓國民黨的詭計得逞。 我要再次呼籲柯志恩，如果妳自認學術誠信沒瑕疵，請即刻到法院對我提告，讓真相早日水落石出。 我也要勸告國民黨，不要用「司法騙局」掩護柯志恩的學術不倫。面對國民黨「騙」性不改，我不會輕易縮手。