國民黨的朱立倫主席在接受德國之聲採訪時，不願意回答記者提出來的尖銳問題，以超時為理由突然主動喊停一事，這幾天引起了廣泛的討論。 有人說朱主席的英文不好，有人說朱主席的風度不夠，還有人質疑朱主席事先沒有做充分的準備。我個人認為，這些問題都不重要，重要的是，好不容易接受了一次外媒的採訪，朱主席卻沒有把國民黨的兩岸政策、理念說清楚，是一件非常令人遺憾的事情。 從上個月開始，中國在台灣海峽附近展開了大規模的軍事演習，並派遣無人機騷擾金門上空。接二連三的挑釁行為，引起了國際社會的關注。 對此，民進黨的態度是清晰的。 那就是「聯合國際上一切的友台力量，抗中保台、寸步不讓」。正如蔡英文總統所說的：「自我克制，必要時會採取強力的反制措施」。 而台灣最大的在野黨—中國國民黨，面對中國的文攻武嚇，究竟採取什麼樣的態度？是很多外國媒體想知道的。 比如說，朱主席打算如何化解台海危機？國民黨解決兩岸問題的長期願景是什麼？短期的具體政策又是什麼？可行性有多大？如果國民黨真心想拿回政權，這些問題都是不容迴避的。 最近幾個月，美中對立的趨勢越來越明顯。但是，從國民黨政要口中說出來的外交政策，又是親美、又是反共、又是和中，很難看到一貫性。 朱主席在德國之聲的訪談中，把今天台海軍事緊張的大部分責任，推給了蔡政府，認為是「民進黨不願意跟中國對話而造成的」。這個理由，顯然沒有辦法說服大部分台灣民眾和國際社會。 今天，國際社會上所說的台灣問題，其實就是中國想吞併台灣的問題。在外人看來，或者「抗中保台」，或者「接受吞併」，台灣只有這兩個選擇。如果國民黨能找出第三個選擇，又有完整的論述，那麼，我想全世界的媒體一定都會洗耳恭聽的。 曾經被認為是統派的曹興誠先生，已經樹立起了保衛台灣的大旗。今天，又有美國的國會議員團和法國的國會議員團來訪，分別拜會了蔡英文總統和賴清德副總統。國際上支持抗中保台的聲音越來越大了。 國民黨的兩岸政策到底是什麼？ 如果再這樣模糊下去，老蔣總統時代國民黨的金字招牌：「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」，就要整個被民進黨扛走了。 #日本資深媒體人 #矢板明夫 圖為高雄的某眷村懷舊餐廳菜單。

今天(9月8 日)是「台灣人民自救宣言」主要執筆人謝聰敏先生逝世三周年紀念。 謝先生是我最尊敬的民主運動與人權運動前輩，曾兩次被國民黨獨裁政權逮捕入獄，遭受慘無人道的刑求與精神虐待。但他一生不改其志，致力於揭露國民黨對台灣民主的迫害，以及在白色恐怖中所犯的殘酷罪行。在獄中，他冒著生命危險，將政治犯的名單送到海外，使蔣家父子對異議人士迫害曝光於國際，因此也成為國民黨最痛恨的政治犯 80年代他因「美麗島事件」而流亡海外，但繼續為台灣的民主奮戰不懈。在我擔任學生會長時，曾邀請他與彭明敏教授到德州大學城(Texas A&M University) 演講。他送我一本他以「梁山」為筆名所著作的「談景美看守所」。這本書描述他在獄中所收集到的許多政治犯的故事，以及他們慘遭刑求逼供(甚至被逼吃狗屎)屈打成招的經過。這些政治犯絕大多數是1949年隨蔣介石逃來台灣的所謂「外省人」，在蔣經國與所謂的CC派的權力鬥爭時，利用「中統」與「軍統」的對抗，以製造冤獄來消滅異己的犧牲者。他寫這本書的目的，就是要讓台灣人民知道，獨裁者對政治異已的迫害，是不會因為「省籍」而手軟的。他也希望透過這本書來消弭獨裁者在當時所刻意製造出來的「省籍情結」，唯有如此，台灣人民的自救行動才能成功。這也是他一 生為政治受難者平反，為轉型正義奔走，致死不渝的信念。 在美期間，他繼續寫作，積極參與各項海外台灣人運動，但也必須為了生活而打拼。我曾到他受雇管理的汽車旅館去拜訪他，地點是在南方海邊的一個度假勝地，也是美國大學生在春假或暑假最愛去的地方。我看到他的辦公室裡卻堆滿了各種書籍，報紙與稿件，但他和謝夫人卻每天要應付一些飛車黨或喝酒鬧事的學生，心中實在不忍。一位能夠寫出「自救宣言」這種歷史文件的知識份子，應該有更大的空間，繼續為台灣做出更大的貢獻，但卻因生活而受折磨。他每天必須服用止痛劑(Tylenol)，但不是像一般人一 樣，一次服用一顆或兩顆，而是從藥瓶倒出一大把，一口吞下。謝夫人告訴我，因為他的身體在刑求中受到嚴重的傷害，事隔那麼多年，仍需服用大量藥劑才能止痛。 雖然如此，但謝先生給人最深刻的印象，卻是那不時掛在臉上的微笑。民視的「台灣演義」以「一生微笑鬥強權」為題來介紹他的事蹟；三立電視的「呂讀台灣」說他「面對刑求也不忘微笑」；前國史館館長張炎憲教授則 稱呼他是「帶著微笑的勇者」。他飽受獨裁政權的刑求與凌虐，全身傷痕累累，但卻用溫暖的笑容來詮釋自身所受的苦難，讓台灣人瞭解，「轉型正義」並不是「清算」，而是追求社會和諧的人權運動。他也以實際的行動，來實踐這畢生的信念，面對恐怖的鎮壓也不屈不饒，被稱為「勇者」實在當之無愧。 斯人已逝，但典範長在。謹以此短文緬懷謝聰敏先生的人格，以及他一生為台灣所做的犧牲與貢獻；同時也向與他一起打拼的謝夫人邱幸香女士至上最高的敬意。

繼外交部長吳釗燮接受《德國之聲》訪問後，國民黨主席朱立倫也接受該媒體專訪，但朱主席的訪問被台灣媒體形容「慘不忍睹」；從夏立言出訪中國到此次專訪，正值地方選舉之際，朱立倫不斷製造與中國相關的話題，看似想奪回兩岸議題的主導權，卻一再地弄巧成拙，實非明智之舉。令人不禁感嘆，曾幾何時，論述兩岸關係成為國民黨的噩夢？ 《德國之聲》採訪吳釗燮和朱立倫時，雙方皆主張台灣要「維持現狀」。吳釗燮說「維持現狀」是台灣的一貫政策，也符合各方最大利益；並強調「現狀」就是中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬，台灣不會屈服於中國壓力，而且只有台灣人民有權決定台灣的未來；一旦中國侵略台灣，台灣人民也會勇敢為國家、主權、土地、為民主生活方式而戰。 朱立倫接受《德國之聲》訪問內容被台灣媒體形容為「慘不忍睹」。（圖截取自德國之聲臉書專訪影片）     同樣朱立倫主席也說「國民黨的立場是維持現狀」，但面對《德國之聲》記者所提出的「習近平不想要現狀」、「對話也無法阻止獨裁者開戰」、「如何說服習近平不要實現中國夢」等現實的問題，朱立倫選擇搪塞、敷衍的回應；反而不斷強調「要與中國對話才能避戰」，但烏俄戰爭帶給全球民主國家的啟示為「只要獨裁者想要，戰爭就無可避免」。因此，朱主席能否明示「與中國對話希望達到何種目的？」兩岸在主權議題上存在截然不同的觀點，該如何解決此核心問題？再者，若對話的基礎必須建立在「一國兩制台灣方案」的九二共識上，朱主席依然會選擇有條件且不平等的對話嗎？ 民主社會有監督執政黨的機制，同樣也在乎在野黨如何發揮制衡的力量。很遺憾，朱立倫最後似乎因訪問過程數度遭受質疑而不悅，主動向記者結束訪談，錯失向國際社會說明、與台灣民眾對話的機會，此舉有失他貴為台灣最大在野黨黨魁的高度，專訪回應的內容對國民黨爭取中間選民支持亦無幫助；對台灣而言，也不符合民主社會對政黨的認知與期待。 這個結局令人不禁想問：連記者都無法對話，朱主席或國民黨又該如何與中國對話？ （前桃園市政府青年諮詢委員）

政二代是個問題嗎？我不認為政二代本身是個問題，問題是政二代傳承了什麼素質。 ​就拿第二次世界大戰來講，小羅斯福總統與邱吉爾首相，都是擁有深厚家族傳統的政治人物。他們不只是政二代而根本就是政Ｎ代。但是，對後代人來說，政治家族的背景，並沒有讓他們墮落，而反而是傳承了對國家政治傳統的敬畏、與對國家的責任心，讓他們在危機時刻裡，更能夠把國家的舵掌握好。 ​就拿最近的例子來說，故安倍晉三首相，全日本政界大概找不出比他安倍／佐藤／岸家族更顯赫的政治世家了。但安倍晉三仍然展現了超凡的國家遠見、政治能力與責任心。 ​政治家族的紐帶，可以把好的政治文化，例如國家穩定的政治傳統與責任心傳承下去；但也可以把不好的政治文化，例如怠惰與腐敗給傳承下去。政二代本身並不是問題，問題是透過「政治家族」這件事情，上一代到底傳承了什麼給下一代？ ​我認為，要解釋政治家族的傳承，應該從「貴族義務」的角度來入手。什麼是「貴族義務」？我認為，是這樣的精神：我的家族從這個國家、社會累積了很多優勢；而幸運繼承的我，必須妥善運用這個優勢，為這個國家社會，承擔更多的責任與風險。 ​為國家承擔最大的責任與風險，莫過於上前線參軍。每一代的英國王室要員，都有參軍上前線的義務。被英國人寄予厚望的劍橋公爵（威廉王子），必須被外派到阿富汗開直升機。 ​而在民主選舉制的國家裡面，家族資源最顯而易見的表徵，就是國會議員的選區。像故安倍首相的選區，還有現任岸田首相的選區，都是牢不可破的「保守王國」，是那種可以用三分之二以上選票輕鬆十連霸的選區。而選區的相對安全，也讓他們能夠騰出手來，做許多與選區無關，但對國家整體非常重要的戰略思考。 ​並不是說沒有家族背景的人，就無法做到這麼優秀的程度；這世界上也有像林肯那樣一窮二白出身，而能登峰造極的領袖。但一部份－應該說不在少數－白手起家的政治人物，在政治博弈的時候，往往就會往極端的、短視的偏鋒走；很多禍害全國乃至於全世界的政治人物，都是無產階級出身；希特勒、史達林都在此範圍。 ​家族豐沛的政治資源，是為了讓幸運的繼承者，為國家盡更多的責任、承擔更大的風險，並且在動盪的時刻裡，能夠保守共同體的政治傳統，而不至於走上偏鋒。 ​回來講台灣。政二代這種東西，藍綠都有，但藍遠多於綠。這很簡單，民進黨創黨至今才三十來年，而其承繼的台灣本土菁英傳統，也因為外來政權的屠殺而斷裂，還不足以累積深厚的政治傳承。相對來說，國民黨在強人政權的保護下，在台灣發展了七、八十年，又巧妙地駕馭了台灣的地方派系；因此不要說政二代，政三代都比比皆是。 ​問題是，國民黨透過「政治家族」這個紐帶，傳承下去的是什麼文化？對國家的責任心與承擔風險的意志？別笑死人了，蔣萬安連兵都沒真的當到。我看到的，更多是把黨國私相授受的腐敗，還有個人層面的怠惰與墮落給傳承下去。最明顯的，就是國民黨的政二代，其個人能力幾乎都很糟糕，例如出席率與質詢率吊車尾的顏寬恆，還有碩士論文抄襲九十幾啪的李眉蓁等。 ​相對來說，民進黨的政二代，我不能說他們真的都很優秀，但至少多數能表現出勇於承擔責任的素質。例如黃國昌落跑、臨危受命接受新北十二選區的賴品妤；例如（不能算嚴格意義的政二代的）孤身去馬祖打天下的李問；例如雖然偶包有點嚴重，但願意放棄優渥的美國生活、回來台灣當很操的兵、做基層智庫幕僚蹲點的吳怡農。 ​至於政二代去陳時中市長競選團隊幫忙？這何罪之有？當助理打雜，本來就是政治這條路的最基層修煉。總比從美國回來就空降台北選立委的蔣萬安，要紮實得多。 ​政二代從來就不是個問題，問題是，你透過政治家族這個紐帶，傳承下去的是尊重傳統與責任心、還是腐敗與怠惰？ ​（圖片來源：英國每日郵報）  

九月六日「德國之聲」對外釋出國民黨主席朱立倫的專訪內容，文字稿標題以「專訪國民黨主席朱立倫：與中國對話才能避戰」為開場，乍看之下有要幫夏立言訪中辯駁之勢，但是在影音瞧見流利的英文對談背後，終於可以理解為何朱立倫以「時間到了，謝謝」作為結束，因為實在是太尷尬呀！ 面對Richard Walker提問：「台灣和中國之間的緊張關係是政府的錯嗎？」尷尬！大家知道「緊張關係」是中國政府挑釁的造成結果。 「你要與中國官員談論這些你無法控制的事情，你能得到什麼成果？」尷尬！因為國民黨也知道不會有什麼結果，可是非去不可。 「你真的相信，以烏克蘭相比，更多的對話可以阻止戰爭嗎？」「你希望通過與中國的對話達到什麼目的？」還是尷尬！國民黨連習近平要什麼都不知道，行程是走一步算一步，說這種型態的對話能阻止戰爭，根本就是癡人說夢。 三年前，「德國之聲」曾對當時的國民黨副總統候選人進行專訪，當時聊「九二共識」；三年後，「德國之聲」又問起「九二共識」，對於朱主席的立場，毫不客氣點出：「這聽起來像是中方因為你說的話在訓斥和霸凌你。」走筆至此不禁納悶，如此不對盤的訪談氣氛，國民黨為何要不斷往下跳呢？也許這又是另一個尷尬的故事了！ （作者為高雄師範大學地理學系副教授） ◎ 賴昭賢 「德國之聲」於九月六日專訪國民黨主席朱立倫，朱主席應對記者的內容稱不上完美，但反而更顯真實，的確可以從中察覺國民黨的中心思想。 記者在提到烏克蘭戰爭時，朱立倫重點論述兩岸對話可以避免戰爭的說法，意在強調國民黨如果成功執政，就可以開啟與中國的對話。 但記者顯然也不是省油的燈，畢竟烏克蘭在俄羅斯宣戰前，也是跟俄羅斯有著密切對話。記者隨後帶出了：「所謂的溝通在獨裁政權底下似乎效果有限。」也因此話題最後切到了兩岸溝通的基準，九二共識。 所謂九二共識已經出現快三十年，兩岸領導人都換了幾輪，但在專訪當下，朱立倫先生依然強調這是個沒有共識的共識，但他沒察覺或不願察覺的是，中國現任領導人習近平根本不容許台灣維持現狀。加上香港國安法及俄羅斯的前車之鑑，國民黨強調自己維持現狀且掌權後才能夠開啟溝通大門的立場，相形之下已顯得沒有意義。 歷史可以借鑑，香港及烏克蘭已經是最好的例子。從這次專訪可以查覺到國民黨掌權後，將會走向以前的老路，但中國早已不是以前國民黨熟悉的中國。 （作者為上班族，雲林縣民）

徐巧芯公布陳時中競選總部座位表與分機（後來塗黑），並指稱這是綠營的「政二代艦隊」。（合成圖片）     徐巧芯在臉書上公布了一份陳時中競選總部座位名單與電話分機號碼，先是宣稱陳時中的網路用詞充滿「焦糖（某網路名人）人設」，繼而指稱陳時中競總滿滿的政二代，是綠營的「政二代艦隊」。 公開揭露特定辦公室個人分機與座位表，造成其他人得以直接或間接方式識別該個人之資料，已經涉及侵犯個資，明顯違反《個人資料保護法》。且徐巧芯犯後毫無悔意，繼續以嘻笑怒罵的方式面對質疑，宣稱「辦公室分機算啥個資」，繼而又說自己「按照党的要求」、「必須放上党喜歡的版本」，才塗黑通訊錄。在此，建議陳時中競總以及當事人可以公開提告徐巧芯，讓法院告訴這個不知輕重的年輕民代：「辦公室座位表與分機號碼」是不是可以任意洩露的個資？ 倒是徐巧芯提到陳時中競辦是「政二代艦隊」的說法，牽涉的議題面向既深又廣，值得進一步深究。 原生家庭是每個人政治社會化的第一階段，通常會強烈影響每個的政治態度；爸爸媽媽參與政治，小孩耳濡目染，長大後投身政治的機率一定也比一般人高出許多。首都市長選舉是這次的重中之重，這所謂的「政二代艦隊」成員，其實多早已是綠營黨工、國會助理，在選舉時被派駐到前線歷練，更是民進黨中央及各派系行之有年的作法；更何況，這些人既不偷也不搶，在競總端茶水、搭舞台、寫新聞稿，進階一點的，參與選舉創意發想，到底礙了誰？ 在這場選舉裡，藍營處心積慮想打破陳時中兩年多來的「幹練政務官」人設，因此透過「政二代艦隊」的標籤，把他的團隊形容成一個還沒選上就想要「分官鬻爵」的團隊。只不過，國民黨才剛在前村點火，自家的後院就已經失火。 眾所週知，藍營在這場首都選戰裡主師蔣萬安，他本身就是個政二代，而與一般「政二代」不同，蔣萬安還是「政三代」、「政四代」。就連國民黨內也很難否認，如果蔣萬安不姓「蔣」，以他短短一屆半的立委資歷，怎麼可能代表國民黨參選首都市長？如果蔣萬安不姓「蔣」，他又憑什麼在2016年回國未久之際，擊退表現不俗的立委羅淑蕾，立刻獲得國民黨在中山松山區立委的提名？ 再放大來看，過去近30年的首都選戰裡，國民黨提名的候選人裡，哪一個不是達官顯要的後代？馬英九是前國民黨中央考紀會副主委馬鶴凌的兒子，郝龍斌是前參謀總長郝柏村的兒子，連勝文是前閣揆連戰之子，就連丁守中也都是前聯勤總司令溫哈熊的女婿。 官二代不是原罪，官二代不但有從政的權力也可能表現得比一般人好。但是，同一類型的選舉，同一個政黨，歷經了7個屆次，只能提名同一種出身背景的權貴之後投入選舉，就代表這個政黨的體質出現了極大的問題。徐巧芯此刻竟還拿民進黨的「政二代艦隊」作文章，顯示這個政黨對此毫無病識感。 在民進黨，一切唯實力論，誰有辦法獲得提名，並在選戰中取勝，誰才有發言權；那種「我爸爸是XXX」的問候語，從來不符合民進黨的黨性，說出來也只會被白眼當成「外星人」。許多人共事了好多年之後，是經由外面的人提醒，才知道：「原來他爸爸是XXX」。 在國民黨，身分背景就是每個人長期以來晉階求勝的終南途徑。在它一黨獨大之際，政務與黨務可作為人才培育的平台，還可以撐出門面。但是當國民黨沒了黨產、不再執政，選舉就成為它甄拔人才的唯一管道。只是，僧多粥少，加上重要的公職始終由同一種類型出身的人長久把持，許多人於是自我放棄默默退出；長此以往，人才反淘汰，這正是國民黨青年支持度始終倒地不起的原因。 民主政治是一種世俗的政治，政黨要做的是，想盡辦法將自己的黨員結構貼近人口結構，讓自己的政黨運作符合民主機制，以減少自己犯錯的機會。但國民黨的黨員結構老化與偏向特定省籍的狀況，在這幾年持續惡化，政二代把持重要公職的情況也沒有任何改善，即使如徐巧芯這樣，沒有家世背景的年輕「戰鬥藍」，也天天浸淫在沒有意義的政治口水與追逐聲量的旋渦裡不可自拔。這樣的政黨，看不到自己的希望，居然還敢嘲諷別人是「政二代艦隊」，實在荒唐無稽到可笑的程度。 ※ 作者為《上報》總主筆

按照價錢來分是不是海鮮我覺得是最搞笑的分法，先不講什麼龍蝦鱈魚以前都是窮人在吃的，在當時被公認很差的食物這種比較古早的時代差異，黃魚這樣現在一條可以賣上萬還有價無市的瀕危魚種，在我出生那年代還是便宜到會拿去做飼料跟肥料，最賤價的魚呢，那時候用價格論斷的話肯定不同意野生黃魚是海鮮了吧？可是現在你想吃得花高價預定還得偷偷摸摸吃，算不算海鮮？也才不過三五十年時間而已，到我唸國高中的時候黃魚也還是去金馬觀光必吃的菜色。 黃魚之所以這麼短時間變成瀕危也有一個小花絮，本來黃魚幾百年來就是中國東南沿海季節性而且非常豐沛的魚，漁汛來的時候數量多到一條值不到幾塊錢，窮人都吃得起，後來七零年代福建有人發明新的捕撈技術，能在漁汛時期把魚群聚集在一起一網打盡，於是豐收賺大錢，然後當時東南幾個省的政府官員一拍腦門，有這種好事情？由於當時還是中國糧食比較匱乏的時候，官員們想要政績邀功，就幾個省組織了有史以來最大規模的聯合捕撈大隊，用新技術連續數年在沿海捕撈黃魚。 根據當時的資料，撈到的黃魚由於數量太多，而且當時急速冷凍保存海鮮的技術不成熟，大部份的黃魚只能爛在漁港，市場根本消化不了，可是為了政績捕撈還是持續進行（七零年代中國也沒辦法把剩餘的黃魚出口賺外匯）。 然後黃魚就沒了，沒了，沒了。 黃魚也是無效能的集中式國家計劃經濟的受害者呢！

看到TVBS，雖然很無奈，但無論如何，至少中天、中視、風傳媒都不在榜上，不幸中之大幸。 Tsung-hsien Shen 大概從解嚴以後，媒體開放，這現象已經開始。 當時報紙、廣播電台、電視台如雨後春筍般成立，看似百家爭鳴，然而許多從業人員是老三台、中廣、兩大報散出去。某種意義來看，新瓶裝舊酒，追求收視率、銷售量下的商業競爭，改變的是媒體花俏的外在形式，價值觀沒變。 網路世代來臨，幾番廝殺，剩下獨大媒體。它們不再包裝意識形態，詭辯能力升級。商業媒體宛如政治宣傳部門，利益是否包含境外挹注？不得而知。 下表是王惠民先生統計，原文甚長。連結在留言。 王惠民 前幾天自由時報民調，顯示陳時中在二十幾歲的年輕族群，支持度特別低！？ 很殘念這是有可能的...根據世新大學今年4月公布的「2022媒體可信度與影響力調查」（找不到原始報告，我將新聞公布的資料整理後製表如下），學生族群最常使用的媒體前兩名分別是社群網站（包括臉書、PTT、Dcard...）以及新聞整合服務網站（包括奇摩新聞、Google、LINE新聞...）。 臉書、PTT、Dcard有多少網軍在帶風向，大家都很清楚吧！至於奇摩新聞、LINE新聞下面的留言，更不用說了，根本是五毛、小粉紅的根據地。 其中學生最常用的傳統媒體電子版，第一名就是ETtoday（43.7%），第二名聯合新聞（20.3％），光兩大藍媒就高達64％！最常用的新聞APP也是ETtoday（35.9％）。 根據前幾天我做的統計，ETtoday就是報導數量最偏頗的媒體，綠營爭議新聞爆量推播，藍營爭議新聞就能少就少，學生族群長期閱讀ETtoday的新聞，加上社群媒體網軍帶風向，要不對綠營有偏見都有困難。 在一般民眾方面，最常使用的媒體是電視（56.8％），但無論是民眾或學生，都是以TVBS為最常收視的頻道，藍媒的影響力，確實遠遠超過綠媒.... 儘管最常閱讀的報紙，自由時報無論在民眾或學生方面皆高居第一超過40％，但紙本報紙已經式微，連常用媒體的前三名都排不上了，影響力已大不如前。 明明在媒體上佔盡優勢，趙少康卻稱49到58台僅TVBS中立，其他都綠媒，柯文哲也說49台到56台都綠媒。這些藍白政治人物想塑造成明明都是綠媒，但綠營卻如此天怒人怨，連綠媒都不得不報導的氛圍。同理，在PTT上白營網軍最多，白網軍卻天天高喊綠蟑螂，也是一樣的道理。  

銜著英國保守派大部分議員與民眾的支持，對中鷹派的前外長特拉斯如民調預測般地贏得保守黨黨魁，順理成章成為英國史上第三位女性首相。這位對台友善，向來對中劍拔弩張的首相，在上台後，對中政策的走向為何？以下幾個觀察重點，可供參考。 英國外交大臣特拉斯奪得執政黨黨魁寶座，成為英國首相。（路透）     脫歐之後與烏克蘭危機，使英國經濟受創，日前，剛被前殖民地印度拉下世界第五大經濟體的寶座，特拉斯面對通膨飆升、生活成本提高和能源短缺，一時之間恐不易給出交代。短期間，唯有在外交領域找尋突破，較易出現亮點。加上外交是她的優勢所在，她應會大做文章，未來中英關係持續惡化的可能性居高。而立場友中的競爭對手—前財相蘇納克不在內閣名單內，更難進行調和的作用。可見的未來，特拉斯應會直面中國的威脅和挑戰，單刀直入新疆、香港、台海等議題，從外交方面彰顯英國的國際角色。 至於經濟方面，英國會調整此前過度「倚中」，轉而配合美國主張的「民主供應鏈」。此外，預期將充分利用印度，將其打造為「世界工廠」，從而減低對中國製造的依賴。近期英印關係密切可為明證。 英國對中政策的鷹派或鴿派，也取決於英美的「特殊關係」。隨著美國持續出手對付中國，同享西方價值和主張以西方來主導國際秩序的英國，將勢不可免地配合美國戰略。不管是印太戰略、強化AUKUS、英日聯手等作為，只會更加頻繁。 儘管特拉斯宣布依照外交前例不會訪台，但以她多次在國際場合聲援台灣，支持提供台灣防衛性武器，不再重蹈烏克蘭危機，以及強烈維護台海和平的情況下，台英關係預期將有進一步的開展。台灣或可積極邀請英國議員來台，並在民主供應鏈的基礎上，與英洽談緊密合作，助其擺脫過度依賴中國製造，甚至通膨的危機。 （作者為輔仁大學義大利語系副教授兼系主任、外交暨國際事務學程召集人）

陳時中提出將台北市七千多座公廁改設免治馬桶的政見，遭蔣、黃兩位對手批評本不足為奇，奇特的是許多來自民間的意見與質疑。 民進黨台北市長參選人陳時中舉行記者會「台北幸福時現中！阿中要廣設公廁免治馬桶」，團隊幹部搶先合影。 （記者何玉華攝）   衛生設施的服務品質，是一個國家進步發展的最明顯指標。這點台灣也是在逐漸進步。數十年前抽水馬桶連住宅都不普及，遑論公廁；後來也是逐漸由私而公全面抽水化。接著是明亮通風清潔程度的逐步提升，進而免費供應衛生紙，都是「公廁私家化」的鮮明表徵。這是進步，也是每個國家都會走的道路，一開始這些革新也都有人批評浪費資源，如今誰還會認為公廁不該有抽水馬桶、不該明亮通風清潔、不該免費供應衛生紙？ 免治馬桶過去也是奢侈品，如今一般私人住宅安裝已日漸普及，這項設備走上「由私而公」的廁所進步道路，是相同的邏輯，也是必然的趨勢。 一些反對的理由，首先是認為免治馬桶清潔不易容易損壞。事實上在日本公廁免治馬桶已相當普及，國內在國道休息站等用量大的公廁也早有設置。日本的這些公廁並非僅供日本人使用，外國遊客或工作者也不會被拒於門外，多年以來並無問題，顯然這一問題是可以克服的。 再據筆者親身使用經驗，國道休息站公廁的免治馬桶使用狀況和清潔維護，也無甚問題。事實上，一個新設備的運用，自然需要增加投入資源（在此是人力和清潔用品）以保證清潔和必要的維護修繕，但生活水準的提升本就是需要資源的，否則廁所不設門或不提供衛生紙豈不更節省資源？ 其次是認為資源可用於對現有公廁的清潔維護和設備更新，設置免治馬桶並非優先。其實這兩者並不衝突，甚至是可以利用換裝免治馬桶的機會加速進行。事實上，骯髒混亂的環境，反而容易導致粗魯骯髒的使用習慣，這在任何場所都是一樣的。反而裝設免治馬桶之後，搭配更新的環境設備，有助於全面提升台灣人的如廁文化。 如果還是有所疑慮，可以從捷運、或是室內場館廁所先行設置，公園可以選擇部分公園或公園內的部分廁間施作。如果真的難以運作或遭破壞嚴重，也只能怪部分市民缺乏公德心，而非決心提升公共服務品質的執政者。 （作者為臺北醫學大學通識教育中心副主任）

【新竹「抄人」，當之無愧！】 【林耕仁中華大學論文也出問題！】 ​〈迴力鏢下的林耕仁〉 ​（1）7月5日林智堅論文飽受攻擊時，7月8日林耕仁、王鴻薇與KMT議員參選人到中華大學門口叫囂，施壓中華大學一個月內，學倫會必須有結論，現陽明交大論文被檢舉抄襲，卻公然反對同樣的標準，希望拖到選後才能審理，這是什麼雙標？ ​（2）8/12林智堅退選，林耕仁大言不慚叫沈慧虹知所進退、要退選，狂妄囂張到極點！ ​（3）8/31到選委會登記參選，還拿出學歷證明嗆聲「我不是抄的啦！」這種低劣的演出，一副登記即當選，不可一世。 ​（4）而這兩天突然躲起來，想拖過選舉判若兩人，連王鴻薇、徐巧芯一干人等都不見人影，張善政也自顧不暇無法聲援你，逃得過嗎？ ​林耕仁涉論文抄襲三部曲，不外乎： （1）罐頭模組寫論文 （2）內文大規模抄襲剪貼、複製 （3）連謝誌、目錄、圖表都不放過 ​上午郭國文委員、黃世杰委員、劉康彥（小白）新竹市議員再度在立法院召開記者會，針對林耕仁於93年取得中華大學科技管理研究所碩士，碩論題目《地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例》，涉嫌嚴重抄襲，改寫自中華大學，93年畢業的戴姓研究生《由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求─以新竹市警察局局內資訊網為例》，這本論文。 ​人工比對發現摘要、緒論、文獻探討、研究方法、問卷結果與分析、結論的分析架構、用字遣詞雷同度極高，簡直是小學生國語考卷填空題、剪貼簿。最荒唐的是連謝誌也進行抄襲，語句段落近乎相同，可以說是抄好抄滿。 ​像第一章緒論、第二章文獻回顧、第三章研究方法總共25頁，其中就有11頁涉及抄襲改寫、模組照樣造句。更離譜的是複製貼上還忘了改掉戴同學論文目錄的資訊，碩論題目《地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例》居然會出現「推動警政資訊系統者的建議」章節，「是抄到頭昏腦脹忘記改嗎？」 ​過去高舉學術道德大旗，指控他人論文抄襲，現在林耕仁面對自己論文抄襲的質疑，還是不願意出來講清楚說明白？ ​而且一本交大論文抄不夠，中華大學竟然也抄襲！我要再次問林耕仁要不要道歉？是否知所進退？請林耕仁不要讓新竹市民蒙羞。 林耕仁中華大學碩論也涉抄襲 竹市議員劉康彥具名檢舉 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4051204 NEWS.LTN.COM.TW 林耕仁中華大學碩論也涉抄襲 竹市議員劉康彥具名檢舉 - 政治 - 自由時報電子報 林耕仁中華大學碩論也涉抄襲 竹市議員劉康彥具名檢舉 - 政治 - 自由時報電子報   控林耕仁中華大學論文也涉抄襲 綠委曬證據：連謝詞、目錄都抄 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4050531 NEWS.LTN.COM.TW 控林耕仁中華大學論文也涉抄襲 綠委曬證據：連謝詞、目錄都抄 - 政治 - 自由時報電子報 控林耕仁中華大學論文也涉抄襲 綠委曬證據：連謝詞、目錄都抄 - 政治 - 自由時報電子報   「差點連老婆名字都一樣」林耕仁被爆論文連謝詞都抄　本人回應了 https://www.ettoday.net/news/20220907/2333192.htm ETTODAY.NET 「差點連老婆名字都一樣」林耕仁被爆論文連謝詞都抄　本人回應了 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 「差點連老婆名字都一樣」林耕仁被爆論文連謝詞都抄　本人回應了 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲   林耕仁中華大學論文又爆抄襲 民進黨團酸「新竹抄人」 https://newtalk.tw/news/view/2022-09-07/813273 NEWTALK.TW 林耕仁中華大學論文又爆抄襲 民進黨團酸「新竹抄人」 | 政治 | Newtalk新聞 林耕仁中華大學論文又爆抄襲 民進黨團酸「新竹抄人」 | 政治 | Newtalk新聞  

蔣委員的長照三箭，凸顯對政策有四個不懂。​ ​剛剛結束行程，向大家分享一些想法。選舉當中，所有政策的提出我都十分樂見。但蔣萬安身為立法院社福及衛環委員會召委，近日拋出的長照政策，反倒顯得自己是醫療法規及相關政策的門外漢。其整體內容空泛及對事實的不了解，著實令人詫異。​ 第一個不懂：不了解聯醫實為一間醫院，200張長照病床為其上限。​ ​台北市聯醫體系在馬市長時期進行整併，為台北市衛生局所屬 #一間 公立醫院，領一張執業執照，分設七個院區。按長期照顧服務法規定，一間醫院長照床位上限為「200床」，蔣委員增加500床的規劃，法規上並不允許。​ ​第二個不懂：不知道長照機構需獨立空間。​ ​107年衛福部函示：長照機構應有獨立出入口。就現有聯醫資源來看，無論單獨興建大樓，或改裝現有空間，均無法如蔣委員所說半年內達成，顯示其對長照機構設立標準不甚熟悉。​ ​第三個不懂：將醫院護病比概念錯置於長照機構。​ ​事實上長照機構並不適用所謂的「護病比」，將兩套法規標準混為一談，令長照機構等同於醫院來配置人力，可見蔣委員對法規實在太過生疏。​ ​第四個不懂：不清楚早已有緊急救援系統補助。​ ​蔣委員提出一個月補助1200元的方案，實際上早有1195元的補助，大張旗鼓開記者會，僅為了多補助５元？可見他並不清楚獨居老人的緊急救援系統現有運作，且預算已送至立院，明年中央即會負擔這筆經費。​ ​我認為，蔣委員拋出政策，這是一個對的方向。但內容不切實際，就不是市民所樂見，我想，在任何想法提出前，應向專業人士請教，才能務實規劃、落實執行。 ​ ​

大家晚安 謝謝大家持續的關心恩恩 支持我們追求真相和公義 昨日上班中看到媒體記者們傳過來的訊息才知道，新北市府拒絕了我1元的國賠請求。 事實上所有的事情，我都必須透過媒體才得知，至今公文都還沒發出來給我。 我看了新北市府的新聞稿，只感受他們拒絕負責，避重就輕，毫無檢討和真誠反省的勇氣。 在下班後，由於太生氣無法冷靜思考，於是快速回覆了媒體記者們我的回應： 【完全無法接受】 同時我也表達了，需要在收到新北市府的正式公文回覆後，我和律師一起看過內容討論後，才能表達進一步的想法。 但我實在是很想知道新北市府用什麼理由拒絕國賠和承認錯誤，所以請了媒體記者幫助我，去詢問新北市府正式的公文寄出了嗎?我什麼時候可以收到呢? 因為從提出國賠之後，我從來沒有收到任何來自新北市府的人員聯絡和通知，完全不知道新北市府到底在做什麼?流程進行到哪?所有國賠的一切進度都是媒體告訴我的 後來媒體終於幫我問到了公文進度 時間: 大概再兩三天才會完成 理由: 法制局內部還需要確認意見內容無誤 真的是很莫名其妙，令人滿頭問號？？？ 新北市府的新聞稿發布竟然早於正式的公文，這樣合理嗎？ 讓我感覺到是否是上層長官先有定見，連程序都沒跑完，就急著對外公布新北市府拒絕國賠請求的消息。 和律師交換過意見後，律師們也說沒有看過這樣的作法 新北市府的作為令我感到很失望，無法理解 為什麼「好好做事情」都不會發生在我和恩恩身上？新北市府、衛生局、消防局，都不願好好的跟我們講發生什麼事呢？ 詩篇 103:6 耶和華施行公義，為一切受屈的人伸冤。  

這真的太誇張、太令人心寒了。 台中市的寄生校長事件，當初的倖存者A生和爸爸從七月就持續收到黃校長打電話來騷擾、施壓、嗆聲。 台中市教育局長竟然可以推給A生！ 說是他八月發的聲明造成個資洩漏！ 這也太明顯在說謊了！教育局包庇還暗中協助加害人，還膽敢造謠對市民造成二度傷害！ 媽媽市長選擇加害人，而不是台中的女兒。我完全不能接受。

  最近一項民調顯示，主張台灣獨立者達到史上最高的50%，若加上維持現狀25.7%，75%台灣人不願接受中共統治台灣。圖／美國之音中文網資料照 曹董撒錢組織人民志願軍，痛罵老共的流氓統一大業，誓死抵抗老共入侵，四方響應，只有中天電視大力唱衰，還批判曹董搞義和團，引來戰火。 過去日本殖民台灣時，日本人說過一句話：「台灣人怕死，貪財，愛面子」只要抓住這三個要害，台灣人其實很容易統治；當年日本人認定台灣人接受大清統治212年，根本就是「清國奴」，在中國式教育下，台灣人像奴才一樣膽子小。 這句話後來改變了，乙未年，日本登陸台灣進行占領，來自中國的大清國高官，企圖建立獨立台灣民主國，口號很響亮，願與台灣共存亡，抗日沒幾天，從唐景崧、丘逢甲到劉永福全部跑光光，真正誓死勇敢抗日的，反而是台灣人，尤其是原住民抗日更壯烈，從歷史就可以鑑往知今了。 8月16日台灣民意基金會公布最新調查，在老共文攻武嚇之下，無懼老共恐嚇高達78%，主張台灣獨立者，站上史上最高的50%，若加上維持現狀25.7%，75%台灣人不願接受中共統治台灣。 另外，主張統一只有11，8%，比起2018年的統獨民調，主張統一高達26.1%，超越維持現狀者的23%；2018這一年相當奇怪，小英執政第二年，轉型正義爭議很多，砍退休俸，引發公務員不滿，中共對台認知作戰大量啟動，導致主張統一者升高。 但4年後，統一主張下降了近15%，證明了民進黨執政後，經濟進步，台灣防疫政策受到世界肯定，人民可以接受政府防疫措施，反觀中共防疫卻充滿非理性反科學措施，中國經濟持續下挫，也導致台灣獨立的聲浪高漲。 這波疫情中國動不動就封城、封機場，搞得經濟崩盤、民不聊生，現在有點錢的中產階級，最大的希望就是離開中國。圖：海南海口機場無預警封鎖，現場大亂／翻拍網路 儘管統一派人數不多，但也相當恐怖，少數人作亂也是亂，這個數字代表，台灣還有2百多萬公民，遭到紅色媒體洗腦，願意接受「獨裁紅色幫派」統治。 讓人百思不得其解，為何有人寧願放棄自由的生活，接受奴隸般的生活，更遑論目前發生在中國的荒唐事，老百姓無法提領自己的銀行存款，動不動就城鎮封控，每天出門，必須接受永無止境的核酸檢測，數百萬套的爛尾樓受害者求償無門，人民只要對中共國發點牢騷，就可能進入黑牢，國際網路封鎖，老百姓每天要翻牆，才能知道世界發生何事。 這樣的中國與北朝鮮，百步與十步之差而已，目前中國有能力財力的中產階級，最大的希望就是離開中國，但是，2百多萬享受自由的台灣人，卻想跳入火坑。 英國衛報分析這個問題說，舊中國政權對台灣的洗腦，上年紀的外省人懷念祖國，其次是紅色媒體認知作戰，在台灣滲透很厲害，這兩百多萬人似乎給了國民黨勇氣，選擇在老共恫嚇台灣軍演時間，跑到中國和老共手牽手，倡議反台獨。 但是這項民調也證明一件事；大多數台灣人或許天真，但是並不怕死，也不貪財。 老共以裴瑞西訪台為藉口，大動作武嚇台灣，藍營認為小英自己招來的橫禍，殃及人民，甚至大動作控告小英外患罪，這些人過去不敢控告蔣介石反攻大陸，引發戰爭罪，也不敢控告習近平武力恐嚇罪，這個動作反而暴露統派的虛偽。 老共從規模較小演習到規模擴大，反而刺激了主張台灣獨立者暴漲，恐怕是始料未及。圖／取自網路 老共從規模較小演習到規模擴大，刺激了主張台灣獨立者暴漲，恐怕是始料未及，文攻方面也從認知作戰擴大到混合作戰，真假訊息混合，抨擊政府，潛伏在台灣內部的「在地協力者」，紅色媒體也如如雨後春筍冒出頭，網路平台更是族群繁雜不及備載，親中媒體和紅色網紅大力演出「歌頌中國、唱衰台灣」，以為台灣這一次完蛋了，急著向中共邀功。 但是台灣沒有被打倒，反而增加台獨勢力，這也可以看出，台灣民族性的剛強；有人說，台灣人吃軟不吃硬，有事好說，或許會更圓滿，如果要橫柴入灶，硬搶台灣土地，恐怕會激起更大反彈。 揚言統一佔領台灣後，勢必對台人洗腦教育，中國駐法大使盧沙野此言一出，引起國際撻伐，也剛好證明中國並不擁有台灣；前幾天，盧沙野又改口，若要舉行台灣獨立公投，應該由14億人投票，請問共產黨，在此之前，是否能開放黨禁，開放報禁，讓中國人投票選舉黨總書記，選舉市長，讓中國人感受一下民主滋味，培養50年自由意志，再來談參加台灣獨立公投。

國民黨桃園市長參選人張善政（左3）表示，對於農 委會研究計畫成效已在臉書（Facebook）上詳細報告 過，覺得自己光明磊落沒有什麼好檢討... (來源 中央社)   從近日鬧得沸沸揚揚的林智堅、許淑華、蔡壁如碩士論文以及張善政研究計畫報告涉嫌抄襲案，甚至追溯到更早期的阿扁國務機要費案、龍潭購地案與馬英九的首長特別費案、三中案，吾人不難看到：垃圾，真的不分藍綠白！權力使人腐化，真的對所有政客一體適用。 當然，差別還是有的──在實質影響力說與職權說隨心所欲擺盪的司法，是磨刀霍霍、未審先判、故入人罪，還是高高舉起、輕輕放下，有差。黨同伐異的媒體，是敲鑼打鼓、窮追猛打，還是裝聾作啞、息事寧人，有差。當事人，是知恥認錯，還是無恥耍賴，有差。 大學倫會，前後才花20天，就對林智堅開鍘，林智堅也退選了。逢甲大學對許淑華的論文抄襲案，顯然「慎重」許多，結果不知何時能出爐（只肯定超過20天），許淑華則一副沒事人模樣，早已登記參選南投縣長。陷入「一字千金」風波的張善政，嚷嚷研究計畫報告不是論文，根本沒有什麼抄襲、不抄襲的問題？更讓人傻眼的是，明明人家質疑的，還不是五七三六萬研究報告費的開銷底細，而是開口閉口「誠信」的，自己的研究報告是否也涉嫌抄襲的大哉問，他老兄卻顧左右而言它，轉移焦點說「研究案有一塊錢掉進自己口袋就退選」？ 往前回溯，2018年被爆東華大學校長任內溢領獎助金、中研院物理所任職期間有違法赴中國開會講學的吳茂昆，下場是教育部長上任僅41天即閃電請辭獲准。對照組是，同一時期，被爆中國多所大學違法兼職授課，台哥大獨董偷跑在先、向台大校方報備在後的管中閔，台大校長照樣登堂入室。 更往前回溯，2012蘇嘉全參選副總統時，「豪華」農舍引發違法爭議，處理方式是：二話不說，無償將該「豪華」農舍捐給當地鄉公所，作為地方公益用途。相形之下，顏寬恒家族，占用國有地蓋豪宅被曝光後，最後拆得是心不甘、情不願的。 不同政黨的政治人物，看似無差等，都有人牽扯上相同或類似的狗皮倒灶事，但是，差別其實還是有的──有些政治人物，好歹還懂得尊重社會觀感；某些政黨及其徒眾，則似乎墮落到字典裡根本沒有「恥」這個字了。 （作者為新竹教育大學退休副教授）

周錫瑋都比你強，換他當主席，朱立倫去打老虎好了！ 最近有許多外國媒體對台海局勢非常關注，因此訪問了一些台灣的政壇人物，經常可以看到蔡總統、吳釗燮部長等人接受外媒訪問侃侃而談，為台灣發聲。不過既然是民主國家，一定會有不同聲音，因此朱主席近日也接受了「德國之聲」的專訪，表現只能用「慘不忍睹」來形容。 德國之聲的定位與台灣的公廣集團類似，都是公共媒體，而且長期關注台海局勢，對現況相當了解。我印象最深的一次訪問是周錫瑋，相信有不少朋友看過，雖然立場不一定能苟同，但至少周錫瑋有問必答而且表達流利，不像朱立倫如此沒風度，答不出來直接中斷提問，絲毫沒有黨主席的格局。 接受外媒訪問，無論如何都算是代表台灣，畢竟外國人分不清國內的政治現狀，國際上看到的就是一個連話都說不清楚的最大在野黨主席，自己丟臉就算了還把台灣的臉一起丟了，實在是悲哀啊。 歷史總有些有趣的巧合，當年朱立倫硬生生斬斷了周錫瑋的台北縣長連任路，任內只留下一個上山打老虎卻撲空的笑話被後人記得，結果兩人這次的表現一比較，周錫瑋還比較像個黨主席。既然都要親中走到底了，那何不讓周錫瑋來當呢？那隻行蹤成謎的老虎，就讓朱立倫去抓吧！  

  月前，楊丞琳上中国節目《還有詩和遠方3》，有一幕拍她跟幾個主持、嘉賓和漁民在海邊吃海鮮餐，其間談人生，聊「智慧」，刻意營造一種「詩和遠方」的「文化」氣氛。 吃「炸豆腐魚」時，大陸作家麥家問楊丞琳，「你台灣人怎麼沒吃過？」楊答，自己沒在台灣吃過什麼海鮮，那兒吃海鮮很奢侈，又慨嘆童年家境不好云云。就是因為這番「奢侈論」，楊丞琳這兩天被很多台灣人痛罵，甚至連香港網民也議論紛紛。 我沒興趣討論楊丞琳，但有興趣透過這「娛樂新聞」，談談中共宣傳方法和認知作戰技巧——這才是台灣人最該注意的地方。至於楊丞琳本人的童年生活和吃海鮮歷史，只是旁枝末節而已。 以我觀察，這件事已把網民撕裂為兩派，不止台灣人意見分歧，連香港人也是。批評楊丞琳的人，認為「在台灣吃海鮮很奢侈」是謊言，指楊貶低台灣；另一派則呼籲大家不要冤枉她，指楊在節目中只是慨嘆童年家境不好，根本無意貶低台灣，又說看了完整影片就會明白。 我看了完整影片，不止那短短幾分鐘一幕，還跳着看完了全集節目。讓我先說結論：沒有人冤枉楊丞琳。 這一集《還有詩和遠方3》，楊和幾個主持訪問了綽號「水鬼」的浙江漁民郭文標。郭文標不是普通漁民，而是中共宣傳下的英雄，據百度資料所說，他「參與海上搜救行動493次，成功救助遇險船舶約470艘，救助遇險船員超1650人」，現為浙江省第十三屆人大代表。 至於跟楊丞琳「閒聊」的作家麥家，則是中国作家協會副主席。 你想知道楊丞琳有沒有貶低台灣，看下面的逐字稿就一清二楚（注1）： 中共人大代表（郭文標）：怎麼樣？ 楊丞琳：（吃着豆腐魚）好吃。 中共作協副主席（麥家）：丞琳你台灣人怎麼沒吃過？ 中共人大代表：沒有的，台灣沒有豆腐魚的。 楊丞琳：沒吃過，其實我在台灣沒吃過什麼海鮮。 中共作協副主席：是嗎？ 楊丞琳：早年家裏的經濟壓力也挺大的。其實吃海鮮是奢侈的在那。 主持人（華少）：其實丞琳很早就出道了，丞琳是靠自己的努力，幫家裏還清了債務。 楊丞琳：我在台北長大，但是我是廣東人，然後我先生是蚌埠人。 主持人：（望向中共作協副主席）他先生李榮浩。 中共作協副主席：（木無表情，卻故作恍然狀）哦！ 楊丞琳：他也是說出來的話跟寫的東西就是⋯⋯我覺得就是有人生閱歷的人還是很厲害。我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多，然後學到很多智慧嘛，因為小時候書真的讀得不多，就真的是太早出來工作了。 仔細看了這逐字稿，明白了上文下理和所有人的背景，如果你仍說有人錯怪楊丞琳，我認為你是在偏幫中共宣傳部。 對白若非刻意設計，正常人聊天有可能由「吃豆腐魚」開始，隔不了幾句就突兀地說「我是廣東人，然後我先生是蚌埠人」嗎？那主持刻意跟作協副主席介紹楊的丈夫——副主席原來不知道楊丞琳背景，太好笑了——就是為了帶出楊之後的獨白，讓她稱讚大陸老公很厲害，「我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多⋯⋯」 你甚至不必考究台灣有沒有「豆腐魚」（事實當然是有，名字叫「那個魚」或「狗母魚」），或推敲楊丞琳童年家境好不好（報道說她三歲開始學芭蕾，學了十一年），光是看上面那些假得不能再假的台詞，已知道整場戲就是為了抬高中国，貶低台灣。這真的只是常識。 如果楊丞琳想表達自己童年家貧（就當是真的），吃不起海鮮，她應該說的是「其實我小時候沒吃過什麼海鮮」，而非「其實我在台灣沒吃過什麼海鮮」，因為她長大成名後，確實有在台灣吃海鮮。 然而她由始至終想表達的意思，都是海鮮在台灣屬「奢侈品」，那麼有些天真爛漫的大陸觀眾看了，就會有這個印象：「台灣人連豆腐魚這類平價魚也吃不到，又覺得吃海鮮很奢侈，真可憐啊！統一後，台灣人就有好日子過了。」 千萬不要小看這種看似人畜無害的「文化」節目。中共正是透過一點一滴的宣傳，讓大陸人潛移默化，覺得台灣各方面不如大陸，需要中国幫忙「解放」，藉此增強中共侵台的說服力。 楊丞琳本人是否知道自己在做什麼，難說，但節目製作者的意圖是很清晰的——就是盡量利用楊丞琳這台灣藝人，加強對中共「統一」有利的宣傳。醉翁之意不在酒，台灣人應該認清中共宣傳如何無孔不入，而非爭論台灣海鮮貴不貴。 「海鮮」本身是含糊的詞，活鮮、冰鮮、凍鮮⋯⋯各有不同，台港中定義亦未必一致，爭辯這問題，注定是沒結論的，最後只會撕裂民意，影響台灣人團結。但只要台灣人把焦點放在中共宣傳的「劇本」上，一切就無比清晰了——繼續替楊丞琳講好話的人，並不是在幫楊丞琳，是幫中共。 注 1 https://bit.ly/3QodR0r _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖／翻攝自楊丞琳IG

昨天晚上看到公視的「有話好說」節目，談論楊姓藝人在中國的電視節目上說「在台灣吃海鮮是奢侈」一事，聽到國際法學者宋承恩先生評論說「在中國的台灣藝人都有角色設定」，我覺得他講到了重點。 中國當局對電視媒體的管控是最嚴格的。過去我在中國的時候，也曾上過幾次中國的電視節目，談論日本文化等等，記得每次事先都是有詳細劇本的。這次楊姓藝人的發言，應該也有劇本。她在節目中講完海鮮之後，還談到自己很年輕就出道了，沒有讀過很多書，所以要多學習等內容。 於是，我想到了最近在中國官媒經常登場的台灣藝人，觀察他們的「角色設定」（人設），似乎發現了一些共同點： 第一，不能說台灣的生活太好； 第二，不能太明事理； 第三，要說來到大陸以後學到很多。 也就是說，他們被要求扮演一個類似「鄉下人進城」的角色，才能突顯出祖國的偉大。這種設定的潛在邏輯是：如果在台灣，人民生活得很幸福，那就沒有和祖國統一的必要性了。 另外，大部分台灣人是不明事理的，所以才會被萬惡的美帝國主義和民進黨政權欺騙，被綁上戰車。只有到了中國以後，學到了很多東西，才明白了道理。所以，結論是：台灣人民是需要被「再教育」的。 前幾天看到另外一條消息，中國各地下架了台灣作家李敖和龍應台的書。這兩個人在台灣都被歸類於支持統一的名人，照理來說，應該受到中國歡迎才是。 但是，這兩個人的文字條理清晰，擅長講道理，又有說服力，完全不符合今天中國對「台灣同胞」的角色設定，所以就不能再讓他們的文字在中國國內流傳了。 其實，今天習近平政權對「台灣同胞」的角色設定，已經逐漸回到了毛澤東時代。毛澤東當年天天鼓吹要解放台灣，所以當時中國國內宣傳的，都是台灣同胞如何生活在水深火熱之中。 記得以前聽過一個笑話。文革中，中國北方某農村的廣播站，用大喇叭宣傳解放台灣的必要性時，說：在蔣匪幫統治下的台灣同胞們，都吃不飽、穿不暖。每天餓得兩眼發藍，像餓狼一樣到處找吃的，卻只能找到一些香蕉皮。所以現在，管人都不叫「人」了，都叫「狼」（lang⁵）了。 #日本資深媒體人 #矢板明夫 圖為毛澤東時代的大內宣海報。  

今年是選舉年，社會上各種造勢活動熱鬧滾滾，空中有敵對勢力騷擾不斷，內部有尚未止息的武漢病毒疫情，在這樣的背景下，連續發生數起攻擊殺人（警）案，實在令人感到不安。 在武漢肺炎疫情至今兩年半的期間，世界各地出現許多血腥暴力攻擊事件。這些殺人事件的背後動機並不清楚，引發許多人的疑慮，在疫情的封閉狀態下，殺人事件增加了嗎？ 參考國內外的資料，在疫情下，治安狀況都沒有惡化，譬如：聯合國藥物與犯罪辦公室（UNODC）2020年的報告認為，即使採取嚴格的封城措施，許多國家的強盜與竊盜案件減少一半，兇殺案在有些國家，短期內減少四分之一，有些國家則因為組織犯罪嚴重並沒有減少。這些犯罪案件的衝擊，會隨著不同國家的國情與犯罪型態而產生變化。但是令人擔心的是，倘若疫情持續嚴重而引發經濟衰退，則財犯會增加。 再看我國，根據刑事警察局的統計資料顯示，與2011年比較，在2020年武漢肺炎疫情的一整年，住宅竊盜案減少74.3%，暴力犯罪案減少79.7%，故意殺人案（murder）減少64.9%，強盜案減少75.2%，但是妨害風化與妨害性自主案只減少21.2%。整體看來，在2020年的時候，台灣依然是安居樂業的國家，社會一片祥和。至於2021年與2022年的變化為何，需要等資料出來，才能進一步瞭解。 然而台灣最近發生了數起嚴重的殺人與殺警案案。這種嚴重攻擊與殺人案件，是否與疫情封閉產生的情緒變化有關，值得犯罪防治單位深入瞭解。 台灣最近發生了數起嚴重的殺人與殺警案案，是否與疫情封閉產生的情緒變化有關，值得犯罪防治單位深入瞭解。圖為上月涉殺害兩警員的偷車逃犯林信吾。（資料照）     攻擊（aggression）在精神醫學有幾種意義，包括破壞的衝動、憤怒或仇恨的想法與行為、以目標為導向的威懾動作。這其中最需要注意的是仇恨攻擊，也就是對於自己感覺厭惡的對象，發生激烈的反應—即攻擊行為。 暴力攻擊行為不會突然發生，不是單一因素，而是多重因素造成，譬如具有偏激、自我中心、操控性強的性格特質的人，在缺少社交互動的環境裡，無法紓解累積的心理衝突或人際關係的情緒困擾，又缺乏支持系統和足夠的資源來處理，可能會有自發性或在外力的影響下，引發暴力犯罪行為。 台灣是教育普及、有宗教信仰、重視人權的民主國家，在疫情的封閉狀態裡，人們需要相互支持與鼓勵。對於缺乏家庭扶持、社會資源、在待業或是情緒不穩定者，藥癮酒癮者，提供有效的協助，譬如：治安專線、鄰里辦公室、宗教團體、社會福利機構或是醫療機構，或許可以減少攻擊事件的發生。 （精神科醫師兼任教授）