獨立紀念日、色情網站、金羊毛，皆無關農業。農學院學生若在論文寫這些，休想過關；換做是張善政的農委會委託報告，國庫付款數千萬。 在其二○○八年度報告檔案頁六十六，張先生以半頁篇幅標示多明尼加之位置，且從哥倫布講到一八四四年二月二十七日的獨立革命。這故事跟該節的「農業應用線性規劃法」有啥關連？全無。再說，台灣自一九六三年即派農技團常駐該國，農委會豈會不知多明尼加在何方？ 報告附件1-3亦近乎無用。其所謂的「日本政府的農林水產省於二〇〇七年所公佈的IT戰略」，其實是日本首相官邸「IT戰略本部」制訂的計劃概要，環境省網站亦有這份資料。該計劃之具體項目分屬教育、交通、醫療等領域，幾乎觸及國防以外之所有行政機關。張善政報告所言的「色情網站／聊天室」則為原文所無，顯然誤譯其中的「出会い系サイト」（約會網站）。譯對譯錯無所謂，反正原文隻字未言農業。此外，張氏報告頁一一四至一二六幾乎是頁一二七至一三五頁的圖表文字，而且這九頁圖表有八頁稍改尺幅、編號後，重複於頁一三六至一四三。因為不重要，所以說三遍。 東拉西扯之另例：首張澳洲CSIRO「參訪照片」竟是希臘神話人物Jason「獲得金羊毛的故事」（頁五六四）。附件1-6與附件3共以四十六頁講海洋觀測計劃ARGO，神話故事即佔半頁，卻絲毫不提跟ARGO計劃互補的Jason系列衛星，反而以一整頁簡介跟ARGO毫無關連的台灣Argo衛星計劃。更離譜的是「ARGO未來發展」一節，八成以上的內容譯自英國海洋學資料中心（BODC）機構本身的未來策略，改了主詞，張冠李戴。 張氏團隊去澳洲看ARGO所用的探測儀APEX，捨近求遠：早在本世紀初，劉倬騰教授已帶領台大團隊在綠島附近施放過這種儀器，且成功取得衛星轉傳的數據。審查委員點出的這問題最嚴重：看不出ARGO與漁業有啥具體關連。正式報告僅浮泛地補上「海洋生態及永續漁業維護」云云；結論且建議我國加入「非官方」的ARGO。張善政顯然始終沒弄懂，那是聯合國組織架構下的計劃。 問題多多，不及備載。但不知，若這是企業內部報告，上市公司董座老總們如何處理？ （作者從事寫作與翻譯，https://kws.baseed.net）

  這個社會，人們常常崇拜高學歷，然而，高學歷與高IQ，並不見得就會有高品德、高素養、高愛國心、高EQ、甚至高成就。因發現DNA雙螺旋構造，獲得諾貝爾醫學或生理學獎的James Watson；因研究量子電動力學有貢獻，獲諾貝爾物理獎的Richard Feynman；因發現電晶體獲諾貝爾物理獎的William Shockly，他們的IQ都在一二五前後（IQ為個資，這是他們在學生時代所透露）。另外，因開發生物大分子的同定與構造解析法獲諾貝爾化學獎的田中耕一，只是日本國立東北大學的工學士；因開發電腦斷層掃描獲諾貝爾醫學或生理學獎的英國電子技術員Godfrey Hounsfield 也沒有顯赫的博士學位。相較之下，柯文哲IQ一五七，又有醫學博士學位，自命聰明絕頂，應是摘取諾貝爾桂冠的絕佳人才，可惜，連市政施政滿意度都是敬陪末座。 民眾黨立委高虹安與柯文哲物以類聚，傲視自己學歷，卻不知人外有人，天外有天。聞名全球的日本國際牌「松下電器實業株式會社」會長松下幸之助，幼時父親經商失敗，小學四年級就退學，十八歲才進入關西商工學校夜間部預科，松下沒有高虹安瞧得起的學歷，卻是偉大的企業家；舉世聞名的發明家愛迪生，沒受過正規的學校教育，當然更不是高虹安瞧得起的料子，卻是世人敬佩的發明家。高虹安的前老闆鴻海公司創辦人郭台銘，是中國海專畢業，難道高虹安也瞧不起他？ 高虹安高學歷，沒高素養，自恃學霸，「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水」，不但侮辱中華大學及學生，也衊視教育制度。如此囂張，真能當新竹市長？   「低頭的是稻穗，昂頭的是椑子」，飽滿的穗子，往下低垂。高虹安絕對不是飽滿的穗子！ （作者為醫師，台中市民）

  俄羅斯總統普廷在二月份北京冬奧會見習近平，取得「雙方合作無上限」的承諾後，悍然入侵烏克蘭，也確實獲得中國在油氣採購上的支持，然而這種態勢，正悄悄改變。 歷經數月久戰不下，已讓外界對於俄羅斯這個「全球第二軍事強國」開始質疑。甫結束的上海合作組織峰會，適足以說明這種狀況。普廷與習近平於峰會中再度會面，然而這次不僅未如預期的發表聯合公報，對於俄媒極力吹捧「雙方在峰會中談及烏克蘭及台灣問題」，中媒也以冷處理方式回應。 普廷在無法獲得中國支持下，於峰會結束後，隨即於國內發布動員令，徵招後備役三十萬人，同時策動頓內次克、盧甘斯克、赫爾松、札波羅熱獨立公投。然而中國對此的回應卻是「各國領土完整應得到尊重」，立場顯已偏向維持以烏克蘭為代表的既有國家主權原則，而非普廷試圖創造的「新秩序」。 與此同時，上合組織的內部矛盾，也隨著俄、中立場的不同調逐步爆露。峰會進行期間，成員國吉爾吉斯與塔吉克爆發邊境戰端，以觀察員身分受邀與會的亞美尼亞與亞塞拜然，同樣上演駁火。這些存在於上合成員國間的種族與宗教矛盾，在過去被俄、中藉由優勢力量強行壓下，如今衝突四起，在在凸顯雙方已無法以一致步調行動。 其實，相較於北約等西方國家組成的國際組織，美國都毫無疑問的居於領導地位，上合組織自二○○二年成立以來，長期存在隱性的俄、中爭霸。對中國來說，中亞不僅是古西域，更是推動一帶一路的必經貿易動線。然而俄羅斯卻一貫將做為前蘇聯加盟國的中亞國家，視為勢力範圍。這種區域主導權之爭，直到近年習近平確立「聯俄制美」大戰略，才趨於緩和。 從習近平前腳結束在烏茲別克的峰會、後腳隨即踏進哈薩克訪問之舉看，明顯已開始為經略中亞展開積極佈署，其目看似為了鞏固搖搖欲墜的一帶一路，實則更不無藉由俄羅斯無暇顧及契機，擴充中亞影響力的野心。 （作者為公務員，台中市民）

  台灣終於要開放國境，且與日本幾乎同步；但不知是否又是汪洋下令，聯合報、中國時報都用A3全版唱衰、砲轟，並在言論版繼續罵。到底理由是？ 只剩中國搞管制 有利台灣的就反對

我今年二三月就分析過『為什麼越極權的國家人民對政府支持度越高』了，第一是極權國家的媒體全受國家掌控，民眾很難接收到公正的訊息，第二就是極權國家說真話會倒楣，所以民眾就算內心不支持也會說謊，第三是極權國家的調查報告全是自己調查自己，民眾說了真話他們照樣可以造假。 所以民主國家執政黨的支持度有百分之五十已經算高，可是中國、俄羅斯、朝鮮這種國家的民調支持度沒九十以上的話，八成是媒體被境外敵對勢力給攻擊了。 俄羅斯現在一大堆符合徵召年齡的男性想盡辦法逃亡躲避兵役，還有一堆躲不過的自殘來逃避徵召，這種事情民主國家自然也會有相當比例，可是明明是進攻方，民眾還能士氣低落到這種地步，也只有俄羅斯這種極權國家。 然後半年前還一堆人振振有詞，說普丁是得到俄羅斯民眾九成支持的，普丁的治理下俄羅斯人覺得自己很幸福，振振有詞說澤倫斯基是為了自己的個人利益欺騙人民，嘲笑烏克蘭只會做大內宣不會打仗。 現在如果把很多人三月份的貼文拿出來檢驗真的是一件很殘酷的事情，我們就能看到，到底是哪些人明明身在一個資訊自由的國家，還會自己被簡體中文區的大外宣洗到判斷力全無。 如果中國人跟俄羅斯人被大內宣洗了還能說身在極權國家取得資訊很困難，可是身在自由國家被洗到判斷力還低於俄羅斯人，除了自己去吃中國放出來的屎你還能怎麼解釋？ 搞笑的是就是這種人整天在說『你們都被洗腦了』。

[高虹安事件，我的想法] 看了高虹安的道歉影片，我還是覺得他並沒有理解大家憤怒的原因，他的傲慢傷害的不只是中華大學。而他的支持者近乎瘋狂的護航言論與網路攻擊，更暴露了台灣社會長久以來歧視學歷的不良風氣。 「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水。」 你昨天這樣講，難道不是你真正的想法嗎？為什麼要道歉呢？我還是要問，請問中華大學怎麼了？夜間部怎麼了？大學部不是念台大，但之後努力考上台大碩士的又怎麼了？需要被你稱之為「灌水」？ 我以為民眾黨支持者看到高虹安公然發表這樣歧視學歷的言論，會覺得羞恥。畢竟到這個時代，大家早就知道學歷只是一個人的起點，只是一個人的興趣跟領域，而不能代表任何的成就，也完全不代表任何對社會的貢獻。 結果我錯了，民眾黨再次突破我對人性理解的下限。昨天他們不但不覺得丟臉，這段話好像還給他們一針興奮劑，開始聚眾瘋狂攻擊別人學歷，嘲笑四叉貓跟焦糖有什麼資格評論高虹安的論文。 如果說文憑主義是病毒，民眾黨這群人就是感染末期的喪屍。 他們的精神領袖柯文哲人生最高峰就定格在20歲那年，直到現在，攬鏡自照時，仍然看不到真正的自己，只看到聯考和預官智商157兩張成績單，以及一張台大醫院外科聘書。否則，當了市長八年，在這麼有機會對造福人群的位置，怎麼還是開口閉口只能提這些自戀的歷史？ 而這群柯粉喪屍更荒謬，舉著柯文哲學歷的大旗––––甚至還不是自己的學歷––––整天在網路上嘲笑陳時中是牙醫。 牙醫怎麼了？這位牙醫拚出了全世界名列前茅的防疫成績單，比多數先進國家都低得多的單位人口死亡率，結果這群柯粉反而對他恨之入骨。去年一天到晚叫囂說他害了800條人命，今年改成說一萬人。 真的能這樣算嗎？有點常識的人都知道，要衡量表現，必須要跟其他人或其他國家來比較。 我就隨便挑一個我現在留學的國家吧。你如果用美國的單位人口死亡率來計算，他們到今天的數據，每十萬人有319.99人因新冠而死亡，在台灣，這個數字是低得多的44.52人。差值乘上台灣兩千三百萬人，得出的結果是63358人。 這數字是什麼意思？簡單說，如果以美國當作基準值，陳時中所帶領的團隊在台灣，多救了63358條人命。 美國已經是世界上最強大的國家，也是醫療最先進的國家之一，結果陳時中帶領的團隊，交出的成績單還比美國好七倍多，多救了六萬多人。 這六萬多人很可能包括你的鄰居，你的朋友，你的長輩，爸爸媽媽阿公阿嬤，你眼前活蹦亂跳的小孩，甚至，就包含正在看文章的你本人。 結果呢？民眾黨一直嘲笑陳時中當年那張牙醫的成績單，卻忘了，自己一條命很可能根本是陳時中救的。 這個「救了六萬人」的成績單，才是真正對社會有貢獻的成績單，比陳時中當年的那張聯考成績單，重要不知幾千萬倍。 更不用提北醫牙醫這張聯考成績單，也已經是頂級––––我不知道那些覺得牙醫很好笑的柯粉，有多少當年是考到這個分數。 這些柯粉之前躲在柯文哲的學歷底下，霸凌陳時中；現在又躲在高虹安的學歷底下，繼續霸凌其他人。 我真的不太願意提很久以前的事情，但為了跟這些柯粉對話，避免又被他們攻擊，也就讓我套用一下高虹安的自介台詞，來自我介紹一下。 我侯宗佑跟高虹安一樣1984年生，只是小他一屆。沒念北一女，但是念建中數理資優班。2002年世界生物奧林匹亞金牌，當年排名全球第四。資優班第二名畢業之後，直接保送台大醫學系。 我也跟柯文哲一樣考過三次大學，但不是為了重考台大醫科。 我應屆那年因為生奧金牌，獲得保送任何一個校系的資格，本來可以不用考試，但當時高中導師一句「還是去考一下吧，不要跟別人不一樣」，我還因此特別去跟別校同學借了社會科課本（因為當時數理班歷史、地理、公民只各上了一年，沒有上完高中全部內容），考前一週臨時抱佛腳一下，想說雖然是自然組，社會科成績也不要太難看。 最後運氣很好，75滿級分（說實話自己也嚇了一跳，因為我那同學說有些他自己要念，所以其實只借了我一半的課本），最後通過面試上台大醫學系。雖然過程中，最後發現好像沒有金牌的保送資格也會上，但還好醫學系還是把我列在外卡，沒有占用到其他人的名額。 但我有興趣的，其實一直是設計，不是醫學。念了兩年多，確定自己不喜歡醫學，也不想要當醫生，決定重考設計系。我家人比較傳統，當時直接把我趕出家門，我就自己一邊家教賺錢養自己，一邊準備重考。因為經濟拮据，時間又有限，我還記得那段時間，每天早上我就只吃一根市場買的便宜香蕉當早餐，真的很餓的話再多吃一根。 第二次考試比較不順，中午因為一點意外，被耽誤到時間，導致數學開始了很久我才進試場，最後考卷根本沒寫完，就這樣掉了一級分，變成74級。但還好已經足夠我順利錄取心目中的第一志願––––實踐大學工業產品設計學系。我當初還很努力練習創意發想跟手繪，結果，最後學測74級分換算成學科是95%，但沒想到我術科竟然拿了96%，比學科還要更高，應該算是高虹安說的，「也是榜首進去」。 實踐工設念了一學期，覺得美學訓練很紮實，非常喜歡，但希望還能再更多了解一點使用者的心理需求。想到自己在台大已經修了許多很有趣的心理系學分，不用可惜，就去問教務處能不能轉到心理系？教務處查了一下，說台大轉系規定並沒有考慮到醫學系是七年，所以過了大三就不能轉系。 轉系不合規定，那好像重考比較單純一點？我就這樣開始準備重考第三次，這次一邊做實踐的大一期末設計，一邊準備重考。考試當天沒再發生意外，很幸運，又拿了75級分。台大心理系老師也很有趣，口試的時候問了幾個心理實驗的邏輯問題，對我的回答不是很滿意，就說：「考試成績很棒，來念心理系的動機也很實用，但研究能力還不行。好吧你進來，我們幫你訓練訓練吧」，我就這樣進到台大心理系。 這時候家人看到我學了一年設計，好像也沒有變壞，還偶爾能幫家裡敲敲打打修理東西，關係也就從冰點慢慢回溫，開始幫我付兩間學校的學費––––是的，我能有這樣轉換跑道的餘裕，當然也是因為我們家不需要我背負經濟壓力，如果我不是身處這樣的位置，以我的資質，也不可能有之前高中大學還不錯的成績表現。 我就這樣，同時在實踐跟台大心理同時念了三年（當時教育部還沒有不能雙重學籍的規定），最後同時畢業（當時捷運木柵線還沒變成文湖線，同時念兩間大學的通車跟排課令人頭大，還好撐過去了）。之後在心理系跟工設系恩師的引導下，發現根本有個很大的學術領域就是結合心理與設計的，專門研究人機互動（Human-Computer Interaction）、人因工程（Human factor）、使用者經驗設計（UX Design）這些學問。我之後就到了英國倫敦大學念了這領域的碩士班。 畢業後，我回國進入華碩設計中心UX部門，很幸運做到了機器人的專案，然後在產品問世之後，感覺機器人設計會是未來改變人類社會的重要科技，自己卻還不夠理解，就決定回到校園，申請到康乃爾大學的資訊科學博士班，專攻機器人互動設計。學術界的歷程是我之前完全沒有想過的，也從來不在人生規劃中，所以我也是跌跌撞撞，去年才發了第一篇第一作者的正式論文，引用數也是少少的12人，但已經高於這個期刊的平均引用數了，我的主要指導教授好像也相當滿意。今年五月的資格考，三個指導教授討論後，覺得我表現很好，除了博士候選人的title之外，直接再給了我一個碩士學位，算是博士班旅程中的一個意外收穫。 所以，對，我跟柯文哲一樣重考三次大學，但他好像一輩子都停留在考上醫科那一瞬間的輝煌，而我，可能天資駑鈍一些，我人生是在離開了醫學系之後才開始，一步一步地慢慢摸索，掌握到自己的興趣、自己的夢想，一步一步走出屬於自己的人生。 所以我看到高虹安昨天說的話，覺得特別疑惑。學歷不是只是人生的起點嗎？人生這麼長，還有這麼多時間可以累積經驗，學習不一樣的東西，怎麼會用學歷來歧視別人呢？ 尤其我一路上都覺得自己特別普通，我小學就不是班上第一名，念了建中、台大、實踐以後，更是有好多比我優秀很多的神人。我小時候一直覺得自己是文組學生，進建中數理班純粹是誤打誤撞。但看到第一次期中考數學不及格，還是大受打擊，沒想到我媽拿了成績單只瞄了一眼就大叫：「哇，你數學竟然不是全班最後一名？太厲害了吧！走，今天我們吃牛排！」好像完全沒看到成績單上有多少人是90分以上的怪物。就在這樣毫無理由的正能量之下，竟然慢慢也沒那麼害怕數學，到高二之後我的數學就慢慢開始有起色。 而台大醫學系神人也很多，這就不用說了，全國最會考試的人都集中在一起，大家念書都幾乎過目不忘，還可以參加一堆社團跟才藝活動，每個人走在校園裡都像自帶spotlight，永遠有叫得出你同學名字的路人。做這些人的同學，每幾天就會被問，「請問你們系上OOO死會了嗎？」，恍惚中還以為弄清楚班上同學的交友情況，才是自己的主修。在這樣的環境，你自然會理解到，好好做好自己就好，有些事情，不是上天給的，你就強求不來，只能在自己能控制的層面盡量努力。 實踐則是完全不同的另外一種環境，這裡的學生幾乎全部都是抱著必死的決心，知道自己即將接受設計學院地獄般的試煉，眼裡都燃燒著熊熊的的「我要改變世界」的火焰。這裡的人聯考的分數高低差距就很大，來自各種不一樣的學校，不變的是，大家設計圖跟簡報裡，都流露強烈的個人特質與生命力。 （當然，也有可能是實踐的特質會讓這樣的人留下來––––我還記得第一次上設計課，我想說學期剛開始，只會要我們畫個一兩張草圖熱身吧？結果我錯了，什麼草圖？三天後直接要交十個立體模型，至於為了立體模型你要畫幾百張草圖，那是額外你家的事。我記得開學幾個禮拜之後，班上差不多1/4的人就在這樣的高壓下人間蒸發，於是就只剩下我們這一群瘋瘋癲癲，不輕易在設計前認輸，也不滿足於現存的世界的人。） 實踐的老師也從來不給我特殊待遇，一進去他們就說，會念書跟會做設計是兩回事，所以他們會用一樣的標準要求我，但同樣，他們也不會因為我是台大建中學生就故意欺負我（也沒什麼好欺負的，這裡多的是各地前幾志願的學生）。他們都很專業，就設計論設計，就作品論作品。在四年的訓練中，我也曾經一邊掉眼淚一邊繼續磨模型，也曾經在老師說出「你這次的作品，雖然概念很普通，工也不好，但整體來說是沒有什麼太可怕的瑕疵」的時候，會欣喜若狂直接跟朋友開約大吃一頓。因為在實踐，「你做的很普通」就是非常頂級的稱讚––––是的，他們就是這麼嚴格。 所以私立大學怎麼了嗎？我沒讀過中華大學，但我讀過的實踐，雖然當時的考試門檻並不高，但給我的，是最一流最嚴格的設計教育，還有一輩子都受用不盡的自我要求跟抗壓性。 近年來隨著設計越來越被重視，分數也跟著水漲船高，結果曾經聽到有些老師們反而在擔心是不是能收到真正對設計有興趣的學生，不要被分數高的人填到飽和––––他們就是這麼酷的一群人。 而在實踐，讓我學到最多的，除了業界經驗豐富，美感無比敏銳，標準又無比嚴苛的老師，就是一起上設計課，夜間部的同學。 如果說實踐大學日間部的同學充滿理想與熱情，那實踐研究所夜間部的同學根本就是三頭六臂。 他們許多人白天有正職工作，也許是設計師，也許是毫不相關的職業，許多家裡還有小孩要照顧，可是他們總會盡力擠出一點時間，來這裡燃燒他們的設計夢。 為了他們，我們大學部的設計課時常要改到晚上，但沒有人有怨言，因為光是觀摩，就可以學到好多。 我們日間部的作品最多就是「可以不用進垃圾桶」、「比例上沒有太嚴重的問題」，但他們就是有人可以拿到「今天你的草圖我覺得非常有個人風格，是我沒有看過的設計」，或是「雖然沒有畫畫底子，所以圖的品質可以再加強，但這個設計概念非常有趣」這樣的評語。 這些夜間部同學不一定很會長篇大論，但是紙筆一拿來，在我們的稿子上面加個兩筆，給個兩句概念發想的評語，你就知道什麼叫做設計功力，什麼叫做「設計就是生活中思考與體悟的累積」。 所以，夜間部怎麼了？ 這些同學有經濟壓力，卻在生活的縫隙中，努力精進自己，持續終身學習，追求自己的設計夢想––––這不是很令人敬佩嗎？為什麼高虹安面對這些人，不但不是肅然起敬，反而還嗤之以鼻？ 有很多的台灣人，也許天生的才能不是在唸書，可是努力在自己的事業跟人生中經營出一番天地，讓周邊的人生活得更好、更快樂––––這不才是人生更重要的成績單嗎？ 結果高虹安不是，他昨天的言論，讓我們看清他跟柯文哲都一樣，學歷對他們來說，只是證明自己地位的象徵，只是羞辱他人的工具。 我的人生繞了很一大圈，經歷了很多不一樣的事情，看了很多不一樣的人，之後才體會到一件事：人真正的快樂不在於贏過別人，把別人踩在腳下––––而是做自己喜歡的事情，做能夠為別人創造價值的事情。 讓自己的人生有意義，才會獲得真正的快樂。 我一直都很幸運，我生在台灣，一路到大學以前都是唸公立學校，一路上被大家的資源栽培。更幸運的是，台灣是個民主自由的地方，即使我在唸書方面最有天賦，台灣也能支撐我去追尋自己的夢想，用我自己最喜歡的方式，來貢獻這個社會。 ---- 身處台灣，幸運的還不只這些。台灣更有好多人，在用他們的力量，讓我們的生活過得更好，甚至讓台灣躍上了國際舞台。 比如前面說到的陳時中，他小時候應該沒想過自己會當衛福部長吧？他更不太可能會預料到，人生中會遇到 Covid 這樣的百年大疫。但他一步一步做，做得不好的就修正，最後讓我們的防疫成為世界前段班之中的前段班，該收緊的時候我們一起守住了，現在該放鬆的時候，指揮中心也緩步放鬆，讓之前受到打擊的行業能逐步恢復正常。 他做這些，是為了把誰踩在腳下嗎？我真的感覺不出來。就算被這麼多人攻擊，他還是永遠平穩地耐心地解釋，為什麼現在會有這樣的政策。 相比之下，高虹安，你為什麼要出來選新竹市長呢？ 是什麼樣的傲慢，讓你面對前任新竹市長，可以說出「跟林智堅比喻的話，真的是侮辱我了」這樣的話呢？ 你對新竹的理解有贏過林智堅嗎？你有像他一樣摸透風城大大小小的繁雜事務嗎？知道那些地方沉痾難解，需要慢慢處理；哪些地方則是可以快馬加鞭，做出成績？ （至少在設計領域，新竹這幾年來的進步非常明顯。林智堅在這八年，充分信任設計專業，規劃一系列優秀的美學設計相關活動，讓新竹一躍成為全國文化活動的領頭羊之一，這個大家都看的到，最近的玻璃設計藝術節就是一個很好的例子。） 就因為你大學考的比林智堅好，你就一輩子有這種優越感嗎？跟柯文哲一直看不起陳時中一樣？ 陳時中救了台灣六萬多人，柯文哲留給台北什麼？堆積如山的obike屍體（然後還怪罪是因為台灣人「水準未到」）？自以為聰明的口罩販賣機？還是最近花了大錢想要大內宣，結果只有小貓兩三隻的城博會？ 高虹安你又計畫為新竹市民做什麼呢？只會嘲諷新竹球場的施工問題，但你可曾有提出完整的新竹市未來體育運動願景與計畫？ 為什麼這麼常看到你碎嘴嘲諷別人，批評別人，卻不見你認認真真提出新竹市的完整未來藍圖？ 是不是你所在意的根本不是新竹的未來，只是希望履歷上能再多一個新竹市長的頭銜––––然後未來，用這個頭銜，可以霸凌更多的人，把更多人踩在腳下？ ---- 最後我們回到論文，我只簡單說兩點： 如果高虹安你質疑林智堅的時候，標準都是用「學術倫理」，那你就不該在自己的論文被質疑的時候，整場都只敢講「我沒有對資策會侵權」、「本人為第一作者之著作，著作權法保障合理使用範圍」、「沒有違法」。 法律只是最低道德標準，這小學生都知道。你用什麼道德標準要求別人，就請用什麼標準要求自己。 第一，記者會秀的查核系統6%，不能當作你沒有抄襲的證據。如果有抄襲，就算只有一小段，0.1%也是抄襲，更何況是6%？ 而且當初你抄的內容有沒有在舊的查核系統裡還不知道：當初沒抓到，現在才抓到，這也不是不可能。鏡周刊的證據顯示，新的Turnitin系統判定你32%抄襲，他們何必捏造這種一翻兩瞪眼的客觀數據？結果你不回應，只打模糊烏賊戰說「你要相信鏡新聞，還是相信辛辛那提大學？」 你要不要講清楚？ 第二，說到辛辛那提大學，整場記者會，你只拿出辛辛那提校方的回信，說校方「沒有自我抄襲的定義」。 我認真說，只要是學術聲望還可以的大學，它的研究所必定會有抄襲的相關定義，也必定會注意有沒有自我抄襲的問題。 我不知道你寄去的信件內容是什麼，他們才會這樣回應。你有沒有跟母校說清楚：自己論文其中一大部分是直接COPY自己跟其他人合作的專案內容？ 而且，據新聞報導，一開始好像還沒有引註，是最近才加上去的？你是不是需要回答，你畢業的時候，是不是就已經把資策會的論文放在文末文獻列表裡了？就在文中照規定把格式標註好了？還是後來才加的？這個你雖然有回應，但也是模糊不清。 如果當初沒有，那當然就是抄襲，不然怎麼樣才算抄襲？把自己參與的公家研究報告直接放到自己論文裡，這不是跟林智堅中華大學的碩士論文情況非常類似嗎？你當初說人家抄襲，怎麼到自己身上就不是了？何況你還是博士班，理當要有嚴謹許多的學術標準。 如果你有把你的情況跟母校說清楚，學校不太可能就這樣回答你，說校方「沒有自我抄襲的定義」。 我剛剛順手查了一下，英國QS世界排名裡面，University of Cincinnati 排名701-750之間，放在台灣的話，大概是第13志願，在中興跟中正之後，在長榮大學跟亞洲大學之前。 我就先不論一個自視甚高，台大資工「學術成績第一名」的畢業生去辛辛那提大學念博班，算不算符合你自己口中的「灌水」––––畢竟我也念博士班，我知道博班指導教授的學術聲望和專業領域排名比較重要，有時候學校的整體排名，相較之下沒有那麼關鍵。 但辛辛那提大學如果真的照你所說，研究所沒有在管自我抄襲，那很抱歉，學術界的人大概都會倒抽一口涼氣。 如果一所學校連這種基本的把關標準都沒有，那，這學校拿到的博士，含金量還是含水量比較高呢？ 高虹安說自己論文引用數最高的一篇有4500，我認為這表示他研究做得極為優秀，也表示學校應該有一定的水準。 這樣的學校，不太可能沒有相關的規定。高虹安這個「沒有自我抄襲的定義」的說明，看似在為自己辯護，其實就行內的人看起來，等於是無意間把母校打入野雞大學之流了。 我覺得這樣對高虹安自己，以及對母校辛辛那提大學，都不是好事。 希望高虹安能跟母校釐清事實，也對大眾把事實真相說清楚。我相信他可能真的沒有抄襲的動機，但有些時候，一些小疏漏就的確可能構成抄襲的事實，而目前提供的資料，都沒辦法證實高虹安真的沒有抄襲的問題。「沒有自我抄襲的定義」這個說法，更可能會讓母校辛辛那提大學的學術聲譽名譽掃地。 ---- 還是那句話，怎麼要求別人，就怎麼要求自己。 你最看不起的林智堅都勇敢面對了，你應該也要用一樣的標準要求自己。 然後，不要因為自己幸運，小時候腦袋好一點，會考試一點，一路上第一志願，就覺得自己高人一等。 就像 苗博雅 MiaoPoya 今天說的： 「我們在名校畢業後，若真以為是自己天縱英明，以為這一切都是自己的功勞，成天只想著自己能打著名校畢業的頭銜，能獲得多少好處、獲取多高的薪資、住多棒的房子，那就辜負了納稅人的期待和信任。」 「認知到自己的成功是個人努力、他人幫助、和一些運氣的綜合成果，帶來適當的謙遜，消除過多的自滿，並不困難。」 「一點點的付出，並不困難。而這是我們能給曾經投資過菁英教育的納稅人，最基本的回饋。」 是的，我完全同意阿苗。所有的幸運，伴隨而來的都是責任。而有沒有辦法挑起責任，才是一個人夠不夠格被稱為一個人的關鍵。 你們對台灣社會是有責任的。你們不能為了民眾黨的利益，把支持者變成現在充滿仇恨，看不起台灣，動輒嘲笑別人低學歷，在網路上匿名仇女仇同，時常故意曲解事情真相與背後邏輯，整天只會「笑死」，自戀自憐，又自恨自卑的悲哀的一群人––––你們是有責任的。 我只能說到這裡，學姊。 ---- 這次的事情實在很有感觸，想說的事情多了一些，很抱歉寫得很長。 我太多朋友比我厲害的多，其實要寫這樣的文章真的不太好意思。只是想想，自己的經歷應該也還算特別，還是寫出來，讓大家可以了解一下不同的觀點。 謝謝你讀到這裡，也希望你還喜歡這篇文章！  

【此境只應台灣有】 這一連串貼心的動作，在他們做來是如此從容自然....如果誰跟我說這麼棒的團隊是一個不怎麼樣的人所領導出來的，你就算要打死我，我也不信。 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid032HwEN87EwviYtysc7WPuAwtUvxzqvfKsPgz9HXwmf4nJxxa1QvdfaNiZ91Hci63vl&id=100000436440078 高飛鷂 昨天從美國回到了台灣。 雖然原本就知道我們的防疫做得不錯，但是親身體驗仍然覺得很震撼，很感動。 一下飛機，只有4-5個工作人員面對人潮，直覺認為他們應該應付不過來，可是他們就是有辦法照顧到每一個人，又能保持流線順暢沒有停頓。 第一關就是在手機上秀出申報的確認單。我一來台灣手機沒有行動數據網路，二來手腳比較慢，就有人很親切告訴我說: 沒關係我幫你找(申報書的連結)。 我告訴他說我沒有網路，他說那麻煩你幫我上機場的網。 因為出門前才買的一個最普通的MOTO，設計有點不一樣，而且操作不熟，他看出我的狼狽，說: 沒關係，你手機借我我幫你上網。 手機給他以後，10秒鐘不到就找到那一頁網頁交給我說，可以了，等一下你上計程車時再給他們看這個。 這一連串貼心的動作，在他們做來是如此從容自然.... 相較於我在美國登機前，因為不諳手續，沒有填申報表，被擋在check in機器前，工作人員的冷漠無情態度，實在是天壤之別。 我在一旁焦急上網填資料，焦頭爛額時，兩度來趕我，叫我靠邊站，不要block the traffic.(其實我沒有) 這樣的事，能夠做得如此有效率就不容易，可是他們除了高效率之外，讓每一個人都感受到親切、沒有壓力，實在更不容易。 在過程中我都不知道謝過他們的辛苦多少回了，他們也只是淡淡地說:"沒有啦，大家都一樣很辛苦" 我又要說了: 這樣的境界只在台灣才會有。 如果誰跟我說這麼棒的團隊是一個不怎麼樣的人所領導出來的，你就算要打死我，我也不信。

  這幾天，高虹安的日子一定不好過！ 如果我是高虹安的親人，我一定會為她感到不捨。我不是高虹安的親人，而且她又對我提告，但我還是心疼她這幾天的遭遇。 我這麼說算矯情嗎？ 去年差不多這個時候，高虹安在朱學恆的直播高唱「塔綠班」的歪歌，引起我對她的好奇。經過網路搜索，我很快就發現她的博士論文涉及嚴重的抄襲。 對年輕人的犯錯，我的容忍程度算相當高，但我不會視而不見。為了給高虹安一個警告，我指出她的博士論文書寫品質不佳，並推論這是她被指導教授在學術履歷除名的原因。 我心存善念，並未揭露高虹安的抄襲行為，只指出她犯下的多處文法錯誤。即便高虹安所屬的政黨對我百般謾罵，我仍然隱忍不發。 基於對年輕人的愛惜，當時我這麼建議高虹安： 「⋯⋯⋯既然妳的教授已經澄清，我也要收回『高虹安被指導教授除名』的說法。因為這個說法帶給妳的困擾，我要在這裡說聲抱歉。 我也要提醒妳，這個『論文品質』爭議不會就此打住。只要妳仍在政壇，這個爭議會如影隨形。不管妳參加什麼選舉，對手都會拿妳博士論文的文法錯誤做文章。 妳的博士論文極不嚴謹，我相信一定可以找出更多的問題，不只是文法錯誤，還可能包括資料不實、分析草率、甚至學術不倫。這些都是很好的選舉話題。 在妳未來的政治路，也會有人用放大鏡檢驗妳的博士學位，因為妳的學位藏有不少玄機。例如： #妳大學與研究所都唸資工，為何博士改修機械工程？ #妳的博士修了七年，為何英文程度這麼差，但論文卻可獲得指導教授的認可？ #妳取得博士後，為何湊巧與指導教授先後加入鴻海？ 如果妳想在政壇發展，對上述的玄機必須有所說明。默不作聲不會讓疑點消失，反而會引起選舉對手的興趣。 如果妳不想傷腦筋應付上述的問題，那也可以選擇急流勇退。遠離鎂光燈就可遠離是非。妳是個上進的年輕人，政壇之外仍有一片天⋯⋯⋯」（見附圖） 可惜的是，高虹安沒接受我的建議，執意參選新竹市長。 高虹安目前面對的局面，應驗了我去年此時的預測。問題是，高虹安騎虎難下，已經沒有回頭路。隨著選戰的升溫，最後高虹安會全身傷痕累累。 在這裡，我要拿高虹安的例子，告誡有心從政的年輕人： 「在成長的過程中，每個人都會犯錯。如果錯誤還可以補救，那就認錯道歉。如果錯誤無法補救，那就放棄從政的念頭，否則就會跟高虹安一樣，最後只換來滿身的傷痕。」 我這麼說算矯情嗎？當然不是，這是我的心裡話，也是我去年此時對高虹安的告誡。    

09/21/2022 星期三 紐約州民主黨的司法廳長Letitia James終於將前總統川普告到法庭，這位廳長今天在記者會中花了差不多十分鐘，宣讀他的罪狀，不過仔細聽了，都是有關川普的房地產公司如何將自己的房地產「報大數」，在買賣交易時欺騙買主。又或是將產業的面積報大數字等等。所以她要禁止川普跟他的三個年長子女在任何紐約州的公司擔任高職，出任政府職位等等。 首先，她採取的行動是「告到法院」而不是起訴，證明只是民事訴訟，而非刑事訴訟，已經知道這是一件論據軟弱的法律訴訟案件，門檻比較低 。其次即使你要證明一件買賣有意的報大數字，也不是太容易的事。因為幾乎所有買賣的賣方都會報大數字，根本不算犯法，因為買方隨時可以自己查證是否購買，或是還價。這不是拿著槍桿子逼著買。再說她提起的例子之一，說Mar-a-Lago只值7500萬元，而川普開價兩億七千五百萬元，更值得商榷。因為這地方已經成為邁亞米一帶最值錢物業，川普在40年前以一千萬元購買，現在肯定不止值7500萬元。(這40年期間，佛羅里達那一帶的物業，難道只漲了7.5倍？)如果真的只標價7500萬元，會有多少人打破頭來買？ James更多次使用Art of Steal (偷竊的藝術)形容川普一家人的作法。我見到好幾間媒體已經在網上大字標題使用這形容詞，以對比川普最著名的一本書The Art of the Deal (交易的藝術)。更是可恥的玩弄字眼。 James使用近來民主黨一再使用的句子：沒有人凌駕法律之上，包括總統在內。任何有腦子的人都知道這句話只對川普一個人有效。請問，亨特拜登被美國銀行組織指出，他的帳目有150件交易有疑點，到現在有人調查其中任何一項嗎？這包括莫斯科貪官的遺孀，轉了350萬美元到他的帳戶，這不是幫助洗錢的報酬是甚麼？這只是150件非法行為(交易)其中一項。但是共和黨要調查時，司法部跟財政部都阻擋，說沒有民主黨人一起申請，他們不批准(調閱檔案)，有這種「公正」的司法嗎？還有無數的例子，只要留心新聞都隨時可以舉出幾十件(我這裡都有記載)。 這是民主黨再度整肅川普的多如牛毛的事例之一，今天的民主黨已經不再是治理國家的政黨，他們唯一的目標是打倒以川普為首的政敵。 James 是在2019年接替性醜聞下台的前任司法廳長Eric Schneiderman而當選，她競選時的口號就是：一定要將川普拉下台。如果紐約州調查川普五年後，只得到他們在買賣時報大數字的「證據」，足以證明這是又一次百分之百的政治整肅。 目前所有法律專家都說，這件案子最終會無疾而終，但是James等民主黨人的目的已經達到，只要媒體不停地報導川普被控訴這這些罪狀，就可以在一般百姓心中造成「他有罪」的印象，這就夠了。還有，這些民主黨高官是用納稅人的錢打這些官司，但是川普一家人則已經用了幾千萬元打這些無窮無盡的官司。

總之今年初我就一直講了，台灣下半年就會大規模鬆綁甚至解除境管，考慮到進出口需求大概在九月十月之前，口罩令大概年底就會解除。 防疫方式是流動性的，因為危害程度並不是一成不變的，損害低於一個程度就不值得用太高的強度管理，就好像你不會因為家裡看到一隻蟑螂而已就花幾萬塊請人來除蟲，一定是評估蟲害的嚴重程度採取不同成本的方式處理。 現在才評估解除其實已經比我預測的謹慎很多了，不再強制以後也沒說不可以戴，就是想戴你就戴不想戴就自擔風險，按照自己評估生活環境的風險程度決定怎麼做。 所謂強制應該是緊急危難時期的臨時狀態，風險降低時本來就應該解除，所謂自由是交給你自己判斷你選擇的生活方式，也就表示萬一判斷錯誤你也認為是自己做的選擇。

從大學讀政治系開始，有了觀察、探索台灣社會生態的習慣，尤其是政府機關、官方機構，甚至是大學院校或所謂的智庫等等，乃至台灣各縣市的人民。我認為普遍台灣人還是對國民黨太寬容了。身為南投市民，更是明顯的感受到，整個南投對國民黨的寬容，已經到了「縱容」的程度。相反地，台灣社會整體對民進黨，卻都是以高標準在審視。 這次的論文抄襲案，多數的媒體都在抨擊林智堅，台大與中華大學更是以最快速度審查並宣判其抄襲。而且非得到了民進黨候選人林智堅自行退選之後，媒體才放過他。然而只要回到國民黨候選人身上，相關抄襲案，媒體或大學院校卻多輕輕帶過。逢甲大學對於南投市長候選人許淑華的論文抄襲案，就是一個例子，逢甲還要拖至十月中旬之後才會公告結果。那麼久之後，時局變化，大家也都忘了。難怪許淑華會很老神在在的說，反正那是小事，不會影響她的選情，選民還是會把票投給她。甚至南投縣長林明溱還說出要讓蔡總統「輸到脫褲」，這種毫不尊重女性的言論，整個社會和南投批評聲量顯得微弱。如果換成是民進黨的官員這樣說，恐怕要連日連夜遭到媒體抨擊、公審，到了翻天覆地的程度。 希望各位不要忘了，年底的九合一大選，是總統大選的前哨戰。如今美中台的局勢已經不同以往，習近平甚至下令解放軍要在二○二七年完成攻占台灣準備，如果我們繼續對親中、蠻橫的國民黨、國民黨人寬容、低標以對，那就是對我們自己殘忍！ （作者為中興大學國際政治學博士，南投縣民）

本田汽車創辦人本田宗一郎曾說過，「有學歷不如有能力，有資歷不如有實力」，僅有初中學歷的他，被喻為「日本經營之神」，他也是第一位進入美國汽車名人堂的亞洲人。 美國微軟公司創辦人比爾蓋茲和蘋果電腦創辦人賈伯斯，同列為電腦業的傳奇人物，他們都沒有大學文憑，比爾蓋茲更不後悔中途輟學、沒有取得哈佛大學學位。但他們都有著敏銳的洞察力與獨特的個人能力，乘著電腦業風起雲湧的浪潮白手起家，成為一代傳奇。 台灣政壇有個很愛跟人嗆聲其智商一五七的台北市長柯文哲，卻連續三年（從二○二○到二○二二年)在天下雜誌的縣市首長執政滿意度民調墊底，僅在二○一九年排名「晉升」至倒數第三，贏過當時的台中市長盧秀燕、高雄市長韓國瑜。難怪陳時中會說「智商是小孩子才會講的事情」。 當民眾黨新竹市長參選人高虹安爆出博士論文抄襲而召開記者會，不斷強調自己有著北一女、師大榜首、台大資工所第一名的「學霸」經歷，「不是像什麼中華大學夜間部，才要去台大碩士灌水」等言論，被外界砲轟「學歷歧視」時，高虹安像極了民眾黨主席柯文哲！ 民眾黨新竹市長參選人、立委高虹安。（資料照，記者黃靖媗攝）   新竹市中華大學的學子何其無辜，即便高虹安以「用詞不精確」道歉，但這句「我不是林智堅，我沒有抄襲」，在在突顯出道歉的動作不過是虛應故事、選票考量，心中那份菁英莫名的優越感依舊高高在上。要問的是，高虹安比得上林智堅嗎？ 林智堅家道中落，扛起家務，半工半讀還債，就讀中華大學夜間部的勵志人生，哪裡是平步青雲的高虹安比得上！林智堅成功翻轉新竹市的樣貌，以超過八成的施政滿意度拿下「五星市長」的美名，哪裡是第一任不分區立委未滿，就落跑選新竹市長的高虹安比得上！林智堅在論文門中遭到藍營政媒鋪天蓋地的攻擊，退選桃園市長奮力為自己的名譽向教育部訴願，現在迴力鏢打到當初嚴厲指控其抄襲的藍營候選人時，高虹安的委屈落淚更突顯出林智堅內心的堅強韌性。 學歷文憑，不過是膚淺的人拿來掩飾自身能力不足的藉口罷了！ （作者為國中教師，台南市民）

圖為位於成大校門口的阿Q正傳作者魯迅雕像。（資料照）     中國共產黨與魯迅筆下的阿Ｑ先生，至少在一百年之前，應該是兩個對立的概念，前者引進馬克斯列寧主義，自稱是進步與改革的理想與力量，後者則隱喻著中國數千年長期封建落後思想與制度浸淫下，備受扭曲的性格百態，換言之，前者揮舞著鐮刀，後者是被革命的對象。沒想到歷經整整一個世紀的脫胎換骨、去古求新，中國共產黨居然把這兩個矛盾「統一」起來，徹底的你泥中有我、我泥中有你，雙方合為一體。 中國共產黨是一個標榜「實事求是」的政黨，早在一九三八年中共六屆六中全會上，毛澤東就訓勉共產黨員必須成為實事求是的模範，唯有這樣，才能完成黨的任務；而後的鄧小平、江澤民、胡錦濤，無不複誦，然喊得愈大聲，顯示中共黨員愈做不到，果然到了今天，中共開始舉黨示範阿Ｑ的「精神勝利法」，公然與「實事求是」作對；中共中宣部昨天舉行的二十大系列吹風會，即是代表作。 習近平要恢復帝制，這是中國的選擇，但是把稱帝的正當性扯到不相干的台灣身上，這是共產黨的完全墮落。何謂「實事求是」？總得要「按照事物的實際情況辦事」，習近平要延長任期，拒絕權力下放，有的是九六○萬平方公里內的大小事可以講，十四億人若沒意見，外界也只能尊重。偏偏共產黨統治範圍內急迫該講的不講，盡講些實際管轄權之外、決定權也在中國以外、主動權更不操之在己的假話、大話、空話，諸如「中華人民共和國政府完全享有和行使包括台灣的主權」，又如「兩岸統一後，台灣可以實行不同於大陸的社會制度」，甚至如「中美兩國建交以妥善處理解決台灣問題為前提」，事前怎麼沒有一個中國共產黨員提醒一下：這前言推翻後語，實在太丟臉，不能提？ 中國共產黨與阿Ｑ的全面結合，成了二十大的最大意義，這個發展真是讓大家驚駭莫名。其實，中華人民共和國有各種展示新時代共產黨「實事求是」的方法，與美利堅合眾國之間，如果自忖實力足夠，既然建交的前提已經破壞，大可二話不說宣布斷交，何必含著老太婆的裹腳布，落落長糾纏？與台灣之間，如果理直氣壯，既享有台灣的主權，有什麼不「一國一制」的道理？何必自貶「一制」的不得人心？何苦自訴十四億人為次等國民？ 中國共產黨走了一百年，走到了人民的對立面，走向了原本該被打倒的一邊，難怪習近平會主動把嚴防「顏色革命」掛在口上，或許，這是自知之明的另類呈現。

美國總統拜登（歐新社）   美國總統拜登四度明確強調，如果中國入侵台灣，美國必將出兵保衛台灣，說話場合雖有不同，論點同樣鏗鏘有力，堅決表達態度，嚴正警告中共當局，不容發動戰爭破壞國際秩序，同時也告訴台灣政府及人民，美國信守對台承諾。而為反制中國妄想在台海製造軍事抵近侵擾的「新常態」，美加兩國軍艦前天循例通過台灣海峽，更可以印證拜登捍衛台灣的宣示，等同是對英日加澳等民主同盟的動員通知書。 一九七九年美台斷交「台灣關係法」制定時，拜登是聯邦參議員，深刻體會確保以「和平方式」決定台灣前途，是美國的責任。台灣效法美國自由民主的立國精神，在東亞發展成新興民主國家，民主制度在華人社會生根茁壯，美國居功厥偉。但台灣的現狀正面臨巨大威脅，中國為遂行霸權擴張，近年動輒軍事侵擾台灣，「以非和平方式」威脅西太平洋地區的和平安定，美國、日本、澳洲、英國和歐盟，都已對中國的作法提出警告，拜登更是直接表明會以軍事行動回應。 台灣的中華民國七十多年來的生存發展，有賴美國支持，也可說美軍每天都在協防台灣，壓制共軍的蠢動。拜登四次保衛台灣的談話，立場非常明確，無論是去年答覆ABC記者提問或是CNN活動提問，還是今年五月美日領袖峰會的記者會，拜登表明台灣和日本、北約等盟國具有等同地位。九月十八日回答CBS記者提問，他明確保證美軍會保衛台灣，更是對想要藉由美國聯邦眾議長裴洛西訪台製造台海「新常態」的中國發出明確的訊號。 台海和平穩定是全世界的「核心利益」，一旦中國破壞台海和平穩定，等於公然向美國等民主同盟所維護的國際秩序宣戰，中國必將捲入戰火，中國人民想要早日脫離貧窮線，想要過點好日子的「核心利益」，都將化為烏有；中國共產黨「特權有產階級」透過改革開放累積在海外的財富和紅利，也都將成為泡沫。霸凌台灣，軍事侵擾，對中國百害而無一利，竟然成為北京當前重要對台政策，這種領導格局和智慧，著實令人訝異！ 台灣自己也要注意，散播投降主義的中共扈從太多了！馬英九、蘇起者流的「美軍不會來」、「首戰即終戰」，刻意挑撥美台關係，抹黑拜登「失言」者，都是睜眼說瞎話。這些人躲在民主保護傘之下，罵蔡英文義正辭嚴，理不直氣也壯；對習近平則是畢恭畢敬，腰肢彎得痠痛。言論自由需要確保，但若敵人滲透，必須依法追訴，司法檢察機關早該警覺，有空查查「反滲透法」的犯罪構成要件，或許會有所得。

據自由新聞網報導，媒體人黃清龍廿七日將在立法院舉行《門裡還是門外？從蔣經國日記再探孝嚴身世》新書發表會，書中專訪《我的父親郭禮伯》作者郭貽熹，提到郭禮伯在病榻中告訴郭貽熹，章亞若親口說，雙胞胎（指章孝嚴、章孝慈）的生父是他（郭禮伯）。料將掀起萬丈波濤！ 蔣萬安之父蔣孝嚴，二○○五年三月經由台北市民政局、內政部、法務部等部門一系列複雜的法律程序，將身分証父親欄改為蔣經國；在當時其改姓之作為曾被外界解讀為政治動作，以蔣家之名來攫取自身政治利益。 而蔣孝嚴之子蔣萬安，目前正代表國民黨參選台北市長，由於立委任內問政表現平平，至今也僅能若有似無的打著被質疑的「蔣」家字號，因而不斷有要求其驗DNA的聲音。 蔣孝嚴與蔣萬安父子熱中政治的表現，與章孝慈大相逕庭！章孝慈為蔣孝嚴的雙胞胎弟弟，兄弟倆的人品與性格卻大不同。章孝慈東吳大學畢業後，赴美取得杜蘭大學的法學博士，據稱暑假期間曾至建築工地扛水泥包打工。一九九二年擔任東吳大學校長期間，曾邀請著書批判蔣家及中國國民黨獨裁統治不遺餘力、兩度入獄的政治犯李敖到校講學；並且率先舉辦追思音樂會，邀請二二八家屬參加，默默地為蔣家贖罪，其苦心令人動容！可惜一九九四年在北京進行學術訪問時，因腦溢血中風陷入昏迷，臥病一年多後過世，享年五十三歲。 綜觀章氏兄弟，可見真正孝順的是章孝慈，默默地姓著母親的姓氏！哪像其兄章孝嚴，為了從政，硬是改姓蔣，才讓政論節目（如周玉蔻的辣新聞）一再地討論起章亞若的婚姻及感情史，不堪的往事因而被攤在陽光下，包括時間重疊的郭禮伯、蔣經國兩位情夫，無怪乎周玉蔻說：「我百分之九十五斷定章孝嚴不是蔣經國的兒子，蔣萬安不是蔣經國的孫子！」 面對這起蔣孝嚴與蔣萬安父子是不是蔣家後人的風波，不禁讓人更懷念起章孝慈沉穩內斂、不忮不求的學者風骨！ （作者為台灣教授協會會員）

  開始選舉活動之後，從論文事件以來，林智堅和高虹安及張善政等人被用不同的標準來加以對待，許多大德都感到忿忿不平，也講了很多邏輯思考的原則，努力閱讀論文比較兩者之間的不同，像指導教授一樣把社會大眾當成研究生說明論文的撰寫、抄襲的原則和什麼是原創。 但其實一直沒有找到真正的原因，有些說這是黨國教育的影響，那這些影響到底是什麼？ 尼釆解釋這個世界，認為有「主人道德」和「奴隸道德」（Es gibt Herrenmoral und Sklavenmoral.），用這種角度來觀察這些雙重標準，基本上就會豁然開朗。 「主人道德」是強者的道德，只有好跟壞的標準，主人道德由主人自己定義，好或壞等同高貴或是卑鄙。 「奴隸道德」是弱者的道德，奴隸道德才有善良和邪惡的標準。 主人道德特徵是，自我肯定、態度驕傲、主動積極； 而奴隸道德的特徵是，自我否定、謙卑、反動和憐憫。 本來正常人的道德，應該會有兩者的混合，可是我們會發現針對這些政治事件的解釋，許多人的世界觀基本上是不一樣的，這是兩種不同道德層次的人居住在同樣一個社會裡面並存。 按照尼采的理論，主人的道德必須具備超人的條件，超人是不需要監督，超人會自我反省、自我進化、自我成長。 秉持「主人道德」的這些人都不是「超人」，而且很多是「抄人」。用到別人身上就是誠信原則、不可信賴；用到自己身上就是不要小鼻子、小眼睛，內容相同並不一定是抄襲。 秉持「奴隸道德」的這些人，他們會告訴你「不要比爛」，「好還要再更好」。然後你問他對於這種現象要怎麼辦？他只會雙手一攤說世界就是這樣。 現在知道為什麼沙包黨這麼好打的原因了吧？

妳當然不是林智堅。 與林智堅市長共事7年多，他不是大家所稱的「天才」，他願意傾聽、更願意尊重。遇到再焦急事件，他都願意慢下腳步，聽各局處首長的專業意見。也許就是因為他知道，自己不是全能的，他知道「一個人走得快、一群人走得遠。」而且落實在市政治理上，帶人帶心。 今天是921國家防災日，我想起在2019年517的那場強降雨。 面臨強降雨天災，還記得那天晚上，市府人員不分局處全員出動，直奔港北社區搶救災情。 那一天因為連續強降雨，為了守護市民、及時因應雨勢造成狀況，市府開啟緊急災防中心。由局處首長輪值，我也當然在其中。新竹市政府是一個很有向心力的團隊，我們會彼此幫忙，跨局處通盤考量的解決問題，因為所有人都知道，沒有人能獨自撐起整座城市，每位同仁也都願意，共同為這座城市努力。 說回港北的情況，當時市府總動員，不分局處、職等、學歷，每個人都是彼此最重要的夥伴，齊心目標！抵達現場，只要有任何能立刻做點什麼的事，就捲褲管、挽袖子，開始吧！ 工務處人員處理引導排水、交通處同仁協助現場交通指揮，還有力氣搬東西的同仁幫忙清理雜物。我還記得當天在搬離物品時，有個玻璃魚缸一拿起來就「落底」劃傷區長和同仁。 值得一說的是，當地耆老前來協助解決淹水災況，分享可能的排水方案，林市長跟著耆老探看水門，一起找到加速排水的新方法。這是我在他身上看見的父母官「態度」，再看看願意跟隨在他身邊團結盡力的同仁，讓我從他身上學到關於管理和治理城市的方法。 「讓專業的來！」這句話涵括著尊重和謙遜，沒有人是全能的，讓每一個專業者有舞台、有空間發揮所長，也尊重不同學歷、職務、經歷的人，以謙卑態度，相互砥礪，我想這就是市長應有的模樣。 所以，高候選人，你當然不是林智堅，因為林智堅彎的下腰，願意傾聽、相信專業，所以能眾志成城，與市府團隊一起翻轉新竹市。這不是一個人的榮耀，是新竹市政府每一位同仁共同努力。 我有交通專業，我也願意傾聽專業。作為主管，我從來不會因為學歷而去貶低任何人的價值，也不會用第一印象就對人打回票。 要當市長，需要能容人的氣度，不能輕易生氣、誇大自滿，也不需要驕傲自負。尊重專業，解決問題，在市民面前，我們是公僕，不是主人。

搶完我們的東西再拿回來說要送我們，還真是謝謝你啊！ 今天中共中宣部召開對台記者會，還是老調重彈宣傳和平統一，並強調台灣可以實行跟中國不同的社會制度，說得好像是天大的恩賜一樣。現在台灣自己就過得好好的，享有充分的自由和保障，為何還要被你統一再回頭來保證不變？ 台辦系統常年主持對台工作，自然比起其他單位更清楚台灣內部民意，也很清楚台灣人拒絕統一的原因絕不是什麼經濟因素，而是整個社會的體制與氛圍，才會搬出維持現有制度來當誘因，但是這句話若反過來看，不就是承認中國現行體制令人抗拒嗎？看來鬼扯歸鬼扯，內心還是很清楚現實狀況的。 中國承諾的東西，本來就是台灣在不統一的情況下就擁有的，就好像一個搶匪把我們的東西搶走之後再說要送我們，還要感謝他，最後算下來搶匪付出的成本是零，而我們只獲得搶匪的一句空頭承諾，實際東西能不能拿回來也不知道，畢竟香港的例子就擺在那邊。 現實意義上說，兩岸已經沒有任何統一可能，雙方也在互不隸屬的情況下過了70年，社會體制與意識的差距已經大到難以共存，各自過好自己的生活互不打擾就很好。我們不需要中國的恩惠，也不用這麼麻煩搶了又送回來，乖乖的不要亂碰就好。

人家這位記者，明明始終都是跑藍營的，與綠營幾無關係。結果4%還想扯這是民進黨發動的。   路上撿到的，粉絲給我的，我不知道當事人是誰，但若當事人不喜歡請私訊我，我會撤掉。 根據線報 高虹安在19號就接到鏡週刊的採訪電話，人家要發稿，按照通例要跟她確認回應。 結果高在電話中跟記者說那有引注，不能說她抄襲，然而記者手中的原檔不管是去年還是今年都沒有加註那一份期刊，記者只好請她提供有引注論文檔案結果高虹安不願意，還對記者態度不佳 高罵完記者之後，急著要在媒體發稿前開一場記者會來澄清，深怕別人戳破自己 但這個實在違反媒體圈的默契程序，後來她怕得罪媒體，自己只好改到20日，等鏡週刊出新聞後才出來開記者會。 果不其然拿出來的檔案就是想要改過，還在記者會中大言不慚自我抄襲不被視為研究不當，因為那些都是他寫的，還有在謝詞中感謝其他人跟資策會。 但真相是，他引注跟謝詞的部分文字都是在9/17才加上去的，原始版本根本沒有，用這種小手段來欺騙大眾，也想欺騙記者。 被抓出來之後，還發聲明說：「官方網頁下載的版本，也不是我高虹安可以擅自修改上傳的。」 避重就輕，不敢說不是她改的 問心無愧就不要事後加註再來欺騙社會，騙得了柯粉，但騙不了自己。 自己明明也是大學先師大再去台大洗學歷，出國選擇一個世界排名600多的學校，靠著指導教授回國還直接去鴻海，還可以到處嘴別人學歷，跟宣傳自己有多棒，真的是很誇張 （洗學歷說法我是在學高虹安語法沒有靠邀大家的意思） 數字上千論文的引用都不是掛第一作者，怎好意思一直蹭？ 求學就當慣收割仔，以後執政大概就收割小智吃到飽吧呵呵 留言處放高虹安自稱幾千引用的回應連結，不要說我抹黑 （原po來信請我刪截圖，我先刪喔）  

那種發言，不是什麼「用詞不精確」。 從一開始，那個路線的主要賣點，就是「偽菁英感」。開口閉口「學歷」、「第一名」、「知識分子」這類修辭，正是為了營造高高在上的形象，用來吸引嚮往菁英感的信眾。仿佛只要支持那個路線，就能夠搖身一變脫穎而出，驕其國人。 問題是：那種「菁英感」只是用修辭堆砌出來的表象，背後並沒有相應能力來支撐，不論事務能力或論述能力都極度貧乏。所以說，用這種方式打造出來的菁英感，註定會是極為廉價的假貨。 這種路線，自然容易吸引虛榮心重的信眾。他們基本上沒有中心思想，把搖擺誤解為中立，把空洞誤解為客觀。倘若一定要說這些人有什麼一貫性的話，那大概就是妄自尊大，以瞧不起人為樂。動輒使用「笑死」這種詞彙，就反映了這些信眾自我膨脹的心理。 所以說，那真的不是什麼「用詞不精確」，自然更不是失言口誤之類，而是照著他們吸引信眾的一貫手法，自然而然講下來而已。引發社會譁然之後，講這種話的人大概還會覺得十分委屈，情不自禁哽咽落淚，認為自己遭受迫害。 因為這種人根本不會覺得自己這樣講有什麼不對。