這種裝潢要50萬元？ 當我聽到高虹安辦公室裝潢50萬元，遠超過立法院補助的30萬元。就非常好奇是什麼神仙級的裝潢？因為我過去就長駐中興1001。 結果發現有公衛文、機器人這兩則新聞有進到該辦內部。非常訝異，這種如此平庸的裝潢，要50萬元？該不會是那隻機器人報價30萬元吧？

【小細節】天下皆知PTT八卦版被民眾黨黨軍搞得臭不可聞，高虹安辦公室主任陳奐宇曾任PTT八卦版版主與站長，期間八卦版之偏頗，即使怨聲載道也毫不改正。 從薪水上繳公積金讓高虹安揮霍，到遲到一分鐘就要罰錢，高虹安如此苛刻辦公室同仁，陳奐宇不可能不知，卻未見公開表態，或是對過去所為懺悔。 同樣的，另一位曾任高虹安辦公室主任的吳達偉，從未對高虹安辦公室剝削員工說過任何一句話，反而不斷對高虹安加油打氣。在網軍橫行之際，民眾黨反而提名從事所謂「網路行銷公司」的吳達偉參選，為了選舉，可以做到這種地步，令人無言。 賴香伶以勞權女神自居，以此獲得名聲與權力之後，對於自己昔日部屬，僅因行使職權便遭柯文哲公然指責為「誰家的狗，自己回去管好」，不發一語，連自己部屬在職場遭受霸凌也視若無睹，直到媒體披露後，才委婉表示不妥。高虹安如此苛刻員工，如果賴香伶真的心繫勞權公正無私，是否高虹安員工會向其求助，讓他們的處境好一點？如今高虹安事件爆發多日，賴香伶同樣不發一語，連對勞權最基本委婉的說明都沒有，反而高虹安所謂的「住院」休息半日，賴香伶立刻表示慰問打氣。 如果勇敢的檢舉人中不包含陳奐宇與吳達偉，如果賴香伶對身邊的勞權剝削視若無睹，民眾黨真是台灣道德窪地，成立不過三年，從內到外腐朽速度之快，堪稱台灣主要政黨之最。不敢想像未來若取得權力，會貪腐到什麼程度。這個政黨從上到下，皆是唯唯諾諾、自私好利之人，不值得台灣有良知者任何一票。

  九合一選舉進入最後的肉搏階段，候選人之間短兵相接，攻防過程許多資訊揭露，也讓選民看到少為人知的面向。以新竹市長選舉為例，民眾黨新竹市長候選人高虹安被「吹哨者」檢舉涉嫌詐領助理費，要助理上繳加班費作為「公積金」，曝光的收支包含高洗頭、治裝、買卸妝棉等。這與高虹安從政以來塑造的清新形象，有極大的落差。高否認涉貪，並反指其他立委亦有類似作法。但這些辯解是否成立，司法機關應進一步調查並釐清。 根據媒體消息，「吹哨者」向國民黨新竹市長候選人林耕仁提供高虹安辦公室帳戶明細、發票單據等，總共十五頁帳目，收支款項多達四四五筆的「公積金」，款項日期最早從二○二○年高虹安就任立委後的二月十五日，記錄到同年十二月卅一日。六名助理中，最多者上繳超過卅萬元，最少也有兩萬元，反觀高個人只掏出三七七元。總計金額逾八十七萬元。高辦透過聲明解釋，辦公室「公積金」來源是幾位辦公室幹部體恤國會業務繁重辛苦而自掏腰包贊助公用，絕非她個人「小金庫」。但這說法遭外界批評有違常理，畢竟國會助理薪資有限，若還要「上繳」，甚至達數十萬元，豈不變相減薪剝削。 何況，對於立法委員辦公室的運作，立院原就編有經費，包括行動電話費、文具郵票費、服務處租金補助費、辦公事務費、油料費、交通費等，高虹安當上立委，就要助理回捐，立院資深助理認為「太過大膽」。而且光看這第一年的支出明細，「公積金」多為高虹安個人用途。高甚至捨公務車不用，搭乘計程車往返鴻海集團創辦人郭台銘住所的車資，也從公積金支出。法院過去的判決見解已釋明，助理費及加班費都是公帑，民代不能重新分配，若挪用與職務相關者，涉「使公務員登載不實罪」；若用以支付治裝、洗髮等顯與立委職務無關者，則涉及貪污治罪條例「職務詐取財物罪」。此外，「吹哨者」檢舉函提到高虹安的李姓男友每月從郭台銘創辦的永齡基金會獲五十萬元，這一年六百萬元疑似非正常薪資，「可能充作高虹安政治獻金」。若這也證明是用來資助高，另還違反「政治獻金法」。 相關疑點，未隨著高虹安陣營的數度澄清，化解外界疑慮，反而產生更多的問號。對高個人，或如其臉書所稱，為何其他立委可以，她卻「不能」，而深感委屈不平。姑且不論這是否為轉移焦點之舉，但這般自陳，豈非更加佐證「吹哨者」的指控，均屬事實。倘若高對於立委辦公室的治理手法，尚且如此，有朝一日選上新竹市長，對於逾千名市府人員、四十多萬市民，以及掌控二百五十多億元市府預算，又能有何種期待？國民黨新竹市長候選人林耕仁基於選舉競爭而指控，外界得一窺高虹安對助理費的使用爭議。正當社會盼望能深究此案並公開更多資訊，傳出在國民黨中央介入後，林轉而收手，這讓外界懷疑藍白兩黨是否為了共同利益而有所妥協。先前鬧得沸沸揚揚的「新竹換台北」，雖同遭兩黨中央否認。但高虹安深陷詐領助理費之際，國民黨沒有趁勢追擊，以翻轉竹市選情，而是由國民黨台北市長候選人蔣萬安在這時間點辭去立委進行造勢。這背後的藍白曖昧，不免令人諸多想像。 「選舉不能沒有是非」，更不該被政黨之私利所凌駕。新竹市規模雖不比其他的六都或縣市，但因市長選舉的「三腳督」激烈競爭，相關陣營對於爭議事件的處理，已經超越候選人個人層次，而是拉高檢視民進黨、國民黨與民眾黨這三個黨，在維護廉潔問政的堅持態度。國民黨主席朱立倫雖稱全黨支持林耕仁，但對高虹安「輕輕放下」，少有批評。民眾黨主席柯文哲更是大動作召開記者會護高，罵造謠抹黑，要求還給新竹市民乾淨的政治環境。諷刺的是，柯要的乾淨政治，不就應該從釐清詐領助理費的案件開始？前新竹市長林智堅因論文事件，民進黨中央陣前換將，林不選桃園市長，並衝擊在竹市的輔選能量，但民進黨還是畫出那一道底線。反觀藍白均只想避免在高虹安事件的衝突持續，把民眾要求的真相與處置，晾在一旁。新竹市民能否接受，與其有選情連動效應的台北、桃園等縣市，乃至一般民眾、甚至原本對高虹安有所期待的年輕族群，是否會買單，都不無疑問。藍白縱想降溫，但這外溢效應，已正擴大中。

在英國，每年的十一月十一日是國殤紀念日。在這天，政府以隆重追思典禮紀念為國死難的英靈。人民也默默地在身上別上小紅花，走到家附近的紀念碑前默哀致敬。 英國青年人在兩次世界大戰中為國家付出極為慘烈的犧牲，如今歐洲已經和平了，歷史一頁早已翻過。然而，人民之所以依然紀念，為的是不能忘記。不能忘記前人的付出，也不能忘記和平得來不易。後人有責任為國家安全與主權獨立盡心竭力，就如他們的先人一樣。 兩個月前，我曾問一位極力鼓吹黑熊學院與要求候選人簽署不投降聲明的朋友：「戰爭必然會帶來犧牲與死亡，如何讓人民覺得付出是值得的，是能夠死得其所？ 」這位朋友沒有回答我的問題。 歷史殷鑒可知， 當年北美十三州人民願意團結在華盛頓領導下奮力投入獨立戰爭，是因為十三州代表已經在費城共同簽署獨立宣言，人民為自己國家而戰。八十年後，美國人民甘願在內戰中付出極大犧牲，為的是維護憲法所建立的國家以及彰顯憲法宣示的天賦人權、權利平等的精神。反觀，台灣人民該為何犧牲？要求人民捨身衛國必須有更為強大的共識才行，這共識就建立在憲法之上。 因此，台灣人民更需要建立一部以台灣為主體的新憲法，並且親身成為這部新憲的主人與守護者。倘若沒有這部新憲法，人民犧牲如何才能稱為死於大義、存歿俱榮？人民若無自己的憲法，就不會有自己的國家，為國犧牲也不會被世世代代人民所紀念。 十一月十一日絕對不應該是個庸俗的購物節。大家毋寧好好想想：「當英國人肅穆地在今天紀念他們為國犧牲的戰士時，我們如何紀念為維護台灣民主自由與主權獨立而犧牲的先賢？」不懂國殤意義的人民，絕對無法保衛自己國家。 （作者任教於輔仁大學法律學院）

台北市長候選人電視辯論會中，民進黨參選人陳時中表示看了《流麻溝十五號》後心情激動，並力邀蔣萬安、黃珊珊一起去看。只想繼承「蔣」姓的萬安立委，也願意看一看該片，並有勇氣向綠島政治犯們這段苦難的歷史，代表蔣家致歉？與蔣爭奪深藍選票的黃珊珊也願意對當年黨國惡行說句公道話？ 「流麻溝十五號」是綠島政治犯共同的戶籍所在地，「新生訓導處」的全名是台灣省保安司令部新生訓導處，一九五一起，政治犯都送到此處接受思想改造，當新生訓導處空間逐漸容不下日益增加的政治犯後，又在北側擴建。一九七○年發生「泰源監獄事件」，五烈士被槍決後，綠島建高牆式監獄，一九七二完工稱為國防部感訓監獄，即「綠洲山莊」，泰源監獄的政治犯及台灣各地軍事監獄的政治犯，大都進了綠島，採取軍事化管理。 片中三位女主角感人故事是濃縮了曹欽榮實際採訪的六位女性政治犯，片中也隱約重現「綠島百合」一段淒美的愛情故事……本片以歷史敘事直球對決地深掘，是綠島政治犯共相的整體映射。 「記憶」是凝聚族群情感的膠著劑，也是重建主體不可缺少的要素，更是「認同」最根本的思維基礎。白色恐怖這個深藏於台灣民族集體潛意識裡的恐懼，一直沒有真正好好地處理過，駭人的歷史記憶沒有徹底被「顯影」，以至於時至今日台灣仍是認同分裂的社會。 台灣因為國族認同的問題始終無解，尤其白色恐怖這段歷史，轉型正義無法徹底，族群對立下，創作者大都不願觸及。九合一大選前夕，曾參選台北市長的姚文智，以四年心血出品的巨作，對「國族敘事」之於轉型正義極具啟示。 二○○七年五月，蔣友柏在受訪時直言「我家人曾經迫害台灣人民……國民黨有沒有殺人？有，這是事實，所以『在上海殺』還是『在台灣殺』不重要，殺人者需要償命是不變的真理……」蔣友柏以蔣家後代為父祖輩的罪過坦然認錯，只想繼承蔣姓政治資源的萬安候選人，真不如蔣友柏。 一部無懼死亡的歷史影像，以柔弱的女性，承擔民族的悲劇，直視統治者的殘忍、荒謬，也鼓舞台灣人直視強權，起身守護得來不易的民主。 （作者為李登輝基金會前副秘書長）

  已經曝光那麼多「助理費私用」證據，高虹安竟然沒有反省，還深夜發文駁斥「沒有不該領的錢進口袋」。高虹安的行徑，要不是狡辯，就是笨到不知道自己的行為觸法，或是以為自己有能耐鬥過法律。 高虹安辦公室公積金資料紀錄，暴露的「高虹安私用公積金」記載非常清楚，面對這樣詳細的明文紀錄，還能辯說沒有不該領的錢進口袋，難不成用在私人的吃喝玩樂不算錢進口袋？這是在挑戰大家的常識嗎？這樣的理解，恐怕只有高虹安之流才有的道德標準。 如果高虹安明知自己所為錯了，但她還要強辯，這樣的行為有兩種解釋，一是為救選情，打算選上了再處理法律問題。還有是她有僥倖心理，以為選上市長後，自然有更強大能力者相挺，可以解決法律案件。 高虹安現象讓社會各階層看到「所謂菁英的道德」，豁然明白讀書菁英裡還有「高虹安」這樣的「自己的道德標準自己訂」。以前以為打倒「臭老九」太滑稽，是政治動作，現在覺得至少還有「高虹安」現象，打倒「臭老九」不是百分百的錯。 （作者為大學兼任講師，彰化縣民）

所謂千里之堤，毀於蟻穴；說來高虹安的小金庫是小女子「自以為當然」的違法，要說影響，最多本該她利索的形象破滅、新竹落選而已。 一名高虹安國會辦公室前助理揭露，高的公費助理因請病假、事假被扣薪後，須將被扣金額存入「辦公室基金」。（記者黃靖媗翻攝）   可是戲外有戲、峰迴路轉、高潮迭起，繼來一場林耕仁「放下屠刀秀」，再接一場「西施捧心吊點滴秀」，最後同場加映「大老豬頭慰問秀」，你X卡好，是非黑白，你們幾咖說好就算？這根本公然告白這世間，對錯，有權有勢者決定。 分明一件做錯的事，幾個大老出面搓一搓，百姓就該買單「她是個好人」？百姓知的權力，這樣三兩下就被沒收？ 是不是個好人我不知道，這種行事風格跟格局，不配當新竹市長，倒是清楚。 宣大老如此不遮不掩，倒是讓人想起宣家公子的過往行徑。想想難怪，這種庭訓、這樣看是非，子弟不乖張，才是有鬼。 全國選民豈是投票機器，難道是倉庫一布袋一布袋的雜貨，幾個大老說往這邊搬、往那邊搬，就可以移山倒海？喝！雖是非黑白有時候容易模糊，但一旦清晰，便是泰山壓頂，妄想輕舉換位，只會置自己於險境。 為了打敗民進黨，甚麼羞辱、甚麼違法都可以忽視？哈…… 民進黨再可惡，不會惡過共產黨，乾脆大家眼光放長遠些，為了打敗共產黨，一齊團結在綠營旗下好了！ （作者為退休金融服務業者，台北市民）

垃圾文人（續） 成大的校慶是 1111，也是中國的光棍節，我一直對這個巧合感到不安，也對成大的男生感到抱歉。咋天很多人貼 11111111111111⋯⋯的文，我看到之後直接聯想到的是第一次世界大戰結束的時間是 11 月11日上午 11 時。 西線無戰事電影中的年輕人很多在這個時間點死亡，為什麼德國已經投降，戰爭就要結束，而這些士兵卻要死在這個時間點上？因為吃著美食、喝著紅酒、用肉餵狗的元帥要追求民族主義、發揚德國精神，他不是自己去死，而是叫年輕人去死，普丁、習近平這些獨裁者都有相同的想法。 昨天「垃圾文人」的貼文，有臉友認為諾貝爾文學獎得主也不是完人，沒有人是完人，而這個奬是發給文學成就，至於現實上這個人是誰，兩者不能直接相關。看到這種想法，就跟之前有些朋友說，這個 KOL 專長是什麼、什麼，雖然講了一些垃圾，她還是會去買他的書來看，其他的不會受到影響。 這樣的說法讓我想起之前寫的文章「騙女學生上床」，還有被陳國星葬送一生的林奕含。在被小學老師打一耳光倒在地上之後，我從小到大對老師的印象不好，跟大部分老師之間也沒有緣份。一生遇過的老師，值得回憶的幾乎只有國小四年級的黃華月老師和德國指導教授拉杜，自學是獲得知識的主要方法。 思想的傳遞雙方有不對等的關係，從人生䦧歷、一直到專業知識等等，兩者有強弱的不同，利用特別權力關係來獲取自己本身的利益，不管是騙女學生上床或鼓吹別人投降為奴、自己再來當奴隸主，都是非常可惡，所以我才會用「垃圾」兩個字來形容。 身為意見領袖寫文章、出書、倡導閱讀，到底有什麼樣的責任？一般人要好好判斷跟隨怎麼樣的意見領袖，尤其不要讓她們為自己「代位思考」！

『自由不是免費』的意思，是指自由必須用犧牲去交換，必須用武力去維護，而且自由也會帶來相對的一些亂象，也會有『萬一我做錯了』產生的後果，但是我們願意支付這個代價，我們願意承受那些後果，自由不是童話故事大家都幸福的結局，也不是上帝許諾的理所當然，那僅僅是我們的選擇，而不是邏輯的是非對錯。 你也可以不要自由，不過不要以後並不是就沒有犧牲、沒有交換、沒有代價、沒有後果，只是以後犧牲誰、拿什麼交換、代價是多少、後果是什麼，那都不關你的事了，你閉嘴乖乖付帳就可以了。 自由不是是非題，並不是有了就幸福沒有就不幸，自由是你選擇你怎麼看待這個世界，以及怎麼面對這個世界，如果你真的相信自由，那麼你是不會覺得居然會有用不著代價就能得到自由這種好事情的。

#衛服部長薛瑞元太霸氣了 國民黨為了選舉操作，ㄧ直針對高端審核議題抹黑衛福部，國民黨立法院黨團書記長李德維甚至前往台北地檢署告發衛福部長薛瑞元、疾管署長周志浩涉嫌在疫苗補件資料上圖利高端。 對此，薛瑞元公開回應強硬表示：「在台灣的法律制度下，任何人都可以提告，對於這種選舉操作，本來是可以不用太理會，但是李德維委員可能搞不清楚他惹到什麼樣的人，#我不是一個可以任人欺負的公務員。 《貪污治罪條例》的圖利罪是5年以上有期徒刑，但《刑法》#誣告罪責是7年以下有期徒刑，老實講，雙方的籌碼不一樣，不過我就跟他梭哈，不管將來是否離開公職，或是李德維是否還擔任立委，我一定跟他搞到底，反正，我們2個有1個人會被抓去關」。 #笑死國民黨真的不知道惹到誰徹底踢到大鐵板 #坐等法院認證李德維誣告罪 相關新聞： https://www.mirrormedia.mg/story/20221110edi044/

「欸，不是，一場新竹市的選舉，有必要搞成血流成河嗎？」 有些人，可能想這麼說。 是不是瞧不起林耕仁，認為六屆議員，服務基層，沒有任何當選機會，我沒意見，反正林耕仁為了顧全藍白大局，想要犧牲自己、照亮別人，那也是他的選擇。 是不是看不起中華大學，我也沒意見，反正講出來的話，怎麼解讀，大家都有不同意見，自己是北一女、台灣大學、辛辛那提大學畢業，確實也很厲害，就算她真覺得中華大學不怎麼樣，那也是她的判斷，也可以勉強解釋成個人選擇。 有沒有盜取資策會的研究成果，到美國拿博士，這件事在司法調查結果出爐之前，也很難判斷，畢竟資策會先是包庇她，以為這叫作栽培人才，甚至讓她無縫接軌，跳槽到鴻海，枉費栽培她的一片心意。在後來才又突然決定提告，這種事情頗令人呵呵，但我們是局外人（可是資策會是政府捐助成立），也只能無可奈何。 有沒有男友在鴻海上班，月入60萬，那同樣是她的事情。她要說不知情，不合理但尊重，她讓他擔任貼身助理，負責幫他接電話、領薪水與加班費，再全部捐給民眾黨，這可能是違反貪污治罪條例的犯罪行為，選舉之後，會有檢調調查，反正她說這是男友的行為，她管不著，那也就這樣。 甚至，加班費要助理回捐，可以解釋成助理為黨為國，犧牲奉獻，畢竟有些人來立法院上班，是做身體健康的。有些便當助理，為了立法院的公費助理證、停車證，願意捐錢當人頭，即使不合理，這也是他們的選擇，開心就好。 可是，今天前助理的爆料，就已經真的到了匪夷所思的地步。請病假、事假要按照小時捐薪水，甚至沒洗杯子也得扣錢，用洗杯子的錢來洗她自己的頭髮，那就讓人無法忍受了。這不是許多勞工都會遇到的壞老闆嗎？一位即將當選新竹市長的立法委員，怎麼會淪落到壞老闆這種程度？ 加班沒錢，因為立法院給的加班費要上繳做公積金，提供老闆使用，還要做為辦公室的雜支。請假要扣錢、辦公室杯子沒洗要扣錢、工作做不好也要扣錢，有沒有很熟悉？這不就是很多老闆的日常嗎？ 你是基層勞工，但是卻熱愛她、支持她，那麼要勞基法做什麼？ 不要像館長一樣，什麼事情都先賴給國家機器，最後才說這件事是烏龍一場。如果你還是覺得高虹安委員的行為，適合繼續擔任政治人物，請試著把她的黨籍換成民進黨，想像民進黨如果有這種政治人物，你會不會支持她選新竹市長？竹科固然很多血汗人，你也不必然要當血汗市民吧？ 你支持的虹安，是不是技安？醒醒吧！你不是大雄，你也沒有小叮噹。

赫爾松撤軍看來應該不是假的，照片跟戰況釋出，可以來解釋一下。 簡單說，軍事原理沒有改變，神兵利器大殺器都是唬人的。 這可以當作台灣對抗謠言的工具，謠言都是建立在單款武器必定無敵有用，一波摧毀防禦工事，你還必須依照料敵從寬承認，不然就是啥米意識形態作祟、逢中必反等等很奇怪的說法。一旦接受了，下一款神兵進場，你又得接受這個設定，然後就一路退到大海，非輸不可。 進入主題，烏克蘭南方戰線的狀況，與九月東部反攻不同，非常的正統推線，也沒百里突襲這種玩意。重點有三 1. 有裝甲與重裝武器的據點非常難啃，雙方都一樣。 2. 後勤補給是生命線，不談怎麼補只說一定可補，問題可大了。 3. 擴張與收縮、內線與外線邏輯仍在，只是不能只看戰線。 第一點好解釋，現代兵器威力太大，要進攻有重型武器防守的據點，強攻鐵定不行。從東邊到南邊，都得要靠飛彈或重砲，轟擊到防守方失去重武裝，才能把裝甲投入扛砲火，步兵包圍清剿。目前看來，只要俄守方還有大火力反擊能力，就算烏軍準備大量裝甲，依然難以攻克，雖說烏東是反過來由俄軍損失慘重證明，赫爾松戰役至少烏方沒有犯下同樣錯誤。 第二點是我幾乎沒看到中文圈有在談的，孝子根本是不談，只說一定有辦法，同一批人在講台海登陸戰也差不多，直接說解放軍一定做得到，怎麼做到跟如何評估戰損沒人說，不然就是用鼻孔看你嘲笑智障。 唉，烏克蘭九月後的反攻，一直都是以攻克運輸中心為主，其實俄軍二月開始，也是圍繞在這些點上，除了基輔戰役政治性較高，其他從來沒有偏離過此點。烏克蘭的地形，依靠鐵路跟公路，尤其俄國境內向前線運輸的道路不佳，更加依賴鐵路運補。赫爾松地區的狀況更是這樣，俄軍極度仰賴少數補給線，而前線據點若得不到補給，面對數量優勢的烏軍，就難以用重武器反擊，所以補給點斷了，整個面以後都得要撤，不撤不行。 第三點更難，烏克蘭是在獲得西方各種遠程精準砲火後，才開始有效威脅俄軍。俄軍從二月開始的軍事部署，基本上看得出並不笨，防線都推到補給線、運輸中心外，烏克蘭砲兵無法轟擊的地方，這樣才能穩定輸出物資，戰線持續前推。 所以美國援助海馬斯，其他國家交付射程更長的炮兵後，很明顯俄軍就把戰線往外推，看起來有點操之過急，其實非常合理，因為不把安全區擴大，補給線被打斷，反而會丟掉整塊控制區。這又回到兵力不足的最初，俄軍根本就無法維持這麼龐大的戰線。 給各位一個概念，二次大戰曼斯坦反攻的戰役，在這塊戰場上德軍投入五十萬大軍，蘇俄超過一百萬。(應該這個數字上下) 俄軍收縮戰線，可以把前線的兵力密度提高，補給線縮短，威脅大減，若不這樣做，就是持續失血到死，補充兵去一批死一批，怎樣都撐不下去。 這也是一個很妙的地方，俄國這大半年投入的飛彈，已經超過中國攻台預想的數字，然後就沒然後了。台灣的謠言散播者，似乎從沒想過這些先進武器打光後，接下去怎麼辦，若還沒在台灣取得據點跟穩定的港口，後面一點機會都沒有。 ========== 這邊是一般民眾版本，上面需要點軍事基礎才看得懂，畢竟我省略太多。 假設新北對台北開戰，採取三面包圍攻擊，總兵力是台北兩倍。 西部板橋軍從萬板橋、光復橋、華翠等大橋渡河攻下萬華區。 東部汐止軍由國道進攻內湖、省道攻下南港。 北部淡水軍走大度路攻入北投。 這叫做外線攻勢。 台北的中正師跟大安師向萬華反攻，信義師往南港，部分與松山師走環東前進內湖，大同師北向支援士林師進入北投。 這叫做內線攻擊。(不是股票) 請問，假如台北有砲兵可以阻斷新北軍的進攻，新北哪一個方面攻勢最容易被斷掉補給線？ 答案：板橋，因為除了橋梁可以補給佔領萬華的的板橋軍，就只能依靠渡船，然而台北軍若有偵察能力，或是保有飛彈，要擊毀船隻、破壞大橋並不困難。 這三個方面如果都被佔領，哪一個地方最難被台北反攻回去？ 答案：南港，無險可守，汐止軍的防禦面很小，水路運輸是縱向，台北很難觀測攻擊，陸路即便公路被破壞，修復並不困難，且周邊地形並不算高，依然可以運補，台北要反攻會卡在忠孝東往南港的瓶頸。 為何北投相對來說不是？因為地理廣闊，兵力分散，如果淡水軍進攻的很蠢，士林反擊方向要找到洞鑽還好。這對雙方來說都一樣。 懂得人應該知道這三個方面，分別代表烏克蘭哪裡了。類比雖然有點誇大，概念上差不多如此。 好了，我的意思是，不要幻想什麼神奇戰略還是請軍入甕了，俄軍要在軍事上守住，就是戰線後撤收縮，兵力密度提高，補給線縮短，並想辦法在外交上阻止烏克蘭繼續獲得遠程投射能力。 反過來說，就是台灣自己要認清，渡河就已經難搞成這樣，渡海可以講的跟喝水一樣簡單，都不覺得講這話有問題... 誰還說台灣不需要軍事常識普及？

高雄市長政見辯論即將在明天登場，也不知道柯志恩是不是對辯論「過度緊張」，這段日子竟對自己也同意的選委會提問人名單提出質疑，為了體諒柯志恩大考前的緊張，我也貼心的幫柯志恩準備了5個模擬考題： 韓國瑜市長的「愛情摩天輪」、「母語回家學」的政策，是否要延續？ 柯志恩對韓國瑜的「愛情摩天輪」政策態度反反覆覆、曖昧不清，以及「母語回家學」也從未正面回應，希望身為教育博士的柯志恩能藉此機會向市民說明。 6/29答應的來鳳山發表市政白皮書什麼時候要來鳳山發表？ 曾將衛武營口誤成「大武營」後，柯志恩允諾會特地來鳳山衛武營開直播發表市政白皮書，但承諾從6月底跳票到現在，希望柯志恩信守承諾。 針對「中央欠南高雄一個高鐵站」，柯志恩可敢向馬英九咎責？ 2009年原規劃就是將高鐵延伸進入高雄車站，併同地下化工程一同施作，但當時在交通部長毛治國、次長葉匡時主導下，卻否決了高鐵利用鐵路地下化進高雄車站的模式，柯志恩卻把這筆帳算在現在的中央政府頭上，怎麼不敢向當時的總統馬英九咎責，還邀請馬為自己站台，藉政見發表的機會，希望柯志恩好好梳理脈絡。 以自殺作政治攻防下廣告，柯志恩有辦法做到「城市安全」？ 國民黨此次選舉多次以高雄自殺人數連結特定地點炒作議題，柯志恩甚至投放廣告大肆操作，冷血操作只為達到政治目的，令人髮指，也涉嫌違反《自殺防治法》，請柯志恩說清楚妳的城市安全到底如何達成？ 柯志恩是否要為市議會中不斷說謊、圖利家族、違反《公職人員利益衝突迴避法》的國民黨議員背書？ 從競選團隊前發言人陳麗娜對參選前鎮小港議員一事出爾反爾，柯志恩就含糊其辭，此外還有鳳山市議員李雅靜的土地爭議、林園大寮市議員邱于軒丈夫的食品公司遭監察院裁罰等事，柯志恩始終三緘其口，以上違背市議員職權、市議會老鼠屎的行程，柯志恩是否也同意這些議員的行為？ 以上是我幫柯志恩準備的「考前複習」，希望明天能夠在政見辯論會中看到柯志恩的誠意，好好回應這些爭議，並進一步提出真正對高雄有益的政見，不然以過去中國國民黨長期漠視高雄城市建設與發展的包袱下，迴力鏢可是會接不完的喔！

民進黨該思考如何告意圖使人不當選 館長哭訴被民進黨政府迫害，被查稅又查空氣品質。 紅白藍爽炒一整天！ 結果只是不具強制力的工商普查通知。 空氣品質是侯友宜查的。 這很明顯是惡意造謠，意圖傷害民進黨選情。民進黨應思考如何提告意圖使人不當選。    

  民眾黨不分區立委高虹安辦公室的助理費和加班費，爭議四起，疑點重重，她的解釋又不清不楚，鬧得沸沸揚揚，這事您怎麼看？ 朋友說︰盜亦有道。 您是說高虹安盜亦有道嗎？ 我是用這四個字提醒世人，就算是強盜頭子，也必須盜亦有道，倘若盜而無道，不遵為盜之道，則嘍囉積久生怨，頭領必遭反噬，所謂官逼民反、盜逼眾叛，就是這個道理。 難道當強盜頭子也有必須具備的條件？ 春秋末年傳說的大盜跖（音同直），徒眾多達九千，莊子胠篋篇有記載，盜跖的徒眾們問了和你一樣的問題，盜跖回答說，當強盜頭子，要有能力預測屋內財物多寡，這叫作「聖」；進屋時要一馬當先，這叫作「勇」；逃走時要斷後，最後一個撤退，這叫作「義」；分配贓物要公正而平均，不可私心，這叫作「仁」；做案時量力而為，知道適可而止，這叫作「智」。不具備以上五種條件而能當上大盜，那是不可能的事。 沒想到當強盜頭子還有這麼多規矩，這和高虹安有何關係？ 高虹安的助理費、加班費問題重重，一直被爆料，許多帳目細節，不是內部人員豈能如此深入？合理懷疑它們都是內部丟出來的。大家從資料上看到，高虹安以老闆之尊，竟與助理爭利，許多屬於她的個人名目，居然也要支用助理上繳的公積金，連洗個頭、她寫的書、買公仔都是如此。而助理上繳，多則卅萬，少則兩萬，她是老闆卻只出區區「三七七」元，叫底下怎不「生氣氣」？ 言之有理。 高虹安的助理費、加班費問題重重，一直被爆料，許多帳目細節，不是內部人員豈能如此深入？合理懷疑它們都是內部丟出來的。（中央社）     朋友問：你若加班，會捐出加班費嗎？ 我說，加班只有兩種原因，要嘛是工作做不完，要嘛想多賺點錢，無論哪一種，辛苦掙來的加班費怎麼可能捐出來？何況是捐給老闆，我猛搖頭。 朋友說，這是人性，高虹安辦公室卻完全違背人性，要嘛是助理們被逼著這樣做，那麼高虹安就是超惡劣的「慣老闆」，壓榨年輕助理的血汗錢，這是公然和天下年輕人為敵，民眾黨的賴香伶當過台北市政府勞動局長，以捍衛勞權為天職，對這件事卻沒有一句責備，讓人很失望。反過來，假設沒有加那些班，卻報了加班費，這就是貪污，那些錢是贓款，盜跖早就有提醒，分贓要平均，不均會出事的，高虹安動用公積金隨心所欲，宛如她的私房錢，這能不出事嗎？ 小弟有如醍醐灌頂，茅塞頓開。 朋友說，大盜有五德：智仁義勇聖，它雖是莊子諷刺儒家聖賢之道的故事，但在今天，卻可用來對照高虹安，徹底洞悉其個人特質與領導道德，並預期這樣的人若當上新竹市長，新竹市勢必和今天一樣「熱鬧非凡」。

【續前篇沒講的事】 1.由於我已經聯繫上當事者本人，所以前一篇我修改文章使內容更符合事實． 2.國會助理不看缺勤天數，所以是領完整薪資． 3.高虹安助理如果請事假一天要捐『本薪／３０』，病假一天捐『本薪／６０』． 4.一天以八小時計算，請假半天算四小時． 5.高虹安如果發現助理遲到，就會強制該助理請事假一小時，再捐出一小時薪水給小金庫． 6.承上，就算不在辦公室，高虹安也會要求行政主任去監督助理是否遲到． 7.如果助理沒洗飲料杯或忘記丟垃圾之類的會被要求捐出１０～５０元給小金庫． 8.檢舉流程：用手機拍下違規證據 > 上傳LINE群組 > 然後要求該助理捐錢． 9.附圖是 高虹安 辦公室LINE群的截圖． --- 補充說明： 我看到有幾個人在問所以補充說明一下， 這是LINE內建的匿名截圖功能， 會自動把使用者的名字變成代號， 然後左上兩張照片因為年代久遠已經無法讀取了．  

垃圾文人 每次到誠品、還有金石堂看台灣暢銷書的排行榜，常常都搖頭，當然原因並不是說我的書沒在上面，而是上面很多是一些奇怪的作者。 文學、藝術與政治之間的關係，這個討論不是現在才有而是一直都有。對文學的作品推崇，到底應該是只看重才華，還是也要考慮作家的智慧和對人權、政治的態度？其實諾貝爾文學奬常常面臨這樣的問題，應不應該把諾貝爾文學奬頒發給支持專制獨裁政權的作家？1965年，蘇聯作家、蘇共黨員米哈依爾·肖洛霍夫就是一個鮮明的例子。 另外，挪威的諾貝爾文學獎得主克努特·漢姆生背叛自己的國家支持德國納粹政權，並把諾貝爾文學奬的講座獻給戈培爾，但是因為他是在1920年就拿到諾貝爾文學奬，諾貝爾奬委員會比較沒有為難，他是拿到諾貝爾奬在前，支持暴政的獨裁者在後，跟肖洛霍夫不同。 漢姆生這個傢伙曾經講過一個非常有名的話，面對目前中國在新疆建立集中營可以再拿起來欣賞一下：「如果政府設立集中營，它一定有很好的理由」，這個人不是什麼五四三的左膠，他可是諾貝爾文學奬的得主。 文人是人，寫文章刻畫人性，但是也不免受到人性種種缺憾所操控，寫出來文學作品，詞彙華麗、內容感人、刻畫人性、描寫人生所呈現出來的那種美學，到底和自身的行為有沒有任何相關？比較粗淺一點就是需要文以載道嗎？ 想到這裡就想到以前有一個心靈作家林清玄，他的書以提升讀者的心靈為首要的目標，後來大家發現他日常生活的真面目，他的書再也沒有人要看了。 在網路的時代很多人喜歡傳內容農場的文章，這些文章從它的一線邏輯看起來都非常有道理，甚至煽情充滿感動，也講出部分的人生道理，許多這類文章看不到作者，拼湊許多雜碎的思想在同樣的一篇文章上，閱讀這樣的文章其實是重大的挑戰，容易影響自己的思考，不管這個文章講的再有道理，閱讀這類的文章的確要非常的小心。 有許多人認為美就是自由，自由最重要的一個部分是自律，沒有自律就不是自由，沒有自由就不是美，對於讀者文以載道是一回事，自我要求是另外一回事，自己寫的東西都是自己不相信的謊言，或是不干人性的風花雪月，就我看起來就是個垃圾的作家，偽裝成和平主義者，把侵略和抵抗兩方等量齊觀，鼓吹別人投降當奴隸，她再來當奴隸的監工或逃跑！ 文學和政治都是在人生中扮演非常重要的領域，而且兩者的關係密不可分，文學和政治都需要包裝，但是最重要的內容是所謂的美，美是自由，自由就是自律和真誠。

  台灣政壇有位愛用「晶晶體」演說的韓國瑜，以為中英文夾雜的說話方式「很行」；也有位常把SOP（標準作業程序）、戰略戰術等名詞掛在嘴邊的柯文哲，說著防災有一套SOP、首長視察就是作秀，或是自我吹捧「冷區殲滅」、「熱區降溫」的防疫戰略有多神，結果卻是台北市百齡橋下堤外停車場近百台車輛成了泡水車，國民要對自己的行為負責，不然就是防疫滿意度穩居全國後段班之末，仍不斷自以為是地猛噴政治口水。 近日，國民黨台北市長候選人蔣萬安很愛將「矽谷經驗」掛在嘴邊，可是，當民進黨台北市長候選人陳時中不斷提問蔣萬安他的矽谷經驗有哪些，哪些經驗可以幫助台北市政時，蔣萬安卻盡空談要學習矽谷的精神，頓時間，像極了愛講空話的韓國瑜與柯文哲，公車預約制、深蹲換免費公車的「蔣草包」形象歷歷在目。 矽谷經驗是甚麼？大大小小的科技公司，有許多願意投資新創事業的創投公司，薪資優、福利佳，給築夢的人一個圓夢的機會。但是，有陽光就有陰影，創業未必都能成功。因為矽谷的產業單一，無法聽到不同產業的工作心得與狀況。也因為住商分離，上下班通勤時間常常塞得水泄不通。更因為矽谷灣區「萬萬稅」，「州消費稅」與「郡消費稅」兩個稅都要課徵，再加上所得稅，薪水打個八折、七折也不為過！此外，矽谷房子是搶手貨，尋常百姓親近不得。 當蔣萬安把「矽谷經驗」掛在嘴邊時，筆者不禁想問，每戶成本二百萬元的社會住宅，有機會在矽谷買一間廁所？高房價的台北市還需要矽谷經驗嗎？矽谷交通擁塞，台北市到底要學甚麼？矽谷「萬萬稅」，難道要低薪的年輕人雪上加霜？ 蔣萬安就是比較帥的連勝文，不食人間煙火的權貴性格，與內涵空洞的草包本質，如出一轍！ （作者為國中教師，台南市民）

說個冷知識 大部份的美國投資人跟投資公司都沒搞懂，中國明明是全世界電商最發達的國家，而且按照美國人的經驗，防疫封城期間網購需求會暴增，電商應該會發大財才對，為什麼他們買中國電商的股票會套牢？ 事實上中國的防疫規定是，封城期間電商物流照樣禁止移動沒辦法配送，負責配送物資的，是當地政府指定委託的特許物流公司，這些特許的物流公司有一大半都是疫情發生之後才突然成立的，電商跟傳統物流公司不但分不到半點殘羹剩菜，而且因為公司量體大沒辦法隨便因為需求減少調整人事，防疫期間無法配送薪水租金成本卻得照發，反而是整個行業全部都虧損的。 美國人以為的封城，是政府會寄一張幾萬塊人民幣的生活補助金支票，讓中國人關在家時可以閒著沒事炒股票跟上京東淘寶狂買網購，自然很多人以為中國的封控會讓電商賺大錢，因為這個邏輯在美國是通的。 這就是你所處的環境會限制你看待世界的方式。

社群平台最近流傳一張圖卡，「馬政府執政八年負債累累，蔡政府幫忙還債，年年有盈餘」，標題之下，一表格列出二○○九年至二○二一年「中央政府歷年財政總決算」數據，以取信閱聽人。 總決算數字代表當年度歲入歲出相抵狀況，赤字會增加政府負債，剩餘就會減少。台灣事實查核中心指出，圖卡有五個年度與審計部有出入（有四個年度各差一億，而誤差最大的二○二一年，官方是結餘二九七八億元，網傳圖卡為二九七一億元），這極微誤差，並不影響解讀。 然而，上述指標並未列入特別預算。兩者加總，馬的負債更加可觀，而蔡完全執政的五年中也有三個年度將因此轉紅。換言之，納入這兩者的指標「中央政府公共債務未償餘額」，才是政府債務的全貌。 藍綠不管誰主政，在野總是批評執政亂花錢、「債留子孫」。如今就算蔡政府有好表現，國民黨也有一套數據取信其支持者。 《中時》九月一日報導，曾銘宗表示，中央政府財政快速敗壞，債留子孫，截至今年七月底，一年以上債務餘額達六兆三九九四億元。書記長李德維指出，歷任總統國債統計，馬前總統五·二兆（增加一‧四兆），而蔡英文上台才六年，國債已達六‧六兆元（增加一‧四兆元以上）云云。 事實上，七月底的實際數五兆七五三八億元，曾立委引用的是二○二二年的預算數，足足多了六四五六億元。而根據財政部「公共債務未償餘額」（一年以上），馬英九上任時（二○○八年五月）是三兆六六四四億，交棒時（二○一六年五月）是五兆三九八八億，到今年十月為五兆六九九八億，以此推算，馬八年執政期間新增債務一兆七三四四億元，小英執政六年五個月，新增三○一○億元；平均每年新增債務，馬是蔡的四‧六倍。 李的數據從何而來？馬的五‧二兆是二○一五年（底）的五‧二九六兆，將小數點第二位無條件捨棄；增加一‧四兆是二○一五年與二○○八年的差額，二○○八年為三‧七七八兆，四捨五入為三‧八兆。「被減數」不進位，「減數」進位，刻意要縮小「差」（馬負債增加的額度）。而蔡的六‧六兆，是二○二三年的預算案數，經此操作，終於讓兩位總統各增一‧四兆（五‧二減三·八；六‧六減五‧二）。 由此可知，這已不是一件事的兩種詮釋，而是「竹篙套菜刀」後的惡意誤導，其手法比網路圖卡「不解全貌、片面凸顯亮點」更不可取。 檢視政府的負債，舉債的目的、時空背景也要一併解讀。數據上做文章，只是噴口水、扣帽子；立委之尊，大可不必。 （作者為上市公司經理人）