我就問，打BNT疫苗致死要算誰的? 為了謀自己的政治利益，居然還敢拿疫苗作人情債來勒索人民，企圖撈疫情災難的政治財，這類人可算是史上最下流無恥的貨色，沒有之一。

國家元首是在爭取為全民服務的授權，競爭再激烈，都不宜區別彼此可能的支持者。（資料照） 在台灣的二三○○萬國民都領有中華民國身分證，成年後要從政，參與的更是中華民國選舉，中華民國是個無須爭辯的事情，拿「中華民國」說事，若是中華人民共和國也就罷了，這是「敵我矛盾」，大家應該一致對外，萬無道理要把中華民國移為「內部分化」的工具，這是所有有志參選總統者的基本素養；因為理論上，國家元首是在爭取為全民服務的授權，競爭再激烈，都不宜區別彼此可能的支持者。 就因為這是面對人民時最起碼的謙卑，因此過去在台灣當選總統者，都會以「選票最大化」為出發，盡可能善待各個光譜選民。例如國民黨籍的馬英九在競選二○○八年大選前夕，該黨中央曾經在媒體刊登廣告，白紙黑字將「獨立」納為兩岸未來的選項之一。即使事後引發黨內議論，馬本人仍然說：「在台灣有部分人士支持獨立，也是個事實，由於這是言論自由，必須受到尊重」。又如民進黨籍的蔡英文在爭取二○一六年政黨輪替時，也必須強調她要「守護和平的現狀」，並承諾「建立一致性、可預測且可持續的兩岸關係」。不同政黨的候選人，都做了理性抉擇，再怎麼被拷問，都不能被激怒，事後也都如願當選。說明總統不比一般行政官，這是國家的代表；若是卸任後回歸平民露出本性，那是另外一回事。現在要來應徵當總統，就必須按照規矩來，做好自我定位。 台灣推行民主到今天，所有的政黨都有責任，在激烈的政策攻防中，必須守好這條底線，才有助於鞏固集體的國家意識。近來最錯誤的負面示範，當屬所謂「非綠聯盟」的倡議。此一政黨主張，擺明對「綠色」選民說：我的票很多、你的票我不要，甚至言下之意是「紅色」並不排除。這種對國民不敬，替參選人趕票的作為，夸夸其談已久，全黨竟渾然不覺，至今無人制止，可說是荒腔走板至極。 何以不該再於國內「說」中華民國？原因是中華民國是要對外「做」的。若光說不做，這是懦夫，何以成為中華民國總統、台灣的國家領導人？中華民國（台灣）能否續命的挑戰，誰都知道來自何處，看看對岸的「反分裂國家法」，除了「統一」，沒有其他任何的空間，哪來的「中華民國」？「台灣當局的政治地位」還要自動奉上與之協商決定，哪來的中華民國（台灣）總統？去年八月，楊智淵被以違反此法遭到逮捕拘禁，藉以證明該法實際運作中。這種公然的威脅入罪，有在分顏色嗎？或聲明「反對台獨」就能取得護身符？ 事實上，上月二十六日中國全國人大常委會第二次會議修訂完成、七月即將實施的「中華人民共和國反間諜法」，已經將「全球」都涵蓋在內，管你是哪一國的，就算是中華人民共和國人民也一樣；只要是被認為危及它們的「國安」，統統是抓起來再說。面對如此的敵人，若還侈言「大談判」，以為「和平」可以市場喊價而來，這是把二三○○萬人當成兒戲。要選總統，任何政黨都一樣，請嚴肅自重一點。

中國駐加拿大的外交官趙巍，因為以在中國的親屬安全恐嚇威脅加拿大議員莊文浩，在加拿大引起軒然大波以後，面對強大民意反彈，加拿大政府宣佈將之驅逐。 三十年前，對中國最友善的國家，如果說協助中國改革開放經濟成長貢獻最大的國家，是投資最多錢的香港、台灣跟日本。 那麼外交上最堅實的朋友就是美國、加拿大，與澳大利亞，不但率先周旋遊說原本反對的歐盟同意中國進入 WTO ，還放開雙手歡迎中國人留學跟移民、率先對中國給予各種學術跟技術援助。 現在上面這些當年幫助中國最多的國家，差不多無一例外全部跟中國翻臉了，你知道為什麼嗎？有意思的就是，這三十年來跟中國走得近的國家，無一例外全部都成為中國透過華人政治滲透、間諜破壞、偷竊技術的重災區。 在西方國家只要是華人，就會被白人假設是間諜跟叛國賊的日子，真的不會太遠了。  

郭台銘的說詞根本邏輯不通 郭台銘聲稱，李大維6月17日打電話勸阻他買BNT疫苗。 但回到時序上，在6月17日當天0時，郭台銘已經發文感謝政府全力相助；衛福部也發函許可給台積電、永齡，購買BNT已經是確定的事了。 那怎麼可能李大維會在6月17日打電話勸阻郭？完全毫無邏輯可言。也只有那些收錢的吃這套！

2022年11/26九合一選舉, 因無黨籍市長參選人黃紹聰過世，中選會依法公告停止嘉義市長選舉，委員會決議嘉義市長選舉改12/18投票。圖...   無可諱言，台灣的選舉制度與選民的心態，是很有問題的。 去年11月26日，九合一選舉落幕；朝野政黨無暇喘息，馬上為明年1月13日的總統與立委選舉進行提名佈局的熱身。台灣，似乎隨時都處在選戰期間與選舉活動中，不荒唐嗎？ 其次，去年12月25日才宣誓就職的縣市長與縣市議員中，新北市長侯友宜擺明了想更上層樓，進軍總統府；議員轉換跑道，出馬選立委的更所在多有（台北市議員當選人王薇鴻，更在宣誓就職前，已投入蔣萬安因參選台北市市長辭職而留下的立委缺額，選民還選票相挺，不以為忤）。 選制不改，撇開「落跑」的社會觀感不說，現實面是，四年後極可能歷史重演：野心勃勃的縣市長，上任半年不到，宣布參選總統（若是辭職參選，馬上產生相關縣市長的補選問題；若是帶職參選又當選總統，相關縣市長還是需補選）！那任期才過四分之一的議員，紛紛出馬挑戰立委選舉；勝出的話，議員遺缺可能又要勞師動眾辦補選！ 另外，嘉義市市長選舉，因為有候選人於投票日前死亡，按選罷法規定，投票日延後至12月18日。又不是同額競選，選罷法的相關規定不改，是在把問題簡單化還是複雜化？ 至於選民的心態方面：民代是選民一票一票選出來的，顯然，不是有怎様的民代，就有怎様的選民，而是有怎樣的選民，就有怎樣的民代！職是，民代不上道，選民當然難辭其咎！ 若非許多選民對民代有錯誤的定位與期待，哪會容許縣市長不圖翻轉縣市窠臼、擘劃縣市遠景，直把剪綵、禮堂證婚、殯儀館唸哀悼詞當重要行程？立委怎麼不像是全國性的國會議員，而像是單為自己選區爭取權益與建設經費的議員？議員，不像是整體縣政、市政的監督把關者，而像是為自己選區選民服務跑腿的里長？ 縣市長、立委做得像議員，議員做得像里長，這種把跟選民互動當民代問政的主要（甚至於是全部）工作的政治氛圍，說好聽是台灣的政壇充滿活力，各級民代對選民都不敢怠慢；說難聽，是民代的角色扮演錯亂。追根究柢起來，不是民代投選民之所好又何以致此？ 哪一天，台灣的縣市長才能專心施政，立委才能專心立法與預算、決算之審查，議員才能專心質詢、提案、審預算？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

老郭， 雖然你希望大家叫你「阿銘」，但我還是習慣稱你為「老郭」。同樣的，我也不習慣稱張董事長為「阿謀」，或者稱宣副董作「阿智」。 這次你出來選總統，我起初以為你只是想藉選舉去宣導一些理念，並非志在大位。 不過看到你5月4日在台中市元保宮花了將近兩小時給108桌客人逐桌敬酒，不顧腸胃安危，感覺你是真的想當總統，因此要請教你一些問題。 首先，我相信你不是為了你企業的發展而出來競選。不少這樣的人，以後都會涉及「以權謀私」，給自己和社會都帶來麻煩。 我相信你是真心的想幫台灣解決問題。那我就請教你，台灣現在最重大的問題和危機是什麼？ 記得你講過，目前台灣最重要的問題是經濟；但我不認為如此。經濟固然重要，但那是指國家承平時候而言。當國家面臨危難的時刻，經濟就不是最重要的問題。例如，重大疫情來襲，為了救大家的命，就必須暫停一些經濟活動，犧牲一些短期經濟發展。 今天台灣面臨中共的武統威脅，如果應對失當，國家會滅亡，台灣人會被殺、被關、被放逐、被洗腦。這才是要解決的、最重大的問題，而非經濟。你同意吧？ 你曾說，「我當選總統，對岸軍機就不會來繞台」，因為「我不獨，你不武」。 去年中共20大會議中，習近平一再強調，「統一一定要完成」，「絕不承諾放棄武力」。他從沒說過「臺灣不獨，中共不武」。歷年來，中國也從來沒有任何官員說過，「只要臺灣不獨，中共對臺灣就不會動武」。 所以你說「我不獨，你不武」，可謂重大的宣示。我因此想請教你，你這樣說，有任何憑據嗎？和中共有任何默契嗎？還只是你自己認為，台灣不獨，就可以換來中共不武？ 另外，我也要請教你，什麼叫「不獨」？ 中華民國自1912年成立以來，始終是獨立的國家。你說「我不獨」，是「否認」中華民國主權獨立嗎？還是反對所謂的「台獨」？ 台灣過去的「台獨」運動，主旨是推翻國民黨的專制政權，在台灣建立民主體制。這個「台獨」運動，在李登輝總統推動總統直選成功，落實主權在民以後，實際上已經完成；否則你也不可能在台灣選總統，不是嗎？ 過去國民黨的權貴，反對「台獨」可以理解，因為他們的特權地位不想被推翻。你我都不是國民黨權貴後代，令尊是警察，我父親是中學教員，我們都是白手起家的人，所以我們都沒有任何理由反對過去的台獨民主活動，反而應該感謝台灣的民主前輩讓我們今天享有完全的自由，免於政治迫害的恐懼。今天所謂「反對台獨」，等於主張過去的國民黨專制政權復辟。那應該不是你的意思吧？ 1949年，中共分裂了中華民國，「獨立」建國以後，從未放棄吞併台灣之心。但七十多年過去了，中共始終不敢動武，因為害怕美國及國際介入。國際一旦介入，中共攻台必遭擊敗，反而會造成其「共獨」政權的潰亡。 所以中共拼命在國際上宣傳，說中華民國不是獨立的國家，說武統台灣是其內政，外國不得干預。中共也不停地威脅利誘台灣人，希望有台灣人配合他們的宣傳，否認台灣的獨立地位，以便合理化其侵略台灣的暴行。 今天兩岸問題正確的邏輯是：「國際如果都了解台灣和中國互不隸屬，則國際可以干預，則中共不敢動武。台灣如果宣稱自己不是獨立的國家，則國際不便介入，則中共對台必定動武」。換句話說，不是「我不獨，你不武」，而是「我不獨，他必武」。 老郭，聰明如你，這個邏輯，你不會不明白吧？ 你這次出來選舉，請客動員、聲勢浩大。作為你的鄰居，我不免也想來湊湊熱鬧。但你身邊現在聚集了一堆蠢人，說什麼「台獨就是挑釁」，這根本就是顛倒是非，在幫中共侵略台灣找藉口；可謂糊塗透頂、吃裏扒外。我很不喜歡跟這些人為伍，只好寫信來和你公開聊聊；希望你不介意。 歡迎別人叫我「老曹」的曹興誠

中國認知戰要炸台積電 共和黨、民主黨都受害 繼前白宮國安顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）3月中的發言遭惡意錯譯後；美國民主黨眾議員摩爾頓（Seth Moulton）日前在智庫的發言，又被抖音斷章取義，扭曲為炸台積電。 第一手造假，都與中國有直接關係；接著台灣的統媒、國民黨、網軍都會跟進。

韓國總統尹錫悅最近的表現可圈可點，大大拉抬韓國的國際地位。除了跟美國有經濟軍事上的結盟，跟日本更是走出歷史情結，日韓軍事聯盟，共同抵制中共與北韓的軍事威脅。 尹錫悅成功扮演總統應盡的角色，讓此時此地的南韓站在民主同盟的一邊，他不計個人可能受到南韓保守派反日份子可能的反對，將個人的得失榮辱放下，全力為了國家的經濟發展與國家安全著想。 政治人物尤其是身居國家領袖的總統，是不該有個人的好惡情感，要完全以國家的立場來看待並規劃許多重大的國策。這樣的承諾是對選民的付託應該有的行為。 日本首相岸田文雄7日抵達南韓首爾，進行為期2天的訪問，這是岸田對尹錫悅3月訪日的回訪，象徵兩國睽違12年的「穿梭外交」步上軌道。（美聯社） 反觀台灣的親共政治人物，不僅不明究裡的喜歡中共，忘記了國共歷史上曾經有的教訓，還散播自己的喜好給全體台灣人，希望「兩岸一家親」，可以「永結同心」。當年在中國土地上的中日戰爭，卻是要台灣人要能永遠不放下當年中國人受到的苦難，保持仇日的精神狀態。 那些親共政治人物提到「二二八事件」，又希望台灣人不該常常「挖瘡疤」，「製造對立」，這只不過是「民變」，當時政府只是進行平亂。 忘記歷史的傷痛不可能，所以日本對華侵略，國府對台灣人的殘害，都不可能遺忘。然而我們是否應該學習韓國政治圈的認識時務的現實主義，為了現階段國家生存發展能做出正確的判斷，擬定出適切的國家戰略。 不要再任意挑撥民主陣營的情感，只為了投中共的喜好。台灣為了生存而不得不表態，就像韓國尹錫悅總統，做出正確的選擇，將歷史的情感暫拋一邊，不要繼續讓歷史傷痛發酵，分化台灣人的團結。 （教育人員）

煩請狗鳴黨注意聽 世界上沒有那種委屈的和平 釋昭慧開示： 我管你認為我是不是你的一部分！ 我不是你的一部分，你這叫做「侵略」； 我若是你的一部分，你這叫做「家暴」。 家暴不也是犯法的嗎？ 我管你是「家暴」還是「侵略」， 反正都不可以就對了！

1943年2月22日，在納粹德國的一家人民法院內，一名年僅22歲的女青年，因散發批判希特勒的傳單，被控叛國罪，她在法官面前陳詞： 「畢竟，有些人要做先驅，因為我們所寫的，所說的，也被許多人認同，只是大家不敢像我們這樣表達出來。」 包括這位女青年在內共五名青年，最後以「叛國罪」被宣判死刑！幾個小時後的當天下午五點，他們被送到於慕尼黑施塔德爾海姆監獄，以斷頭機處死。臨刑前，這位女青年慷慨遺言： 「我們怎敢期望正義占上風，當沒有人願意為正直的動機犧牲自己的時候。 如此陽光的天氣裡，我要走了！ 如果千萬人記得我們的犧牲而覺醒並有作為，我的生命又何足惜？」 這位女青年就是反對納粹的德國青年組織「白玫瑰運動」的成員蘇菲·索爾（Sophie M. Scholl）。 今天是蘇菲·索爾的冥誕，她在1921年5月9日出生於一個德國小鎮Forchtenberg的基督教家庭。 蘇菲·索爾的雙親思想傾向自由主義，在家經常批評納粹黨，但沒有影響蘇菲·索爾立即跟著反納粹，相反的，蘇菲·索爾因為受納粹主義、國家主義的洗腦教育，曾經在學時代熱衷納粹主義，主動加入過希特勒青年團分支「德國少女聯盟」，甚至還在納粹青年組織擔任領袖，令父親相當不悅。 然而，蘇菲·索爾是如何從納粹的鐵粉轉變成反納粹的「叛國者」（其實是真正愛國者）呢？ 有幾件事是蘇菲的轉捩點：她的參軍男朋友向她轉述前線所見所聞，讓她了解納粹黨的殘酷，孕育其反戰意識；1941年任職稅務顧問的父親，被扣上背信罪名遭逮捕...。蘇菲·索爾開始醒悟過來，開始成為反納粹的義士。 在慕尼黑大學修讀生物學與哲學的蘇菲，與哥哥和其他同志，發起非暴力組織的「白玫瑰運動」，反對希特勒的專制獨裁，要喚醒德國人的良知！ 1943年2月18日她和哥哥在慕尼黑大學散發第六份傳單時，遭納粹特務機關「蓋世太保」逮捕，2月22日受審宣判死刑，數小時後便被送上斷頭機。 她去世後，第六份傳單的副本被偷運出德國輾轉到了英國，被盟軍加以宣傳，改名叫「慕尼黑學生宣言」。 蘇菲·索爾後來被德國人奉為反極權的代名詞 （附記：看過蘇菲·索爾從納粹鐵粉轉變成反納粹的心路歷程，我有似曾相識之感，因為我也是從崇拜蔣介石轉變成反抗國民黨蔣家專制政權。但我比蘇菲幸運，她被處決，我只是被勒令退學而已。請參見李筱峰回憶錄《小瘋人生》）  

新北市長侯友宜接受市議員質詢時，無法回答G7包括那些國家。侯友宜求救幕僚，結果上場回答的饒慶鈺也被當了，錯把韓國當會員國。 侯友宜要競選總統，但國際知識死當。侯友宜本人知識貧乏，幕僚又弱，結果連1973年就成立的G7會員國都講不完整。 G7是一個跨政府的經濟論壇，由美國號召在1973年成立，成員是七個高度工業化的民主國家，包括美國、加拿大、英國、德國、法國、義大利、與日本。 蘇聯解體後，俄羅斯在1997也成為會員國，論壇也更名為G8。因為俄羅斯的民主倒退，在2014被逐出這個組織，論壇的名稱又恢復為G7。 G7在1973年成立，當時侯友宜是嘉義高中二年級的學生。五十年後，侯友宜貴為新北市長，而且還要問鼎總統大位。 在過去五十年，只要侯友宜稍微留意國際新聞，他一定會知道G7的會員國。以我為例，當俄羅斯仍是會員國時，每次看到G8召開年會的新聞，我都會用華語戲稱G8（不良行為請勿仿效）。侯友宜對G7一無所知，符合我對他的長期了解。 侯友宜與我高中同屆，從小我就認識他。侯友宜是個幹練的人，但不是個有內涵的人。他過去的工作需要「幹練」，但不需要「內涵」。幹練但沒內涵是侯友宜在警界出頭的關鍵。 問題是，侯友宜想要競選總統。元首是一國的最高公職，不需要「爭功諉過」的幹練，但要有「佈局全球」的內涵。可惜的是，侯友宜一輩子缺少的內涵，無法在三兩年內補足。 侯友宜的國際知識死當，將是他競逐大位的最大阻礙。若侯友宜果真當選總統，他的國際知識死當會是台灣的最大災難。

最近，在尹錫悅總統與其政府的主導下，韓國的國防安保與外交等領域，明顯重回到與美日接近、強化合作關係的路線。 尹錫悅總統繼三、四月間陸續出訪日美兩國，修復過去文在寅時代受冷落的日韓關係，並在訪美期間重新確立「團結應對北朝鮮核武、飛彈計畫對區域和平威脅」的共識、獲得美國更堅定的核保護傘保證後，七日日本首相岸田文雄回訪韓國，作為東道主的尹錫悅總統，延續先前「韓國不會接受『日本需要再為百年前的歷史問題下跪道歉』的想法」，以及由「韓國政府設置財團、由企業自由捐款賠償徵用工，以避免日本在韓企業資產遭變賣」等等緩和雙方歷史問題的基調，在與岸田首相會談時，主動表示「願意將歷史問題切離開來，專注於經濟及安保等領域的合作」，以及「願意支持日本也加入美韓之間強化核保護傘的『華盛頓宣言』架構」。 更有分析認為，尹錫悅總統的這些舉動，不僅僅只是為了更妥善應對北朝鮮的威脅，還有「台海與朝鮮半島局勢具有連動關係」的戰略格局觀考量，一旦中國發動侵台戰爭，為分散駐韓美軍注意力、避免朝鮮半島美軍南下支援台海，北朝鮮也會對韓國生事，甚至也對韓國發動全面戰爭，屆時局勢可能將更難收拾，因此尹錫悅總統才會重新強化美日韓合作關係，以確保台海和平穩定的方式，同時避免朝鮮半島局勢不穩。由此可見，尹錫悅總統的戰略觀與格局，顯然較過去幾位韓國總統為佳；再加上「韓國國內也有相當的反美及反日民意」來看，尹錫悅所做的突破、所承受的壓力以及個人的擔當，絕非過去幾任總統能夠相比的。 但就在連韓國高層都已有「台海局勢絕非他人事」的覺悟，回頭看我們明年總統大選幾位在野潛在候選人，特別是涉及國防安保及區域局勢的發言，則不免令人嘆息再三。從郭董「揮國旗唱國歌可以避免共軍侵台」、「不需要向美國買太多武器」等一連串迎合深藍、中國的發言，侯市長在市議會接受質詢時，連「中國是台灣威脅」都講得扭扭捏捏，再到柯文哲的美中台等邊三角形以及「經濟可以靠美國，國防可以靠中國」之類的發言，在在顯示這些人對台灣當前國防安保處境的認識，不是畏畏縮縮、自卸防備，就是自以為能夠縱橫捭闔，結果畫虎不成反類犬，這些人真能承擔未來台灣所面臨的險峻挑戰嗎？筆者對此深表懷疑。 （作者從事服務業、新北市民）

中國對台灣武嚇，引起各國關切，中國外交部長秦剛竟對「自古以來論」加碼，胡謅依「開羅宣言」與波茨坦公告，「台灣已歸還中國」。國際文件與條約規定都好像中國說了算。 扭曲開羅公報是國共「一個中國」計謀。國民黨引用這兩項戰時文件，以粉飾戒嚴統治的正當性；中國則想藉它取得繼承台灣主權的根據；國共都想剝奪台灣人民的權利，避而不提舊金山和約對台灣地位未定。 開羅公報與波茨坦公告，以至舊金山和約，都沒有決定台澎歸屬，最重要的證人是蔣介石，他是會議「三巨頭」之一，國民黨政府的史料有一份「蔣委員長與美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾在開羅聯合發表對日作戰之目的與決心之公報」。 新聞公報提到中國東北四省、台灣、澎湖群島，應歸還「中華民國」，但這是三國意向，不是終戰條約，蔣介石心知肚明，一九四九年一月十二日，他訓誡台灣省主席陳誠，「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一託管地性質」，不能胡說是「剿共最後堡壘」。 一九五○年六月二十七日美國總統杜魯門聲明，台灣的未來必需待太平洋地區恢復安全，對日和約締結，或由聯合國考慮。 一九五一年舊金山對日和約會議，蘇聯不滿和約草案只提日本放棄台澎主權，未規定歸屬，提出修正案，規定台澎主權應讓渡給「中華人民共和國」，但修正案被打消。 一九七一年十月廿一日，周恩來與季辛吉會談，抱怨舊金山對日和約竟未規定台澎主權歸屬，並質問不知道是誰草擬這樣的和約。 這些權威聲明，都證實台澎主權並未「歸還中國」，而台灣民主化，選擇與中華人民共和國互不隸屬，正是得到民主陣營支持的原因。 （作者為資深新聞工作者）

重大的選擇 我們人生常常要做很多選擇，許多選擇是簡單微小，中午吃飯要吃什麼？晚上去看那部電影？有些選擇是相當重大，影響一輩子的人生。 讀什麼學校科系？ 在國內或國外唸書工作？ 和什麼人結婚？ 要不要成為父母？ 這些都是所謂重大的決定，如何做出這些選擇的問題不僅是哲學上的思考，而是每個人日常生活中都可能出現的困境。 要合理做這些重大決定，有些人告訴我們把利弊得失都列在一張紙上，然後找出對自己最有利的方式。 這樣做決定的程序相當標準，但相當的制式，得到的答案往往是所謂的「中策」。 就像大學在甄選入學一樣，用同樣的尺度，當然只能選擇類似的學生。 「重大的選擇，是承諾以某種至關重要且不可逆轉的方式，來改變我們理性基礎的決定。」 我們的理性基礎是由信念和慾望組成。 想要做出重大的選擇，並不是件容易的事情，但關鍵在於兩個部分，一個是承諾後的「堅持」，另外一個是承諾前的「價值觀」。 這種的選擇沒有辦法利用最佳化理論列出標的函數，考慮限制項的情況之下，做出合理的選擇。 這種選擇是一種直覺和人生的訓練，變革性的選擇是一種習慣，不是一個數學問題！

世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）最新研究報告《2023年就業前景（The Future of Jobs Report 2023）》指出，因為經濟成長趨緩、高通貨膨脹、數位轉型、人工智慧（AI）等影響，勞動力市場產生巨變，預估未來五年全球會有8,300萬個工作職位被淘汰，且新興產業將創造6,900萬個新的職缺；簡言之，有1,400萬個工作職位消失，其中，紀錄人員、銀行出納員、文書或行政相關工作，將遭受到最大的衝擊，然而，資訊安全及數據分析師、綠能工程師及科學家、永續發展專家等工作，預計將會增長三成。 隨著新興科技發展、自動化技術、全球化與數位轉型的浪潮，導致勞動力需求降低，再加上生成式AI的崛起，讓許多人擔心被AI取代。（路透社）   IBM執行長克里希納（Arvind Krishna）在接受彭博（Bloomberg）訪問時表示，估計IBM在未來五年內約有7,800個內勤工作會被AI取代，因此將暫停招聘AI可取代的人力。甚至，跨國投資集團高盛（Goldman Sachs）最新報告也指出，新一波的生成式AI（Generative AI）浪潮，可能會影響約3億個工作機會，即使是律師或行政人員都可能面臨被AI取代的危機，但同時也會帶動全球GDP成長。 不過，微軟創辦人比爾蓋茲（Bill Gates）則不那麼悲觀，認為AI在增進生產力、提升醫療保健品質、促進教育平等、改善工作場所等方面，仍是功不可沒；而且，人們應將AI視為個人的數位助理，來協助工作效率的提升，所以，AI不僅不會取代人力，尤其是教師工作難以替代，更能為文書作業帶來顛覆性的變革。 隨著新興科技發展、自動化技術、全球化與數位轉型的浪潮，導致勞動力需求降低，再加上生成式AI的崛起，讓許多人擔心被AI取代。其實，只要懂得善用AI技術作為輔助工具，不僅不用憂慮被替代，更能借力使力，創造更多利基，舉凡數據統計或分析、財務規劃、風險預測、作業管理、運輸及物流、資訊安全、醫療與護理、詐騙防範、修圖或擬稿等，都能藉此來降低勞動成本、提高效率、優化資源，亦有助於決策者能精準研判相關資訊。 當然，AI運用也存在著風險，像是技術上的偏誤、設計不良或受侷限，或人為不當利用所衍生的偽造、變造、假照片、假影音、假資訊、假文字、詐騙、隱私、侵權等各類法律與倫理爭議。另外，AI帶來時間與空間上的便利性，卻也因此可能導致人與人互動的質與量降低，彼此之間的關係越來越疏遠。 要如何讓AI無法取代？ 筆者認為，關鍵在於我們身為人的「價值」，例如：人與人之間有溫度的溝通、愛的交流與情感的表達、經驗的累積與傳承、創新與創意的發想、跨域整合與共享的思維、決策與解決問題的態度、藝術的美感與文化的底蘊等，由生命所呈現的多樣性，是我們身為人最獨特也最美好的價值；其次，人的「能力」更是無邊無際，可以藉由學習、歷練、成長、生活體驗、教育等方式來逐漸加強並深化，這一些都是AI無法輕易取代的。 進一步來說，在社會變遷及科技發展迅速的時代，為人的智慧、處事的靈活度、同理心、獨立思考與分析，以及人與人的交流、合作、信任與共享，在職場上都愈來愈顯得重要，而這些也是機器無法做到的事。 我們必須要持續提升自己的競爭力，除了專業與技術能力的養成之外，也要再多增加：學習力、數位力、溝通力、協作力、閱讀力、理解力、思辨力、創造力、社交力、創新力、應變力、服務力、領導力、社會影響力等各種關鍵能力，積極讓自己不斷加值，提升「不可取代性」，以掌握並創造更多機會，努力讓未來夢想實現。 （作者是大學講師、前立法院院長秘書）

中國的人工智慧 有人嘲笑中國的人工智慧，我不是這樣看待，幾年前我帶國網的團隊去法蘭克福超級電腦年會展覽的時候，看到中國的計算能力和收集資料的無法無天，全世界是沒有國家比得上，發展人工智慧的環境得天獨厚。 幾個禮拜之前自由的頭版報導台灣杉四號，其實我那時候不好說什麼，經費只有三億到底要做什麼？大概只能租別人的平台和服務。當時我們做台灣杉二號的時候經費是五十億，這個人工智慧的平台，當年我是負責協助規劃資安和網路，這個平台在2020年是世界500百大的二十幾名。 中國半導體的發展是受到挫折，那是因為莫名其妙出來一個奇遊團，中國是一個很大的國家，台灣在各方面都處於不利的狀況，我們比以色列的處境是更加困難百倍。當年我在超級電腦年會的會場，看到中國的那麼多的超級電腦，主要都拿來做控制人民維護獨裁政權的使用，人臉辨識、言論篩檢、網路長城、智慧追蹤等等等等。 也是因為這個經驗讓我非常害怕數位身分證一旦讓中國掌握，用來對付我們台灣人民是有多恐怖的一件事情。 中國是一個很可怕的敵人！不能投降，但也不能不了解對手！

感謝再感謝，鴻海永齡捐贈疫苗！ 政府在任何時刻都沒有擋過疫苗！ 我們從未排除跟BNT的繼續合作！ ----------------------------------------------------------------- 適逢女兒生日，感於時事，與她共勉 市恩不如報德之為厚 要譽不如逃名之為適 矯情不如直節之為真 （明，陳繼儒，小窗幽記）

我常對學生說，如果台灣人和中國人都好好讀過這兩本書-《自由的憲章》（The Constitution of Liberty）和《到奴役之路》（The Road to Serfdom） ），那麼中國國民黨和中國共產黨就別想混了！ 這兩本自由主義的經典之作的著者，就是著名的經濟學家、政治哲學家海耶克（Friedrich A.Hayek）。 今天是海耶克的冥誕，他在1899年5月8日出生於奧地利。1974年獲諾貝爾經濟學獎。 海耶克崇尚自由經濟，強調民主自由人權。堅決反對共產主義、社會主義。 海耶克批判社會主義說：有些人認為自由市場經濟體制造成經濟正義的不公，因而轉向同情甚至認同社會主義的公平正義。然而，統制經濟與民主是不相容的，控制經濟就是控制生命。 海耶克指出，民主體制與社會主義有一共同點：那就是兩者都主張平等。但是即使這一個共同點，仍有差別：民主是在自由中去追求平等，社會主義則是在桎梏與奴役中追求平等。 海耶克認為開發中國家不宜採用社會主義國家經濟，因為其常態乃是中央集權式的計畫經濟，最後會形成一種專制的制度。 由於海耶克崇尚民主自由，因此在1950年代，台灣的自由主義學者殷海光、周德偉等人，以及《自由中國》、《文星》雜誌，對海耶克的著作曾大力譯介，以期對抗中國國民黨的蔣家專制極權。 不過弔詭的是，當時反共的蔣政權，也曾邀請海耶克三次來台訪問，因為海耶克堅決反共，符合蔣家政權的需要。海耶克對當時正是開發中國家的台灣，沒有採共產制度，而是半開放的自由經濟，予以肯定。 今天中國國民黨已經放棄反共，而與專制中共聯手抵制民主台灣！國共如果得逞，中國要民主化勢必遙遙無期，而台灣的民主自由必將不保。海耶克地下有知，該會三聲無奈吧？    

國安局長蔡明彥在立法院證實：台灣確實存在中國海外秘密警察，只是樣態與歐美國家有所不同。從美國執法當局公佈犯罪事跡來看，台灣民眾對於中國海外秘密警察流氓行徑並不陌生，愛國同心會與中華統一促進黨等統派團體所作所為如出一轍。 在紐約被捕的美國福建同鄉會共同主席盧建旺，與去年七月被台灣法院判刑定讞的前愛國同心會秘書長張秀葉一樣，移居海外歸化取得身份後，以服務鄉親為幌子，實際上從事共諜活動。 前者早在二○一五年九月習近平訪美時，動員同夥騷擾法輪功學員和平請願活動，以旗海遮擋法輪功海報與布條。三月底蔡英文總統過境紐約期間，再度組織中國僑民前往嗆聲抗議，不過是故技重施。 遭美司法部逮捕的盧建旺（右二）與陳金平（右一）涉嫌參與中國公部門在美設立的秘密警察局事務。（取自紐約僑報網）   張秀葉最惡名昭彰事跡就是逗留101大樓等中國觀光客出沒地點，高舉五星旗營造「歡迎祖國同胞」假象，並叫囂挑釁一旁法輪功學員，甚至發生肢體衝突。以往被輕忽為心向北京的少數政治偏激份子，但張秀葉向法院坦承長期收受國台辦暨台辦系統金援，連曾經投入台北市議員選舉，都是以中國資金大肆宴客賄選，判刑前潛逃出境被通緝中。 依照美國司法部門起訴書，盧建旺等人劣行包括跟蹤、恫嚇或者毆打海外異議人士，台灣也發生過多起針對香港民主派人士的類似案例。二○一七年一月黃之鋒與羅冠聰搭機來台，參加台港民主人士交流活動，在機場遭遇統促黨人馬謾罵圍堵；二○一九年九月底，香港歌手何韻詩來台參加支持香港大遊行，遭統促黨黨部主委從後方潑灑紅漆攻擊。二○二○年四月，又有前香港銅鑼灣書店店長林榮基被潑漆，動手者自稱是統促黨成員。這幾起案例判決停留在表象刑事犯罪，未追究幕後主使者與中共關連性，再三輕縱，讓海外遙控黑手更加囂張。 台北公館一家專門收留香港流亡年輕人工作的「保護傘」餐廳，二○二○年十月先是被潑雞糞警告，具黑道背景嫌犯坦承接受中國金主出錢唆使；二○二一年八月中旬午夜進一步慘遭祝融，店內裝潢、機器與貨品全部付之一炬，最後關門停止營業！ 少數賣力表現的中共在台協力者，扛著民主旗號反民主，假藉宗教信仰自由或反抗政治壓迫名義，一再濫用言論自由與集會結社自由，不斷傷害台灣社會，完全就是中國海外秘密警察化身，主管機關實有必要持續深入追查。 （作者為企業專業經理人）

積極爭取國民黨提名參選二○二四總統大選的鴻海創辦人郭台銘表示，若當選總統，他要推出「新十大建設」，第一大建設就是「○到六歲國家養」，促進台灣生育率。這和蔡總統在二○一九年十一月宣布的「○到六歲，國家跟你一起養」政策有何不同，尚不得而知，然而有些觀念卻值得探討。 先不說錢從哪裡來，我認為郭台銘和蔡政府犯了同樣一個錯，就是忽視台灣新生兒數下降，主因並不是已婚女性少生，而是未婚、不婚才是台灣少子化的根源。證據就是，對比二○○三年每位有偶婦女的生育率為一．一二左右，到了二○二一年，有偶婦女的生育率平均更為台灣生出了一．五三位寶寶，不降反增。另一端，真正跟著台灣生育率快速下降的，則是各年齡層「有偶率」，以卅到卅四歲年齡層來說，有偶率就從二○○三年的接近六十二％，溜滑梯到二○二一年的卅七％。 近二十年，從普遍晚婚、遲育，逐漸演變非自願的終生未婚、未育，或者少生等問題，不是沒人點出。早在民國一○○年，內政部「我國人口政策評估機制之探討」委外研究報告就示警：「有偶婦女的生育模式與生育率未見出現重大變遷之下，全體育齡婦女的生育率下降現象，毫無疑問地，就是源自婦女有偶率產生重大變化之故。」簡單的說，台灣生育率下降，主要來自有偶率下降，且趨勢日益惡化。 同一年，中央研究院「人口政策建議書」也提醒，我國生育率持續下降的原因之一，是政府「未把降低偏高的未婚比率列為重點措施」。年輕人連婚都結不了，「○到六歲國家養」效果當然有限。 要解決這個問題，除了補助後端的育兒家庭外，更應有其他配套措施，像是增加年輕人就業機會、提高薪資待遇等，另外，還要擴大單身者交友圈，舉辦未婚聯誼活動，讓彼此可以相互認識，有了對象才能結婚，也才有可能生小孩。 （作者為資訊工程師，宜蘭縣民）