今天看了指揮中心的最後記者會，心中有很多的感慨和感謝。 在新冠肺炎蔓延全世界造成人心惶惶的時候，台灣的疫情指揮中心每天的記者會，發揮了極其重要的作用。在那一段期間，每天下午兩點準時打開電視、拿出手機，收看指揮中心的記者會，曾經是很多台灣人的生活習慣。 每天的記者會，都可以讓記者問到飽。即時、正確的信息提供，顯示了台灣政府的公開透明，以及民主社會的韌性。和信息封鎖、謊話連篇的對岸，形成了鮮明的對比。 在全世界都籠罩在疫情恐慌之下的時候，台灣堅守了五百多天，保證了大家的日常生活沒有受到太大的影響。後來到了奧米克戎流行時破防，但是無論是重症率、還是死亡率，和其他國家比起來，都控制在很低的範圍內。 疫情期間，指揮中心曾經接受到過很多無厘頭的惡意攻擊。在蒙受著巨大委屈和不被理解的情況下，依然堅守。令人敬佩。 指揮官和團隊的努力，相信大部分的人都看到了。我曾經在產經新聞上寫過「防疫學習台灣經驗」的連載，受到了日本讀者很多的好評。 作為一個有幸在疫情期間生活在台灣的外國人，我對台灣的防疫團隊充滿了感激。謝謝陳時中指揮官、王必勝指揮官、謝謝防疫團隊的每一個人。三年多來你們打了漂亮的一仗。世界會記住你們的成就。你們的功勞將永留青史。 #矢板明夫

原來對國民黨而言，貪汙還不算嚴重？

聯電榮譽董事長曹興誠應台灣南社之邀，演講「談台灣國家前途」。（記者葛祐豪攝）   〔記者葛祐豪／高雄報導〕聯電榮譽董事長曹興誠今天下午應台灣南社之邀，演講「談台灣國家前途」，他認為未來全世界的國家會超過200個，其中一定會有台灣！目前不需要送錢去爭取別人承認，而應建立實質關係，這點蔡英文任內有很大成就。 曹興誠昨天（26日）先應邀到高雄中山大學演講，講題是「資深公民與年輕世代的問答」，吸引超過250人聆聽；今天（27日）下午則應台灣南社之邀，在舊城教會1樓副堂演說，主題是「談台灣國家前途」，吸引爆滿的200人參加，立委劉世芳也到場聆聽。 曹興誠劈頭就說，台獨是天經地義，這股文明趨勢不可違抗，1945年全球有60個國家，現在則有195國，還會繼續增加，「將來會超過200個，一定會有台灣！」他認為「中華民國生於1912年，死於1949年，還穿著壽衣幹什麼？」 台灣不是中國領土，台灣太重要了，美國政治領袖紛紛來台，所以他去年放棄新加坡國籍回來台灣，抗中保台。 曹興誠強調，台灣獨立是追求生活價值的真善美，維持台灣的民主法治自由，這是台灣的共同價值，「獨立自主是聯合國人權公約賦予我們的權力，不容中國共產黨破壞」，他並批中國共產黨基本上是病毒，是邪惡手段所產生，台灣一定要去中國化！ 有民眾提問說，冷戰時期產生很多獨立國家，目前俄羅斯侵略烏克蘭，中國不斷挑釁台灣，這樣下去國際又演變成冷戰時期的民主與共產兩大陣營，台灣是否能順勢獨立？ 曹興誠回答說，台灣已經是獨立國家，只是別人不承認，但不需要送錢去爭取別人承認，而應建立實質關係，這點蔡英文任內有很大成就，各國國會議員在中國威脅下，都可以來台訪問，這已經承認台灣是獨立的政治實體。他並轟中共說台灣是中國一部分，根本是胡說八道，因為原住民已經在台灣住了8千年。 也有民眾建議曹興誠到莒光日上課，指導官兵為何而戰、為誰而戰？曹強調，面對不理性的鄰居，台灣要做好備戰的準備，也要做好心理建設，全世界自由民主國家都跟我們站在一起。 曹興誠在舊城教會1樓副堂演說，吸引爆滿的200人參加。（記者葛祐豪攝）

侯侯黑白講系列 新北市議會首日總質詢，林金結議員詢問侯友宜對九二共識的看法。 侯友宜回應：中華民國是杯子，台灣是水，是共生體，杯破水灑。 不禁讓人想到韓總所說「浴缸要泡澡，台灣要當塞子！這是命運的選擇」。 不論塞子，還是杯子，可以肯定這兩個人都是騙子。

這下可以確定侯友宜是韓國瑜的降級版了。 人家韓總談的都是大海，你談的卻是漱口杯？ 還是認真來補充一下侯友宜這種比喻的問題出在哪裡，這個說法其實就是「沒有中華民國台灣就完了」的話術包裝版，幾十年來國民黨都是用同一套話術想洗腦台灣人。 但台灣不會沉沒、台灣人不是塑膠做的，只要獨立自主持續是這片土地上的共識，那麼不管是中華民國還是什麼國都不是最重要的，唯一重要的是只有2300萬台灣人才能決定自己未來這一點，這也是民進黨《台灣前途決議文》的核心精神。 國家是一群生活在同一片土地的人因共同利益與理想結合而成的共同體，有人有土地才有國家，而不是什麼「沒有中華民國就沒有台灣」，就跟蓋房子先蓋頂樓再打地基一樣可笑。如果連這種概念都無法理解，也難怪今天答詢分不清一中政策跟「一中原則」的差異，程度果然只夠談漱口杯的問題而已！

  所謂的「訟棍」，指的是教唆挑撥訴訟藉以獲利的人。我加了「政治」兩字，針對的是靠濫訴獲取「政治」利益的人。以下是我對「政治訟棍」的描述與分析： #社會背景 台灣社會有太多政治訟棍，原因有二： 一、多數民眾不喜興訟，甚至還有「被告就是有錯」的偏見。這有利政治訟棍藉提告抹黑政治對手，或製造自己清白的假象。 二、媒體熱衷報導訴訟新聞，但吝於分析案情。等訴訟有了勝負結果，新聞熱潮已消退。就算媒體有報導，版面也大幅縮水。 在去年的地方選舉，陳時中就被提告六十二案，罪名包括貪瀆、圖利、殺人等。這些訴訟被媒體廣泛報導，抹黑陳時中涉及不法。 上星期，北檢以查無具體犯罪事實，將這六十二案全部簽結。儘管司法最終還給陳時中清白，但他已經落選了。（附圖一） 對陳時中提告的政治訟棍，以藍營的支持者與民代為主。對這群政治訟棍而言，濫訴是無本生意，就算官司輸了，也不用付出任何代價。 陳時中參選台北市長，受到政治訟棍的騷擾還可以理解。我不過是一介平民，竟也因為臉書貼文遭到多組政治訟棍的騷擾。 #第一組 騷擾我的第一組政治訟棍就是柯志恩與國民黨。柯志恩涉及學術不倫被我揭發，惱羞成怒揚言對我提告，還要求償一千萬（附圖二）。 柯志恩自知理虧不敢提告，只委託國民黨向地檢署告發。出面遞狀的是黨工林家興與律師杜家駒。兩人大剌剌到地檢署提告，按鈴的照片刊登在各大媒體（附圖三）。 上個月，台北地檢署以「不法提告」給我不起訴處分。國民黨不只濫訴，而且用的竟是不法手段。敗訴後，林家興與杜家駒都躲起來了！ #第二組 騷擾我的第二組政治訟棍是高虹安與她的律師。高虹安的博士論文嚴重抄襲被我踢爆。為製造清白的假象，她到地檢署告我誹謗，事先還對媒體發出採訪通知（附圖四）。 北檢的偵查發現，高虹安的論文至少有十八處抄襲。北檢給我不起訴處分後，高虹安卻躲起來了，只推出市府發言人應付媒體。 #第三組 騷擾我的第三組政治訟棍陣容堅強，包括余正煌與他的三位律師：張祐齊、曾威凱、吳俊達。 余正煌與林智堅的論文部分內容雷同。余正煌的律師公開指控林智堅抄襲，但我比對的結果顯示余正煌才是抄襲者。我在臉書貼出我的比對結果。 曾威凱在臉書貼文嗆聲：「現在刪文也來不及了，這我們一定提告。」（附圖五） 張祐齊在臉書貼文威脅：「保證一定告，包含所有轉貼跟留言叫好的。」（附圖六） 吳俊達在臉書貼文自嗨：「即使被告住在火星，我們也得告⋯⋯。」（附圖七） 余正煌果然提告，三位律師也頻繁出現在各種媒體。北檢偵查發現，我的比對結論有相當根據，給我不起訴處分。北檢的偵查結果出爐後，余正煌的三位律師鬧集體失蹤。 #第四案 曾威凱在臉書對我嗆聲時，有一位想紅的政治人物前去留言：「咱們可以經驗交換。」這個人就是時力的市議員參選人劉仕傑。（附圖八） 劉仕傑是最早騷擾我的政治訟棍，提告的理由最薄弱，但新聞炒最大，包括多篇與這起官司有關的臉書貼文。多位網友留言表示不看好結果，劉仕傑這麼跳針數十次： 「這是一場社會實驗，希望台灣社會對何謂言論自由以及匿名/筆名帳號對台灣民主的傷害能有更進一步認識。」（附圖九） 為了拿偵查結果炒新聞，劉仕傑將地檢署的提告改為自訴。未料案子還未轉到台北地院，我就現身到北檢報到，讓劉仕傑沒新聞可炒。 所幸濫訴炒新聞無效，劉仕傑依舊落選，現在淪落到販賣英文課程。劉仕傑跑得了和尚跑不了廟，我們終究要在台北地院對決。 #第五案 濫訴具有傳染性。多位政治訟棍騷擾我，讓紅不起來的網路小屁孩起而仿效。每隔一陣子，我都會在網路看到如下的貼文： ～陳時奮 我會盡快再對你提告 等著接傳票（附圖十） ～對了 陳時奮 我下週二要和律師見面⋯⋯（附圖十一） 除了靠著罵我搶聲量，我看不出這類貼文有何功能。因為這位網友真的很想紅，但又紅不起來，所以我就隱藏他的身分，以免幫他打廣告。 對很想紅的網路小屁孩，我有一句話相勸：「會吠的狗不咬人，更不要挑釁不吠的狗，否則會被咬很慘！」 #結論 台灣是法治社會，每個公民都有提告的權力，也有被告的義務。連續被多位政治訟棍騷擾，我當然感到無奈，但我不會抱怨。 面對政治訟棍的騷擾，這是我抱持的哲學：「言論騷擾，言論解決；法律騷擾，法律解決！」  

  最近上海車展發生的向外國人免費發冰淇淋事件鬧得沸沸揚揚，作為同是參觀者，如果在現場我想任何一個正常人都會感受到不公平，問題是這次發生的“辱華”原因究竟是中國人工作人員的自取其辱，還是BMW公司方面的規定，實在是可圈可點，事實真相如何，不是本文追究的目的。 想說的是中國人，乃至中華文化中頑固的得失計算處世哲學問題，通俗講就是吃虧和占便宜這一對寶貨。免費冰淇淋吃到的人覺得占到了便宜，可以向人炫耀自己有本事，其實算個P，你窮的冰淇淋都吃不起了？其實大多數人未必。 所以對於某種不公平分配的利益，哪怕是蠅頭小利，得到的人獲得的滿足感並非那個利益本身，而是存在一種可以向沒有得到的人，也就是吃虧的人炫耀的心理。 戶口不能自由遷徙，這麽大的關系自己乃至子女命運不公你們爭了嗎？計劃生育強制墮胎你們爭了嗎？卻為沒能吃到一個冰淇淋你就冒火了？因為一個社會存在著太多的不公平，而且這種不公平又無處可訴求獲得糾正，所以逐漸的人們在痛恨總是能獲利的特權階層者的同時，不是去痛恨那樣的制度，而是痛恨自己沒本事不能進入獲利階層。 社會到處存在的不公，導致了大多數人扭曲的心態，這種扭曲心理又形成了中華式的“教子有方”，要讓自己的孩子成為人上人，這就形成了中華圈的家庭都非常重視孩子的教育。 歐美日的孩子上小學了還在公園玩泥巴沙坑，中華小子們都非要除了上學還要上私塾補習，恨不得小三就能做初三的習題，然後向周圍炫耀一番自己孩子多厲害，可這麽會讀書的中華人近一個世紀以來對人類的進步貢獻，幾乎舉不出一個例子。 昨天我因工作關系，約好了去客戶公司，所以花費一天從東京首都圈的最西盡頭，一直乘坐電車地鐵跑到了首都圈的最東盡頭，中午跟客戶一起在飯店吃工作餐，那家店的中午套餐可選是否要飲料敞開喝，因為時間充裕，又因疫情減少接觸，互相好久未見面了，所以眾人都要了自助飲料敞開喝慢慢談。 剛來日本的時候，我也很喜歡日本的自助餐敞開喝敞開吃，最近好多年幾乎不太吃了。一來吃不了多少，硬吃覺得不健康，二來對飲食更注重品質，而不是以量多取勝。吃自助餐總會不知不覺食量超過平時，事後又後悔吃太多了。 30多歲時，我家附近的五日市街道上有一家吃牛肉火鍋的自助餐店，據說食客吃6盤牛肉是店家成本的分水嶺，於是吃6盤牛肉無形中成了很多人心目中的吃虧與核算的目標了。 在日本生活年數多了，逐漸懂得了日本人對他人的顧慮和同理心，顧客會為商家考慮利益空間，商家也誠實做生意，是一個社良性循環必不可少的基礎，所以我從自身開始拋棄中華劣習。買賣交易既要考慮自己賺錢，也要考慮對方盈利空間，一味占對方便宜，如果沒有了這些商家，那我也沒有生意可做。如果每次所有人都吃6盤以上牛肉，那這家店就開不下去了，我們地區少了這家店，對誰好呢？ 所以我昨天再次見證了這一幕，席間除了我都是日本人，盡管我們都點了飲料敞開喝，結果大家都只續杯了一次就完了，實際上正常喝飲料也就那個水準，非要抱著把店家喝垮拼命喝的行為，基本上是小孩子在賭氣或惡搞心態，當然巨嬰國幾乎都是沒有長大的小孩子，他們不會懂這些，當然也就不會反思，而且這些中華圈的現象，不僅僅是中國隨處可見，台灣也受到了一定程度的影響。 記得2012年我第一次逛台北士林夜市的時候，路過一個餛飩攤津津有味地駐足看一個阿嫲在包餛飩，她包得跟我們上海人不一樣，阿嫲察覺有人關註她，馬上招呼我說可以免費試吃一粒得噢，我欣然接受。 她的餛飩雖然包得不如我漂亮，但是餡很紮實，裏面放了大蝦，吃完一個，我故意開玩笑說，太好吃了我能不能再試吃一個，阿嫲正在遲疑如何回答我，我已經遞給她一張百元台幣。 阿嫲臉上的尷尬馬上轉為誠惶誠恐地說，你再吃再吃，不要這麼多錢的啦。她的餛飩好大個，最終我吃了2粒道謝準備走人，阿嫲趕緊拉住我要還我錢，我說不用了，希望你能多盈利多發財，這樣下次我來就還能看到你在這裏賣餛飩了。 後來有台灣人說我給了100台幣太多了，我說沒關系，我是來旅遊的，因為喜歡台灣才來旅遊，就當作是支持一下台灣的旅遊業。我是中國人，但我不喜歡跟做小生意的斤斤計較討價還價，買了東西最後還要順手再拿一個的那種占人便宜的中國人，我會跟他們劃清界限，不是因為我“錢多人傻速來”，而是我的內心比大多數同國人更寬廣富裕。 冰淇淋事件發生後的4月21日，江蘇省有一家企業要自己開BMW的員工簽下保證書，1個月之內如果不賣掉BMW車，將对公司解雇之無異議。這條新聞在日本也報道了。昨天他們反美反日，也抵制過法國家樂福，今天又抵制德國BMW，從本質上說，什麼中華文明幾千年歷史悠久的P話，事實上他們還在從猿到人的半路上裸奔。 東京博士 2023年4月27日 這是當年第一次在士林夜市試吃餛飩時拍攝的。  

賴清德釋出的善意 讓人看清中國的無理與霸道 很多賴黑拿兄弟之邦來圍剿賴清德；但這其實是賴堅守住國對國的底線，對中國釋出台灣無意與其為敵的善意。 只是中國不識好歹，讓大家知道對他們友善是沒用的。至少，未來要強硬地應對中國，就更沒什麼顧忌了。 賴黑不必膝反射到遇賴必反就是了！  

「一個真正具有勇氣的人，應該具有憐憫和同情心。」 「人是否高貴，並不在於別人如何去看他，而在於它自己如何看待自己。」 「管教的目的，應該是養成一個能夠自治的人，而不是一個要讓別人來管理的人。」 「除非所有人都獲得自由，否則無人能夠完全自由；除非所有人都有道德，否則無人能被稱為完全是有道德的；除非所有人都過得快活，否則無人能夠稱為是完全快樂的。」 以上選摘的句子，是英國哲學家斯賓賽（Herbert Spencer）的話，道盡人的價值與教育的意義。 這位被稱為「社會達爾文主義之父」的哲學家，將「適者生存」應用到社會學、教育上。 今天是斯賓塞的冥誕，他出生於1820年4月27日。 斯賓塞提出「預備說的教育論」，他認為教育的主要作用，在於預備完滿的生活(Complete living)，使個人有能力經營五種完滿的生活活動，即： 1.對於自我生存的直接活動。 2.對於自我生存的間接活動。 3.對於生存和教養子女的活動。 4.參加社會或政治關係的各種活動。 5.休閒娛樂的活動。 斯賓塞對於當時的教育只是在提供一些修飾性的知識（如國王的軼事、義大利的音樂、沒有實用的希臘拉丁語文，以及學究式的所謂人文知識），深不以為然。 斯賓塞在經歷了十九世紀科學、技術帶來了莫大的衝擊後，深切地認識到，如要有效地使受教者達到前述的完滿生活的預備，就應該改革教育的內容，廢除裝飾性的知識所組成的課程，而代以科學的知識。 斯賓塞如果活在當前網路盛行、AI方興未艾的今天，不知道他會怎樣的論述？  

#歷史的這一天 一年前的4月26日，柯文哲用簡單的乘法做出預言，台北市5月18日單日將有50萬人確診，不排除軟性（？）封城 但事實上，整個疫情到現在快結束，台北市最高單日確診人數只有11261人 我確實不喜歡柯文哲 我不會說他自稱墨綠又討好中共；也不會認為他，只有講得嚇死人做得笑死人的能耐（市場監視器分流法、口罩販賣機、三分鐘盪鞦韆計時器）；也不覺得他講好要處理五大弊案但沒有一件真的有查到弊的；我也忘了前年，明明一堆醫護沒打到疫苗北市府卻私下讓診所把疫苗消耗掉；當然，我也想不起來他時不時就發明一些新名詞來包裝自己的理念假裝是創新，但其實其他黨早就在做的事；或是氣他話講得很高大很唬人，但不知道怎麼執行的膨風（中美等距） #何志偉分隔線 真正惹毛我的，是他明明不懂不專精，還硬要自稱科學來唬一般民眾，重點是觀念跟結論都是錯的 這對學科學的人，就像看到他鼻毛外漏上面還黏一坨鼻屎一樣的痛苦 #Lucifer 圖片來源：鏡週刊  

鴻海集團創辦人郭台銘近日爭取國民黨總統提名的記者會上，率眾唱國歌、宣讀國父遺囑，渴望獲得「正藍軍」的加冕，也在在強調其「愛國」之心。不過他所愛的恐怕不是國，因為2017年當鴻海宣布與美國州長簽署投資合作的記者會上，郭台銘就表示：「台灣市場太小，全世界最大的市場就是中國和美國，商人無祖國，市場就是我的祖國」，所以郭台銘現在爭取的是哪一個國家的提名？ 郭台銘認為「政治就是要為經濟服務」，現在宣布參與2024總統大選，是希望為台灣社會服務貢獻，或是因為這是一門好生意？郭只要採取兩面討好策略，在台灣獲得政治權力，另一方面繼續在中國當企業家賺錢，唯利是圖，先獲益以日後回饋中華人民共和國，這就是郭董的如意算盤嗎？ 鴻海集團創辦人郭台銘近日爭取國民黨總統提名的記者會上，率眾唱國歌、宣讀國父遺囑，渴望獲得「正藍軍」的加冕。（資料照） 郭台銘有可能處理好集團事務，切割中國政商的關係，成為稱職的台灣總統嗎？或是讓中央官僚成為經濟活動中坐收「服務費」的掮客，中央政府與跨國企業一丘之貉，建立大家來賺錢的跨層級政商集團，歌頌著中國崛起的神話。郭台銘賺一手、中國也撈一筆，還有多少經濟剩餘分配可以給台灣人民。其政經兩得意的成功形象，是機關算盡只為個人利益，對台灣的雙重剝削。 台灣和中國的經濟體質不同，郭台銘誇口要以經濟實力開啟大談判時代，就不必在政治裡玩零和遊戲，這些似是而非的口號，根本就是抄襲韓國瑜的「貨進去，人進來，台灣發大財」。一位國家領袖，應同時評估國家的經濟前景，及其國際關係，政治與經濟密不可分。台灣能有護國神山台積電這樣位居全球產業鍊頂端的大型企業，也有研發獨門技術的中小企業，能在全球產業扮演要角。 郭台銘近期提出「新中間路線」，其實和柯文哲的與「強國等距」沒兩樣，都是口號式的宣傳手段，僅是軟硬兩手策略的方案。 如果有人覺得郭台銘會給你好生活、讓你賺大錢，不妨想想全球最大半導體廠台積電的張忠謀說：「投資的首選是台灣，根留台灣是台積電的願望。」 商道，要兼顧道義與利益，我也希望中樂透發大財，但郭台銘作的只是回饋祖國的幻想美夢，但怕的不是美夢而是惡夢。 （文字工作者）

近日，一名少年持衝鋒槍對土城一家當鋪掃射五十一槍後，隨即搭計程車到板橋警分局投案，警方初步判斷是竹聯幫與華山幫互相惡鬥報復。 光天化日之下，還是交通尖峰時間，在新北轄區發生如此匪夷所思的重大治安事件，市長侯友宜理應馬上結束新加坡行程趕回處理，卻還在新加坡參訪逛夜市，為選總統鋪路。二○一六年，時任高雄市長陳菊原本要到紐西蘭度假，過境澳洲墨爾本時，得知南台灣發生地震，還不是自己主政的高雄，仍立刻搭機返台投入救災；相較於侯友宜拿著手機，在他人拍攝下指示新北市警局長的作秀畫面，沒有要選總統的心繫人民，有要選總統的心繫權位，政治格局與氣度，高下立判。 行政院長陳建仁要求新北市政府對連續槍擊案做最好的處理，卻遭立法院國民黨團質疑掌握各縣市警察局長人事權的行政院、內政部，只會將責任甩鍋給藍營執政縣市政府首長云云，誠然，治安維護應不分中央與地方，然而，陳院長有甩鍋給地方政府首長嗎？重點在於誰要負地方治安主要責任。 憲法規定，警察制度由中央立法並執行之，或交由省縣執行之。警察法基於憲法授權明訂，直轄市警政、警衛實施事項，立法及執行為直轄市；警政署掌理並執行全國警察行政，指導監督各直轄市警政、警衛之實施，協助地方治安之保安警察業務，是故，中央的保安警察派往地方執行職務時，仍應受當地行政首長之指揮、監督。同樣基於憲法授權的地方制度法也規定，公共安全事項為直轄市自治事項，包括警政、警衛之實施、災害防救之規劃及執行、民防之實施等等。且大法官釋字第三○七號解釋說，省警政及縣警衛之實施，依憲法規定屬省縣之權限，省（直轄市）得就其業務所需經費依法定程序編列預算，如確屬不足時，得依警察法規定呈請中央補助。則從法制或預算的觀點，警政警衛第一線實施者為直轄市等地方政府，中央僅係居於監督指揮的地位從旁協助的角色，何能反客為主，把地方治安變成中央的責任？ 縱令各縣市警察局長人事權的行政院、內政部，充其量係警察行政的一環，無礙警政、警衛的直接實施者為直轄市地方政府，指導監督地方警政的中央行政院長，要求新北市政府對連續槍擊案做最好的處理，何錯之有？ 陳院長非僅沒有甩鍋給侯友宜，而是國民黨甩鍋給陳院長。曾任警政署長的侯友宜，如果連中央與地方警政警衛的分際都不清楚，甚至附和國民黨團的說法，起碼的是非辨明都沒有，還能期待侯友宜承擔總統大任嗎？ （作者為執業律師，臺北市民）

今年2月中國國民黨副主席夏立言，在中國軍機軍艦持續侵擾台海同時還堅持訪中，引起台灣內部許多爭議，尤其在台灣明年總統大選前，國民黨與北京的互動也引起外界的關注。美國華盛頓智庫全球台灣研究中心副主任鄭哲軒曾經不安地表示，「在華盛頓的外交政策圈裡有，越來越多看法覺得國民黨對北京令人不舒服地友善，而且在有些、並非全部的泛藍光譜陣營中，有一部分已經直接成為中國共產黨的代理人。」也就是說，國民黨已經全然變成共產黨的形狀，又或是，國民黨根本就沒有變過？ 國共本質上根本相同，當初蘇聯透過共產國際在全世界各地輸出革命時，在中國先找上的代理人就是國民黨。而國民黨的黨務組織也是透過蘇聯顧問所建立起來，許多中共的領導人也都出自國民黨。因此，《紐約時報》對於國共之間的關係，就曾有一句註解相當精闢「在中國近代史中，國民黨和共產國際的相遇，不是邂逅，而是必然。」國共這一對同卵的孿生兄弟，在對民主的理解上自然也是同一條路數。國民黨以黨國體制聞名，黨大於國，黨庫通國庫，這是因為國民黨是學習蘇聯列寧式剛性政黨的組織模式，與現今的共產黨如出一轍。 中共政府的資訊操控日益鋪天蓋地：政府實施言論審查，處罰異議人士，傳播不實資訊，並對科技巨頭加緊管控。（路透檔案照） 中共政府的資訊操控日益鋪天蓋地：政府實施言論審查，處罰異議人士，傳播不實資訊，並對科技巨頭加緊管控。對於中共頻頻出現明顯破壞言論自由和人權的事蹟，以前國民黨還會發個聲明喊一下，但最近幾年已經完全放推不管，甚至到充耳不聞的情況。究竟為什麼國民黨會出現那麼大的變化？那是因為國民黨在2016年失去政權後，遲遲無法重新上台，到明年的總統大選情況也相當不妙。而失去基本民主素養和價值的國民黨，所剩下的只有對民進黨的仇恨。至於什麼民主自由，不過就只是奪權的手段。就如同共產黨在野時高喊要民主選舉，上台之後就變成「國家由中國共產黨領導」成為一黨專政。而國民黨在野時也批評北洋政府不民主，結果自己上台後也剝奪基本民主權力，才遭到中國人民的排斥逃到台灣來。 從眾多歷史來看，國民黨不是崇尚共產黨式的民主，而是國民黨的本質上也是與中共一樣「中國的民主，是民眾是民，黨才是主。」 （文字工作者）

他不但說，他選上總統，共機就不會擾台。他還說，「我們就是中華民國。只要我們高舉中華民國國旗，唱中華民國國歌，我覺得他們就不會來。」 這是文不對題。他們還是會來，因為他們想侵奪的是「台灣」，不是「中華民國」！ 為什麼？因為，他們還缺「中華民國」嗎？ 試問哪個老K要員，從前後任黨主席、前總統、前副總統、前總統或未來可能總統候選人，有戴帽或沒戴帽的，有哪一個還沒投懷送抱到人家門裏去的。 還聽不懂？那讀讀下面的對話，大概就應該懂了： 甲：（很覇道） 如果你有一楝豪宅， 可以借給我我住嗎？ 乙：（很乖順） 可以 甲：（很霸道） 如果你有一輛轎車， 可以借給我我開嗎？ 乙：（很乖順） 可以。 甲：（很霸道） 如果你有一輛腳踏車， 可以借給我騎嗎？ 乙：（很平靜） 不可以。 甲：（很驚訝） 為什麼？ 乙：（依舊很平靜） 因為我真的有一輛腳踏車。 *** 九二共識的一中各表， 目的無他，就在「共謀台灣」。 說來悲涼， 「中華豪宅」已被他們霸佔了， 「民國轎車」也被他們開走了。 我們只剩台灣這輛賴以維生、腳踏實地的車，還能再送出去嗎？ *** 台灣黑熊來保護台灣！ *** 代表處前的柏林熊雖然是彩色的，不是黑的，但搭上我的黑外套，就有一點台灣黑熊的味道了。 有註明是「TAIWAN 」噢！  

   高雄市議員陳致中被判刑一年定讞，這將是他三任議員的任內，第二度被解職。（資料照）   〔記者王榮祥、王俊忠／綜合報導〕被判刑一年定讞、即將被解職的高雄市議員陳致中昨天傍晚在臉書發文，人生有晴天也有暴風，打斷手骨顛倒勇，無論這條路再怎麼辛苦、再多的磨難，都會勇敢走下去；最難過的是受到鄉親的託付，地方建設、鄉親的需求尚未完全達成。陳致中的父親、前總統陳水扁並未對判決做出回應。 陳致中在二○一一年八月曾因偽證罪被判刑三個月，喪失高雄市議員資格，此次再因案被判刑一年，是他三任議員的任內，第二度被解職。 高市議會表示，依地方制度法規定，陳致中沒被宣告緩刑、未易科罰金，行政院依法將解除他的議員職權；依選罷法規定，陳案判決未宣告「褫奪公權」，他被解職後所遺缺額無遞補問題，議會將等收到政院解除陳致中職權公文後，依法辦理。

媒體經常報導人民幣即將取代美元的國際通貨地位，但是並未提供任何證據或分析。在此先討論國際通貨必須具備的條件。首先，此一國家必須維持市場自由而有效率的運作，沒有不當干預，價格充分反映現有的資訊。政治必須穩定而且匯率不宜有太大的波動。此外，貨幣對持有的人是資產，但是對發行的國家來講是負債。因此，發行此一國際通貨的國家必須經濟繁榮、國力強盛，有能力贖回所發行的貨幣。具備這些條件也未必能夠成為國際通貨。以美金為例。美國的國力在第二次世界大戰結束後已經是世界之最，但是要到1970年代之後，美金才逐漸取代英鎊的國際通貨地位。 現在國際的主要商品都是以美金計價。只有沙烏地阿拉伯和俄羅斯在政治因素考量下，願意在部分交易用人民幣結清。因此，中國在上海設立金屬交易中心，海運計價指數等，企圖取代歐美國家對各種重要商品的定價權。早在2013年中國就已經成立上海自由貿易試驗區，準備在金融開放做大刀闊斧的突破，包括人民幣與外幣自由兌換、建立大宗商品期貨市場和允許自貿區內外資企業發行債券。然而實驗的成效不佳。如果在中國完全掌控的情況下，人民幣仍然無法自由兌換，如何被世界其他國家採用而成為國際通行的貨幣？主因是中國管制的心態從來就沒有改變過。倫敦金屬交易所(LME)發生的一段有趣故事，可以證明一切。 俄央行直言人民幣無法自由兌換，且缺乏對沖工具，改用人民幣結算將面臨風險。（路透社）   2022年3月鎳的交易出現大動盪。有人稱之為：溫州首富大戰華爾街之妖鎳逼空大戰。交易所應該扮演中立仲裁者的角色，維持公正、公平、公開透明的市場，讓買賣雙方順利交易取得各自所需的資源或資金。但是在香港交易所成功收購LME之後，其中立立場開始動搖。用台灣常見的例子來說明，大家會比較容易懂。交易所就像是一個組頭，開放給賭客來簽賭，組頭維持賭場秩序，不介入賭局。這場妖鎳逼空大戰則是組頭下場跟賭客對賭，而且組頭在賭輸了之後，宣布整個賭局不算數。在自由世界沒有人會接受這樣蠻橫的干預市場。陸續有許多公司向LME提告求償。LME是擁有數百年歷史的全球金屬市場中心。但是在港資、中資介入之後，不到幾年就出問題了。 這個例子告訴大家，公開透明、公平競爭是非常簡單的概念，但是中國未必做得到。此外，中國雖然是WTO的成員，並簽訂許多自由貿易協定，有義務讓全世界的貨物自由流通。但是卻經常因為政治因素干擾貿易。中國是RCEP的成員，有責任促進會員國的貨物自由流通，卻因為澳洲曾經針對新冠肺炎批評中國，就禁止澳洲的煤礦、龍蝦、酒等的進口。更荒謬的是中國確實需要澳洲的煤礦，但是就是不從澳洲直接進口，而是用更高的價格，從別的國家進口澳洲的煤礦。中國的一帶一路政策對其他開發中國家所造成的剝削、不公平競爭，更是不在話下。 以上這些例子反應中國的管制心態，一切是人治而非法治。所有的人、機構或企業都必須聽從共產黨的指揮，這和自由市場是不相容的。外交上的戰狼心態，更讓世界各國不敢恭維。中國自己不遵守貿易協定，任意設立貿易障礙，經常藉故禁止台灣的農漁產品，還興師問罪檢討別人的貿易措施。 人民幣要成為國際通貨的前提是，市場必須是自由又有效率。任何不當干預都會造成市場價格失真，影響資源的最佳配置。諾貝爾經濟學獎得主、貨幣主義經濟學派的主要提倡者傅利曼(Milton Friedman)曾經說過，要有經濟自由，必須先有政治自由。從以上簡單的分析就可以看出來，在中國沒有政治自由之前，人民幣不太可能成為流通全球的國際貨幣。 （作者為高雄科技大學金融系教授、台灣教授協會理事）

荒謬的人生 我從小到大做什麼想做的事情，都是拼命地去做，但從來沒有那種浪漫想法，「當你真心渴望某件事時，全宇宙都會聯合起來幫助你」。 人只能要求自己，他人畢竟是他人，外在的環境不能掌控，成敗得失不能操之在我，能夠享受這個自我鞭策的過程，才是真正的幸福，眼睛閉上再張開是一天，閉上不再張開就是一輩子！ 年輕的時候是「拼命」；等到年紀大一點就應該要「認命」。即使我本身努力認真成這樣，想想很多事情成功的關鍵還是運氣。 如果不是有一個碩士班跟我一樣指導教授，博士班同領域的學長離開成大電機，當時的召集人莊老師對德國有濃厚的興趣，我想我也不會就這樣來到我最想待的成大。 小時候受傷不計其數，骨折、嘴破嘴唇、連腳掌長刺穿鐵釘都有有兩次，在德國柏林冰天雪地差一點病死，出國坐計程車遇到打劫，騎摩托車被撞得飛出去撞到前面貨車的後門等等等等。 智力是命定，如果運氣比努力更加重要，人比人氣死人，而我們能夠改變什麼？ 荒謬的本質很多來自比較，一個人手中拿了一把機槍，彷彿擁有很多武力，但如果這個人衝向一群坦克車，這樣就會呈現一種不對等的荒謬。 荒謬的不是世界，也不是人，而是人和世界的對抗。人的內心感受到對幸福和理性的渴望，但面對世界的無理性與沉默產生劇烈的碰撞。 人如果是花草樹木，沒有渴望和理性思考，全然地融入世界當中，就不會產生這種衝突，也就不會產生荒謬。 沒有對生活的絕望，就沒有對生活的熱愛。悲傷有兩種原因，要不然他們生活在一無所求，或者他們希望。 世界之所以顯得荒謬，只是因為我們固執地要求它提供自己一些東西，而它同樣固執地拒絕交付給我們。 年輕時往往有一種想法，「不是爭取全部，不然就一無所有」。年紀大了應該也要有一種想法，「一無所有，就是擁有全部」。 接受荒謬，就等於消除荒謬。

隨便再講一下關於中國「退林還耕工程」的事情。 中國突然又搞起退林還耕，把十幾年來「退耕還林」復育的樹又鏟了叫人種田，原因自然是因為認為糧食自給率已經低於警戒線，變成國家安全問題，所以需要用中央政策層級的大力度工程補救，這方面應該是無論粉紅還是反賊都沒有爭議的。 我要討論的是，「為什麼現在的中國高層會認為糧食自給率是一個問題？」。 事實上中國的糧食有兩成需要進口，這是長期的現象，十幾年前就如此了，為什麼以前不覺得是一個問題，現在突然覺得是攸關國家安全的問題？ 事實上中國的玉米跟黃豆，因為規模化問題，即使在中國這樣勞工成本低廉的國家，自產的成本依然高於進口，這一二十年來由於缺乏價格競爭力的關係，除了例如東北這樣農地整合容易而適合規模化耕作的地方以外，黃豆跟玉米基本上處於內產快被擊垮的狀態，農民改種其他獲利更高的作物是很普遍的情況。這是因為種黃豆跟玉米的話，除非國家給予高額的補貼，否則以跟進口品相近價格來賣的話農民基本上是賠錢在種地。所以除了能夠規模化的地方以及少數高品質品種作物，不然想要扭轉大概只有高額種植補貼或者採用農奴才有可能了，這是全球化以後糧食自給率不再被認為是一個重要指標的原因，因為用買的太容易而且太便宜。 所以中國的糧食自給率，只要中國持續維持跟全世界國家的貿易，事實上不是一個問題，把一部份的農地轉作獲利更高的作物，然後用差價買入不足的糧食品項，大家都是這樣做的，只要缺口沒有非常嚴重這不是一個問題，中國一直是這種情況十幾年了，並沒有因此餓死過人，理論上以後也不會。 只有在一種情況，中國才會覺得糧食缺口是一個國安問題，就是中國「預期未來會遭受美國的高規格貿易制裁，甚至遭受貿易禁運」。那麼由於中國購買糧食的來源大部份來自親美國家，未來有可能有錢也買不到糧食，此時他們才會認為糧食自給率是一個問題。 再提一個很多人忘記的舊聞，從武漢肺炎爆發以前，中國就大量撒錢拼命在全球市場買糧，買到把全球糧價都抬高了，武漢肺炎期間他們甚至一度把全球交易糧食的一半都買走了，這麼多的糧食中國根本不可能靠自己消化得了的。而人吃的糧食是有它的保存期限的，放到再好的儲存設備裡面的糧食超過三年存放時間也得降級淘汰，算一算當初第一批糧食如果沒吃掉現在差不多得打掉改作工業糧，假如保存不佳甚至可能必須銷毀了。 當時我們就一直說，大家不要自欺欺人，誰的錢也不是天上掉下來的，中國政府不會只是因為錢多想要這樣白白浪費，他們之所以全球掃糧就是因為要拿來作為戰爭儲備用的。因為戰爭期間會影響貿易導致進口出現缺口，只是因為烏俄戰爭的俄羅斯失利使得中國縮回去了，否則台灣現在有可能已經在戰火中了，如果不是因為有這個預案也有執行的決心，中國根本用不著掃那麼多糧食放在倉庫裡面白白爛掉。 現在之所以不惜把幾百上千億綠化工程種的樹都鏟掉，急著改種糧食，當然是因為中國預期「美國為首的開發國家未來有可能聯合禁運，跟鐵幕時代一樣封鎖中國」，除此以外根本不存在什麼「糧食自給率問題」。你自己也不種稻米可是你家有糧食自給率問題嗎？沒有啊，因為你買得到啊！那麼要不要用膝蓋想一想，那個導致「美國為首的國家聯合起來經濟封鎖中國」的原因是什麼？不要急，仔細想一想？ 人家為了沙你全家，頂罪的人頭找好了，脫產也脫好了，檢察官警察的關係都打點好了，這時候你還在想說「我明天跟他打招呼，只要跟他搞好關係交朋友，他就不會打我了」，除了幼稚我也不知道怎麼說了。  

《彭博社》駐台記者何貴森表示，中國戰狼近期言行促使各國更加同情台灣。（路透檔案照）   〔即時新聞／綜合報導〕近年國際對中國外交戰狼反感程度越來越高，《彭博社》駐台記者何貴森（Chris Horton）近日投書專門針貶中國時政的美媒《中國專案》（The China Project），直言「中國外交官促使其他國家更同情台灣」。 何貴森24日投書《中國專案》，提及過去一週中國外交戰狼碰壁吃鱉事件，包括中駐菲大使黃溪連，威脅15萬名在台灣工作的菲律賓人、中外交部長秦剛痛批南韓總統尹錫悅涉及台海的言論、中駐法大使盧沙野公開質疑脫離前蘇聯掌控後取得獨立之國家的主權，「這3起事件的共同點都是中國共產黨又愛又恨的『台灣』。即使用越來越低的標準去衡量中國跟民主世界的緊張關係，上禮拜對中國外交而言無疑是難堪的一週，至少從我們這些國外觀察家來看是這樣沒錯。」 何貴森表示，雖然中共的意圖可能是想恐嚇他國，要維持對兩岸現狀的支持，而不是支持台灣的實際主權，但從各界對戰狼的反應來看，中國外交官的言行可能使菲律賓、南韓和歐洲的對中態度變的更加強硬，「這些外交事件的後續影響有多深遠還有待觀察，但回顧之前的事件，就知道戰狼行為可能會對中國跟民主世界的關係產生重大影響。」 他舉例道：「因為立陶宛跟台灣走得越來越近，中國2021年12月試圖透過經濟脅迫手段阻撓立國與台交好，但此舉反而推動歐盟訂出反脅迫措施的文件。該文件已於今年3月底定稿，如果獲得歐洲議會投票通過，中國針對歐盟國家做出的任何行動，歐盟就會做出一致的回應。」 何貴森最後直言，「過去一週發生的一系列事件對中國外交的影響還不得而知，但有一點很清楚，那就是台灣正成為世界各國在民主自由與威權獨裁辯論立場的『試金石』。隨著台灣和美國明年將選出新總統，這種趨勢很可能會持續下去。」