金恒煒相關文章

民眾黨會不會取代國民黨?

民眾黨會不會取代國民黨?

民眾黨會不會吃掉國民黨而成全國第二大黨?這是許多人關注的焦點。 先從一則小新聞說起,曾披掛民眾黨選立委的黨代表朱哲成,日前宣佈「退出民眾黨」,原因是「黨內充斥著一堆老藍男、政二代」,「現在充滿了謝立功、充滿了黃文財、充滿了韓家軍,過去那些年本土派的人跑到哪裡去了?」出身民進黨改投民眾黨的朱哲成又退出民眾黨;這只是民眾黨變遷的小泡沫事件,可以看到柯文哲的變化。 謝立功原是韓國瑜人馬,柯文哲提拔為秘書長,不能說不是志在韓流。接下來愈發證實。另一位韓國瑜人馬黃文財也進入民眾黨黨部,據稱是借重黃在媒體上的經驗。朱哲成指控民眾黨充斥老藍男、韓家軍自是事實。 不只如此,柯文哲不斷向國民黨示好,到凱達格蘭夜訪羅智強,除了送「藍白拖」外,還上了羅智強的直播節目。羅是馬英九人馬,「藍白拖」當然是向國民黨支持者拋媚眼,表示民眾黨與國民黨是難兄難弟黨。 柯文哲與民進黨合作六年,靠民進黨選上市長,連任成功不久,雙方從盟友儼成敵國。拿到的綠票已到頂了;山不轉路轉,韓流熱潮過後,國民黨迅速消退,柯文哲逮到轉進的機會。要繼續壯大非鯨吞蠶食國民黨的藍票不可。討好韓流是最快速的終南捷徑。 柯文哲引老藍男成為高幹主流,目的是向藍色選民招手。要吸收藍票,就得更貼近統派意識形態。在全球民主國家「保台抗中」宣告下,柯文哲執意要辦與中國上海的「雙城論壇」,藉口是:「不要斷在我手裡」;贏得朱立倫讚揚。民眾黨發言人楊寶楨敢大喇喇說:「民進黨政客很怕統一後被清算」云云,注意,發言人嘢!重點不在「清算」,那是假議題,重點在附合中國的「統一」;民眾黨透過發言人把「統一」放在「時程表」上向藍民招手。柯文哲從綠到白到藍到偏紅,這是有跡可尋。 根據台灣民意基金會的民調,民眾黨與國民黨在支持度上力拼亞軍,互有上下,就情感溫度言,民眾黨勝過國民黨。民眾黨是新生政黨,國民黨是百年黨國;前者有無限上昇的可能,後者呈現自然落體的趨勢。民眾黨會不會吃掉國民黨?可能。 但還有一個有趣的現象。四個公投案中,民眾黨黨中央決定「兩好兩壞」,即「反萊豬」與「護藻礁」投下贊成,「重啟核四」與「公投綁大選」投反對票。根據報導,民眾黨在邀請黨員針對四項公投案投票結果,黨員以懸殊比例,反對「兩壞」,支持投贊成票。迫使黨中央急轉彎;「兩好」雖照舊,但「兩壞」轉彎成「兩隨意」。所有媒體咸認民眾黨「藍化」了。 這代表什麼意思?這就是民眾黨的「質變」。黨部高層充斥韓國瑜人馬,黨員部隊也被國民黨黨員攻克,這就是木馬屠城記的現代版本。民眾黨即使吃掉國民黨一躍而成第二大黨,但國民黨支持者大批湧入民眾黨,成為黨內大宗,那麼量變就成質變,根據黨章,黨主席由黨員直接投票產生;民眾黨一旦成為國民黨2.0,柯主席的寶座不見得坐得穩。到時候是民眾黨取代國民黨?還是國民黨吃掉民眾黨?且看下回分曉。  (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-12-02
黃偉哲是不是校園抓耙仔?

黃偉哲是不是校園抓耙仔?

台南市長黃偉哲是不是黨國時代的鷹犬「線民」?這是嚴肅的課題,當事人與民進黨必須嚴正看待,不要以為風波一過就能船過水無痕。民進黨通過「提名特別條例」,賦予黨主席大到匪夷所思的權力,集提名權於一身;六都直轄市現任市長尋求連任不必初選,形式上由主席徵召即完成。黃偉哲的現任優先碰到線民事件能不能過關?這不是黃偉哲一人的困局,也會成為民進黨的困局。 事發之後,黃偉哲的表現頗有令人置疑的地方。首先傳聞沸沸揚揚了一個多月,黃偉哲沒有任何自清聲明,卻在最敏感時候溜進醫院,完全不符「危機處理」原則,難怪有媒體暗指他是「病遁」。 其次,出院後黃偉哲強調「我不是(A143線民)」外,臉書上表白自己「向警察局報案」;也有媒體報導,黃第一時間用的字眼是「備案」。無論「報案」還是「備案」,都不是逕行提告。重點是黃偉哲「妨害名譽」之訴,在大法官釋憲後難以成立,以拖待變罷。 最離奇的是黃偉哲回答記者的訪問。首先認定促轉會資料來自情資機關,「覺得存疑」云云。這是斧底抽薪之計,就是徹底否定促轉會所開放的監控檔案為真,從而取消「A143」,那麼「黃偉哲就是A143」說自不能成立。然而前有黃國書案證明檔案不假,再說,促轉會的資料固來自情資機關,卻是數十年累積下的第一手如假包換的「秘密檔案」。 黃偉哲另一辯解更有趣,他說:三、四十年前學生沒權力,所以沒有出賣的權益。沈政男醫生與農推系的黃偉哲同住台大男十一舍的,雖然替黃喊冤,但指出兩點:「十一舍幾乎都是醫學院學生」,但也有少數其他院系生不知道「如何安插進來」,「安插」二字吃緊;沈政男說醫學生成立了沒有登記的「噬箘體」,「秘密集會」的開會通知竟落入教官手裡,教官且在開會時敲門入室。這表示確有爪耙仔嚴密監視他們、打他們報告。 校園「爪耙仔」有沒有權力?「爪耙仔」居體系中最低層次;連捷克總統哈維爾所說「無權者的權力」的邊都摸不著。且「沒有權力」並不代表沒有「出賣」;「出賣」是抓耙仔的「天職」。有的校園抓耙仔是有大大的權力,也有大大的利益,如馬英九、胡志強之流。影射黃偉哲是抓耙仔的許忠信,當年也住台大十一舍,也有調查局以每月五千元來收買他。依監控檔案,「A143」是「農推系」、屬「支津佈建」,「主動提供情報」、佈建對象之一是「偏激社團」,而「噬菌體」是「鼓吹民主改革與台灣獨立」,當然屬「偏激團體」。 台南市長黃偉哲則被影射為線民,今早受訪時否認相關消息,並表示已報警。(資料照)   以上所述不是故入人罪;只是表明黃偉哲的自辯之辭漏洞很多,很難取信於人。從「病遁」到「報案」到自白,明顯難以自圓其說。這個大問號一日不解,質疑就一日不能除,如果民進黨一直惦惦不作為,不拿出辦法釋選民之疑,二○二二黃偉哲台南市長連任就難難難!鐵贏市台南或有易幟的可能。這才是重點。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-11-25
賴士葆的性別歧視與邏輯謬誤

賴士葆的性別歧視與邏輯謬誤

衛福部長陳時中去年六月十五日參加友人聚餐大口喝酒、大聲唱歌的影片外流,立委蔡易餘揭露來源指出是中國微博的假消息。值得觀察的是國民黨藉此大肆抨擊,遂引發國共聯手的質疑。不過立委賴士葆公開砲轟,詈東罵西,毫無營養;最有趣的是這句經典,他指稱在場有「飯局妹」:「頭髮這麼長應該就是飯局妹。」 說什麼話?這樣赤裸裸的性別歧視也敢宣之於口!本來集矢於陳時中的,全反射到自己身上,因為犯了大不韙;不只是歧視而已,更是愚蠢之至,完全秀出他低劣的本性;難怪引發排山倒海來的撻伐。賴士葆見勢頭不好,趕忙又祭出「謊」字訣,想用謊言掩蓋駟馬難追的那一言。老實說愈扯愈瞎,愈扯愈讓人看不起。 語言就是心智的反映:如果把「心」當成道德層面,賴士葆的性別歧視不引發公憤才怪;「智」就是知識層面,賴士葆顯露了自己思維訓練的貧乏,通不過邏輯ABC的考試,死當。在賴大委員的話語中,我們可以毫不懷疑的得出賴士葆的推理與結論:「飯局妹」等於「長髮妹」、「長髮妹」就是「飯局妹」。是不是賴士葆自己的「飯局」經驗?我們不敢妄斷,但可能性非常高。不然如何會有這個斷語? 所有邏輯入門的書,比如殷海光的《邏輯新引》 ── 寫給初入門看的邏輯書, 開篇就指明:邏輯推論以推論法則為依據,不依靠經驗或事實,經驗與事實對於推論沒有絲毫幫助;推論時如果一味依賴經驗,不獨無助反而有害。無論是靠個人飯局的經驗或事實,賴士葆都患了推論的謬誤。我們不必列出推論形式,用賴士葆想當然爾就可以證成他的邏輯謬誤。賴士葆使用了錯誤的推論形式,簡單的例子:「和尚都是光頭,蔣介石是光頭,所以蔣介石是和尚。」推斷蔣介石是和尚的荒謬與推斷長髮妹是飯局妹一色,賴士葆犯了邏輯負面示例的第一課。 幫賴士葆上一門基礎的免費邏輯課,有點不值。重點是,為什麼一年前的影片會在此時流出,而且成為國民黨們抹黑的工具?解讀起來不難,那就是陳時中已成為國民黨最大且最難打敗的對手,無論台北或桃園,陳時中都是民進黨的王牌,也是國民黨/藍營的勁敵;抹黑要趁早,不然來不及了。 唱卡拉OK、喝酒,甚至抽煙,都是個人嗜好,都在私領域之內,沒有私德的問題,又咬不出利益輸送或利益衝突問題:刻意把「長髮妹」栽贓成「飯局妹」,那頓餐會就被貶抑成道德問題,即使摧毀不了陳時中的光環,也足以折損其人格。這就是賴士葆們用口水說故事,移花接木抹黑他、迫他下台的原因。問題是台灣防堵武漢肺炎的成功已成為世界的典範,做為防疫總指揮官的陳時中已贏得台灣人的信心與信任。要憑空抹黑陳時中?門都沒有,徒顯自己之短。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-11-18
清大引紅火燒台灣

清大引紅火燒台灣

怎麼又是清華大學?上回沸沸揚揚的鬧出違章建築 「台北政經學院」案,現在又搞出中共組織「清華海峽研究院」公然駐進清大,從二○一六年開始近五年之久。 陸委會到底幹什麼吃的?主委邱太三在立院答詢表示,七月收到相關情資,八月發文給教育部。問題是,如果《自由時報》沒有報導,「清華海峽研究院」到現在都不會關門。從「情資」到被迫關門,竟然花了近四個月時間。陸委會還在悠哉游哉事不關己? 其次,邱太三撇清說:「基於尊重學術,很少調查學術單位有無被滲透情形,也使學術單位變成可能的破口」云云。一句話破綻百出。什麼「很少」?根本就是「沒有」。既然沒有調查,如何得出「破口」的結論?拿「尊重學術」當藉口,只能掩飾陸委會的無能、無效。難道沒有看到全球民主國家忙著清除中國滲透在大學的種種名目的「研究院」?美國把「孔子學院」趕出去,到台灣成立「華語文學習中心」;世界各國家都察覺學術界被滲透的可怕,獨獨台灣祭出「尊重學術」!紅火都已經燒進大學校園中了,還怕滅火隊不尊重學術而不入校門?那些曾志朗們拉「學術自由」的虎皮當大旗,可以閉嘴了。 清大明幫暗助廈門「清華海峽研究院」設「新竹辦公室」,從未報請教育部核准,有違大學法之虞,更嚴重的是明顯觸犯〈兩岸條例〉,不但要罰鍰且有刑責。問題來了,清華大學推得一乾二淨,宣稱「清華海峽研究院」是「校友」所成立,由設在校園的「自強基金會」轉租給「海峽研究院」,不屬於清大,校方未曾知悉或參與其中的業務運作。當然是彌天大謊。調查結果出爐,原來「新竹辦公室」座落於清大育成大樓五樓,由「自強基金會」向清大租賃,然後轉租廈門「清華海峽研究院」,由基金會打點一切,清大自是主謀。 先談關鍵字眼「校友」。中國的「清華」與台灣的「清華」八竿子打不著;除了因襲「清華」二字外,兩國的「清華」如之何會「校友」來「校友」去?〈兩岸條例〉要嚴禁的就是以學術為名勾結中國的「清華現象」。 陳力俊在清大校長任內完全無視森嚴法律,透過所謂廈門「校友會」,率領清大一級主管訪廈門,目的在結合兩岸的「清華」以完成「實體機構」。最後格於台灣法令,功敗垂成;不得已下改由「北京清華」與「台北清華」校友接手,這就是「清華海峽研究院」源起。陳力俊打出的口號就是「兩岸清華一家親」,夠白了罷。清大完全依此藍圖走到今天,更何況清大教授楊梵孛等三位曾以「新竹辦公室」名義到中國「清華海峽研究院」考察,宛如「清華一家親 」的慶功宴。 左為新竹清華大學校長陳力俊,右為北京清華大學校長陳吉寧,雙方簽下“兩岸清華大學合作研究計畫協議書”。(新竹清華大學提供)     陳力俊是知法犯法,應科以刑責。至於清大與中國聯手,為了遂其「兩岸清華一家親」的陽謀,委由「自強基金會」當白手套,公然租大樓然後暗渡陳倉給中國官方;清大出謀劃策,豈容置身事外。罰五十萬?不過民脂民膏,無傷,至少「自強基金會」必須逐出校園,以示政府的決斷;剩下的就靠立委補破網了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-11-11
國民黨用公投反民主

國民黨用公投反民主

國民黨在台中二選區罷免立委陳柏惟取得戰績後,下一戰就是全力推動四個公投案。黨主席朱立倫宣布公投是對閣揆蘇貞昌的不信任投票,可見推動公投不是促進直接民主的行使,而是赤裸裸的政治鬥爭。 朱立倫籲民眾年底4大公投下不信任投票倒閣。(記者蘇孟娟攝)       黨國一向全力阻卻人民基本權力的行使。馬英九在總統任內推出鳥籠「公投法」,又祭出鳥籠「罷免法」,全以「雙二一制」卡住民意,甚至設立「投票審議案員會」極盡把關之能事;罷免法遂成不能罷免法、公投法遂成不能公投法。骨子裡反公投的國民黨,現在竟然挺起公投來!這種變臉有兩層意義:第一,過去反「公投」,今天反其道而行的力推「公投」,現在的國民黨否定過去的國民黨,變臉比翻書還快;第二,國民黨利用台灣人民拚搏爭取到的民主工具轉而為反民主之用,把民主的公投制變成政治鬥爭工具,取消人民的意願。 先談第一點。國民黨不只挺「公投」可笑,最見笑就是由國民黨具名提出的兩公投案,「重啟核四」也好,「公投綁大選」也好,都是前言不對後語,自己打自己嘴巴。 「重啟核四」固然是維護黨國神主牌,但國民黨主席朱立倫當新北市長時,在臉書發文公然表態反核,原因簡單,核能不安全且核廢料無法處理,遺禍子孫。現在朱立倫為了鞏固「弱勢主席」的寶座,寧置台灣安危於度外,一黨之私不知要依於胡底。 「反公投綁大選」」更可笑。當年為了反制陳總統「入聯公投」,國民黨創發「公投綁大選」作為抹黑民進黨的標籤,今天為了「反」民進黨,把當年的黑標籤往自己額頭上貼,宛如霍桑筆下的「紅字」。無恥之極。 核電是環保首敵,國民黨既主張「重啟核四」又全力聲援「護藻礁公投」,正是執己之矛攻己之盾。更何況國民黨壓根沒有環保觀念,挺「藻礁公投」不啻是國民黨意識形態與價值觀的反證。舉一個例子。二〇一九年行政院環保署公告「限塑政策」,國民黨大肆批判;如果連「限塑」這種起碼的環保都反對,如何可能支持環保?藻礁三接是馬英九執政時所規劃的,完全沒有顧慮藻礁問題。民進黨政府執政後,縮小規模到原來的十分之一,受到環保人士批評後,接收站再外推四五五公尺。毫無環保意識的國民黨豈在乎藻礁?不過割環保人士之稻尾,祭自己權力的五臟廟。 至於「反萊豬」,且不談簡化了問題,要問的是有沒有意在打擊美台關係,不讓蔡政府以美制中?另方面又可向中國示忠?用食安掩蓋「反台」之用心昭然。 「公投」是直接民主,可補間接民主的不足。四個公投意味人民對四個政策,可以有四種不同議題的理性選擇。最不可原諒的是,國民黨把「四個公投」的選擇題當成是非題,迫使人民不再能理性思考後再投票,只剩非此即彼的一種選擇:選擇站哪一邊、哪一黨!關乎台灣前途的重大政策於事無法正確反應民意。「公投」一旦化為政黨選擇,實質上就是抽空了民意,取消了公投的民主意義。這不是反民主是什麼! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-11-04
降低罷免門檻何罪之有?

降低罷免門檻何罪之有?

基進黨唯一一席立委陳柏惟在台中二選區遭到罷免,引發了要不要修訂「選罷法」的爭議,最有代表性的言論當推民進黨大老林濁水。林濁水認為陳柏惟被罷成功是當初修法的「聖人和立委」「死命推動罷免門檻降低,民進黨支持過關」,造成「今天眾小黨被害死」,強調非「力圖再修法」不可。 為什麼二〇一六年要修改「選罷法」、降低罷免門檻?原因很簡單。二〇一四太陽花運動後,有「割闌尾/藍委運動」,七位國民黨立委包括蔡錦隆、黃昭順、林國正、蔡正元、林鴻池、吳育昇、江惠貞等,全栽在國民黨所設定「投票率過半、同意票也超過二分之一」門檻的「雙二一制」下,沒有一個罷免案成立。「雙二一制」形同銅牆鐵壁的金鐘罩,罷免形同假議題。 立法院會昨天三讀通過選罷法修正案,下修罷免門檻,時代力量立委黃國昌(右)將寫有「還權於民第一步」的牌子,交給立法院長蘇嘉全(左)。(記者陳志曲攝)     那麼修掉「雙二一制」鳥籠後的選罷法,是不是「害死陳柏惟」的元凶?論述必須放在事實上去檢驗。陳柏惟的罷免結果:投票率五一點七二%、同意票五一點四八%,通通過半。即使延用「舊法」,在投票率與同意票「雙二一制」的高門檻下,陳柏惟的罷免案依然得遂。 新制是不是比舊制「不利」?再提一個反證。二〇二〇年罷免高雄市長韓國瑜,同意票九萬三千九百多,不同意票二萬五千五百多,同意票遠多於不同意票,罷免案成立。然而,一旦援用「雙二一」舊制,因為投票率僅四二點一四%,未及五成,則罷免失敗。那麼要問林前立委,當初如果不「死命推動修法」,韓國瑜的罷免案會通過嗎? 在陳柏惟與韓國瑜兩個罷免案例之間,還有黃國昌立委罷免案可說。黃國昌是「選罷法」新制的試車者。投票結果:同意票超過不同意票,但投票率未達選舉人總數四分之一,罷免失敗。可見降低罷免門檻,並沒有「害死小黨」的黃國昌。 說一個題外話。名列「割闌尾/藍委運動」的七位國民黨立委,雖逃過罷免,卻沒有一個保住權位;不是換屆沒有選上,就是自己宣佈退選,喪失立委職務可說百分百。「時代力量」的黃國昌後來不競逐連任,出任不分區第四名,落選。統計學上的數字能不能當政治效應上的解讀?至少是一個有趣的議題。 總而言之,言而總之,罷免門檻高低不是成不成案的保證。民進黨能不能因為陳柏惟案而修法?當然可以。國民黨能說嘴嗎?不能。這個黨為反制人民的罷免權,除訂不能罷免的「罷免法」外,一再修法反制選民的罷免行動,最有名的就是「吳育昇條款」、「反割闌尾條款」。 陳柏惟在台中二選區固然馬失前蹄,基進黨在明年地方選舉卻可能會獲得選民的同情票。橫行鄉里的顏家傾全力逼出在地極大化選票,不過爾爾;台灣民主仍然葡匐前進。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-10-28
「在栗樹下,我出賣你,你出賣我。」

「在栗樹下,我出賣你,你出賣我。」

手上有一份機密文件,三十年以上歷史了吧,那是全國性公營大機構內部國民黨「小組會議」之後的決議,主旨是:「第三十組轄下應注意(人物)及各人思想行動」,發文者是「小組長〇〇〇」,左列有名有姓的名單「計十一人」。公文之前字加雙圈:「本表請勿遺失洩漏」。這個文獻至少顯示「線人」不只是被佈建、被吸收、然後「每月支津」然後「被考核」……。國民黨在每個單位都有黨組織、都有「小組會議」,當然也都有「應注意名單」。 許多人同情黃國書,認為黃也是受害人,就是放在黨國「佈建/線人」的脈絡下。其實黃國書宣佈「三退」,是走投無路下無奈的決定。根據媒體報導,新潮流系大老某發現黃國書在威權時期擔任「國民黨線民」,八月即除流,但黃國書四下討救兵,妄圖補破網。不料媒體給掀了底,黃國書不得不宣布退黨、退出民進黨團運作,立委屆滿後也不再連任。 他充滿怨懟,接受媒體訪問說:「黨內同志到媒體爆料」,而且稱當年是「被迫」。羅文嘉大不以為然,在臉書指出:「按月支薪、按時回報、鉅細靡遺、詳實準確,時間持續不知多少年」;「被迫」云云,不通。新潮流系繼續補刀表示,民進黨成立的三年後,黃國書還繼續擔任線民。暗黑歷史的蓋子一旦打開,黃國書的政治生命已然結束,無論黨內有多少人替他抱不平,妄圖援用韓國瑜的「更生人」說法也當不了保命符。民進黨敢留黃國書?黨勢必陪葬。 黃國書錯誤第一步是做線民,錯誤第二步是被新潮流網羅,然後又被新潮流培養成立委。如果黃國書沒有從政,安安靜靜當一個小老百姓,就算有不光彩的黑紀錄,大約就與那些三萬個線民一樣,沈入歷史的墳場中。黃國書為什麼選擇民進黨而不加入國民黨?這個謎一定有謎底,恐怕無人能解。重點是,若而加入黨國之列,即使案發了,又怎樣?立委依然好自為之。 「爪耙仔」在黨國體制不是負面的可恥行徑,馬英九為了進「革命實踐院」,公然拿「爪耙仔」當彪炳的戰功,即使被法院認證是特務/職業學生,還不是「好漢」一條!胡志強是又一例。立委范雲在臉書上公佈「校園安定系統之佈建運用情形」名冊中,線民代號A2的「台大政治系四年級、女性學生會長」,大家都知道那是國民黨立委林奕華。「爪耙仔」在國民黨內比比皆是,多一個黃國書,無傷。 國民黨立委林奕華(記者黃耀徵攝)   當年黃國書們為什麼敢做情治單位的「線人」?利誘恐怕不是唯一原因,深信黨國體制永遠不倒,那些狗屁倒灶、背德的線人事件絕不致外洩。歐威爾《一九八四》終章是:「在栗樹下,我出賣你,你出賣我。」民進黨執政,成立促轉會,這些黑材料才會見光,栗樹下線人不再;黃國書的悲劇始於國民黨、終結於民進黨。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-10-21
國共惡鯨聯手罷免陳柏惟

國共惡鯨聯手罷免陳柏惟

罷免陳柏惟難不難?先要看此一罷免案的架勢。國民黨主席投票前,副秘書長顏寬恒突辭黨職,然後與黨主席江啟臣同時發文,用意很明白:顏支持江選主席、江的回報是助顏班師回朝,他們毫不諱言表示是「奪回台中第二選區的起手式」;「罷免案」於是成為陞官圖或說復官圖。國民黨罷免陳柏惟是以大鯨魚之勢併吞小小小蝦米而已。 第一:顏清標、顏寬恒父子是台中黑派掌門人,掌控台中市第二選區長達廿五年之久,顏家又是大甲鎮瀾宮的董事長,小妹顏莉敏還是現任台中市副議長。那麼陳柏惟呢?一介草民而已,無權無勢、毫無憑藉。顏家傾全力除掉空降勝出的陳柏惟擺明就是搞復辟,這不是大鯨魚吞食小蝦米是什麼? 第二:新任黨主席朱立倫即使號稱「最弱勢主席」,國民黨依然如連戰口中的「在野第一大黨」,基進黨可能連「小黨」也排不上,全黨只有陳柏惟一位立委。國民黨輾壓基進黨,不是大鯨魚吞食小蝦米是什麼? 第三:江啟臣隸屬台中紅派,顏家屬台中黑派,紅派與黑派都是市長盧秀燕競選的左右臂,是台中的「鐵三角」。「鐵三角」對上既無地脈又無人脈的陳柏惟,這不是大鯨魚吞食小蝦米是什麼? 第四:黑道加賭盤。顏清標因「一清專案」送綠島管訓,顏家一頁黑道史罄竹難書。前台中市新聞局長卓冠廷貼臉書揭露顏清標與顏寬恒涉入顏清山擄人勒贖案,點名顏家是「地方惡霸」、「黑金權貴」。再據媒體報導,台中第二選區的「大烏龍」地區開出陳柏惟罷免案過關與否的PK賭盤,試圖「賭盤綁罷免」。「黑道」用「賭盤綁選舉」對付區區小議員陳柏惟,不是大鯨魚吞食小蝦米是什麼? 第五:陳柏惟固屬基進黨,但披掛選立委卻是獲得民進黨同意,基進黨雖是「弱雞」,民進黨如果擺出陣助刀陳柏惟,輸贏就很難說了。國民黨發言人凌濤忙不迭的透過《聯合報》「五問蔡英文」,(奇怪,沒有他報有此報導。)重點是用國民黨抹黑陳柏惟的話術擠兌蔡英文不可以挺陳柏惟。如果蔡英文公開站出來呼籲台中二選區選民出來投票,國民黨面臨的不再是區區小黨而是更大條的鯨魚,那麼鯨吞小蝦恐怕會噎到而不遂。從這一點來看,就可以知道盧秀燕為何沒有出面挺罷的原因,因為會激出蔡英文。國民黨擺明就是吃定小蝦米而不敢與執政黨對仗。 第六:中國央視也出手了。「央視」助陣,使罷惟案從黑道回潮、弱主席吃大力丸、國民黨接骨力到國共聯手,這不是惡魔雙鯨剿滅小蝦米向台灣人示威是什麼? 說到底,重點本不在挺不挺陳柏惟,而是台灣人要不要讓朱立倫機關算盡?讓不讓黨國黑金捲土重來?使不使國共赤化台灣得逞?「內除國賊、外抗中國」的終極目標要在每一步實踐,勿以惡小而不為。台中二選區選民必須得到全台的鼓動與奧援,保護每一隻小蝦米就是保台抗中給惡鯨當頭棒喝的集體力量展示,民進黨更不可退居二線,犧牲小蝦米就是自我坎陷;人民會盯著看。(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-10-14
朱立倫「每天搞統獨,好奇怪喔」!

朱立倫「每天搞統獨,好奇怪喔」!

朱立倫是國民黨新科「最弱勢黨主席」,「朱弱弱」的帽子戴定了。最新民調,國民黨政黨支持度遠落於民進黨之後,不及二成,快要被民眾黨超車了;這是大趨勢。「朱弱弱」帶領一幫老弱殘兵,奔向黑漆漆沒有光明的未來,連藍色媒體人如蔡詩萍之流都指出國民黨「大宅門」的兩個心態:一是不正視台灣這塊選票來源的土地;二是不思索中共的威脅。如果「自己人」都看到無救的「命門」,朱立倫黨主席做個鳥? 前主席江啟臣全力推動公投四案及罷免陳柏惟案,主要着眼點在黨主席選舉,藉此凝聚深藍選票,千算萬算不如老天一算,因為疫情全槓龜。朱立倫勉強打敗張亞中,取得大位,江主席的「罷惟案」遂不得不由朱概括承受。 「罷惟案」是朱立倫的第一戰,國民黨卯足全力,連TVBS的民調都應時出爐,四日民調,同意罷免的有五二點一%。TVBS民調可信嗎?在國民黨主席選舉的關鍵點,TVBS丟出:「張亞中支持度躍居第一」的民調,明顯失準。好罷,用民意如流水或可當遁詞,但十月四日TVBS竟用網友到宮廟的籤詩指出陳柏惟GG了;「網友」新聞可當依據?搞笑!以怪力亂神來證成自己的民調?下作! 「罷惟」一案,朱立倫完全沒有進入情況。他十月二日抨擊陳柏惟「每天搞統獨,好奇怪喔!」然而「刪Q總部」罷免陳柏惟「四大理由」中剔除統獨議題,領銜人楊文元在記者會強調:「罷免陳柏惟行動,沒有統獨、藍綠之分。」盤點一下,每天搞統獨的不正是朱立倫自己嗎?從選上黨主席之後到十月二日抨擊陳,「每天搞統獨」的紀錄如下: ◆九月廿六日拜票,宣稱習大大賀電是「國家謀統一」,他的回覆是「九二共識、反台獨」。這不是搞統獨是搞什麼? ◆九月廿七日,批蔡英文用「反中抗中獲取自己政治利益」。這不是搞統獨是搞什麼? ◆九月廿八日,指蔡英文昔稱「一中是台灣民眾唯一選擇」。這不是搞統獨是搞什麼? ◆九月廿九日,公開承認習大大的賀電與朱弱弱的回覆,一來一回是「共同決定」。這不是搞統獨是什麼? ◆九月三十日,朱立倫「批民進黨只想破壞兩岸」。這不是搞統獨是搞什麼? ◆十月一日,面對中國打壓台灣自由潛水選手參加的世界錦標賽,朱立倫反批蔡政府「無能與對岸保持對等尊嚴的來往」。這不是搞統獨搞什麼? 明刪Q街頭宣講 朱立倫:陳柏惟每天搞統獨好奇怪喔 2021-10-02 18:53 聯合報 / 記者周志豪/台北即時報導   正是因為國民黨朱立倫一貫唱和中國,才會有陳柏惟們的反制!洪秀柱喊「兩岸統一」,朱立倫說:這是言論自由。原來「搞統」是言論自由,「喊獨」要罷免。《印度時報》記者魯德羅內爾.戈什(Rudroneel Ghosh)批判朱立倫是「勾結敵人」;「勾結敵人」的人竟要罷免「抨擊敵人」的人,「好奇怪喔」! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-10-07
朱立倫斬不斷的「紅統」不歸路

朱立倫斬不斷的「紅統」不歸路

國民黨黨主席選舉外冷內熱,原因很簡單,誰上誰下對台灣毫無影響。英國《經濟學人》智庫(EIU)今年的「全球民主指數」,台灣高居全球第十一,駸然進入「全民主國家」之林。台灣人在政治決定上的高度,代表「民主」壓倒「專制」,從而標誌出以「民主台灣」反斥 「專制中國」的必然;「反中」在於文明價值,在於台灣人的民主信念,這是使命。國民黨無法跳出「紅統」,注定喪失民主台灣的多數信任。 國民黨四人參選,張亞中勢必成為指標人物,朱立倫當面指控他是「紅統」,顯見他的「成色」十足。張亞中的重要性就是提供了探測國民黨「紅統」的統計資料;黨內初選「紅統」盡出,張亞中只拿到三成選票,不挺「紅統」的七成;然而依然嚇破朱立倫的膽,沒出息。 張亞中不滿被黨內質疑是紅統、將亡黨,今反嗆「難道只有天王、權貴才能領導黨?」(記者鄭名翔攝)     國民黨黨主席選舉的投票率與當選率雙雙創下新低,這代表一種萎縮。朱立倫是在「全黨救一人」下慘勝。換句話說,國民黨面臨的困局就是一方面靠「紅統」支撐場面,一方面力抗「紅統」掌控全黨而導至「毀黨」。朱立倫赤裸裸詆毀「紅統」,選上了卻跳不出「紅統」;國民黨深層結構的困局就是朱立倫的困局。 張亞中大張旗鼓打出「紅統」跳入戰局,其實是有計算的。根據報導,國民黨黨員的結構極度老化,六十五歲以上黨員佔七成,大多以外省、退休軍公教為主,四十歲以下的黨員僅佔三成。張亞中拿下六萬多票,朱立倫八萬多票;但張亞中在台北市只輸朱立倫二百多票,高雄左營與鳳山兩個軍眷區的得票超過朱立倫。張亞中所恃就是「紅統」。 朱立倫敢於面斥張亞中「紅統」,不料票開出來,紅通通一片,最後落得「最弱勢」主席的慘狀。按照朱老將痛貶「紅統」 的姿態,勝出勢必一刀割斷「紅統」,讓國民黨走上正常政黨之路。然而不然。朱立倫巴巴仰望中國習大大的青眼,拿到賀信宛如聖旨,他的回信正是向「紅統」低頭的表態。這就是為什麼邱毅會說張亞中沒有輸、為什麼張亞中認為自己能獲第二高選票是出於「民心」的原因。 朱立倫選後到中央黨部講話,大言不慚的宣告「民進黨從今天開始擔心」,下一句話就洩了底,「因為國民黨會充滿戰鬥力與團結」。重點來了。朱立倫坐上寶座的燃眉之急不是民進黨,而是紅統「散伙」。「戰鬥藍」的趙少康呼喊「團結、團結、再團結」,國民黨最大諸侯新北市長侯友宜呼籲「回歸團結」,藍色學者廖達琪說「先安內再攘外」。所以弱勢朱要擔心的不是民進黨,而是內部「團結」。《聯合報》無論黃年拈出的「張亞中鯰魚效應」或楊泰順提出的「張亞中旋風的改造方向」,在在逼迫朱立倫向「紅統」低頭 。 《紅樓夢》說:「不是東風壓倒西風,就是西風壓倒東風。」選完之後,張亞中壓倒朱立倫,朱立倫鐵定斬不斷「紅統」這條不歸路。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-09-30
警方─檢方─法院已成為一條惡龍

警方─檢方─法院已成為一條惡龍

賣成衣的朱學恒送喪禮花籃到衛福部疾管局、到駐德大使館,部長陳時中與大使謝志偉並沒有提告,警方、檢方也沒有任何行動;陳時中只說台灣是「法治國」,謝志偉則把所送花朵插到廁所,諷之為「垃圾回收」。與成衣商的喪禮花籃相比,喪葬業/卡拉OK朱姓商人僱喪葬團歡送警察局分局長,竟被拘提、被送辦、被羈押,兩朱的際遇天壤之別。朱姓成衣商與朱姓喪葬業者所作所為完全一致,為什麼後果天差地別?是法律出了問題還是司法出了問題? 新竹縣警察局竹東分局局長江建忠調派宜蘭三星警分局,十五日下午縣民朱氏僱用送葬團的白色醒獅和佛祖車「歡送」、「祝賀」,據報導引發警界高層「震怒」,警方拘提朱男到案。十六日警政署長陳家欽到新竹先把朱男的行為定為「侮辱公署」,又將之與黑道掛在一起,表示:「對於不法分子挑戰公權力,絕對不會坐視不管,已指示刑事局追查揪出幕後指使者嚴辦。」 「侮辱公署」其實是「微罪」,不過「三千元以下罰金」而已,當然構不成「聲押」的要件,據報導,有法界人士認為這些人太囂張,已踩到司法機關的「紅線」,於是棄「侮辱公署罪」,改採有「串證之虞」的刑事訴訟法第一○一條聲押,最後法官竟率而裁准了。從拘提到聲押到獲准一氣呵成,老實說侵犯人權到無以復加的地步,警方到檢方到法院,非法濫權到絲絲入扣,一椿小小的案子大大暴露了台灣司法的黑暗。 警方拘提朱姓男子祭出的是所謂「侮辱公署罪」,這個法條藏在刑法一四一條「妨害公務」下的末尾,明顯有違憲之虞;如果堪用,朱成衣商早就法辦了。何況「公署」不是「官衙」,憲法保護言論自由,公民挑戰「公署」之權不容剝奪。美國歷史上有Sedition Act of 1918,明文禁止污辱憲法、三軍、聯邦、總統等,與台灣現在的「侮辱公署罪」無異,美國國會一九二○年廢除此條款。台灣殘留的此一戒嚴尾巴,難道國會還要坐視? 陳家欽說「我們尊嚴掃地!」那麼法辦朱姓男子到底是為了「面子」還是「法律」?檢察官知道「侮辱公署罪」不符合羈押要件,臨時改換法條,動用「串供」的刑法,不啻是為羈押而羈押的故入人罪;濫用羈押手段等於顛覆無罪推論的帝王原則,那就是濫權。用羈押當手段壓迫被告,那是刑法學者林山田過去一再揭示的濫權擴張,不料復見於今日。重點是,羈押必須符合「合法的目的」,也必須符合「比例原則」。警方為了「面子」,非要繫朱於獄,安上「黑道」罪名形同「一清專案」故伎;太可恥了罷!那是黨國的心態復辟,民主的台灣能容許嗎? 警方─檢方─法院已成為一條惡龍,吞噬無權無勢的小民,「是可忍也,孰不可忍」? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-09-23
趙少康討打

趙少康討打

中廣公司董事長、TVBS談話節目主持人趙少康大張旗鼓成立「戰鬥藍」,要進軍二○二二年選舉。咚咚戰鼓終於讓前澄社社長、前立委黃國昌看不下去,拋出「戰帖」挑戰,指控趙跨越了媒體與政治應有的紅線:「一位掌握媒體大權的第一線媒體人,能夠這樣毫無分際地發起政黨次團體、站在第一線領導政治攻防嗎?」 前立法委員黃國昌批評趙少康身兼中廣董事長暨TVBS節目主持人,有違「黨政軍退出媒體」的原則。(資料照)   黃國昌措辭強悍,直攻核心,趙少康沒有絲毫閃避的空間,硬著頭皮逼得出面回應;可憐,荒腔走板到像不識之無的痴憨小兒。他的答辯有兩大重點,其一是說「現行〈廣電法〉只規定媒體人不能參加黨職、公職」云云。大錯特錯。〈廣電法〉管不到「媒體人」,自沒有任何「規定媒體人不能……」;〈廣電法〉的規範對象是「政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人」,趙少康紮了一個稻草人來當盾牌反問:「有規定媒體人不能有政治立場、不能有政治主張、不能參加政治活動嗎?」只透露自己缺乏起碼的法律ABC知識。 趙少康的第二個答辯是,他「沒有黨職也沒有公職身份,且『戰鬥藍』也不是政治團體、政黨,為什麼要辭職?」此地含有三個問題,最關鍵的是「戰鬥藍」是不是政治團體?很容易反駁,你看到一隻鴨子,走起來像鴨子、叫起來像鴨子、吃起來像鴨子,那就是鴨子。趙少康號召從政黨員:「明年選舉只要喊『戰鬥藍』,就一定當選!」請問,「戰鬥藍」不是「政治團體」又是什麼東西!趙少康已回復黨籍,且「戰鬥藍」成員不是黨籍立委就是黨籍議員,幾乎沒有例外,「戰鬥藍」就是為選舉,全屬政黨活動,更何況請假中的黨主席江啟臣還花大錢替「戰鬥藍」做半版廣告。這不是黨務工作是什麼? 〈廣電法〉第五條各項各款規定,趙少康幾乎無一不違犯;尤其禁止政黨、政黨黨務工作人員等「擔任廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人。」僅這一條,趙少康就非得辭中廣公司董事長不可,還需要黃國昌指點「為什麼要辭?」辭了中廣董事長只擔任TVBS談話節目,如果還利用媒體為「戰鬥藍」張目,這是藉媒體謀一己政治權力,對黨內或政黨間都有失「公平競爭」原則;〈廣電法〉固不及媒體人,但NCC既能停「中天」,難道不能治TVBS?「中天」因韓國瑜而亡,TVBS要把生死押在趙少康身上? 趙少康自己踩了紅線,還東拉西扯的說:「除了TVBS中立外,幾乎都成了親綠媒體」。TVBS「中立」嗎?這是簡單可以回答的問題。任何辯論一方,一旦祭出「中立」二字,其實就洩了自己的底。最好笑的是趙少康把「三民自」當成「三明治」來打,顯示這位媒體大亨只是生意人,不知道電視、廣播之所以有法律規範,是因為稀有性,不能挪用於平面媒體;把「三民」、「自」綁在一起,好像把油與酒混在同一瓶子一樣荒唐。 黃國昌要趙少康來一次面對面辯論,趙少康不敢接招,原因就那麼簡單。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-09-16
有了「戰鬥藍」還須要「黨中央」?

有了「戰鬥藍」還須要「黨中央」?

國民黨黨主席選舉,很冷;與韓國瑜叱吒一時的現象比較,落差未免太大。更值得關注的是,台上江啟臣、朱立倫、張亞中、卓伯源四人辯論,竟抵不過台下趙少康一人的吆喝;不是趙少康有多厲害,是「四人幫」氣息奄奄到瀕死狀態。 國民黨4日下午舉辦黨主席選舉電視辯論,候選人由左至右分別為現任主席江啟臣、孫文學校總校長張亞中、前主席朱立倫以及前彰化縣長卓伯源。(資料照)     國民黨走到今天,真是途窮日暮,全黨沒有一個超人氣,候選人中沒有一個是行政首長,江啟臣是立委外,其他三人一介平民而已;江啟臣雖是國會議員,看來也不能號召黨籍立委。國民黨的運氣可能被韓國瑜梭哈完了,大賭一把下,輸光了國民黨的全部家當。落到今天地步,不知算不算老天有眼?還是台灣人民「贊」!? 趙少康原本要競逐黨主席,而且拿出韓國瑜的「令箭」,不料被黨中央堵截而功敗垂成。現在重新練兵,組成「戰鬥藍」,其一決藍天之氣勢,看來遠比台上四諸公強。那麼,趙少康到底要幹什麼?必有所圖是大家的共見,問題是,所為何事? 媒體最先的報導是,趙少康要分裂黨、分裂藍營,自成新勢力。此推論來自趙少康有「分裂黨」的多次前科,第一次是在黨內搞「新國民黨連線」, 一九九三年成立新黨,角逐台北市長,與國民黨提名的黃大洲搶票不遂,新黨的風光很短時間就黯然收斂。趙少康對自己的歷史問題的回應是:李登輝要搞台獨,所以「分裂」有理。其實問題的關鍵在李登輝的高人氣下,只能選擇「離開」一途;盱衡實力,李登輝宛如大樹,要掰倒李主席是不可能的任務,只能落入「蚍蜉撼大樹」的慘境。這回成立「戰鬥藍」,強調不是分裂黨,而是「希望國民黨整個變成有機的戰鬥體」。這句話才是重點。 也有媒體說他要變成「地下黨主席」,問題是,有能力成為「地下黨主席」,早就下手了,要等到現在?何況能不能成為「地下」的權臣,像張居正一樣,也得看萬曆皇帝的能耐。但是,經過黨主席艱苦的選戰,好不容易取得黨主席權柄,臥榻之旁豈容他人酣睡? 既不是「分裂」出去,又不能當「地下黨主席」,趙少康要幹什麼?能幹什麼?看他虎虎生風的南北奔波、串連,又是議員,又是立委,其實志在「另立黨中央」;這個黨中央不是制度性的,更像是吸星大法般吸納國民黨 / 藍營於「戰鬥藍」的有機體中,即使黨中央依然在,即使黨主席依然在,透過排擠效用,黨不免只剩空殼子。戰鬥藍的力道一旦壓過黨中央,趙少康就立地成王了。 看趙少康的號召就知道他的戰略,大言炎炎的說:「明年選舉只要喊『戰鬥藍』,就一定當選!」像不像中共文革的神話:「戰無不勝,攻無不克的毛澤東思想萬歲!萬歲!萬萬歲!」有了「戰鬥藍」神威的護體,誰須要黨中央!?何況「戰鬥藍」的象徵符號也設計好了,就是打上顯赫「戰鬥藍」標誌的口罩;這是制服,像中山裝一樣。 國民黨一邊是黨主席選舉,一邊是「戰鬥藍」開打,兩條路線,最後會不會綰結在一起?誰主浮沉?這是看點。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-09-09
國民黨的「高端」愛恨情意綜

國民黨的「高端」愛恨情意綜

國民黨對國產疫苗「高端」有莫名的「愛恨情意綜」,最新的併發症莫過於黨主席候選人朱立倫了。朱立倫日前有三個提問:其一是質疑:「高端是民進黨的金孫嗎?」接著說:「蔡英文總統、前副總統陳建仁都變成高端大使」;質問二是:「高端只是剛好由台灣公司生產的疫苗,剛好由台灣政府倉促通過緊急使用權」云云;總結是「打高端不代表愛台灣!」其實朱立倫的論述抵不住他的愛恨情結,每一質問及斷語,都值得好好挖掘一下,才能把隱藏內心深處的焦慮挖將出來。 高端是不是民進黨的金孫?此問只透顯朱立倫的幼稚。舉一個實例以破其蔽。陳水扁總統執政時,全力支援高鐵工程,那時候馬英九嗤之以鼻不屑的斥之為「廢鐵」,後來奔波參選非搭高鐵不可。有一回被影星江霞逮住,當面向他吐槽:「廢鐵?你為什麼坐!」陳水扁早已卸任,高鐵依然是永遠的高鐵。昔日陳水扁的「金孫」,今天不是成為人人的金孫嗎?焉知民進黨的金孫不會成為台灣人的金孫?何況高端已進入國際認證的程序中,甚至有可能出現台灣版的「疫苗外交」。 高端是不是兩個「剛好」才成為民進黨成績?再用高鐵當例子。如果馬英九執政會不會啟動高鐵工程?如果腦中一味「廢鐵」心態,台灣怎可能會有高鐵?如果當初低貶高鐵只是酸葡萄,那也正好指涉朱立倫現在的阿Q心態。台灣之有高端,不是橫空出世,能取得美國國衛院「授權合約」,其實拜政府努力之賜。政府預先向高端及聯亞各預購五百萬劑,那是定心丸。朱立倫兩個「剛好」之後又補上「倉促」,愛恨交加,更不可掩。台灣投資疫苗,相較美國砸重金,小款代誌。美國前總統川普打出「曲速行動」(Operation Warp Speed),投下上百億美金,通過衛生與公共服務部、國防部合作,資助多家藥廠研發疫苖,才有今天的成效。 至於說總統以下都成為「高端大使」,又怎樣?有問題嗎?過去國民黨一黨執政時,震天價響的口號不是「愛用國貨」嗎?現在民進黨執政,一改嘴臉,諷刺為「國貨」宣傳!恨恨恨呀。不可笑嗎? 打高端是不是代表愛台灣?朱立倫說不是。高端六輪的施打率八六․五三%,中央疫情指揮官陳時中說,比AZ、莫德納疫苗報到率九成略低,但不算低太多。此結果自與藍營一再炒作的唱衰不符,或許這是使朱立倫做出此一斷語的原因。 然而且先看幾個反例,再回頭檢視朱立倫的說法。最典型的話出於連勝文之口:「請民進黨民代和側翼盡快打高端,實踐台灣價值。」言下是「高端=台灣價值」。這種心態模式同時見於洪秀柱、郁慕明、邱毅、苑舉正等人的言行,他們都把「打中國疫苗」等同「愛中國」。那麼朱立倫反其道而言,說「打高端不代表台灣價值」,是不是否證了洪秀柱等「打中國疫苗」代表「愛中國」的宣告?還是洪秀柱們的邏輯打了朱立倫邏輯的臉? 國民黨這種邏輯上的錯亂,其實不只在愛/恨高端上,而在愛/不愛中國以及愛/不愛台灣上。國民黨的路怎麼這麼難走?看他們對高端的愛恨情仇就知道了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-09-02
八二三、憲法九二是謊言兼笑話

八二三、憲法九二是謊言兼笑話

國民黨主席選舉到底是爭區區黨主席之位還是要進取二○二四年總統寶座?按照政治邏輯或權力邏輯而言,黨主席選舉是為大選操兵,目的在選出總統候選人或操盤手,從而拿下行政權與立法權。國民黨當年為黨主席初選,取消「三成黨員投票、七成民意調查」改「全民調」,著眼的就是取大位的利基。 這回,兩位主要候選人卯足全力明顯只為黨內深藍票,渾不在意其他票源。看看他們登記參選時的陣仗,朱立倫趕在十時十分到,據稱象徵「雙十」,隨侍在旁的有軍系的「復興聯盟」成員包括前陸軍總司令陳鎮湘、中央軍事院校校友總會理事長季麟連、復興崗校友基金會理事長李天鐸等退將。江啟臣也不遑多讓,眾「星」烘托,有陸軍官校會長羅際琴、海軍官校副會長李魯台、空軍官校會長王映華、政戰學校會長韓大勇、國防醫學院會長李三綱等,真的是族繁不能備載。凸顯的問題是什麼?聚蚊不能成雷,這些那些星星們有什麼知名度?有哪位能吸引選票?沒有。造勢只在眷村、深藍選票,這就彰顯了江啟臣、朱立倫的燕雀之志,不過搶黨主席的黨座耳。 國民黨前主席朱立倫16日前往中央黨部登記參選國民黨主席。(記者廖振輝攝)     國民黨喜歡玩數字魔術。什麼「雙十」、「七大目標」、「二十」代表,「五」大承擔、「五」大目標,巴啦巴啦沒完沒了。 當然還有朱立倫大打的「八二三」,說「國民黨『六十三』年前保衛台灣」云云,事實是國民黨說了六十三年的謊話再說一次。金馬砲戰是國共合演的一齣戲,周恩來跟季辛吉坦承:「一九五八年,那時杜勒斯國務卿希望蔣介石放棄金門與馬祖,好讓台灣與大陸完全斷絕關係,……蔣不願這麼做,我們也建議他不要自金馬撤軍。」看到沒?金馬砲戰是國共「合作」的假戲;「合作」兩字可是周恩來親口吐露的。砲戰既是兩岸共打假球,哪有什麼「保護」的問題在!更可笑的是,朱立倫因此指責民進黨沒有任何一人用鮮血保護過台灣!請問:趙少康、朱立倫、江啟臣們,可有一人為台灣流過一滴血、為仗義坐過一天牢?笑死人。 江啟臣的新口號是「九二憲法」或「憲法九二」,唬弄誰啊。不過用所謂「中華民國憲法」的殭屍接上贗造的「九二共識」當頭或尾巴,搞成不倫不類的「不通」。二○二○年二月,也是黨主席選舉,江啟臣毫不猶豫地給「九二共識」送終。他說九二共識「過時、欠缺彈性,也逐漸流失民眾信任」,又說一九九二年他自己才滿二十歲,「不管當年兩岸當局有什麼共識,比我還年輕的朋友們,未必由衷『認同』這個共識能代表自己……。」言猶在耳,半年不到,就把垃圾桶的廢棄物拿出來當寶物供奉?原因簡單,他要爭取的是深藍票,捧出「九二」是要爭食馬英九支持的一小撮票,尤其黨內選情冷到結冰時,能騙到一票算一票。至於「憲法九二」是不是牛頭不對馬嘴?是不是自打嘴巴?管他娘。 國民黨的準主席們,哎,真是「滿嘴荒唐言,一腦豆腐渣」。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-08-26
《環球時報》的跟屁蟲趙少康

《環球時報》的跟屁蟲趙少康

美國從阿富汗撤兵,當然會帶來各種或大或小的不同衝擊,對拜登自是負評。但就文明社會或國家而言,最擔憂的是,阿富汗的民主、人權、女權及言論、思想自由會不會被取消?拜登要承擔的責任在此。看到兩岸中國人一味拿阿富汗事件當政治利用,只能呸呸呸罵聲無恥。 美國一撤兵,中國黨媒《環球時報》十六日馬上發表社論:「美國從阿富汗撤兵,導致喀布爾政權快速覆滅,台灣的民進黨政府應該從中汲取教訓,……這是否是台灣未來命運的某種預兆呢?」什麼跟什麼呀。中國玩下流統戰把戲,這是基因作祟,不足異。台灣的趙少康之類,狗顛屁股跟在中國黨媒後面當啦啦隊,十七日唱和說:「台灣要認清美國不可靠,不能都靠美國,現在軍備雖然靠美國,但台灣不能假定中共不會打台灣……。」趙少康要做中國的拷貝貓比馮友蘭跟風「四人幫」還積極,「四大不要臉」台灣也忝列一位。 台灣能不能類比阿富汗?美國撤兵阿富汗意味將來會放棄台灣?美國總統拜登在塔利班完全掌握阿富汗後發表公開演講,解釋為何撤兵,重點只有一個:把資源繼續挹注到阿富汗,最樂見的莫過於中國、俄羅斯。換句話說,撤兵阿富汗的首要動因在對付「真正的戰略競爭者」中俄。聽到沒?中國黨媒和台灣趙少康們。阿富汗不是美國核心利益,台灣是;當年出兵阿富汗,目的在殲滅賓拉登,藉此終結「反恐」戰爭。現在兩大目標都達成,美國投注八百三十億元美金、二十年時間培訓阿富汗安全部隊,結果呢?布林肯說:阿富汗安全部隊全無保護自己國家的能力。台灣不同,四十二年前美國已撤兵、結束美援。如何類比阿富汗? 至於趙少康把美國拋棄阿富汗與拋棄國民黨相比,以此做為美國不可靠的理由;用心險惡原是趙家本色,但為了附和中國,不惜鞭蔣介石屍體示眾。 蔣介石政權與阿富汗伊斯蘭共和國一樣爛,都是扶不起的阿斗,這是事實。美國投注大量金錢、資源與武器資助蔣,結果不堪土八路一擊。這筆帳到現在還算不完。從目前透露的訊息來看,阿富汗軍隊號稱三十萬,其實最高估計只有二十萬,軍費進入私囊,跟國民黨軍隊「吃空缺」一色一樣;兩個政府腐敗、賄賂橫行,如出一轍。阿富汗總統Ashraf Ghani逃亡國外,蔣介石不也是早派陳誠到台灣部署逃亡之地?杜魯門總統痛斥蔣介石一家都是賊,「從三百五十億美援中偷了七億五千萬元。」Ghani也是滿載金錢走路。至於撤兵,丟掉中國是不可承受之重,撤兵阿富汗則是既定計畫,當年美國出版《白皮書》撇清「我無罪」,罪魁禍首厥在蔣介石,可見。拋棄阿富汗,美歸咎阿軍沒有戰力、沒有鬥志。還有一個軍事理由,再拖下去,美國只能繼續纏鬥神學士,要凌駕中俄等敵手,非從游擊戰升級到高科技戰不可;拜登撤兵阿富汗,當有戰略考量。 台灣不是被嚇大的。趙少康與中國的一搭一唱,於台灣何損?於國民黨何益? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-08-19
從小S事件看余英時的危機意識

從小S事件看余英時的危機意識

藝人小S為台灣東奧選手加油,用「國手」稱呼,據稱引來中國小粉紅詈罵圍攻。這現象不稀奇,也沒有討論價值。據說,她在中國代言四家廠牌火速宣佈停止與她合作,也據說,一個晚上損失了三千兩百萬的代言費。接著,小S再立刻表白:「我不是台獨。」種種荒謬,不一而足。 真正構成「事件」的是,中國官方「媒體」─黨媒啦,習大大已下詔令「媒體姓『黨』」─不只一家,替小S洗紅:「小S不是台獨!」原來文革還在搞,隨時可以給人「戴帽」,也隨時可以「摘帽」。不同的是,黨國伎倆不掩人耳目地赤裸裸介入,是對民主的藐視、文明的污辱;至於小S的感覺是寵是辱,不重要,隨她去罷。 藝人,中國過去是看不起的,從「倡優畜之」到「戲子無義」等話頭就知過半了。梅蘭芳一九二○年到美國巡訪演出,獲得兩個大學榮譽文學博士學位,上海報紙出漫畫極盡嘲諷之能事,畫中頭戴方帽的梅蘭芳拿掃把掃地,畫題作「斯文掃地」。然而在英國,不但莎劇演員、電影明星都可封爵,這是民主與封建的不同,重要的是,藝術家對自己及對公共事務的尊重。在新中國,學者被打成「反動學術權威」,有的盡棄所學,全心改造,遂而有「四大不要臉」之說,第一名是郭沫若,還有馮友蘭、老舍等,名單隨時代而有加減。小S事件放在此一脈絡來看,就可以了然。在台港星杜汶澤直面抨擊,台灣娛樂圈興盛,藝人豐衣足食,國家自給自足,「試問,誰願意再到別人地方當奴才?」簡單一句話,把中國與小S的主奴關係解釋得清清楚楚。 八月一日去世的思想史大家余英時也批評過台灣商人的「傾中」,「主要是台灣許多人為了賺錢」,藉口是「無法去大陸賺錢,台灣經濟就如何如何」,余質問:「不到大陸賺錢,會死光光?」余英時逝世之後,國內國外媒體的報導,大多放在他關注台灣、香港的民主;他的政治關懷固然很強烈,其實與他的學術關懷分不開。余英時治學的主軸在中國的「士」,即西方的intellectuals,他稱之為的「知識人」。余英時特別著重知識人在「學術良心」與「政治良心」的發用。英文論文外,他最早的學術專著是《方以智晚節考》,挖掘明末士大夫的「晚節」。他為陳寅恪晚年詩文「發皇心曲、代下註腳」,那是鬼斧神工的「解碼」過程;從而證成陳寅恪「學術精神和晚年心證」。他的《朱熹的歷史世界》則重建宋儒「得君行道」,宰相與天子共治天下的終極關懷。 余英時辭世,博得全球許多媒體的報導,美國普林斯頓大學降半旗三天以示追悼,香港中大也降半旗三天;馬英九卻惦惦一句不敢言,因為余英時是中共肉中刺,馬英九哪敢!此外,馬英九心知肚明余英時鄙薄他;美麗島事件發生,余英時投稿《紐約時報》仗義執言,「特務學生」馬英九則替國民黨提出反駁,余英時怎麼會看得起馬英九。藝人小S事發,馬英九不敢斥責中共野蠻、恐怖的行徑,說什麼「和平」之類的討饒話,可恥。從而更見余英時的危機意識,指出的正是台灣當下的危機。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-08-12
朱立倫的「改變」敗在李登輝路線的鐵板前

朱立倫的「改變」敗在李登輝路線的鐵板前

敗軍之將的朱立倫又要選黨主席了。二○一六年他選過總統,輸了三百萬票,創下台灣大選差距的最高。二○一九年更慘,黨內總統初選,可憐淪為老三;敗績班班可考。屢敗屢戰,跟連阿斗一樣,厲害了。 朱立倫再戰黨主席的口號,其實只有一個,曰「改變」,「現狀一定要改變,改變才有希望」。改變?那不是抄襲美國前總統歐巴馬的選舉招牌?隔了十五年,不怕臭酸?而且,拾人牙慧永遠是二流,更可能是末流。出手就低端。 這還不說,今年參選黨主席的聲明與七年前的竟然一色一樣,了無新意。一加比對,就知道冷飯熱炒;不過把「改革」換成「改變」;再來,「找回創黨的精神」改成「把中華民國贏回來」。有差嗎!七年時光的流轉、國內國外局勢的嬗替,好像視若無睹!老朱怎麼啦?老癡呆了嗎? 「改變」的意涵就是「變天」,打敗民進黨取得執政權。問題是,國民黨積弱不振,朱立倫宛如邊緣人,「改變」云云,話說得天大,自欺欺人耳。究其實,意在黨主席寶座而已。朱立席一旦得逞,真能「改變」台灣的政治版圖?說笑。 歷史確實給過國民黨一次「改變」的機會,那就是李登輝的本土化運動。解嚴之後,國民黨少數統治的黨國體制已經撐不下去了,李登輝繼蔣經國當總統,國民黨得到了一次續命的機會。李登輝不諱言他的終極目標是─國民黨「老店新開」、中華民國進入「第二共和」;走向台灣的國民黨。然而,黨國權貴大反彈,先有「新國民黨連線」出黨,後有「新黨」,再有「親民黨」,最後李登輝被連戰掃地出門;李登輝路線遂戛然告終。國民黨自我「改變」的空間,從此絕了。 李登輝真的有辜負國民黨嗎?有訪談為證。一九九六年李登輝連任成功,黨內定於一尊、權力集一身。九七年接受日本《政論》月刊古森義久的專訪,結尾談他的歷史定位,他希望自己成為「促進台灣民主、愛好自由、愛台灣人、愛中國人的人」。李登輝沒有違背國民黨的「中國」,全意打造國民黨在民主化後台灣的永續出路。 與李登輝截然相反的參照系就是馬英九。馬英九斬斷李登輝本土化政策,用黨化司法清除綠朝人馬,妄圖清洗「一邊一國」論述,從而全面接軌中國。結果呢,逼出太陽花運動,百年國民黨於是一步一步走入沒有光的所在。歷史固然不能假設,但馬英九如果繼續李登輝的本土路線,可以斷言,即使不能如李登輝所願成為台灣的「自民黨」,也不會僵斃到「改變」無門。 朱立倫高談「改革」、「改變」,從沒說清楚要「改變」什麼及「如何」改變。要「改變」、要「贏回」,說難不難,首先要贏得台灣人民的信任,「民信之也」是圭臬。李登輝逝世週年,他的金言「民之所欲,長在我心」,這就是國民黨能「改變」的本錢、鑰匙,捨此,全是囈語。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-08-05
「白狼」遂行叛亂,正好逕行逮捕!

「白狼」遂行叛亂,正好逕行逮捕!

黑道「白狼」──本名張安樂──跑到中國上海鼓吹:共軍「武統來的那天」,台灣「幾個部隊」帶頭「陣前起義」,明顯犯了叛亂罪。返台下了飛機逕行逮捕、審訊,沒有二話。 「白狼」可不可以用「言論自由」當護身符?答案是:不可。「言論自由」確是中華民國憲法明文所規定;〈釋字第六四四號解釋〉強調「主張共產主義或主張分裂國土」等都在「具體保障」之列。然而,一旦發展成「行動」,自不在保護原則之內。 白狼有沒有「行動」?有。從台灣跑到中國,就是行動。說清楚一點,中國有「反分裂法」、軍機擾台、「武統台灣」宣言等,難怪《經濟學人》宣稱台灣是地球上最危險的地區;白狼憑藉中國的武力要用行動「陣前起義」,那就是叛國。今年二月,白狼之前在台灣接受中國中央人民廣播電台專訪,調調雖然與他在上海的口徑差不多,但人在台灣,可以躲在「言論自由」的大傘下,規避刑責,到了中國,公然宣布「武統是現實」,不啻藉中國武力遂行叛亂;罪證確鑿,沒有閃避的空間。 白狼可不可以用「預備行為」當辯解?答案:不可。原因有二:白狼已到中國去,宣布要用中國的武力統一台灣,那就是「著手實行」,不是預備犯;第二,白狼公開表示已成立「宮廟義勇」,這是已遂行為,早逾越預備階段;即使是「預備或陰謀犯」,同樣有罪。 台灣憲政架構的癥結就出在所謂的〈中華民國憲法〉上;中國既屬「大陸地區」,外患罪的「通謀外國或其派遣之人」形同虛文;憲法漏洞遂成為出賣民主台灣惡棍的擋箭牌。為了解決憲法上的吞舟之漏,民進黨立委終於在二○一九年五月修改刑法,增訂第一一五條之一,把「外國」範圍擴大到「境外敵對勢力」包括「大陸地區、香港、澳門」。然而,憲法難局的窟窿太嚴重,連「國安五法」都補不勝補,遂有「國安六法」之議;還會不會有七法、八法、九法?可能且必然。 不能正名制憲下,立委諸公與其修訂一個又一個的法案,不如學英國國會二戰期間對付納粹德國所制定的〈緊急權力(防衛)法〉(Emergency Power (Defence) Act 1939),隨即制定〈一九三九年防衛(一般性)規則〉(Defence (General) Regulations 1939),其中十八條第二項規定:「內政大臣如有合理原因相信任何人係來自敵國或與敵性有聯繫關係,或最近曾與危害公眾安全或國防的行動,或與這些行動的準備或煽動有關,因而須加管制者,得下令將之拘禁。」 英國是法治國,為了戰爭時的國家安全,可以立法處理國安事件,連「煽動」也不行。台灣面對中國威脅,即使不是更勝於納粹德國之於英國,也近乎了,何況習近平正是興起中的希特勒,台灣當然有權也有必要管制或拘禁白狼、洪秀柱們的叛台行徑。 英國此法於一九八○年才廢止,誠如廢法的法官所說:「當年礙於時勢不得不立,或許是可原諒的。」台灣當務之急正需要〈緊急權力(防衛)法〉;制憲成功之後,此法自然壽終正寢。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-07-29
國民黨鬧夠了嗎?

國民黨鬧夠了嗎?

政黨的權力場域在國會,一旦反對黨黨中央甚至黨主席領頭到法院控告執政黨的政策,只有兩層負面意義:第一,反對黨不啻放棄國會抗爭的基本功能;第二,或自認在國會中全面敗北,再起無力;形同向執政黨豎白旗。不管用司法手段或監察管道向執政黨挑戰,不會博得人民拍手稱許,只會讓人民看不起。 國民黨主席江啟臣七月八日要求「指揮中心」公布疫苗採購價錢,並提請審計部負責監督,結果被民進黨打臉。原來立院已在六月跨黨派三讀通過「紓困四.○」特別預算,決議在疫苗全到位後,公開採購等相關細節;而指揮官陳時中的回應是「居心叵測」。從而可知在法上通不過,政治面上也摃龜。 媒體為此做採訪,國民黨文傳會副主委鄭照新的反駁不只秀逗而且愚蠢,竟說立院決議是民進黨多數暴力,非朝野一致通過,且國民黨未同意云云。這段話只證實國會確有決議且通過;既然符合法律程序,找審計部有用嗎?審計部有置喙餘地嗎?再說,立院決議案有「朝野一致」的規定嗎?國民黨一黨反對又如何?總歸「無效」而已。最可笑的是用「多數暴力」的大帽子;更代表國民黨在國會是弱雞,起不了作用。何況,過去輿論用「多數暴力」抨擊國民黨,是因為台灣處在黨國餘緒中;民主制度下的台灣,行政權與立法權都是選票決定的,正像經濟學家熊彼得所說,透過選票,贏者取得「決定的權力」。國民黨自己不爭氣,指控執政的「多數暴力」,除了鬧民主笑話外,還鬧了黨國、民主不分的時代笑話。 國民黨鬧夠了沒?指控疫苗採購價錢不透明失敗後,一計不成又生一計。江啟臣率黨團幹部及黨中央高幹到北檢按鈴控告衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅通過高端EUA是「程序黑箱不透明」,構成貪污治罪條例的「特別圖利罪」。稍有法律常識及推理能力的都知道,這個說法邏輯不通。「行政程序黑箱」是行政問題,有權制衡的是立法院,最多還有監察權;訴諸司法?別扯了。何況,由「程序黑箱」而「圖利」,中間不知道還有幾重公案。如何連結?只有黨國法官發明的「實質影響力」,才能將之串聯在一起;當年是為構陷陳前總統於罪。那麼,陳時中有「實質影響力」嗎?可以藉「行政程序黑箱」以圖利高端?當然不可能。這不是拿大砲打鳥,而是用玩具槍打稻草人。 江啟臣、費鴻泰、鄭麗文、陳玉珍等藍委,赴北檢告發通過高端疫苗EUA的相關官員涉及圖利罪。(資料照,記者錢利忠攝)   國民黨胡搞亂搞、胡告亂告,只代表一件事:對自己的問政能力完全喪失信心,知道自己不能在民主體制下盡反對黨的天職。用司法轉移自己的無能,只能說是喪家之犬玩不出新把戲。前些時候,楊志良糾眾要依「國家賠償法」為武漢肺炎致死者進行國賠,而且要蔡英文等政府首腦拿錢出來賠償,黨主席江啟臣也打蛇隨棍上,提出「集體訴訟」。結果呢?不但不見人上來,連樓梯都沒響。 武漢肺炎肆虐下,國民黨左支右絀,既不能令又不受命,一路下來只有荒腔走板四字。國民黨沒救了,「吾日暮途窮,故倒行而逆施」,還有別的話可比附嗎? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-07-22