數位身分證 之前有臉友轉我的文，強調數位身分證只有名字和身份證字號，所以影響不大。 事情並非如此簡單，當政府發了這把萬能鑰匙，再加上想要包山包海的平台 T Road 應用，可以讓人民從出生到死亡都不用接觸到政府，出生證明、銀行帳戶、車輛登記過戶，房地產轉移等等一直到死亡證明。 數位化的好處我當然知道，我可以身在國外一邊幫小孩訂午餐，一邊幫女王訂午餐，一邊幫媽媽訂午餐，她們可能在不同的地方，非常方便。 但訂不到午餐，最多餓一下，用跟中國類似的數位身分證系統，連國民黨的議員都非常害怕。看中國最近接二連三發生的事情，台灣的大家不會害怕嗎？哪有還沒有被併吞，就先數位統一？ 不使用數位身分證，造成一些損失，二、三十年一次，現在又一次，我不覺得將來會記取教訓。這個損失應該算在誰頭上？看誰反對最用力就最該負責！ 我說的是林宗男，我最多算從犯！

選個正直的人 最近看到郭台銘和柯文哲的種種言行，又想到卡繆在瘟疫中的這句話：「能夠對抗瘟疫的，就是正直」。 台派的政治人物不見得每個都是好人，但親中國的政治人物，很多無知又無賴，而這些政治上的不同，往往也潛移默化到日常生活中，統派不可信，道德上有很多問題。 中國的武力威脅、統戰和滲透，紅色媒體選擇性報導，更加劇這種現象。 陳時中當時出來選舉，我許多朋友，尤其具有國際觀的企業界和學術界的领袖都很看好，他帶領台灣走過疫情難關，大幅度減少台灣的死亡人數，全球的許多媒體報導稱讚台灣的表現，可惜台北市的選民大部分都不像我的朋友那樣。 不是每個人都有理性，死亡率不是重點，死十萬人和死一萬人不是數字，而是重覆出現的悲劇。 這個過程有些人從口罩、疫苗一直到快篩，都保持著想要賺取政治利益的心態，完全不在乎事實及對台灣民眾健康的影響，全心全意想著如何在情勢嚴峻的情況之下，對自己選票的最大化，一直到現在。 卡繆的瘟疫中，沒有一個反派的角色，就是對於防疫不斷扯後腿，對於理性的政策做出反宣傳及胡亂預言的動作。在瘟疫裡面，在命運之下，所有人都不能不低頭。每個人都可能得到瘟疫，並不是有什麼高貴的身分就可以排除。 「世上的罪惡差不多總是由愚昧無知造成的。沒有見識的善良願望會同罪惡帶來同樣多的損害。」 虛偽、狡詐、說謊、欺騙、推卸責任可能可以在某方面成功，有錢有勢，但缺乏知識與道德，在最艱苦的年代，呈現出來最醜陋的面貌。 正直是唯一的解藥，統派不可信！  

重大的選擇 我們人生常常要做很多選擇，許多選擇是簡單微小，中午吃飯要吃什麼？晚上去看那部電影？有些選擇是相當重大，影響一輩子的人生。 讀什麼學校科系？ 在國內或國外唸書工作？ 和什麼人結婚？ 要不要成為父母？ 這些都是所謂重大的決定，如何做出這些選擇的問題不僅是哲學上的思考，而是每個人日常生活中都可能出現的困境。 要合理做這些重大決定，有些人告訴我們把利弊得失都列在一張紙上，然後找出對自己最有利的方式。 這樣做決定的程序相當標準，但相當的制式，得到的答案往往是所謂的「中策」。 就像大學在甄選入學一樣，用同樣的尺度，當然只能選擇類似的學生。 「重大的選擇，是承諾以某種至關重要且不可逆轉的方式，來改變我們理性基礎的決定。」 我們的理性基礎是由信念和慾望組成。 想要做出重大的選擇，並不是件容易的事情，但關鍵在於兩個部分，一個是承諾後的「堅持」，另外一個是承諾前的「價值觀」。 這種的選擇沒有辦法利用最佳化理論列出標的函數，考慮限制項的情況之下，做出合理的選擇。 這種選擇是一種直覺和人生的訓練，變革性的選擇是一種習慣，不是一個數學問題！

中國的人工智慧 有人嘲笑中國的人工智慧，我不是這樣看待，幾年前我帶國網的團隊去法蘭克福超級電腦年會展覽的時候，看到中國的計算能力和收集資料的無法無天，全世界是沒有國家比得上，發展人工智慧的環境得天獨厚。 幾個禮拜之前自由的頭版報導台灣杉四號，其實我那時候不好說什麼，經費只有三億到底要做什麼？大概只能租別人的平台和服務。當時我們做台灣杉二號的時候經費是五十億，這個人工智慧的平台，當年我是負責協助規劃資安和網路，這個平台在2020年是世界500百大的二十幾名。 中國半導體的發展是受到挫折，那是因為莫名其妙出來一個奇遊團，中國是一個很大的國家，台灣在各方面都處於不利的狀況，我們比以色列的處境是更加困難百倍。當年我在超級電腦年會的會場，看到中國的那麼多的超級電腦，主要都拿來做控制人民維護獨裁政權的使用，人臉辨識、言論篩檢、網路長城、智慧追蹤等等等等。 也是因為這個經驗讓我非常害怕數位身分證一旦讓中國掌握，用來對付我們台灣人民是有多恐怖的一件事情。 中國是一個很可怕的敵人！不能投降，但也不能不了解對手！

德國防治假訊息 德國針對假訊息和網路宣傳制定最重要的法律是《網路執行法》（Netzwerkdurchsetzungsgesetz，簡稱NetzDG），該法於2017年通過，2018年生效。 NetzDG 規定，社交媒體平台需要制定相應的措施，對其用戶發布的涉及仇恨言論、煽動、虛假信息等非法內容進行快速檢查和刪除。根據這一法律，社交媒體平台在接到用戶舉報後，必須在24小時內刪除顯然非法的內容，對於其他涉及非法內容的投訴，則需要在7天內進行處理。 如果社交媒體公司未能遵守 NetzDG 規定，可能面臨高達5000萬歐元的罰款。 此外，德國刑法中也有一些相關條款，例如： * §130：禁止煽動仇恨言論，包括對特定族群、宗教或其他群體的攻擊、侮辱和歧視。 * §185：禁止侮辱他人，包括虛假指控和侵犯他人名譽的行為。 德國一些政府機構和部門涉及到處理假訊息和網路宣傳的工作。 這些部門包括： 1. 德國聯邦憲法保衛局（BfV）：這是德國國內情報機構，負責監測和打擊極端主義和恐怖主義。它也致力於打擊網絡假訊息和滲透行動。 2. 德國聯邦刑事警察局（BKA）：這是德國的刑事警察機構，負責調查和打擊跨國犯罪、恐怖主義和極端主義。在一定程度上，BKA也涉及到打擊假訊息和網絡宣傳。 3. 德國聯邦網路安全局（BSI）：BSI 是德國的網路安全機構，負責保護德國政府和基礎設施的網路安全。在應對網路攻擊和假訊息方面，BSI 起著重要作用。 4. 德國新聞機構合作網絡（Correctiv）：雖然不是政府部門，但 Correctiv 是德國最大的獨立調查報道新聞機構，專門從事揭露不實訊息和偽新聞。 台灣民主在這方面完全不設防，對新成立的數位發展部，雖然蔡英文總統開幕致詞說：最重要的工作是防止假訊息。 結果也只是打嘴炮。 還有臉書的朋友說要號召民間義勇軍來做這些事情，笑死人！

生死之間 幾個月之後就要總統大選，這個選舉真的很重要，要決定的是下一次是不是還有民主選舉的機會！ 人選之人最後講「下一次」很警世，繼續當民主國家才不會有像香港選舉被沒收的事情。 自由民主與獨裁極權的對抗才是這次選舉的真正內涵！如果是太平時代，下一次選舉再戰就好，但這次不一樣，尤其國際局勢幾十年的時間好不容易轉到對台灣這麼有利的時機。 社會科學複雜地方就是人事時地物，一個因素不同就不同，人選之人-造浪者，如果林月真換成一個男生，即使講同樣的話，做同樣的事，是否能夠得到同樣的結果？ 進步的議題選擇的是同婚，但選擇如果是廢死或轉型正義，結果會是一樣嗎？一部政治連續劇因為進步議題而勝選，帶給大家包括我在內充滿了希望，教育改革、居住正義、環境保護、廢除死刑、司法改革，轉型正義等等，彷彿都會在這樣的情況之下迎刃而解。 這部連續劇基本上沒有談到中國因素，我覺得如果沒有中國因素，這些進步議題在台灣的社會還相當的遙遠，即使已經通過的同婚都一樣，就我的觀察，很多人是因為中國因素而不得不支持同婚。 我們也有很多場因為沒有中國因素考量之下的地方選舉，打進步議題一敗塗地。 人真的很習慣過去，英國還在慶祝新王登基，文化傳統一旦養成，真的世代相傳很難改變。 許多人昨天看我的文章之後非常生氣，其實我自己也非常生氣，如果世界不要變化，領導人不錯就不要再換，像英國皇室這樣，英國女王伊莉莎白二世可以在位七十年，這樣的世界會有多美好？ 我不覺得批評我的台派人士有什麼惡意，期待救世主本來就是最美好的夢想，好不容易出現又不能連任。 希望台灣能夠度過這一關，說不定中國問題在這一關之後會迎刃而解。

英德之間 蔡英文不是傳統的民進黨人，出生家裡有錢，「在歐洲唸過書」，腦筋清楚、思想進步，受黨國的影響較少。但同婚和年金改革差點敗選葬送了台灣的未來，用了很多小清新像唐鳳之類的人，也不能算是天縱英明的人，不過世界上天縱英明這種人少之又少。 但她運氣就很好，遇到只有國小畢業的總加速師習近平，在關鍵的時候又遇到香港的事情。蔡英文只是做她自己，她很多想法跟做法都很自然而然，她的運氣好，就是台灣的運氣好。 改變不容易，特別是有年紀的人。 更糟的是身邊的人也有相同的心態，或不敢逆風表達反對意見。 蔡英文吸引了很多比較左派、自由思想的人，但其實也丟失了不少保守的選票，很多人討厭民進黨也是在這裡。 台灣有進步思想的票比較多，還是比較少？抗拒進步思想的票比較多？還是比較少？我覺得進步比較好，但一來一去，我並不覺得勝選的關鍵在這裡。 賴清德再怎麼變，也不會成為蔡英文，吸引年輕選票，我覺得他是要學阿扁，蔡英文應該扮演當年李登輝的角色，當初牽手救台灣時，我還動員所有的家人，到偏遠的屏東鄉下去把手牽起來。 把蔡英文和賴清德拿來比較，一直講說賴清德不像蔡英文的什麼什麼，這些其實也沒有太多幫助，只是讓喜歡蔡英文、討厭賴清德的人票更投不下去。 我以前支持蔡英文，現在支持賴清德，這是考慮現實，理性的選擇。拿蔡英文來批評賴清德不是不行，但真正的目的是什麼？ 他不當選，我們就完蛋了，難道現在還有別的選擇嗎？ （中央廣播電台吳思彥 製／原圖：Facebook）

品質和數量 許多人拿蔡英文來鞭打賴清德，賴清德真的很可憐，講那種奮鬥的過去很難有什麼感染力，要吸引年輕人目光相當的困難，相信我，我有很多的經驗。 不要說一般年輕人，即使到台大電機系演講這些勵志嚴肅的內容，會買單的100個人裡面恐怕也最多五個人，這五個人中可能有人因為這樣遵循自己奮鬥的軌跡，跑去德國唸書並且也拿到公費留學。但選舉的結果是票多的人贏，每一票都等值，數量比品質更重要的一場行銷比賽。 席勒曾經說過：「嚴肅是必要的態度」，Ernst ist die Haltung der Notwendigkeit，席勒認為，嚴肅是一種尊重和負責任的態度，對於重要的事情，我們應該全神貫注地去面對，以認真的心態去思考問題。 我的臉書追蹤者接近50,000，還有許多不方便追蹤但有在看，能夠看得下這麼多枯躁乏味的東西，基本上素質相當的高。但這個人數遠遠比不上紀卜心之類的粉絲專頁。 人的運氣很重要，如果能夠做蔡英文，我也不想當賴清德，但每一刻都是重新的開始，過去的種種已經全部都死掉了，一直緬懷過去沒有用，每一天都是新的挑戰，改變的開始。

今天5/5是丹麥哲學家齊克果的生日，以下是幾個我喜歡齊克果的格言： 1. 愛不會改變心愛的人，它會改變自己。 2. 生活中最高尚、最美好的事不會被人聽到，不會被人讀到，也不會被人看到，但如果人願意去做的話，那就是生活。 3. 什麼是快樂，什麼時候人能快樂？如果你實際上做你自己，那就是今天，這就是快樂。 4. 過去的痛苦和憂慮可以改變一個人，但不能改變他的生活；未來的恐懼和希望可以改變一個人，但不能改變他的生活。 5. 每個人都想改變世界，但沒有人想改變自己。 6. 沒有任何事物可以彌補對生活熱情的喪失。 7. 一個人一生的真正目的應該是成為誰，而不是想要什麼。 8. 哀傷可以使人變得更深沉，也可以使人變得更膚淺；這一切都取決於你如何看待它，你如何對待它。  

哪些工作最受 ChatGPT 威脅： 會計 數學家 程式設計師 口譯員 作家 記者 有一些職業，AI 只會扮演從屬的角色。這包括： 廚師 汽車修理工 石油和天然氣勘探工作 林業和農業工作 ********************************************************************** 專業如果只是簡單的寫總結，收集和濃縮知識，就會消失。 ~Hinrich Schütze 推斷我們在全球範圍內的估計，生成式人工智慧可以使相當於 3 億個全職工作崗位實現自動化。 ~高盛研究部 人工智慧的許多期望在我看來似乎被誇大了，而且在它們的能量消耗方面也不切實際。 ~Christoph Meinel 任何在網際網路上試用最新人工智慧應用程式的人都應該小心洩露自己的敏感數據。 ~Hasso Plattner Institute https://www.zdf.de/....../kuenstliche-intelligenz-ki...... ZDF.DE Welche Jobs durch Künstliche Intelligenz bedroht werden

今天被這張圖洗版，我也投稿一張，感謝太郎！ 郭台銘揚言，鴻海只要把台灣母公司、海外子公司的配置掉換，台灣就收不到鴻海的繳稅。 他說，華為的設備歐洲、新加坡都在用，而鴻海使用的是傳輸網和周邊網，非核心網，沒有國安問題，主管機關應該「看用刀的人，不是做刀的人」。 郭台銘撂話，願簽字保證，鴻海使用華為的設備不會導致國安問題，否則第一個判郭台銘無期徒刑！ #幹話首富 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/777503 NEWS.LTN.COM.TW 買中國華為4G設備卡關 郭台銘揚言抗稅 - 焦點 - 自由時報電子報 買中國華為4G設備卡關 郭台銘揚言抗稅 - 焦點 - 自由時報電子報

自卑與超越 阿德勒「認識人性」這本書開頭的第一句話：希臘德爾斐阿波羅神殿入口，刻著一句著名的箴言「認識你自己」（gnothi seauton），那是人們終其一生都在追尋其答案的課題。 唸大學時，我看了阿德勒的「自卑與超越」，對我影響很大：「逞強是自卑感的另一種表現。不要努力看起來很強，而是努力變得很強」。 通常會努力唸書的人，很少開始就是因為對知識有興趣，許多人是莫名其妙聽從父母的威權，成績好可以得到認同；有些人是因為認為唸書可以賺錢，滿足自己愛慕虛榮的想法；有些人是因為極度自卑，認為自己出身低下比不上別人。 不管一開始的動機是什麼，如果真的開始把書念好了之後，每個人所要面對的問題就是認識自己，真正認識自己之後，有些人會開始喜歡吸收知識、了解世界、探索宇宙。 當然有些人認為了解自己，唸書只是被別人逼迫，離開學校以後，除了自己專業的知識領域以外，對其他完全無法產生興趣。 自卑感會引發人們對力量的渴望，個體希望通過提高自己的能力和地位，來克服自卑感。這種渴望可以是健康的，也可以是不健康的。健康的力量渴望表現為合作、助人和積極的競爭，而不健康的力量渴望可能導致自私、攻擊性和操縱他人。 超越不僅僅是獲得力量，還包括個體在心理、生理和社會層面的成長。人生如果沒有「超越」會顯得可笑，在某些領域成就再高，永遠無法脫離那種自卑感。 檢視自己的方法其實也不難，看自己面對權威的態度有沒有低人一等？與位高權重的大官或富可敵國的商人相處時，還有沒有辦法自在、談笑風生。為了紫光的事情，面對行政院長那種大官，還可以表現不禮貌的態度，頻頻打斷別人的談話，這讓我得到「頑皮」的稱號，但想想這就是「超越」，我已經不再「自卑」了！

  雖然郭台銘已經表示失言，但派8萬機器人對抗解放軍，半屏山設核電廠，企業家當縣市長不受議會監督等等言論真實展現郭台銘的個人特質。 所有降低成本血汗工廠的企業都不喜歡一般的自然人，所以才有所謂一百萬的動物的說法，所有的員工都是機器人這樣有多好？不會被人家批評血尿，也不會有員工會跳樓，根本就是一個完美的狀態。 郭台銘的所謂企業家不必受監督，當然違背民主的精神，這個概念可能來自於尼釆提出的「超人」，尼釆認為，超人不必被人監督，因為他們擁有強烈的意志力和獨立精神。他們能夠自律、自我審視，並且根據自己的價值觀和道德觀去行事。 這意味著超人不受一般道德規範的束縛，並且在行事時不會考慮他人的意見。這導致超人在某些情況下無視其他人的利益，進而違背民主精神中的平等和尊重他人的觀念。 經營企業和治理國家有很大的不同，前者是要想辦法賺錢獲利，後者是要讓人民得到幸福。企業對不合適的員工、沒有能力工作的人，就是把他們解聘，請他們走路。至於治理國家往往要照顧最弱勢的人，這樣才有辦法最大化全體國民的幸福。 這兩者很多不一樣： 1. 企業的主要目標是為股東創造價值，通常以盈利為主要指標。而國家的目標是確保國民的安全、福祉和發展，涉及眾多方面，如經濟、社會、文化、環境等。 2. 治理國家需要綜合考慮全國的需求和利益，而經營企業只需考慮企業內部的利益。國家需要解決更多的社會問題，如教育、衛生、環保等，而企業則關注市場需求和競爭力。 3. 國家擁有立法、執法和司法等權力，可以制定並執行法律。企業則必須遵循國家法律和政策，不能越權行事。 4. 國家領導人需要對全國民眾負責，並在民主制度下接受選民的監督。企業則需要向股東、董事會和監管機構等多方負責。

委屈不能求全、和平要靠自己 我從來不相信委屈可以求全這件事情，只有自力自強才能有尊嚴、自由的活著。不管從小在自己的家庭，或對朋友、工作或國家的事情，我的看法通通都一樣。 四、五年前我曾經去波蘭的羅茲參加一個研討會，羅茲這個城市現在非常漂亮，有個觀光的景點叫做羅茲猶太區博物館，我到那裡去參觀，了解這個城市的歴史，羅茲曾經有超過二十萬的猶太人，以前的猶太人也是有分等級的，德國的猶太人非常看不起波蘭的猶太人，當住在德國的猶太人被趕到波蘭這個地方來的時候，一開始有些德國的猶太人看到這樣貧民窟的地方非常受不了，沒想到到最後大家都一樣。 這個區域是由猶太人自己自治，有一個波蘭裔的猶太商人叫做倫高斯基（Chaim Rumkowski），他是一個成功的商人，曾經是孤兒院的院長，負責當這個區域的特首，應該不能叫特首，叫區長好了。 因為他跟德國的商人有非常好的關係，也很會經營有的沒有的政商友誼，他擔任區長的時間把這個地方變成納粹德國的生產工廠，這個地方負責生產了從兒童的玩具一直到軍事的設備，曾經為納粹德國賺進了幾千萬的馬克。 羅茲猶太人區成為納粹戰爭機器的高效能區域，倫高斯基認為只要羅茲的猶太人繼續為納粹提供如此巨大的服務，為他們提供有價值的戰時商品，他們就會保持安全。畢竟，什麼樣的佔領者會想要傷害那些對他們如此有用的人呢？ 但是納粹的總督弗里德里希·貝爾霍爾在1939年12月説，羅茲猶太人區與所有其他的貧民區一樣，“只是一種過渡性措施”，最終目標是清洗羅茲的瘟疫。倫高斯基有非常高的權力慾望，欺負跟自己一樣的猶太人，強佔已經不夠的食物資源和住房，騷擾許多十幾歲的猶太少女，甚至發行自己圖像的郵票。 手握權力跟德國商人關係良好的猶太長老，惡名昭彰囂張了一段時間，他和納粹德國合作，認為這樣才是唯一能夠存活下來的做法，他曾經留下一個非常有名的演講 「Give Me Your Children」，配合納粹德國要求，他交出兩萬名的猶太兒童。 最後他和他的家族還是跟羅茲所有的猶太人一樣進入納粹的最終解決方案奧斯維茲集中營的毒氣室中。 我就不說這個人像誰，幾個月之後投票自己要想一想，千萬不要選出這樣的人！

問問題 有人說會問問題是人工智慧時代勝出的關鍵，許多教人家使用 ChatGPT 方法的文章，第一點就是要問正確的問題，第二點餵入合適的資料，第三點要求產生所要的輸出格式與內容。 每個人小時候都非常會問問題，念書被馴化以後就越來越不會問問題，當教授之後因為工作的需要，又一定要會問問題，於是又開始訓練自己問問題的能力。 女王早上傳來： 最自戀的星座TOP1 Top 1：認為自己獨特而自戀－水瓶座 思考模式與常人不同的水瓶座總被評價是外星人，他們反而覺得是一種稱讚，因為與眾不同而迷戀自己，水瓶座喜歡顛覆傳統，你很難猜水瓶座下一步想做什麼，把這種獨特性放大數倍，深感自己是沒人比得上的異類。水瓶座個性獨立自我意識強烈，是出了名最愛自己的星座，看重自我價值，不去刻意討好他人，總能坦率做自己，不以他人評價來看待自我。 這種星座評論的東西怎麼能夠相信？水瓶座有多少人？怎麼有可能大家都這樣？問這些問題應該是討打。 反紫光的時候，我常常在大家討論之後，很快寫完了奇遊團討論議題的文章，有戰友說：你寫的真的很快，我說：內容都不是我的啊，全部都是你們講的話，戰友說：抓住重點、綜合歸納是很重要，你這個能力很好。 雖然我的文筆跟修辭不好，也常常有錯字，我就被這句話騙到，擔任起文書處理的工作、歸納、結論，發表文章。很多我當時寫的東西看起來好像了解了許多業界的狀況，其實我只是擔任秘書的角色，侵佔許多了同志的智慧財產權，幸虧這個團體為的是公益，大家都不計較。 「會問問題」這個概念指的是能夠提出疑問並深入探究的能力，這是一個重要的認知技能。這意味著一個人能夠在遇到困難或未知情況時，主動思考、提出問題，並尋求解答。會問問題的能力對於學習、獨立思考、創新和解決問題非常重要。 雖然我寫篇文章可以在20-30 分鐘內完成，ChatGPT 大概只要 2-3 秒，綜合歸納的能力也比我強大的多。現在我能贏祂就是問問題，只有人才有靈魂能夠懷疑、問問題，另外就是我比較省電，祂一天要100萬美金的電費。

蘇格拉底的三重過濾器 于美人的委屈論遍佈我的河道上，以前我看她的節目中有一種感覺，這個人很多看起來笨笨的樣子應該是裝出來，我想「委屈的和平也是和平」大概也是同樣的東西。 資訊科技革命之後，民粹主義和假訊息嚴重影響民主的運作，這些政治宣傳最重要的特徵：聲量決定一切，能夠引發風潮就是好的言論，負面的新聞也是新聞。 爭議性的言論和假新聞都是政治宣傳的一部分，假訊息並不是什麼新鮮的事情，1835 年間紐約太陽報發表了六篇關於在月球上發現生命的文章。納粹宣傳非常有效，以至於今天還有一小部分人認為大屠殺從未發生過。在大瘟疫的時代，人們甚至認為疫苗會導致自閉症，或是影響自己身體的機能，降低跑步的速度和耐力。 民粹主義政治宣傳的主要特徵是：指責和服從，而不是討論與說服，這與民主對話是不相容的。 德勒斯登視覺藝術大學屋頂上的 雕塑古希臘人有一位代表八卦的女神，菲墨 （Pheme）（如附圖），她是女神蓋亞的最後一個女兒。羅馬詩人維吉爾將她描繪成一個可怕的長著翅膀的生物，喜歡撫弄她的羽毛。 在每根羽毛下，都有一隻窺探的眼睛、一隻豎起的耳朵和一條搖擺不定的舌頭。她以極快的速度從一個地方飛到另一個地方，對任何願意傾聽的人喋喋不休、尖叫著謊言和半真半假的謊言。 現在人普遍生活都還不錯，跟古希臘人差不多，而吃飽太閒最喜歡的消遣方式，除了跑馬拉松以外，八卦就變成生活最重要的一部分。各行各業的人們不斷沉迷於分享道聽途說、謠言和半真半假的消息。 蘇格拉底有天遇到一個熟人，他興奮地跑到他面前說：“蘇格拉底，你知道我剛剛聽說你的一個學生嗎？” “等一下，”蘇格拉底回答道。“在你告訴我之前，我希望你通過一個小測試。這叫做三重過濾測試。” “三重過濾？” 他的朋友問。 “沒錯，”蘇格拉底繼續說道。“在你和我談論我的學生之前，讓我們花點時間過濾一下你要說的話。 第一個過濾器是「真相」。你確定你要告訴我的是真的嗎？” 不是，”男人說，“其實我只是聽說而已……” “好吧，”蘇格拉底說。“所以你真的不知道它是真是假。 現在讓我們試試第二個過濾器，「善」的過濾器。你要跟我說的關於我學生的事是好事嗎？” “不，恰恰相反……” 所以，”蘇格拉底繼續說，“你想告訴我他的壞處，儘管你不確定這是真的嗎？” 男人聳了聳肩，有些尷尬。 蘇格拉底繼續說道：還有第三個過濾器，「實用性」過濾器。你想告訴我關於我學生的事情對我有用嗎？” “不，不是真的，”男人承認道。 好吧，蘇格拉底總結道：如果你想告訴我的東西，既不是真，也不是善，甚至也不是有用的，那為什麼還要告訴我呢？

恆毅力與達克效應 在上一則貼文徐兄留言：在台灣，這些接受假資訊的人都會深以為自己知道的是真的，告訴你是為了你好，打破這世界政府不讓你知道的真相，能夠幫助你躲避這些操控的美帝或民進黨。 之前我看過史丹佛大學人本人工智慧中心主任李飛飛的演講，她的結論“最容易操縱的人是相信自由意志的人，因為他們認為自己無法操縱。” 什麼是自由意志？如果我們不了解這個世界，我們對這個世界不會有任何想像力或懷疑，因為沒有任何基礎讓我們有這樣思考的空間，於是任何一件事情都要有人告訴我們基本的訊息，沒有人告訴我們訊息，我們無法了解世界，於是在訊息、評論和互動的當中彼此產生了影響。只有自我強大的人認為可以抵抗思想控制，通常在封閉圈圈當中的自我特別強大，有很大的把握，認為自由意志的存在。 認為自由意志存在的強大自我，更深層的表現是達克效應，達克效應的定義是這樣，是一種認知偏差，能力欠缺的人有一種虛幻的自我優越感，錯誤地認為自己比真實情況更加優秀。簡言之即：庸人容易因欠缺自知之明而自我膨脹。達克效應是一個很奇妙的東西，今天我想要做一件事情，我強烈百分之百認為這件事情我做得到，其實我一點也做不到。但是如果我想要做一件事情，我懷疑自己是否做得到，於是我就能夠做到了。這真是一個複雜矛盾的公案，弄到大家也不知道，應該覺得自己做不到，還是做得到才是好事！ 恆毅力和達克效應剛好處在相反的位置上，今天一個肥胖的宅男百分之百覺得自己可以跑完一場全馬，最後真正完成了，這是恆毅力，因為有訓練的過程和非常具體可以判斷的結果。達克效應通常只能發生在難以判斷、沒有具體結果或原因上。 自由意志只是開始，廣泛吸收知識和訊息，獨立思考，辯證與自我反省，檢試現實，這是恆毅力和達克效應兩者之間關鍵的差異所在。

富有或貧窮 我現在的人際關係跟以前有點不太一樣，有些人有看我的文章，有些人沒有。上次到個大官前面去報告一些事情，想盡辦法在報告的自我介紹之中，加入一些自己做過的事情，自我吹噓一下，花了不少的力氣。 結果報告和討論完了以後，這個大官來拍拍我的肩膀，然後說：你的每篇文章我都有認真看。 突然讓我覺得很尷尬。 那天許醫師請我去吃飯，在座的九個人我從來沒有見過面，許醫師寫過不少有關死亡的看法，其中有一些我產生共鳴，所以才決定去參加這個飯局。 在我自我吹牛一些事情以後，有個朋友說我應該很有錢，才會做這些雜七雜八的事情，這群社經地位很高的人竟然好幾個異口同聲的說：他沒有錢，因為他是教授。接著那個朋友說：那他家應該很有錢，立刻有人幫我回答我爸爸是做什麼的。 我從來不覺得我沒有錢，這也是公費留學最後半年，我很瀟灑地就把錢還回去的原因，其實剛到成大拿個睡袋睡在研究室的地板上，我覺得很快樂啊。 年輕的時候我在柏林住了好幾年，二、三十歲在巴黎、倫敦、羅馬、佛羅倫斯、威尼斯、維也納、紐約、洛杉磯、多倫多、溫哥華、布拉格，布魯塞爾、阿姆斯特丹等等等等，最多住過一個禮拜，最少住過一天。光歌劇魅影的音樂劇，我就在不同的城市看過五、六場，美術館、音樂廳不曉去過多少，全世界的迪士尼樂園除了上海以外全部都去過。 在歐洲唸書拿學位，環遊世界大開眼界，有錢人才做得到吧！

荒謬的人生 我從小到大做什麼想做的事情，都是拼命地去做，但從來沒有那種浪漫想法，「當你真心渴望某件事時，全宇宙都會聯合起來幫助你」。 人只能要求自己，他人畢竟是他人，外在的環境不能掌控，成敗得失不能操之在我，能夠享受這個自我鞭策的過程，才是真正的幸福，眼睛閉上再張開是一天，閉上不再張開就是一輩子！ 年輕的時候是「拼命」；等到年紀大一點就應該要「認命」。即使我本身努力認真成這樣，想想很多事情成功的關鍵還是運氣。 如果不是有一個碩士班跟我一樣指導教授，博士班同領域的學長離開成大電機，當時的召集人莊老師對德國有濃厚的興趣，我想我也不會就這樣來到我最想待的成大。 小時候受傷不計其數，骨折、嘴破嘴唇、連腳掌長刺穿鐵釘都有有兩次，在德國柏林冰天雪地差一點病死，出國坐計程車遇到打劫，騎摩托車被撞得飛出去撞到前面貨車的後門等等等等。 智力是命定，如果運氣比努力更加重要，人比人氣死人，而我們能夠改變什麼？ 荒謬的本質很多來自比較，一個人手中拿了一把機槍，彷彿擁有很多武力，但如果這個人衝向一群坦克車，這樣就會呈現一種不對等的荒謬。 荒謬的不是世界，也不是人，而是人和世界的對抗。人的內心感受到對幸福和理性的渴望，但面對世界的無理性與沉默產生劇烈的碰撞。 人如果是花草樹木，沒有渴望和理性思考，全然地融入世界當中，就不會產生這種衝突，也就不會產生荒謬。 沒有對生活的絕望，就沒有對生活的熱愛。悲傷有兩種原因，要不然他們生活在一無所求，或者他們希望。 世界之所以顯得荒謬，只是因為我們固執地要求它提供自己一些東西，而它同樣固執地拒絕交付給我們。 年輕時往往有一種想法，「不是爭取全部，不然就一無所有」。年紀大了應該也要有一種想法，「一無所有，就是擁有全部」。 接受荒謬，就等於消除荒謬。

佛系資安 從孟買春秋那裡看到這張圖，在其他地方也看到了好幾次，還有人特別傳給我。我不能說柯文哲資安的觀念有問題，很多中階的主管有類似的想法。資訊安全的生意真的很難做，跟提升國家安全一樣。 就我自己的經驗，在南科跟一些公司談資訊安全的計劃，這些大公司中階的負責人，對資訊安全有不少的興趣，可是最後他們往往會告訴我：我怎麼樣跟老闆和董事會報告這個計劃的效益是什麼？我沒有辦法說這個計劃賺了多少錢或能夠節省多少成本。 資訊安全往往花了很多人力跟金錢，只能說我們做更好的預防、避免造成危險，就是「降低風險」四個字。 我常常講資安是領導力的問題，其實跟國家安全很類似，什麼都不做也是一種作法，不訓練軍隊、不購買武器，等到事情發生了再說，看有沒有亡羊補牢的機會，或誰會來救你？ 柯文哲的言論好聽一點叫做佛系資安，搞不清楚問題、用最沒有研究和思考的態度面對，坐等事情發生，卻以為自己很有經驗，很多資訊安全的事件對公司而言，跟戰爭對國家的風險一模一樣，是沒有第二次機會的。 資安是領導力的問題，所以才說資訊安全就是國家安全，佛系資安其實就是資安投降論，就這點看起來柯文哲沒有任何領導力。