馬克斯和馬克斯威爾

貼文台灣警察的密錄器天線模組和中國公安是一樣的資安問題得到一些迴響，專攻軟體的臉友因此去研究天線的系統，還寫了讀書報告跟我講他的心得，也有監察委員打電話來問我，說要立案調查。

台灣檢驗天線模組一般不會檢查是否有資安的風險，主要是訊號功率是否符合標準，是否有燃燒等物理危險性，檢查資安風險的成本，不管是所需的時間或金錢要高很多倍，而且抽驗也可能出問題，普驗幾乎做不到，再加上資訊安全管理，從設計、生產、製造、運送、使用、維護到銷毀等生命週期，很難全面監控。所以要有領導力來決定如何處理，所謂的資訊安全政策就是資訊安全政治，資安不是單純的技術問題。

關於討論這個問題，我一個研究網路和資訊安全的教授為什麼會懂天線？

我唸電機系的時候修天線和電磁學的課我都高飛，幾次決定我命運的重要考試，也都有考電磁學，我當然也都考很高分，我不只懂馬克斯，我還對馬克斯威爾方程式很熟悉，以前電波組博士入學考試會找我去當口試委員，這是我了解天線的背景！

現代世界中許多複雜的問題，很難用單一學科來解決，跨領域與科際整合是很重要的能力。理工和人文在德文都是科學 Wissenschaft，處理實體世界和社會上的問題，其實不能切割，更不用說是思考個人面對的選擇。

馬克斯和馬克斯威爾都是19世紀的人，馬克斯在政治哲學和經濟學方面，馬克斯威爾在物理學方面，兩人都有傑出的貢獻。

馬克斯的著作是社會主義和共產主義理論的基礎，他的哲學側重於生產關係和社會結構，植根於歷史唯物主義、階級鬥爭和對資本主義社會的批判。

馬克斯威爾是一位物理學家，以制定電磁輻射的經典理論而聞名，他基於實證科學，側重於對物理現象（特別是電和磁）的數學描述和理解。

好像不相干，然而，我們可以從抽象層面上看到一種平行性，即他們都在尋求揭示系統行為的基礎性原則，無論是社會還是物理。

為了求生存，以前我對馬克斯威爾比較熟。能生存之後，我比較有興趣了解馬克斯到底在說甚麼。馬克斯威爾害的人比較少，最多就是一些電磁學被當掉的學生，馬克斯可能害死幾千萬人。

誰說念理工的比較強? 影響力比較大?