這幾天，聯合報主筆室發了一篇社論，標題是：「誰養大了『翁達瑞』？」（附圖一）

在正常的情況下，我無需回答這個問題，因為答案只有一個：翁達瑞是父母養大的！

聯合報的社論如此提問顯然不正常，所以我不能漠視。以下是我的回覆：

#事件背景

六天前，新竹市長高虹安在臉書貼文，宣稱美國職棒大聯盟的專家要到台灣勘驗新竹棒球場。這位專家的名字叫Chad Olsen。（附圖二）

事實上，Chad Olsen從未任職大聯盟。他只是私人造景公司的基層經理，曾擔任棒球場草皮鋪設的工頭，卻被高虹安用來冒充大聯盟的球場專家。

基於民眾「知」的權利，我揭發了高虹安的謊言。未料高虹安不認錯，還加碼偽造Chad Olsen的工作資歷。（附圖三）

#聯合報的疑問

對高虹安的謊言，聯合報全盤接受。我揭發高虹安說謊可謂鐵證如山，聯合報卻視而不見。我揭發高虹安說謊的臉書貼文，獲得將近13K的回應與2.2K的分享。（附圖四）

聯合報無法反駁我的貼文，只能抹黑我。聯合報說我查證不實，只問顏色、好為綠營側翼，即便被提告，司法也只是輕輕帶過。

這是聯合報主筆室的疑問：到底誰養大了翁達瑞？

#誰養大了翁達瑞

我要告訴聯合報，很多人共同養大了翁達瑞，總共有三群人：

一、說謊的政客

翁達瑞可以壯大，甚至不怕被提告，第一功臣就是謊言連篇的政客。

以高虹安為例，她涉及嚴重的論文抄襲，還到地檢署提告我誹謗，最後灰頭土臉，反而面對誣告的官司。

另一個例子是柯志恩，犯了一稿兩用的學術不倫。被我揭發後，柯志恩惱羞成怒，透過國民黨提告我誹謗，一樣被檢方打臉。

高虹安把新竹棒球場當政治提款機，拿鋪設草皮的工頭冒充大聯盟的場務專家。謊言被揭發後，高虹安繼續加碼指控我造謠。

二、真假不分的媒體

只有說謊的政客還不足以養大翁達瑞。另一群人就是真假不分的媒體。

高虹安謊稱Chad Olsen是大聯盟的專家，其實很容易揭穿。我到Chad Olsen任職的造景公司搜尋，很快就找到他的職位是等同工頭的基層經理。（附圖五）

在Chad Olsen抵達台灣後，多數媒體都尊稱他為大聯盟的專家。這些媒體全被高虹安耍了，把造景公司的草皮工頭當大聯盟的球場專家。（附圖六）

更離譜的是遠雄集團，竟然請這位鋪設草皮的工頭勘驗大巨蛋。這位冒牌的大聯盟專家不知輕重，還稱讚大巨蛋是很棒的體育館。（附圖七）

三、無知的網友

翁達瑞可以在網路壯大，還要感謝一大群無知的網友，包括兩方面：

第一，大批支持高虹安的網友出征我，幫我的臉書版面增加流量。（附圖八）

第二，這些網友在PTT轉貼我的文章，用不堪的言詞公審我，增加我的網路聲量。（附圖九）

問題是，這些網友查證技能不足，閱讀能力不佳，基本知識不夠。除了彼此互相取暖之外，根本無法對我造成傷害。

#越挫越勇的翁達瑞

類似高虹安謊稱大聯盟專家的爭議，已發生多次。

較早的事件就是我幫郭台銘上購買疫苗的法律課。原先網友對我一片訕笑，最後郭台銘就是依照我描述的程序完成疫苗採購。

最近的事件就是我逆風挺林智堅，判定余正煌才是抄襲元兇。我受到許多人的嘲笑，還被余正煌提告誹謗。最後司法還我清白。

這次高虹安說謊，真相會很快浮現，因為高虹安已經發現苗頭不對，表現一副心虛的樣子。

#高虹安的心虛

在Chad Olsen還未到達之前，高虹安大張旗鼓在臉書宣傳。Chad Olsen已經完成新竹棒球場的勘驗，高虹安的臉書卻一片安靜。

高虹安心虛了，甚至怕到了，理由有二：

一、根據棒球場的實況照片，Chad Olsen出現時掛了工作證（附圖十）。Chad Olsen是美國人，到台灣勘驗棒球場必須申請工作簽證。如果他利用觀光簽證入境，那就違反了台灣的法律。

我呼籲外交部清查Chad Olsen的入境簽證。若有違法，務必追究！

二、高虹安謊稱Chad Olsen來自美國職棒大聯盟專家，各家媒體也都如此報導。根據美國的法律，高虹安的謊言已侵犯了大聯盟的商標權。

我呼籲網友檢舉高虹安的侵權行為，將她的臉書貼文與媒體報導投寄大聯盟。

#結論

以上是我對聯合報主筆室的回覆。只要台灣的政客繼續說謊、媒體繼續真假不分、網友繼續無知，翁達瑞就會繼續壯大！

 

 

 

 

< 資料來源：翁達瑞Facebook｜ 引用網址 >