為反對而反對，這就是江啟臣主席所說的「嘩眾取寵」嗎？

今天國民黨一票人跑到行政院抗議，要求振興券改成全面普發現金，另一個訴求就是感覺自己被忽略了，討論振興券時沒有找他們，但從國民黨抗議的內容來看，不找他們也是對的，因為他們根本連現行政策跟自己的訴求依據都說不清楚，要從何討論起？

為何要採用振興券的形式而並非普發現金？這在去年第一次實施三倍券時就已經有大量討論了，現金的形式無法保證振興所希望達成的短期促進消費效果，所以才必須採取限期內使用的消費代金形式。國民黨從去年開始到現在還是無法好好說明為何發現金的效果會比振興券好，就只是像機器人一樣不斷喊口號而已。

另一方面，國民黨一定是沒有好好做功課，這輪的紓困政策中早已針對受疫情影響嚴重的族群發放現金，總計已經發出1530億元，共有906萬人次受惠。「紓困」和「振興」其實是兩個不同的概念，生活有困難的族群需要的是「紓困」，因此發放現金讓他們可以自由運用，彌補受疫情衝擊減少的收入，而「振興」則是為了刺激經濟循環，因此才用振興券的形式確保資金短時間內可以進入消費市場，帶動整體景氣。

公共政策可以受到所有人的檢驗，提出觀點來讓大眾思考是否需要改善，這是民主政治的可貴，可是國民黨這段期間以來只能說是「在野失格」，毫無理據的為反對而反對，口號呼得再大聲也無法提出有力的論點，任何訴求都變成一場鬧劇，撒完玩具鈔就了事了，要形容的話，國民黨自己的主席江啟臣說的最為精確，就是「嘩眾取寵」。