近來藻礁公投成為熱門話題，支持方近來提出許多「神奇的」替代方案，如麥寮案、台北港案，環保人士的解方真的實際且對環境衝擊比觀塘案小？

台北港一案早已遭當地居民與新北市政府、議會反對，即便同意，全部程序走完後仍需十一年，完全無法趕上我國能源轉型時程；麥寮案更令人哭笑不得，連影子都無，更別提需要拉海管經過藻礁保育區或新竹人口稠密區，豈不是有違生態保育初衷？

另外，少數環團與環保人士自認站在道德制高點，將一切質疑與反對意見抹成「右派」、「側翼」，然而當初規劃二三二公頃用地，意圖將全部藻礁破壞殆盡的國民黨搖身一變，成為「環保鬥士」，公投領銜人及相關團體還心甘情願與其合作？更別提擁核人士亦打算將藻礁與核四重啟兩公投連結！

本人在去年秋鬥遭國民黨「吃豆腐」時，便譴責過某些自認左派者背棄理想與國民黨人合作的荒謬行徑，其行為被戳破後，卻裝作沒事，繼續用著拙劣演技欺騙支持者與那些剛踏入公共議題領域的年輕人。

無論以能源發展或政策角度思考，現行觀塘案是最佳方案，無庸置疑，若環保人士不甘願被國民黨與擁核人士「吃豆腐」，更應站穩立場，好好思考誰對環保造成最大傷害，把這些將議題升級成政治鬥爭的國民黨給趕跑才是；而社會大眾亦應比較國、民兩黨的方案，與思考此公投背後的政治意涵，勿被有心人士騙了！ 

（作者為東吳大學政治學系學生）