一張藏在神主牌後面幾十年的照片，控訴了當年政府對待陳澄波先生的暴行，也意外捕捉到一位堅毅女性的身影! 這位女性名字叫張捷，是台灣一代畫家陳澄波的太太。 二二八那年，她的先生為了調停嘉義的軍民衝突，出面與軍方協調，卻反被拘禁刑求，被迫承認『煽動暴動』的罪刑，並快速地在3月25日，於嘉義火車站前被公開槍決，倒臥在其最愛的家鄉街頭，一代畫家就此被迫結束他精彩的一生 ! 行刑後，軍方還禁止家屬收屍，任其暴曬整日，直到傍晚才讓家屬以家裡的門板，將遺體抬回家。 為了保存先生最後的容顏，張捷女士暗中請人將其遺容照拍了下來，並將照片藏到祖先牌位後面，以免惹禍。感傷的是，這也成為夫妻倆的最後一張『合照』，因為拍攝當下，為了讓攝影師可以全景捕捉先生含冤死不瞑目的影像，她蹲踞在地、以其肩膀頂著厚重門板，而她的身影就這樣意外入了鏡。 她的果敢冷靜，非但保存了先生當年被政府暴力對待的證據，也保存了先生生前的畫作，讓後世人得以看見陳澄波先生的藝術成就！而頓失依靠後的她，努力地與女兒四處打零工撐起一家人的生計，她的勇敢堅毅，在大時代的悲劇裡，令人不捨，也令人欽佩 ! 照片來源: 財團法人陳澄波文化基金會  

從工作狂到健身狂：為健康轉型的生活哲學 我從小到大的環境周圍充滿了各式各種的工作狂，從中學時代開始，生活除了睡覺八個小時以外，醒著的時間十幾個小時大概都在填鴨，算起來我也是個工作狂。 與其作為工作狂，倒不如做個健身狂，轉型很困難，但就我所知成功的也不少。 前兩天看到跑步社團分享這張跑步原因的大餅圖，絕大多數的跑者是因為想要吃更多好吃的東西，才來跑步，跟我的觀察相去不遠，尤其在龜速跑者這一塊，不跑很快就變胖，就又不敢吃什麼好吃的東西。 長壽的哲學家不少，康德是每天固定時間走路，因為準時的行程，在他的城市有所謂康德鐘的說法，最後他活到了80歲。 湯瑪斯·霍布斯是英國的哲學家，他對人性卑劣看法的程度和馬基維利幾乎不相上下。他1651年出版的《利維坦》一書，為之後所有的西方政治哲學發展奠定根基，霍布斯的思想對其後的孟德斯鳩和盧梭有深刻影響。 因為他對人性悲觀的看法，秉持盡量與他人保持距離，降低自己的慾望，尤其他是一個健身狂，每天逼自己去爬山和打網球，甚至到75歲的時候一天還是打好幾個小時的網球。不斷地鍛鍊頭腦和身體，讓他在平均壽命30幾歲的時代，活到了91歲！ 健康是生活中不可或缺的一環。在當今快節奏的社會中，很多人因為工作壓力和忙碌的生活而忽略了身體健康。 平衡工作與健康是非常重要的，利用規律的身體鍛煉來維持健康，即使到年紀很大的時候都不能鬆懈。 昨天講到外表看起來年輕六個條件當中的「自律」，大概就是這個意思。 這不僅僅是為了保持體型或是能夠享受更多的美食，更是一種對生活品味的追求和對身體健康的尊重。 與其沉溺於工作中無休止的循環，不如將部分時間和精力投入到鍛煉身體中。雖然是從工作狂轉變到健身狂可能會有一定的挑戰，但從長遠來看，這種生活方式的轉變對於提升生活品質和延長壽命具有不可估量的價值。 「好吃的東西不健康，健康的東西不好吃」，唯一的解決辦法就是跑步。  

面對新民意、新國會，行政院長陳建仁昨拜會立法院長韓國瑜與朝野黨團，陳建仁以一貫的笑容與溫柔堅韌的態度，讓韓國瑜當場表態，立法院一定配合行政院，只要對台灣人民福國利民的事情，全力支持。 （記者羅沛德攝）   在今年一月十三日總統與立委大選後，陳內閣雖是號稱「看守內閣」，卻不因看守而讓政務停滯，每天仍戰戰兢兢推動政策，讓國家進步、維持台灣競爭力，也讓新總統賴清德上任後，內閣團隊能無縫接軌，順利承接。 陳建仁在選後循憲政慣例率內閣總辭，獲得蔡英文總統慰留，陳內閣留守到五二○。陳建仁在行政院新春團拜時即坦言，雖然目前是看守內閣，但每一天仍要推動國家進步，照顧民眾大小事。而選舉已落幕，三個政黨沒有誰全贏或全輸，期待朝野團結合一，國家才能穩健向前。 事實上，陳建仁在選前已規劃長達四個月的看守期間，要推動的施政工作，包括「零到廿二歲國家一起栽培」、勞保基金永續，並持續推動經濟政策。 農曆春節後首次的行政院會，就安排十一項議案，包括「海洋保育法草案」、「遠洋漁業條例修正草案」與「野生動物保育法修正草案」等，還有今明兩年也核定十一．二億元組機器人救災車隊。 面對新民意、新國會，陳建仁昨也拜會立法院長韓國瑜與國民黨、民進黨與民眾黨團，陳建仁以一貫的笑容與溫柔堅韌的態度，讓韓國瑜當場表態，立法院一定配合行政院，只要對台灣人民福國利民的事情，全力支持。在野黨團也針對兩岸關係、食安議題、引進外籍移工、NCC委員人選提名案等議題提出建言，陳建仁一一回應說明，雙方有好的開始。 陳建仁在五二○後或將離任，但陳內閣仍全力以赴完成最後一哩路。而賴清德已表態，將以「民主大聯盟」理念組閣，不只閣揆要推出好人才，各部會首長也不全是民進黨。 目前閣揆人選傳出至少五人，包括行政院副院長鄭文燦、民進黨前主席卓榮泰、總統府秘書長林佳龍、前文化部長鄭麗君與中研院院士朱敬一，據了解，新內閣人事將在四月底前底定、五二○就定位。不管由誰組閣，相信在蔡政府的基礎上，新政府的政務必能順利推展。

【一個憲法、多種滋味】 依照憲法，總統應該到立法院進行國情報告！而且要接受質詢！ 依照憲法，尊重地方自治精神，地方首長可以拒絕立法院要求的備詢！ 都給你說 instagram.com/p/C3d…  

  直播主「晚安小雞」與同夥「阿鬧」十二日前往柬埔寨西港，聲稱遭人凌虐、毆打、洗劫現金，柬國當局查明全案自導自演，傳播假訊息，嚴重影響柬國形象，將兩人逮捕移送法辦，經當地初級法院法官以煽動製造社會動亂罪，各判處兩年徒刑，並罰款四百萬元柬幣，刑滿後驅逐出境。 晚安小雞兩人胡亂來的行徑，不但損害柬國形象，也丟盡台灣人民的臉，遭法院重判懲罰，罪有應得，未來被遣送回台，檢警機關有必要再依台灣相關法令予以偵辦。其次，柬國偵辦此案到判處兩人徒刑，才短短幾天，高效率的司法程序，讓不法之徒立即入監執行，值得台灣主管機關參考。 詐騙、毒品及散佈不實資訊，是台灣社會最大宗的犯罪型態，耗費檢警機關及法院龐大的人力物力，但遏止效果並不明顯，主要原因在於偵辦及判決的延宕，從被查獲到判刑定讞，經過數年者，時有所聞，還有刑罰過度輕縱，只要坦承犯行或與被害人和解，許多都獲得緩刑，難怪打詐、打毒成效不彰。 筆者認為，對於類似的案件，如果犯罪事證明確，行為人坦承不諱，應該修法簡化偵審程序，迅速裁判，並立即執行，讓不法之徒措手不及，必能產生警惕效用，讓心存僥倖的者不敢胡亂來。 （作者是台北市民）

  新國會在野黨政治攻勢不斷，但包括「質詢總統」及「國會特偵組」都是明顯違憲的荒謬主張，踩到憲法的紅線！ 藍白立委要求總統到立法院報告國情報告時「即問即答」等同質詢，但憲法增修條文第四條第三項規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」，相較憲法增修條文第三條第二項第一款「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。」明定對立委對行政院長及首長「質詢權」，但對總統並沒有質詢權的明文。 簡單來說，憲法明確規定立委對總統並無「即問即答」的質詢權，藍白立委若要總統國情報告「即問即答」，就是擅自擴權，顯然違憲。 在比較法上，參考美國「總統制」，總統到國會發表國情咨文，發表後即離開議場，國會議員並無質詢權，朝野議員也都展現民主風度，充分尊重總統到國會的儀式。 就算是法國「雙首長制」，總統到法國國會報告，國會議員不只沒有質詢權，更在議事規則明訂，國會議員不得以任何行動干擾總統的演講。因此，藍白立委要求總統到立法院報告國情報告時「即問即答」質詢總統，不只不符合我國憲法，更難從美國與法國的民主經驗中得到支持。 尤其甚者，國民黨團提出的「國會特偵組」更是違憲怪獸，直接侵犯司法機關「偵查權」及監察院的「調查權」，牴觸憲法「權力分立原則」。 藍白高喊國會調查權，但大法官釋字第五八五號解釋文明確揭示「立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。」 簡單來說，國會調查權不是毫無限制，對獨立職權的國家機關例如司法及「行政固有權能」，立法院不能假藉「國會調查權」將政治黑手伸入。所以，國民黨團提「國會特偵組」顯然是牴觸釋字第五八五號解釋的違憲主張。 （作者是律師）

過年臺中由盧秀燕市長與衛生局長曾梓展爆出臺糖肉品含有西布特羅的瘦肉精，隨即臺糖表示該公司的肉品從飼料、畜養、屠宰與分裝過程都是零瘦肉精。在盧秀燕提供給中央的肉品中再次驗出有瘦肉精後，臺糖拿出該批肉品要驗第二次，並且相關檢驗費用則由臺糖負擔，但卻遭盧秀燕與曾梓展回絕。 臺中市政府表示：「應另洽第三方。」、「不符隨機抽驗原則。」 不過，盧秀燕與曾梓展的遮掩行為遭到自己的衛生局打臉，根據〈臺中市食品衛生檢驗及收費辦法〉中的第 4 條規定，只要是臺中市民或是臺中市內的廠商，都可以送實驗室檢驗，再根據該辦法中的收費標準，動物用藥乙型受體素收費為 3,600 元，鐵證如山！盧秀燕與曾梓展不是號稱維護台中市民的食安嗎？現在？   只要是臺中市民或境內公司都可以申請檢驗食品   臺中市政府檢驗瘦肉精的價格  

#文長要入 【選後，國民黨專做毀憲、違法之事】 【這不是義和團，什麼才是義和團？】 （一）國會改革：「聽證權」、「首長同意權」、「藐視國會罪」、「國會特偵組」，朱立倫甚至還說民進黨反民主，但違憲就是違憲，違反憲法權力分立原則，毀憲亂政，莫此為甚！ （二）國情報告採即問即答：藍白同調，卻違反立法院職權行使法第十五條之四、憲法增修條文第四條第三項及憲法第五十三條，違法違憲。 （三）提出2/17 開臨時會：違反憲法第六十八、六十九條，臨時會只能在休會時才能召開，2月1日以後，已經進入常會會期，居然還全黨連署召開？蔣萬安說此時開臨時會，是立法院監督中央政府天經地義、柯文哲也讚聲說，民進黨講不出所以然就要開臨時會，立法院召開臨時會的時機，憲法都寫的清清楚楚，藍白連憲法都不懂，沆瀣一氣！ （四） NCC 委員照政黨比例分配，剝奪閣揆人事決定權，違憲及憲法對言論自由之保障，早在民國95年7月21日公布的「司法院釋字613號」解釋，就已宣告違憲，NCC 組織法更早已重新修法改正！ 〈什麼是司法院釋字第613號〉 《憲法第五十三條》明訂，行政院為國家最高行政機關，NCC屬行政院部會級單位，為獨立行政機關，基於行政一體，行政院須為包括NCC 在內的整體表現負責。 國家通訊傳播委員會（NCC）組織法第四條，關於 NCC 委員任命，由立院政黨比例推薦，提名後，經立法院同意後由行政院任命，行政院長對NCC 委員人事，僅剩名義上提名及任命權，決定權幾近完全剝奪，已違反權力分立及責任政治的憲政原則。 〈另〉 通訊傳播自由屬憲法第11條明文保護的言論自由，政黨積極介入，影響人民對NCC超越政治的公正性信賴，有違憲法對自由權的保障。 故NCC 組織法第四條第二、三、四、六項違憲。 〈讓我們來回顧20年前的立法史、抗爭史〉 〈看完後絕對讓你觸目驚心、血脈噴張！〉 ㈠「立法院第五屆會期」 2003年9月8日，時任行政院長游錫堃，將「通訊傳播基本法」及「通訊傳播委員會組織法草案」送立法院審議。 2004年8月16日，朝野協商，國民黨及親民黨提出，依政黨比例推薦NCC委員，民進黨團認為此案違憲，侵害行政權核心，協商無共識。 2005年1月21日，院會決議，另定期討論，未完成立法，故屆期不連續。 ㈡「立法院第六屆會期」 2005年，行政院長謝長廷再送NCC組織法，同年4月27日完成審查，保留第四條交付朝野協商，2005年9月27日，列入院會討論事項第七案，議場發生激烈衝突於主席台上，多人掛彩，甚至委員互扯頭髮……，可查歷史影片。 2005年10月11日，王金平院長第三度召集朝野協商未果後，國親於院會發動停止討論，逕付表決，再度爆發激烈衝突。 2005年10月21日，王金平院長破例，親自召開公聽會。 2005年10月25日，院會強制表決，在抗議聲中，三讀通過。 〈破國會紀錄〉 單一條文，NCC組織法第四條，創國會史上2次激烈衝突，甚至立法院長破例，創立法史上唯一親自主持公聽會，皆全無法阻擋國會多數暴力強壓通過違憲條文，這是立法史上最黑暗的時刻。 2006年1月20日，時任行政院長謝長廷，提出聲請釋憲，並同時要求暫時處分。 2006年7月21日，司法院釋字第613號，宣告國家通訊傳播委員會（NCC）組織法第四條違憲，違反憲法第五十三條，剝奪行政院長之人事決定權，違反權力分立及責任政治的憲政原則，與憲法保障通訊傳播自由的意旨不符，宣告違憲。 當時即擔任總召的我，曾公開表示，NCC主委蘇永欽（馬英九同學）應率全體委員立即請辭，政院不應再編預算，朝野應立即進行修法，蘇主委拒不下台，諷刺的是2010年（馬英九執政）蘇永欽又成為司法院副院長暨大法官。 2006年10月18日，行政院送NCC組織法立法院審議，在程序委員會擋20次，才在2007年12月20日重新修正完成。 〈空前也是絕後〉 單一條文NCC組織法第四條，歷經游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄四任院長，4年多才完成，血跡斑斑，何其刻骨銘心的歷史可忘記嗎？絕對是空前也是絕後。 〈更甚者〉 〈2007年〉「中央選舉委員會組織法」修正過程中，國民黨再度提出依政黨比例加倍提名委員的違憲條文，本黨拒絕接受，國民黨居然以民國96年度中央政府總預算為肉票，本黨拒不妥協，導致中央政府總預算未能通過（當時院長為蘇貞昌，副院長為蔡英文 Tsai Ing-wen），在堅持下直到2007年6月15日，院長換為張俊雄時總預算才通過。 〈又是歷史紀錄〉 這也是行政院史上第一遭總預算沒有通過且晚半年，所有新興計劃皆無法推動，國家建設全部停滯無法發展，國民黨連這種事也做得出來，令人髮指。 時至今年，第十一屆國會組成伊始，國民黨再次利用朝小野大，擴權、毀憲、無視司法院釋字第613號解釋。 國民黨從朱立倫、趙少康、黨團所有成員，得意忘形、忘腦，越來越變本加厲、目無法紀，無所不用其極直接挑戰大法官，「不只憲法理盲，更是法盲、無知」，獨步全球。 這樣的政黨不走入歷史焚化爐，是上帝的謙抑？還是人民的縱容？ 〈最後〉 今日報載，柯文哲、黃國昌、黃珊珊主動遞橄欖枝，藍白合作改革法案（國會改革、司法改革⋯⋯），是要演同流合汙、一丘之貉嗎？ 這豈是沆瀣一氣四個字可形容，令人擲筆三嘆！ 老柯敬筆2024.02.17  

很多年輕人不知道為什麼公務員過去長期偏藍，或以為只是因為18趴，其實真正的原因是省級配額制。這個制度的法規依據如下： 憲法第85條明定：「公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額，分區舉行考試。非經考試及格者，不得任用。」；考試法第20條規定：「（第2項）全國性之公務人員高等考試、普通考試應分省區或聯合數省區舉行，並應按省區分定錄取名額，由考試院於考期前三個月公告之，其定額比例標準，為該省區人口在三百萬以下者五人，人口超過三百萬者，每滿一百萬人增加一人。」 問題在於，國民黨1949年竊據台灣後，實際統治的就只有台灣省，不包括其他各省，但高普考等仍機械性適用此配額制，搭配籍貫制度，結果就是佔人口約87趴的本省籍人士，僅能競爭3趴的名額，其餘97趴是外省籍及華僑。不僅如此，當時還有軍人特考，也是外省人士大量擔任公務員的管道，導致公務人員的省籍分配極端不合理的狀況。 這個制度，直到1992年才廢除，再加上大家其實有意識地避談省籍議題，而漸不為人知悉。不是要再炒作省籍情結的意思，台灣已經是融合社會，這是個值得驕傲的典範，但討論結構問題時，客觀的歷史事實也不容遺忘。  

NET 真的很氣 非常憤怒！

NET 今天刊登的廣告，要求謝國樑向台灣人民道歉。 這個主張其實是對的！ 「私有財產權的保護」是民主法治國家很核心的一部分，任何糾紛，都要由爭議雙方到法院解決，不容許爭議一方在判決還沒出來之前，私自採取暴力手段處理，不然就會變成弱肉強食的社會。 那我們每天認認真真上班賺錢，要幹嘛？ 如果任何人只要用暴力就可以奪走別人的工作成果，大家幹嘛努力工作？ 如果政府可以不經過法院判決，就奪走人民私產，（就算是基隆市政府自認為產權是它的，房東可以趕走房客，也是要先走法院） 那還有誰敢在台灣置產或投資？ 除了那些有關係的廠商之外，誰敢跟政府合作？ 你基隆市政府一聲令下，說奪走就奪走，大家看了會怕啊！ 今天 NET 這麼大的公司，你謝國樑都可以這樣搞，還有誰你不敢弄的？ 圖片來源：截自曾韋禎 臉書   原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。

今天看到認知戰網軍又拿印尼的例子在吵什麼電子投票、遠距投票。我再講一次：我反對！ 1. 首先，台灣的選舉投票制度在剛出爐的經濟學人世界民主指標裡被評為滿分10分，全世界只有10個國家做得到，你是當這些評分的專家是白癡嗎？（詳細數據請看圖，我有簡單翻譯） 2. 如果真人在你眼前一張一張開票，你都可以不信任，電子系統絕對有更多上下其手的空間。很多國家都有前例了，放棄電子投票是趨勢。 3. 遠距投票不公平：連回鄉一趟都懶的人，要為在地居民決定未來的命運，這公平嗎？住在中國的人為我們決定台灣的前途？離鄉十幾年的人要遠距投票決定地方政策？這怎麼想都不對，更不用說國外投票你要怎麼維護公正、避免他國干涉了。 4. 因此，我唯一能贊成的是移轉投票，也就是「全國性的選舉或公投」，可以「預先登記到台灣或離島另外一個投開票所投票」，就這樣。其他根本不用考慮——地方選舉不該開放移轉，更不用說什麼在國外投票！ （新增：感謝 李忠憲 老師在留言有補充他連移轉投票都不贊成的幾個原因，我覺得很有道理，大家也可以去看一下！） 5. 如果小草真的擔心選舉不公，就去監票！柯文哲第一次當選就是我們這些人在全台北市幫忙監票的結果。民主就是要去參與，不要自己懶惰還要整天巨嬰罵罵號。你們自己認真關心政治幾年，就會知道為什麼我們通通變柯黑。 6. 說實在，我真的對這些網軍非常火大，他們真的關心印尼嗎？還是只是拿刻板印象來做認知戰？每個國家都有值得我們學習的地方沒錯，但每次這些網軍都在亂寫亂罵，不是歧視經濟比較落後的國家（就「連XX國都怎樣怎樣了」這種），就是故意拿每個國家的強項來讓台灣人覺得自卑。可是我們真的那麼爛嗎？經濟學人這次指標裡也有政府效能的評分，結果台灣拿下 9.29，並列世界第四，前面只有挪威、瑞典、芬蘭。 台灣人因為各種歷史原因和過去長久黨國教育故意的貶低，一直有很深的自卑感。但我真的希望大家可以慢慢認清現實：台灣真的很棒！不要因為自卑去到處亂模仿別人！ 對，我們不完美，但世界上沒有哪個國家完美，我們就是已經有全世界僅次北歐的政府，跟紐西蘭、丹麥、冰島、瑞士並列世界第四，好嗎？ 我們是小國小民，但我們是好國好民。不要讓自己的自卑感，成為認知戰的破口，好嗎？ 一個國家要對認知戰有抵抗力，一定要先從自信開始——我們就是世界最好的民主國家之一，不需要謙虛，更不用再自卑！ * 圖片來自經濟學人智庫本週剛公布的 2023 世界民主指數（Democracy Index 2023）

當初我在中選會當資安顧問的時候，想辦法擋了很久，但如果一件事情要這樣發展的話也沒辦法螳臂擋車。 現在立法院民進黨又不過半，不在籍投票等等這些削弱台灣社會好不容易建立起來信任的機制，恐怕會被再次提出來然後通過，台灣社會剩下信任的基礎將全部被摧毁！ 中國先用抖音這些來洗腦教育，控制台灣的數位世代，再利用進步科技的大旗建造無縫接軌的數位獨裁平台！ 有些看似進步左派，都是在來亂的，實價登錄造成的現象，有人在檢討嗎？有些人就是一直在胡扯，而從未檢討跟反省。 有些人是這樣，把大家送進集中營的時候，他還會在那邊研究說這些床位分配有沒有效率，奴役的工作做起來公不公平？ 這些左派的奴隸其實不想自由，只想當奴隸的工頭！   女帝漢考克   你各位青蛙已經被丟到溫水裡煮了，有意識到嗎?我大概說一下接下來的發展: 1. 系統由數發部協助建置完成，先用公投聯署的名義試水溫，測試民意反彈程度 2. 接下來由國眾兩黨在立院用多數輾壓通過不在籍投票 3. 因應法律要求，再由數發部將系統修改成全國性公投投票系統 4. 國眾兩黨接著吵各項大選不在籍投票及網路投票，例如總統立委及縣市長投票 5. 運用媒體煽動民氣，再加上國眾立院多數優勢，逼迫政府實施網路投票 6. 等發展到網路投票，肉也煮熟了… 我反對不是因為愛跟風，是因為我清楚一件事:#這世界上不存在完美的資安防護。 沒有駭不進的防火牆，沒有DDos癱瘓不了的網路，更不用提釣魚信件跟木馬程式，還有各式各樣的資安攻擊手法…我倒想請問 #李進勇 或 #唐鳳，你們哪來的信心使用這個內含台灣2300萬人個資的電子聯署系統? 我再次重申堅決反對任何形式的不在籍投票，包括這該死的公投聯署系統!!!! 民主進步黨 民進黨立法院黨團 賴清德 #唐鳳 #數位發展部 #李進勇 #中選會

真相只有一個！ 最新事證1. 台中市政府食安處曾向業者購買「西布特羅」。 證2. 全台灣涵蓋官、民、藍、綠的檢驗機構，檢驗所有肉品、飼料、豬隻毛髮血液，全部未檢出「西布特羅」，當然也沒有驗出「萊克多巴胺」，只有台中市政府那一包肉驗出，而且那一包肉檢出濃度還不均勻。 證3. 通常實驗室檢驗瘦肉精不會特別驗「西布特羅」，通常驗的是「萊克多巴胺」，因為養豬豬飼料不會加高成本的瘦肉精。

NET的反擊 針對謝國樑為了個人友好企業，奪人財產；NET今天在報紙頭版提出嚴厲指控！

所謂在人屋簷下，不能不低頭，這一點我們「知道」在中國台商的處境，但我們並不能認同，更不能接受。有個別台商，為賺中國市場的錢而跪下去，台灣不能因為他們要賺錢而不發聲，甚至跟他們一樣跪下去。 中國珠海台商協會「榮譽會長」葉飛呈，回台灣參加春節活動，指總統當選人賴清德自稱是「務實台獨工作者」，對台商而言「非常尷尬」，希望他上任後，「台獨語言」盡量少說。 葉飛呈顯然也有自知之明，他是「榮譽會長」，講這話實在很不榮譽。賴清德講過「務實台獨工作者」的話，台灣多數人顯然並不認為尷尬，否則他也不能打敗「九二共識一個中國」和「一家親」的丑角。 中國珠海台商協會「榮譽會長」葉飛呈。圖片來源：中央社 對中國來說，只要台灣不被它併吞，那就是獨立在中國之外，不論什麼名號，都是台灣獨立。說「台灣是主權獨立國家」，「中華民國是主權獨立國家」都是台獨，「中華民國台灣是主權獨立國家」也是台獨，中國一天到晚喊台灣是它的一部份，台灣這些話都不能講，或要「少講」，那台灣要「認了」嗎？ 在中國做生意的台商，既然向中國繳稅，替中國人創造就業機會，跟中國幹部或一般中國人「交流」，「交朋友」，那就應該勸他們瞭解台灣與中國和平共存，河水不犯井水的善向，豈有替中國幫腔，對台灣說二道四的道理？ 葉飛呈「自稱」到中國經商已經二十年，「現在中國經濟與過去非常不同」，話講得很權威，好像很懂中國經濟情勢，但這句套話與現實距離太遠。中國經濟確實與毛澤東時代非常不同，也與鄧小平時代、江澤民時代，甚至胡錦濤時代「非常不同」，但現在不同是在倒退、惡化、衰敗，而不是改革與開放。 在資訊封閉的社會，台商對中國經濟情勢只能用這種話來唬爛，反証習皇體制的失敗讓台商們「很尷尬」。台商看不到中國經濟實情，或不能說真話，還有臉回來教訓台灣，那真教台灣人更難忍受。

國會調查權的議題其實很簡單 有調查權的，目前主要是檢察官等執法單位，或者弱化一點的監察院。所以該問的是，為什麼還需要另一個擁有調查權的單位？那麼多人都可以調查不會很擠嗎？ 比如說作為一個立法委員，我想要瞭解抖音，我可以不調查，而是調閱相關單位對抖音的調查報告。事實上，美國國會議員就是直接請FBI這個執法單位提交抖音的調查報告。別人都幫你調查好了就不用那麼累。 然而，麻煩的是，如果抖音都沒有違法，那執法單位自然可能也沒有什麼調查報告給你調閱，因此，在這個狀況之下，如果立委想要立法管制抖音，又想多瞭解抖音，就可能要靠自己調查了。 也就是說，在符合立委的目的（立法）之下，所產生的調查權，才是目前台灣國會調查權的核心（也是釋字585意旨）。其他的像人事等立法委員的職務，都可能會需要這種調查。這樣的調查權可以輔助立法委員做出更正確的判斷。 然而，這種調查的結果，最終也只是發布報告，沒有什麼的拘束力，畢竟立法院就不是執法單位，國會調查權只是一個協助立法委員能夠更順暢執行職務的一個配套。 當然，我是覺得，很多人可能用了這個調查權也做不出什麼正確的判斷。更不要說那些一天到晚造謠的，我實在很懷疑他的調查能力。但這是個人問題，先放下不談。 好，那麼，現在喊出來的國會調查權，是前面說的這個樣子嗎？ 完全不是。這幾天喊出來的國會調查權，根本就是跟檢調類似的調查權，本意就是再創立一個調查單位，然後由一些沒受過什麼訓練的人擔任。最終的目的就是政治追殺而已。 把手段變成目的，有一點法學素養的人應該都不會犯這種錯誤，結果聽說提出的好幾個法學教授。 --- 藐視國會罪的提出也是一團糟。 一個作為輔助的國會調查權，在無法執行的時候要用刑責，基本上就是把國會調查權當作立委主要權力了，如果是這樣，那就修憲。 然而，就算如此，如果立委為了職權需要而做調查，如果調查的不是違法行為，只是釐清事實，那麼被調查的人不配合，充其量就是罰鍰，要限制人身自由（拘提），或者說謊的刑責（有期徒刑），那就是要修憲更改立委權力＋法律保留。事實上，在早期討論這些案子的時候，只有一個黨提出來要刑責，根本就是亂七八糟。結果現在變成大家一起亂七八糟。 諸位立委，如果想當檢察官，就去參加國家考試，我可以免費教如何寫考卷，好歹我真的教過許多考上的學生。 真的如果要訂藐視國會，從法益的觀點，以及台灣目前的需求，我反而覺得應該聚焦在內部議場秩序的遵守，立委才是最常藐視國會的，藐視國會保護的是「國會」，不是立委的面子。國外的藐視國會其實範圍很廣，搭配的立院型態也不同，值得做點功課好好討論。但用國會改革來包裝完全法理上講不通的東西，真的沒必要。 想到國親八年貢獻多少釋字，是不是又要回到那個時代了...

學生新補助來囉！ 今年 2 月起，住在學校宿舍的大專院校生，政府每學期幫你出 5000，中/低收入戶的住宿生，政府幫你出 7000！ 在校外租屋的學生也不用擔心，還有內政部的「300 億租金補貼」，未滿 35 歲還有 1.2 倍加碼補助喔～ 同時，「教育平權 1+3 方案」政策也同步上路： 1. 減免私立大專學雜費 3.5 萬元 2. 加碼補助經濟弱勢學生學雜費 1.5 ~ 2 萬元 3. 高中職全面免學費 4. 更進化的就學貸款申貸及還款措施 有政府會做事 參考資料： - Thread@wentsancheng 鄭文燦副院長貼文 - 數位時代《租金補貼最高8千，40.3萬戶年前入帳！》 instagram.com/p/C3a…  

立法院本會期預定二十日開議，國民黨團卻提案要求十七日召開「臨時會」，邀請行政院長陳建仁進行食安專案報告；民眾黨團總召黃國昌則表示，一開始就主張十六日開議，嘲諷國民黨當初隨民進黨起舞，現在才面臨複雜程序。 依憲法規定意旨，立院每年兩次會期，分別為二月至五月底及九月至十二月底，必要時，得延長之。會期以外，因總統咨請或立委四分之一以上請求得召開「臨時會」。國民黨團提案在會期內召開臨時會，顯然不合憲法規範，實在丟人現眼，法治教育有待加強。   殊不知，立法院臨時會除了須在會期外召開，更重要的是，必須符合「急迫性、必要性、正當性及實質效益性」等要件。以本件為例，完全不符合這些要件，國民黨無非想藉邀請陳建仁報告台糖瘦肉精事件，來凸顯「國會最大黨」的威力，一方面也給準總統賴清德及新政府下馬威，但這樣的政治操作，只會自取其辱。 未來國會運作，國民黨必定會無所不用其極「奧步盡展」，又因藍營內部可能出現院長韓國瑜派及總召傅崐萁派等不同意見，加上民眾黨黃國昌的強勢作風，在野黨不斷上演興風作浪的爛戲碼，似乎很難避免。身為執政的民進黨，肩負政策成敗的重責大任，有必要多面向沙盤推演，見招拆招，化解爭端，別讓立法院成為藍白政治秀的舞台。 （作者是台北市民）

   新任立法院長韓國瑜近期做了兩件事，化解了早可預見的爭議，表現令人印象深刻之餘，也開啟了若干政治變化的可能性。（資料照） 新任立法院長韓國瑜近期做了兩件事，一個是二月五日首度主持朝野協商，裁示二月二十日開議；二是昨天二月十六日認為當天「未便」就召開臨時會舉行朝野協商，改決定於十九日再就食安專案報告舉行朝野協商，順勢處理了來自不同政黨的歧見，前者是民眾黨，後者是國民黨，化解了早可預見的爭議，他的表現令人印象深刻之餘，也開啟了若干政治變化的可能性。 稱之為「可能性」，係指還需要持續觀察，畢竟朝野對立極久，幾乎快要積累成政治「文化」。當行政與立法部門分由不同政黨主導的時代再度來臨，這個階段的政客能否藉由政治環境的變化，調整一向的慣性反應與作為？並不是一件容易的事情。 當前的國內政治環境，立法院三黨不過半，只是其一。更有甚者，是民意的轉化。自二○二二年上半年，各政黨開始積極備戰該年底的九合一選舉，直到今年一月十三日總統與立委投票揭曉，台灣選民已經被不同陣營高度動員長達兩年多，堪稱身心俱疲，歷經農曆春節的沉澱，民間休養生息、望治心切的情緒尤其高張，希望當選的各類公職能夠多做事、少廢話，恐怕才是社會主流意見。所謂當家不鬧事，鬧事不當家，此之謂也。 民進黨三度贏得執政，在行政當家；國民黨成為國會最大黨，又取得立法院正副院長，在國會當家。兩大政黨都必須接好地氣、謙卑用權。但偏偏權力猶如魔戒，一旦當選即成醜陋咕嚕，似過江之鯽。看看二月一日以來，國民黨立院黨團已經做出了多少在測試人民底線的囂張行動，把國會自肥擴權，稱之為國會改革，竟毫不羞赧，不難驗證這些人的素質如何、本質為何？他們顯然忘了該著手當家，還繼續在鬧事。 國會最大黨有這種表現，可能出於對憲政知識、立委職權的認識不足，這種無知，提名他們的政黨本應負起約束與指導的責任，不料該黨主席對外發言一樣指鹿為馬，頻秀下限，讓識者不忍卒睹；或可能是故意，算準了網路時代資訊傳播的破碎性，吃定支持者的認知能力有限，可以任其揮灑，欺之侮之。所幸，國民黨立委投票選出的韓國瑜院長，到目前為止有關議事中立的起手式中規中矩，初步做出了若干停損。 關心政治的人當然不希望這只是曇花一現，而是好的契機。因為台灣未來幾年即將面對的挑戰，需要行政與立法都要好好當家，才可能共同建構內部競爭的外部條件。例如，任何議題都可以打破頭，唯獨國防與外交應該自然形成朝野政黨的「非戰區」，大家必須培養關起門來好好商量的默契，為達成共識做好心理建設與準備。要促成此一政治文明的提升，需要各政黨領導者的識見與帶領。下週，美國聯邦眾議院美中戰略競爭特別委員會主席將率團訪台，會見各黨菁英，韓院長也在其列，誰說國會議長無角色、沒功能？韓國瑜如果願意對台灣貢獻，空間會很大。