圖/誠品線上(eslite.com) 去年11月，已故名作家柏楊的遺孀張香華女士，拒絕將柏楊著作《醜陋的中國人》一書之摘文，選入國中一年級的國文教材，並正式向兩岸出版商聲明：「依柏楊生前交代，如今將永遠停止發行《醜陋的中國人》」。 理由是「柏楊寫《醜陋的中國人》，矛頭直指的是當時國民黨的官場」、無法苟同台灣教育和新課綱「去中國化」與「反中」，「大陸（註：應該說中國）已做到扶貧，有飯吃，有廁所上，因此就沒有讀這本認識中國人心性的書的必要」、「內容是針對成年人，而非給國一生看」、「擔憂這本書會在對中華文化不瞭解下，被利用來辱華」、「柏楊交代，當大陸（中國）文明已經進步了，就要廢除這本書的發行」。 拒絕文章被編入國一的國文教材、永遠停止發行《醜陋的中國人》，這是作者家屬的意願，更是權利，旁人除了尊重，還是應該尊重！ 至於今天已做到扶貧，有飯吃，有廁所上的中國人的心性是否已經不醜陋了？今天中國共產黨的官場跟當時國民黨的官場比，誰比較醜陋？《醜陋的中國人》適不適合給台灣的國一生看？《醜陋的中國人》會不會被利用來辱華？這是可以客觀探討的，不是誰說了算的，更是沒有尊重與否的問題！（當然，張香華女士指罵「台灣衛福部部長陳時中『完完全全就是那種最醜陋的中國人』」，就更是莫名其妙的亂戴帽子了！陳時中極大的可能是以台灣人而非中國人自居自視的，又怎會是「完完全全就是那種最醜陋的中國人」？） 筆者打從一九六0年代初的初中時期，就開始接觸柏楊的雜文；前前後後拜讀了高山滾鼓集、聞過則怒集、道貌岸然集等等。對「高山滾鼓，不通不通；青蛙跳水，不懂不懂」的描繪如醉如痴，對「我柏楊跟你賭一塊錢」的率性俏皮佩服不已。由柏楊嘻怒笑罵的雜文，再搭配家父和大哥長期來對蔣家政權以及中國國民黨邪惡匪類的指控相印證，筆者對中國人的醜陋，可說早已了然於胸，讓我早就毫無顧忌困惑地，認定自己是台灣人而非中國人！當然，這也是我這輩子，沒有一分一秒加入過中國國民黨，背後最堅強的依據！ 中國人不是最喜歡說「人必自侮然後人侮之」嗎？柏楊雜文揭露的中國人醜陋面，是真實的寫照，還是在辱華？把諾貝爾和平獎得主關在黑牢，是在侮辱諾貝爾和平獎還是在辱華？將中國連續第7年列為全球網路自由情況最差國家、2021年全球自由度只得9分（滿分100）的人權組織「自由之家（Freedom House）」，是在客觀、科學地反應評價中國的真實面貌，還是在「對中華文化不瞭解下，被利用來辱華」？今天，全球自由度只得9分的中國，「文明已經進步了」？ 今天，雖然柏楊遠去久矣，中國人的醜陋依舊國際認證！吾人還是要說：柏楊如果不是「大中國」思想作祟，以其一向關注自由、人權、尊嚴的民主理念，怎會批判蔣家政權、挑戰中國國民黨、坐蔣家政治黑牢、寫《醜陋的中國人》在先，1988之後多次造訪談不上自由、人權、尊嚴的中國時，卻沒有批判挑戰中國共產黨政權，沒有被中共當局列入不受歡迎的拒絕往來戶？ 其實，那些年，長期吃台灣米、喝台灣水、批判蔣家政權、挑戰中國國民黨、坐蔣家政治黑牢，可潛意識裡認同嚮往的並非台灣，而是中國的，柏楊不是孤例。李敖，是另一個知名的例子！ 我大哥是李敖口中的「張同學」，兩人台大歷史系同屆，台大歷史研究所又同窗（讀碩士時，李敖還多次幫我家大哥找到兼差的工作）。忘了我唸初中那一年的哪一天，李敖到台南我家作客，在我導覽下，李敖、大哥、我三人夜訪南二中，觀賞南二中室內體育館的場景至今歷歷在目。 大哥和李敖當然有交情，兩人也同樣批判蔣家政權、挑戰中國國民黨；李敖坐過政治黑牢、我家大哥則黑名單接近三十年！儘管兩人學歷如此類似，也有同遭中國國民黨政治迫害的經歷，更有志一同向專制獨裁的中國國民黨蔣家說不，但是，如果就以為兩人也一定都會向更專制獨裁的共產中國說不，那可是大錯特錯──李敖深深知道我家大哥是認同台灣的，我家大哥也深深知道李敖是認同中國的！ 說到底，能成功抗拒專制獨裁中國國民黨的柏楊、李敖，內心最深處卻抗拒不了同樣（甚至更）專制獨裁共產中國的磁吸，認同的不是全球自由度得94分的台灣而是只得9分的中國，只能說，這種弔詭式的認同，是無法從歸人與過客的心結糾纏破繭而出的問題，不是對或錯的問題！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  美國從幫助中國進入世貿組織，給予最惠國待遇，一廂情願認為中共會放棄獨裁，走向自由民主，設想完全破滅，中共在經濟實力增強後，反其道而行，更加獨裁專政。示意圖／Pixabay，民報合成   1990年，蘇聯崩解之後，被視為冷戰時代的結束，從1946年，美國圍堵紅色共產擴張，不到50年，蘇聯和附庸的「華沙集團」快速土崩瓦解，中亞地區分裂成八個國家，蘇聯全面分裂是從烏克蘭開始，如今俄烏開啟戰爭，當年俄烏分手，恐怕是戰爭遠因，對蘇聯崩解，美國也覺得來的太快了。 當時，前國家安全顧問布里辛斯基寫了一本書《大棋盤》，書中描述蘇聯崩解後，美國的戰略目標，就是維持「一超多強」局面，防止有敵意同盟出現，藉此挑戰美國的優勢地位。 而具體的做法就是，美國在歐洲應該與法德聯手，穩固「民主橋頭堡」，簡單說，應該把北約向中東歐擴展，建立一個更大的集體安全網，並對俄國實施金錢援助，建設莫斯科聯結歐洲的鐵路公路，使俄羅斯更進一步與歐洲整合，成為歐洲一部份。在亞洲方面，美國應該避免過度親近日本，尤其是軍事合作，因為親近日本會破壞美中關係。 布里辛斯基的美國戰略，很大部分在克林頓政府時代就實施了，尤其是北約東擴，北約國家快速增加，但是，把俄羅斯拉進歐洲共同圈卻失敗了，以至於導致目前的俄烏戰爭。 布里辛斯基的美國歐亞戰略，很大部分受到季辛吉影響，加上布里辛斯基本身是波蘭人，祖國曾被俄羅斯侵略，因此對俄羅斯沒有好感；反而，布里辛斯基對中共好感，長期支持「聯中制俄」的戰略，美國今天養虎貽患，布里辛斯基也有一份責任。 國家戰略很難在現實世界構築，原因很多，這裡面有很多變數，所謂「一超多強」局面，也很難維持，更難以預料的是長期獨裁專制國家，如何可以蛻變，成為民主國家，才是更大變數，「中共國」就是最好例子。 美國從幫助中國進入世貿組織，給予最惠國待遇，一廂情願認為中共會放棄獨裁，走向自由民主，設想完全破滅，中共在經濟實力增強後，反其道而行，更加獨裁專政，對人民實施更大箝制，這恐怕是美國學院派政客最大噩夢。 蘇聯崩解後，蘇共黨產被私人寡頭侵吞，造就了普丁的橫空出世，普丁以恢復大俄羅斯榮光為口號，打擊貪腐贏得政權，用新的獨裁取代舊獨裁，新寡頭取代舊寡頭。而另一方面亞洲的中共，卻由於美國的經濟支援，搶救了六四革命後可能崩盤的中共命運，中共以開放改革口號騙術，拯救了自己的政權，並且在美中和解下，創造出經濟快速成長。 如今，俄烏戰爭爆發後，中國保持沉默，中俄聯手建立新的同盟，已經逐漸成型，而這個同盟國中，將會有親俄的歐洲國家加入，例如匈牙利、塞爾維亞，羅馬尼亞還在矛盾中，裏海國家應該有亞美尼亞，中東國家包含敘利亞、伊朗，亞洲國家有北韓，親中國家是否陸續加入，可能會逐漸明朗化。 外國觀察家認為，中共目前最矛盾，很多親中國家並不願意和美國敵對，例如中南半島諸國，或中南美國家，甚至完全以中國為依靠的非洲國家，如果要完全倒向中國和俄國為主的同盟，恐怕也會有一番掙扎。 客觀而言，美國和歐盟國家的經濟量體，佔了世界的六成，中俄聯盟也只佔了二成，若未來兩大陣營在經濟上完全脫鉤，回到過去冷戰時代，可以說是新冷戰時代的來臨，未來世界又會出現新風貌。

彭明敏教授逝世後一週，隨即在四月十五日就以簡單儀式火化，遺骨旋被送往高雄鹽埕教會的鹽光墓園安葬、「完盆」﹔使我想起昔日為他做口訪錄音時，他曾半開玩笑說將來他的葬禮不可以有某某和某某出現，如今他卻決定不要有任何儀式∣除了將來可以有純粹的追思音樂會以外，想必是他的一種體貼吧，若是一場盛大的喪禮，做事的人怎能禁止誰來出席呢。不過，這樣重要的一位歷史人物，堅持以如此安靜的方式離開世間，算是把自己的風格堅持到底了。 一九九二年彭教授回到闊別廿八年的台灣，不久眾人期待他參選首次民選總統。彭教授入黨過程除了有辜寬敏先生在旁，筆者亦有幸與幾位學者「陪他」一起入黨，不久且成為第三屆全國不分區國大代表。一九九五年民進黨總統候選人的產生，第二階段採取空前也可能絕後的美國式open primary，從台東開始以至花蓮、宜蘭…各縣市分別投票，也就是中央黨部去各地辦演講（辯論）會之後、民眾憑身分證就可以當場投票，最後結果是彭教授勝出。初選過程中，民進黨主流支持許信良，社運界主要是支持彭，所以初選階段由筆者和管碧玲、黃華擔任彭陣營的總幹事，大選階段的總幹事才回歸黨內的蘇嘉全、葉菊蘭、彭百顯擔任。 九○年代國民黨和民進黨都在轉型、往中間靠攏，民進黨頗受獨派社團批判，一九九六年總統改選以後，獨派社團另成立建國黨、我和一群彭明敏的支持者則成立新國家連線，九八年各提名相當數量的候選人參選公職，可惜立委部分兩個小黨派加起來不過卅萬票出頭，實不足以改變民進黨的轉型路線；另在九七年縣市長選舉一役，我和葉菊蘭、張國慶、張清溪等人陪著彭教授去南投幫彭百顯選縣長，結果彭百顯雖然打敗兩大黨的候選人，我們「違紀助選」的人則分別受到黨紀處分：我和張國慶是不分區國代所以被開除黨籍，葉菊蘭和彭明敏是遭停權三個月，不過彭教授的反應是寄回黨證、乾脆退黨了。 筆者在阿扁執政時期，認真做了幾十位海外台獨運動相關人物的口述史，其中當然包括彭教授，五、六次的訪問至少六、七萬字，可惜彭教授對於「聲音轉成文字」的文體總不滿意，加上在美時期與獨盟人物諸多齟齬，回顧悵然，就不出版了。更不幸的是，他看到陳都先生對他的批評非常生氣，我做為主訪者又沒有及時平衡補救，所以二○二○年他在報端公開對我督責、並懷疑口述史的價值。幸好我找出二○一七年補訪他的一篇舊稿〈訪彭明敏教授澄清幾件重要的事〉重新整理，今年初得到他的同意授權，將在中研院近史所最近一期的《口述歷史》刊登，庶幾可以作為老人家晚年願意原諒晚輩的跡證。 （作者係國史館館長）

為什麼要叫「追加劑」, 不叫「第3劑」? 為什麼要叫「第2次追加劑」, 不叫「第4劑」? #因為你的第3不是我的第3 4/20指揮中心公布 1. 青少年族群(12-17歲)，建議接種「追加劑Booster」。 2. 65歲以上長者、長照機構住民、18歲以上免疫不全及免疫力低下且病情穩定者，建議接種「第2次追加劑」。 有網友就覺得困惑，為什麼不直接叫第3劑/第4劑？ 對一般人來說，追加劑，就是「第3劑」，第2次追加劑，就是「第4劑」。 對於免疫不全及免疫力低下者，因為他們多打一次「基礎加強劑」，所以，追加劑，是他們的「第4劑」，第2次追加劑，是他們的「第5劑」。 另外，對於嬌生(台灣目前沒有)來說，它的基礎劑只有一劑，所以，它的追加劑，實際上是「第2劑」。 為了避免混淆，打完基礎劑的，再追加的，就叫「追加劑」，第二次再追加的，就叫「第2次追加劑」 免疫不全及免疫力低下者，他們打完基礎劑之後，會多打一次「基礎加強劑」，然後再來才是「追加劑」、「第2次追加劑」。 雖然叫「追加劑」比較精確，若要簡單一點叫第3劑/第4劑，也並非不可(對大部分的人不會感到困擾)，只是會對一小部分的人造成困擾而已。 這樣大家有比較清楚了嗎？

俄羅斯血腥入侵烏克蘭為歷史畫下分期線，可以說是一個舊時代的結束，同時是新時代的開展。這裡說的「時代」，是從歷史的長流着眼，清楚一點講，就是正式宣告第二次世界大戰的「歷史終結」。 俄羅斯總統普廷（美聯社）     兩次世界大戰之後，德國與日本都成為罪咎的代表，全世界都用懷疑的眼光看待兩國。日本投降，天皇發表「人間宣言」，否定「天皇是現世神，日本國民不比其他民族更優越」，沒有「享有控制世界的命運」的特權，美國《生活雜誌》用”From God to Man”描寫天皇從神壇跌落人間的現象；其實也代表日本向軍國主義說「莎喲娜啦」。德國為了擺脫納粹的陰影，最具代表性的事件是時任德國總理的布蘭特（Willy Brandt），在一九七○年十二月七日到華沙猶太人紀念碑雙膝下跪；據說布蘭特曾表示，那一刻「這樣做，是因為語言已失去了表現力。」德日兩國很難擺脫納粹與軍國主義的陰影，日本連參拜「靖國神社」都會受到非議。 普廷野蠻出兵，像天雷一般打破宛如戴在德日腦門的緊箍圈，為二戰畫下句號。德國國會國防委員會主席齊默曼（Marie Agnes Strack-Zimmerman）說：「發生了這樣一場戰爭是悲劇，但現在我們德國人終於在一聲巨響中醒來了！」過去德國不敢擴軍，軍隊老舊不堪，現在準備建立一支高效能、現代化的軍隊，總理蕭茲宣布大幅追加一千億歐元國防軍備預算，表示世界已經「進入了一個新時代」，除擴充軍備之外，「沒有其他的解答」。日本前首相安倍公開宣稱想讓日本擁有核武器，放棄戰後日本新憲明文限定的「不保持戰爭力量」、「不承認國家的交戰權」條條框框；有人主張把七○年政治妥協的「專守防衛」改為「積極防衛」，一九九五年國會通過妥協的「不戰決議」，引發各方爭議，現在應有平息的機會。 至於兩個軍事上不結盟的國家芬蘭和瑞典，雙雙認真考慮加入北約，這是清楚的「轉軸更弦」之改變。最讓人痛快的是，烏克蘭總統澤蘭斯基拆穿了聯合國的虛偽，嚴詞抨擊其毫無作用，強烈呼籲要嘛廢掉、要嘛更張。台灣被無理且非法的政治性排除在外，呼求無門，澤蘭斯基不啻替台灣出了口鳥氣，也形同合理化我們「入聯」的訴求。 瑞典國會議員敦促政府把駐台機構改為「瑞典之家」，春江水暖的鴨先知。台灣也是二戰的孑遺，遭到不正義、不公平的橫逆，在「這場悲劇」的國際形勢中，蹴水而出，承擔民主陣線不可或缺的角色，正像烏克蘭人所說：「我們屬於歐洲，不屬於俄羅斯」一樣；台灣是新時代下驕傲的福爾摩莎。 中國「一中」的打壓已如強弩之末，無端的的恐嚇不過自曝其醜而已。台灣在法理上、現實上皆不屬中國，台灣是全球不可忽視的現實存在；這是烏克蘭作出的貢獻，光榮歸於烏克蘭。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

基隆擴充了24小時的專線到30線。 現在有42家西醫診所加入通訊診療，26家診所加入居家醫療照護，如果沒有人幫忙代領藥，長庚藥劑部會將處方籤傳到藥師公會平台，由35家社區藥局調劑送藥。 資料公布得很詳細，感覺離家很近，比較放心。 我相信新北不只有10線啦，昨天衛生局在議會是說「增加10線，接線人員從16人增加到25人」。 侯都說基層接到哭了，打不通的人也哭啊，再多增加一些吧...  

中國小粉紅藉趙少康的說法來酸台灣的物價，引發台灣人出言諷刺反問「上海人今晚又吃甚麼？」蔡總統更秀出她晚上泡麵當消夜的照片，感受到自由的滋味。即使只是一碗泡麵，但卻是洋溢幸福與滿足。 正在進行自主健康管理的總統蔡英文日昨深夜貼出宵夜照，笑說「滿有幸福感的」。（圖取自蔡英文IG）   受疫情影響日子過得有比較艱難，然而台灣人只要勤奮，都不至於會餓肚子。在疫情期間居家隔離者，甚至還有地方政府溫馨送餐的服務。所以有句俗語說「吃飯皇帝大」，歷史上很多人是因為連一口飯都沒得吃，才會出來造反。台灣人的幸福，是政府的施政照顧弱勢生活，連一般老百姓也很熱心，不會眼看有同胞餓肚子，都會慨然捐助幫同胞度過難關。 對於物價的確有點上揚，但我向路邊一位來自彰化溪州賣芭樂的農人學到消費的道理。他跟我提到「芭樂的價錢都會起起落落，貴的時候就少買一些，少吃一點。便宜的時候就可以多買一些，多吃一點。」他的道理不就是市場機制嗎？物價跟世界局勢、整體消費環境與產品的需求度緊緊相關，起落是很自然的事。 蔡總統秀泡麵的照片，用意頗深。台灣的總統沒有比人民偉大，享受的也是一般平民美食。然而這碗泡麵，泡的是自由，吃的是自在，這是台灣民主生活的真實寫照。然而當上海市民連想要有碗泡麵都不可求的艱難時刻，上海的長官以及中南海的大官，卻無法苦民所苦，每天不僅有得吃，吃的可能還是山珍海味。 台灣人自由自在的幸福，即使只是吃碗泡麵的小確幸，又豈是生活在極權國家的小粉紅能夠體會的。 （教育人員）

  過去，多數學者主張，為了避免島嶼戰爭，處理金馬列島的最好方式，就是進行住民公投，另外，還可以讓金馬成為和平緩衝區。圖為馬祖東莒島燈塔。圖/取自馬祖縣政府官網   19日，俄烏戰爭最後決戰登場，一位台灣涉中官員受訪時說，「不排除中共會攻打金馬，以轉移內部的動盪。」這是一個假議題，卻也是真議題，因為獨裁者習近平的心思無人能懂，而且北上廣深四大都會，確實因為疫情擴大，封城造成人心動盪，已經危及習近平連任登基。 自古以來，統治者為了自己的權力，發動戰爭皆是如此，以普丁為例，突然爆起，攻打烏克蘭，確實跌破很多國際專家眼鏡。 同樣，習近平若以武力攻打金馬列島，是否引起國際干預，實在很難說。 世界經歷過這場烏克蘭戰爭後，慢慢理解，後二戰時代的戰爭，已經脫離舊傳統的戰爭型態，大國雄兵不一定可以輕易踐踏小國寡民，就算老共長期洗腦中國粉紅韮菜們叫囂「台灣是中國的」，所以，中共可以用任何方式收回台灣。但是，現在看來，侵略台灣付出代價很大，而且不一定可以成功，更何況，台灣的武器軍備，遠遠超過烏克蘭甚多，加上海峽天險，解放軍要大軍登陸完成佔領，難度更大於俄羅斯對付烏克蘭。 如果不打台灣，先打金馬列島呢? 這個問題確實麻煩。 金馬列島在國共內戰後，成為舊中國唯二佔領的大陸棚上面島嶼，把這些遠離台灣的島嶼，稱為「飛地」更為適當。 內戰末期，美英等國要求蔣介石放棄金馬列島，但是，老蔣堅持不放，把金馬視為反攻跳板。韓戰中，金馬列島也被美國列入圍堵紅色擴張的一部份，韓戰後，美國第七艦隊巡防海峽，讓中台維持很長時間和平，金馬也因為西線無戰事，逐漸蛻變，放下綠色軍服，成為和平的島嶼。說起來，金馬人民有幸也有不幸，距離中國太近，享受中國與台灣商貿福利，卻也可以遠離中國，接受台灣民主自由環境，但是，這種兩邊討好，畢竟無法太久。 圖說：金門馬祖近兩年因為西線無戰事，逐漸蛻變，放下綠色軍服，成為和平的島嶼。圖/取自金門縣政府官網   國際法專家認為，中共收回金馬，比收回台灣更有正當性，從島嶼人民的反應看來，態度親中的比率雖然很高，但是，是否願意被老共統治，恐怕還需要進一步調查民意。過去，多數學者主張，為了避免島嶼戰爭，處理金馬列島的最好方式，就是進行住民公投，另外，還可以由中台政府協商，讓金馬成為和平緩衝區，所謂「中立地帶」。問題在於中共不可能接納，這種文明公投方法處理領土爭議。 國共內戰晚期，老毛曾經多次制止解放軍拿下金馬列島，老毛認為，只要拿下金馬列島，蔣介石就會在台灣宣布獨立，因為金馬列島等於是台灣連接中國的臍帶，這種顧慮還是存在。習近平如果真的動武，拿下金馬列島，固然可以成功，但是，等於逼迫台灣正式宣布獨立，也逼迫國際社會進一步干預，因為俄烏戰爭中，國際社會已經見識，用戰爭處理領土不可取，而且西方國家經濟制裁力量更不能小看。 俄羅斯與西方國家經濟綑綁不深，尚且因這次戰爭受害，中國與西方國家經濟糾纏更深且廣，若受到經濟制裁，恐怕中共會因此崩解。

早上華視的嚴重錯誤，顯示公廣集團內控出現了重大問題，我支持嚴懲並調查，但這個輪不到國民黨說嘴，根據我們新莊議員參選人 林秉宥 的調查，早上華視播出的這個訊息，分明是新北市政府委託華視幫忙弄的，目的是為了民安演習使用，那問題來了： 1. 演習的東西新北市府還想搞「預錄」的，那是要演習什麼？ 2. 華視跟新北市府好成這樣，可以拿線上的設備跟資料庫幫忙搞這個？難怪今天出這事。 國民黨下週要排專報是吧？好啊，我建議邀請新北市長侯友宜來立法院好好說清楚嘍。 林秉宥·  剛剛友人請我對於早上華視誤植戰爭訊息乙事發表評論 我初步詢問了一下狀況，還在思考怎麼下筆 立院友人又傳來這一段: --分隔線-- 國民黨團總召曾銘宗主持、立委林奕華召開 「華視公然製造戰爭恐慌 一句作業疏失 卸責了事？」記者會。 林奕華 下禮拜會排專報。會要求NCC對華視52台撤照。 鄭正鈐 華視有線52台、無線台也出現，公廣集團公然發放錯假消息，不是作業疏失可以解決，是不是華視有得到什麼資料？華視傳佈訊息是執政黨要發布的訊息嗎？是兩岸緊繃，先預設好的資料，發不出來？不是只讓基層擔責任，高層要負起最嚴重責任。 政府用社維法處理民眾再LINE轉傳訊息，華視用國家資源發錯假消息，要求NCC嚴懲，華視高層要下台。 洪孟楷 上午華視快訊跑馬，新北市遭共軍導彈擊中。新北市泰山發生地震。這也是我的選區，有需要這樣針對性嗎？稍早說配合新北錄製防災影片，是路徑設定錯誤誤植，出了錯還要拉新北市消防局一起。華視不道歉還拉人下水。 華視新聞內稽內控出了問題，這是NCC上架52頻道，當時大家關注，內稽內控、虧損能不能做好，都還上架。NCC要怎麼處理，過去新聞台講雲相關新聞，馬上被開罰，NCC現在要怎麼處理。 明顯違反災防法第41條，相關單位馬上針對華視開罰。 具體要求華視道歉、究責，相關單位主動開罰。 曾銘宗 萬一明天選舉，怎麼辦？這是不是已經預錄好的，年底要播放的？ 國民黨團要求 1.NCC嚴格查辦，看要不要撤照？ 2.李永得道歉，華視董事長、總經理下台。 --分隔線-- 今天華視播出有關戰災的相關內容 是新北市消防局為了進行戰災演習,委請華視製作的模擬畫面 也就是說,相關的內容全部都是新北市消防局設計的 華視只是協助製作模擬畫面, 卻因為不明的原因而放送出來 (我猜是用同一台設備做好以後檔案沒有另存就被播出) 華視當然有內控上的問題, 但是看到國民黨這樣質疑新北市政府的用心, 我實在不能不為新北市政府說幾句話 國民黨請不要藉故攻擊侯市長好嗎? -- 阿,不是幾句,只有這一句

有人說「運動無國界」。當然，還有一堆的XX無國界，諸如愛心無國界、愛情無國界、藝術無國界、音樂無國界、人權無國界⋯⋯。 事實上，這些無國界的講法是很「烏托邦」的，道理很簡單，這世界有可愛善良之人／國家，也有可惡邪惡之人／國家，你／妳的無國界，碰上他／她的畫地為牢，對撞衝突難免。 舉個最簡單的例子：日本的311大地震，固然震出台灣人的愛心，卻也震出中國人的仇恨心，中國人「大肆慶祝慶賀」者有之，咀咒日本地震規模為何不是18.8、而是8.8者有之，加碼「希望日本一半震垮、一半被海嘯淹沒」者有之，這些幸災樂禍的網路留言多達數百萬筆，誰說人同此心、心同此理？誰說「愛心無國界」？ 回到運動無國界的主題好了，運動比賽當然需要裁判，裁判不是上帝，當然免不了不小心的誤判。問題是，有所謂的「愛國裁判」，其誤判不是「不小心」而是「故意」（例如，在國際跆拳道比賽史上，韓國就不乏惡名昭彰的「愛國裁判」）。當相對單純的運動比賽，都免不了「愛國裁判」的污染時，誰說「運動無國界」？ 再看幾個運動員的例子── 在俄羅斯入侵烏克蘭的第7天（3月2日），世界排名第15的烏克蘭女網一姐絲薇托莉娜（Elina Svitolina），在墨西哥蒙特雷公開賽女單32強賽事，恰巧對戰俄羅斯籍的波塔波娃（Anastasia Potapova）；賽場內，但見絲薇托莉娜頭戴黃色球帽，身穿黃藍戰袍（烏克蘭的國旗是上藍下黃）。這是純屬無心的巧合，還是刻意精心的安排，還用說嗎？ 以直落二擊敗俄國對手後，絲薇托莉娜右手興奮地拍打胸前，含淚對著鏡頭宣布「要把賽事獎金，全數捐給烏克蘭軍隊！」絲薇托莉娜賽後還在IG轉發貼文「感謝台灣捐贈27噸醫療物資，援助烏克蘭」──老實說，這些醫療物資，絲薇托莉娜極大的可能是根本享用不著，但是，做為一個烏克蘭人，絲薇托莉娜顯然沒忘了要對援助烏克蘭的台灣感恩、感謝！ 另外，烏克蘭遭俄羅斯入侵後，匆忙帶著15歲的妹妹，告別父母親，一起離開戰火蔓延的烏克蘭，到法國參加里昂公開賽的烏克蘭21歲網球女將雅絲特蓮絲卡(Dayana Yastremska)，3月6日在得到里昂公開賽亞軍後，肩上披著烏克蘭國旗致詞表示「我不單為自己，更為了國家而戰！」，並將亞軍獎金14,545歐元全捐給祖國烏克蘭！ 反觀參加北京冬奧的台灣溜冰女子國手黃郁婷，長期領取台灣體育署的專案培訓參賽經費補助，是領的新台幣而非人民幣吧？對中國戰機一年數百架次侵入台灣防空識別區的敵對行為無視又無感也就罷了，冬奧賽前練習時還笑眯眯（是在統戰還是被統戰已非要點）穿中國隊服（那麼合身，應該是量身訂製的吧？）IG「亮相」，釋放「兩岸一家親」的情懷，這是對台灣的感恩、感謝，還是反噬、傷害？ 一言以蔽之，和平既然是（運動最高殿堂）奧運精神之首要，強凌弱、大欺小、好勇鬥狠，甚至於發動戰爭，無疑都是在對運動的無形國界開火！在烏克蘭慘遭俄羅斯蹂躪的今天，絲薇托莉娜與雅絲特蓮絲卡，很烏克蘭的向世人展示「運動員是有祖國的！」這樣的展示，是震撼、感動人心的！這和黃郁婷無視中國對台灣的武力威嚇脅迫，竟然可以忘本、無根、睜眼瞎說「運動無國界」、「在運動界裡，我們運動員是沒有國籍之分的」，何止天壤之別！？

台灣兩位「民主之父」 ，彭明敏與李登輝，近兩年先後安息。李、彭告別台灣，沒有「中正紀念堂」，沒有「大溪」 、「頭寮」，等等威權排場。因為，李、彭的「豐功偉績」 ，早已融入「日常生活」。一九九六以來，從李、扁到馬、蔡，政黨輪替不脫一個主軸，亦即，主權在民一步步鞏固。人民的頭家身影取代兩蔣塑像，成為台灣「民主日常化」的指標。理想退位，選舉優先，朝野政黨幾無例外。至於，這是進步還是退步？不同的觀察角度，自會產生不同的感受。 一九八八以來，兩蔣走下聖壇，從此聖壇空無一人。民主，帶來了世俗化，政治精英不再像威權時代那般受到仰視。現在的台灣，幾乎人人可為評論家。放眼望去，選舉競爭，民之所欲，順之者昌，逆之者亡，偉大的理想，都得接受現實檢驗。從黨外至美麗島世代、律師團，由於主權在民的場景轉換，以往的光環也逐漸黯淡了。其中有人，似乎還感染了民主不適應症。留在政治場域者，也要接受民意的嚴格監督，過去的貢獻不能化為豁免權。主權在民，正在強化民意力道。二○一八之民粹韓流，事後證明，真正的主角是民怨。 一九九八，美麗島律師團之一，陳水扁台北市長連任失利，他的經典名言：「對進步團隊的無情是偉大城市的象徵」，此話除了描寫自己的內心冷暖，其實還有更廣泛的意義。在台灣，信仰民主，就要接受人民（頭家）的選擇，包括台灣的未來藍圖。政治精英，不能以人民導師自居。不論表現好壞，人民有權喜歡或不喜歡。率領威權反覆的馬英九，八八風災時，用「they」（他們）來批評災民沒有事先撤離，把發生災害的原因全部怪在當地居民頭上。「都是they的錯」，卻讓馬英九的支持度暴跌，可謂政治精英與人民做主的典型衝突。 柯文哲多年前曾言，他認同謝長廷所說的，人們選他是為了改變社會，而非適應社會，「人家就是因為你的樣子才選你。你改成蘇貞昌或小英，你還是柯文哲嗎？」其中流露的自我認同，有點懷舊風味。民主時代，人民選擇代言人，係因他反映人民的集體意志，頭家期待他扮演公僕而非偉大領袖。如果賦予自己居高臨下、教育人民的神聖使命，恐怕會與支持群眾漸行漸遠。這種自視甚高的政治人物，目前所在多有。九二共識，兩岸一家親，民之所不欲，偏偏要塞給頭家，吃虧在眼前。 台灣的民主行程，先行者前仆後繼、承先啟後，才有今天的頭家出頭天。他們領先時代的主張與行動，就當年的背景而言，的確具有啟蒙作用，引領台灣人民向前行。然而，隨著民主深化，如同陽光、空氣、水之自然，當年的革命性逐漸被視為平常了。李登輝、彭明敏，在體制內外競合。黨外，美麗島世代、律師團，以及所有為這塊土地付出者，隨著民主故事的展開而逐漸退居幕後，他們的精神則融鑄到台灣魂，而透過人民之手繼續書寫民主故事。這正是民主「日常生活化」之必然，想必那些真正相信民主的先行者也瞭然於胸。今天，從威權統治到反對運動皆屬局外人的小英執政，台灣卻以印太民主領頭羊吸引國際注目。台灣的民主，真是輕舟過了萬重山。 來自威權、推動民主的李登輝，理念先行、流亡海外的彭明敏，一九九六一起見證了人民的選擇。二○○八，他們目睹人民的另一種選擇。二○一六，人民的選擇又與他們匯合。二○一八，台灣民主進入民粹震盪。到了二○一九，「致蔡總統的公開信—敬請不要參選連任」，他們路徑再次分歧。但，二○二○，他們的契合更加緊密，也在此確立同一歸宿。這種殊途同歸，形成歷史視野的雙峰景觀。 民主，從絢爛到平常。現在二三○○萬人，生而享有民主，堪稱「民主之子」，既然手握主權，便有公民責任。二○○四，反對中國武嚇的二二八牽手護台灣，寫下公民覺醒的劃時代里程碑。過往的威權時代，底層寄希望於反對精英，他們也為人民甘冒風險。此後，野百合、太陽花，則是沒有英雄的自發行動。時移勢易，反對精英完成歷史志業，把被壟斷的權力還諸人民。至於他們的遺產—民主，讓台灣站上國際舞台，不再憂慮被出賣的命運，這是「民主之父」 的殊榮。接下來，在全球民主退潮、新冷戰逼臨的危疑年代，台灣即將翻到下一頁篇章，為文明世界做出貢獻，則是「民主之子」 的遠景目標。

疫情再起，上千民眾天天塞爆台北車站的接種站，人群多到要發號碼牌。（攝影：王侑聖） 20天前，台灣有3批莫德納與BNT疫苗到期，超過27.8萬劑遭到銷毀。也不過20天後，上千民眾天天塞爆台北車站的接種站，人群多到要發號碼牌；在野黨還批評，為什麼不多買一些疫苗備用？過去兩年，這種隨著疫情起伏而改變疫苗需求的現象屢見不鮮，某種程度也的確是一種「人性」。不過，既然我們都希望儘快平穩地渡過疫情，在所謂的「人性」之外還是要問：身為民主社會共同體的一員，你自己的責任在哪裡？ 台灣是全世界極少數可以自由選擇疫苗的國家，我們有英國的AZ，美國的莫德納，美國與德國合作的輝瑞BNT，即將來台的Novavax，還有台灣自己產製的高端。不同於多數國家給你什麼打什麼的疫苗政策，台灣這麼多種類的疫苗選擇，無非就是希望透過資訊的揭露與流通，可以提高民眾施打疫苗的意願。政府鼓勵民眾施打疫苗保護自己，但並不強制，連不打疫苗者自行負擔醫藥費的懲罰性作為也從不在考慮之列。 這場瘟疫滿兩年了，全世界哀鴻遍野，幾乎只有台灣過著著宛若平行世界的生活。而趁著邊境擋下病毒之際，台灣買了比多數國家種類更多更好的疫苗，也比其他國家做了更久更足的醫療整備，如果政府能做的都做了，身為這個國家的公民，卻連打疫苗這麼簡單的事，都是「不到黃河心不死，不見棺材不掉淚」，非得等到疫情蔓延、看到有人病死了才搶打，打不到再罵政府為什麼不多準備一點（來銷毀），這公平嗎？ 過去兩年來，幾乎在每個疫情防控的行政作為裡，都可以看到同樣的案例。有疫苗時挑疫苗，沒疫苗時罵為什麼買不到疫苗，缺疫苗時說為何不買多一點，疫苗過期質疑為什麼這麼浪費。沒疫情時快篩試劑被棄若敝屣，搶用快篩時又罵為何不超前部署。兒童沒有打疫苗說是「別人的囝仔死不完」，核准了莫德納卻說「把孩子當白老鼠」，同一批人現在為了台灣沒有與莫德納同為mRNA疫苗的BNT到處抗議，因為那些打不到買不到的疫苗，對他們永遠最香最甜。 昨天發生的兩歲孩童染疫身亡事件也是一樣的事。一個兩歲生命的消逝令人悲痛，但這到底是「系統」或者是「單一」個案？在已發生的1萬多件Omicron案例裡出現這件嬰幼兒死亡個案代表什麼？比起流感侵襲兒童造成的傷亡，Omicron又有什麼差別？如果沒有這樣的數據，也看不到對病患後送作業流程的商榷與討論，卻急著推卸責任、嫁禍政敵，甚而不惜拿「孩子之死」挑起整個社會不必要的恐懼，一切要「政府負責」，那是何其卑鄙。 政府只是被選民選出來管理政治的組織，它既不是上帝，也不是神佛，它無法決定一個人的生死，也無法預判病毒大舉攻進台灣的時間點，它有時連預測疫情發展的走向與高峰點有時都有困難，更遑論能讓每個人免於瘟疫與疾病的侵襲。我們選擇政府監督政府卻也要知道政府的侷限，如果不知道這侷限劃在哪裡，什麼事都要政府「給個交代」，那是成天只想權利、不負責任的民主巨嬰，而充斥民主巨嬰的社會注定只配擁有低劣的民主。 民主政治是責任政治，但責任政治是相對的，我們要求政府向公民負責，但公民也有自己該負的責任。只有越多人善盡義務擔起責任，台灣才能夠順利穿越這場世紀瘟疫。 ※作者為《上報》總主筆

不管任何防疫政策，或疫苗施打，#國民黨 永遠先黑再說 先黑AZ 再黑高端，現在連莫德納也要黑，白藍教徒只會把BNT疫苗捧成仙丹妙藥 研究顯示：#BNT疫苗 對5-11歲兒童預防Omicron 保護力僅剩12% 美國說合格萊豬可以吃 藍營說不要相信美國 強調要相信歐盟 歐盟27國說兒童可接種莫德納 藍營說不要相信歐盟 強調要相信美國 #國民黨搞的自己也很混亂 #國民黨不倒防疫不會好 圖片來源： https://www.facebook.com/257351717716391/posts/4997525670365615/?d=n

  檢方偵辦宜蘭縣長林姿妙涉貪案，發現林及兒女長年自前藍委楊吉雄家族取得近億元資金，掌握八十張林開立但沒寫日期的支票，除涉不明財產，將調查有無行、收賄的對價關係。對此，林姿妙除辯稱係借貸關係，並痛批媒體下指導棋，混淆視聽，完全是不公平的政治操作及打壓。 檢調偵辦林姿妙及縣府官員涉貪案，前有官員遭收押，是公眾周知的事實，媒體適度報導及追蹤後續偵辦進展，以滿足人民知的權利，合情合理，何況林是政治人物，言行舉止、家庭動向、事業經營及金流狀況，本應受人民檢視，何來下指導棋、混淆視聽？ 如果林縣長「借貸」上億元及簽發八十張支票屬實，人民最想知道，也是林縣長最該辯解的，應是各筆款項何時「借貸」？用途？金錢來源及如何交付？約定利息？如何償還？檢調偵辦重點，則在有無涉及利益交換或其他違法行為，金額如此龐大，怎能如楊吉雄所稱「與林縣長先生私交甚篤，好友妻子生活有難關，單純借錢應急」，一語帶過？ 宜蘭縣長林姿妙涉貪案有重大進展，檢廉發現林姿妙及其兒女長年從國民黨前立委楊吉雄家族手中，開支票拿取將近上億元的上百筆資金，已掌握近「80張」支票列案。（合成示意圖）     地檢署「獨立」辦案有其程序，不受外界干擾。林縣長應針對重重疑點澄清，一味批評是「政治操作、政治打壓」，不但混淆視聽，也小看人民的智慧了。 （作者是台北市民、家管）

  俄羅斯出兵侵略烏克蘭，普廷窮兵黷武的惡形惡狀成為文明世界、民主國家的公敵。這種強制要其他國家與自已連帶在同一政治體系，不從，發兵征伐的現象，不會發生在正常民主國家。普廷統治下的俄羅斯雖然已非舊蘇聯時代的共產國家，但後蘇聯時代的俄羅斯政治並未正常化、民主化，普廷玩弄權力遊戲，俄羅斯許多人民也深陷其中。 舊蘇聯時代，一九六四年，猶太裔蘇聯詩人布洛斯基（J.Brodsky,1940-1996）被批判為「反蘇」，被以「社會寄生蟲」罪名流放西伯利亞。一九七二年，幸得著名詩人奧登（W•H•Auden,1907-1973）發起聲援，當局同意他流亡，出走美國。他留下許多警世名言，諸如「圖書館比軍隊重要，帝國的榮光靠語言的力量，而非軍隊。」以及「詩人應干涉政治，直到政治停止干涉詩歌」。一九八七年，他獲頒諾貝爾文學獎。 普廷正是布洛斯基所說的反面例子，他以為軍隊能重振俄羅斯的榮光。他出兵侵略舊蘇聯時代加盟共和國烏克蘭，因為脫蘇聯的烏克蘭正走向與歐盟國家、北約體系。其實，不只烏克蘭，原東歐華沙體系的前共產國家都走向民主化，形成歐洲反制俄羅斯的反面新圍牆。普廷藉重振俄羅斯榮光、發動侵略戰爭，只落得俄羅斯被文明世界排除其外。如此殘酷破壞烏克蘭，還想收攏烏克蘭民心!? 近現代世界，任何國家想以軍隊的力量去佔領、統治其他國家，都是不被允許的。納粹德國、帝國日本，二戰的殷鑒應該不遠。世界已不是弱肉強食的帝國時代，普廷還懷有強權夢。怎可能不是惡夢！彼得大帝的俄羅斯歐洲近代化留下聖彼得堡城市的形影；共產黨革命建構了莫斯科紅場形象；後蘇聯時代的普廷呈現的是什麼樣的新歷史？ 文學的俄羅斯、藝術的俄羅斯，才是俄羅斯的榮光；政治的、軍事的俄羅斯從來不是俄羅斯動人的地方。但不幸的是，政客掌控權力，窮兵黷武常是權力的恣意妄為，被掌控的國家陷入不幸，人民深受其害。詩比政治真實，政治人物信乎哉？ （作者是詩人）

中國的武漢肺炎席捲全球兩年後，進化為Omicron，今年初回訪中國古都西安，西安距離「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」發祥地的岐山只有一百多公里，西安封城成為今年亂局的開始。接著病毒攻進中國對外窗口的香港，不但外資出逃，武肺衝擊香港醫療體系與殯葬業，出現屍體發霉的怪事；廿五年前還是東方之珠的香港，迅速淪為「東方之霉」。接著病毒又攻入中國最大城市與經濟金融貿易航運中心的上海，搞亂中國經濟發展。病毒真會挑地方發人省思。 Omicron一在南非出現就引起南非政府注意並且發出訊息，西方國家也立即開展研究，並且逐漸得出「流感化」的結論而採取相應鬆綁措施。病毒試探性進入西安，也給中國研究機會，蹂躪香港更是研究好機會，但是中國的專制僵化體制，以香港救世主的姿態，撈取政治利益。到入侵上海，還是老一套。 中國人並非全是習近平式的蠢蛋，專業人員與各級幹部都有不同意見，無奈獨裁者一聲令下，沒有人可以反抗，最多是陽奉陰違。例如上海的領導人想對封城打些折扣，被習近平派來的孫春蘭傳達聖旨壓住。 期間，習近平與總理李克強分別考察海南與江西，圖片所見，習近平在風景區不戴口罩，在室內全部戴上。李克強無論在室內還是室外全體不戴口罩，顯見即使身邊的當地官民也被下令不戴口罩。習近平還發表強硬抗疫路線的講話，李克強根本不提。對照照片，隱然是中共目前的兩個司令部。 四月上旬歐盟商會致信胡春華，呼籲中國借鑑新加坡放寬防疫。他們不是致信給主管外資的副總理劉鶴，就是因為認為劉鶴是習近平司令部的人，寫給他沒用。然而就是劉鶴，也忍不住，四月十八日在會議上要求地方政府協助關鍵企業復工復產；並且打通物流，挑戰封城。可是同一天，由習近平親自指揮、親自部署的國家衛健委主任馬曉偉在中共中央黨校主辦的《學習時報》撰文表示，要旗幟鮮明反對「病毒共存」與「病毒流感化」的思想，鞏固防控成果，以實際行動迎接中共廿大的召開。 看來廿大以前兩個司令部還有一場鬥爭。一九六六年的文革就是毛澤東無產階級司令部與劉少奇資產階級司令部的惡鬥，雖然劉少奇被整死，大權最後還是落在他的夥伴鄧小平手裡。當年紅衛兵「誓死保衛毛主席」，習近平也期望小粉紅「誓死保衛習主席」？ 習近平面臨的困境還有俄烏戰爭站在普廷一邊。中共黨內反習派曾寄望胡春華，其實李克強比習近平還小兩歲。如果連之江新軍都對習近平懷有異心（浙江人在意識上更接近上海人），反對蠢人治國，那麼廿大也可推出李克強做共主。因為習近平廢除了終身制，也可能為他人作嫁衣裳，那才是另一個歷史的誤會。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  德國社會學家馬克斯．韋伯提出所謂魅力權威的概念，用以解釋為什麼人們歡迎一些人作為他們的合法統治者，無論好壞並忠誠地追隨他們。 而追隨其他人只是盡職盡責或勉強，韋伯對拿破崙和華盛頓這樣的人著迷，他們不是透過傳統君主或法律獲得權力，而是經由革命或起義。他借鑒宗教人物的經驗，認為這些領導人，通常是局外人，需要被視為傑出的、英勇的，甚至是神奇的才能獲得忠誠，只要人民為之著迷，他們所擁有的奇蹟，他們就可以繼續掌權，承諾不斷到來。 在資訊革命科技之後的時代，韋伯的想法引起了新的關注，以此來理解為什麼一些被辱罵的領導人曾經獲得大眾支持，某些政治人物在電視或網路上比其他人更具吸引力和影響力。 馴服、墨守成規、通常再努力也是能成為一個專業人士，浪漫瘋狂是挺身而出改革社會的激情元素，但激情不代表之後，年輕時高舉公平正義強調自由反獨裁，投入改革或革命，掌握權力之後變得專制保守獨裁，在歷史上的例子比比皆是，古巴的卡斯楚、土耳其的埃爾多安、一直到香港的特首林鄭等等，跟卡斯楚相比，切格瓦拉就選擇不同的道路，但這畢竟是少數。 台灣比較離譜的是，許多人說實在還沒有掌握到真正的權力之前，人格特質的改變就開始，或真實的面貌就外顯，忍耐不了那麼久。不少人政治的頂峰就是一個小黨黨主席，黃國昌、柯文哲以及…。大位不以智取，時勢造英雄、英雄造時勢兩種非常不同狀況上位的途徑。優雅通常只是運氣好，由下往上爬的過程不是血涙斑斑，就是臭不可聞。 到大公司去上班當然沒有辦法一步登天，已經有那麼多前輩幹部佔住重要的位置，排隊就不知道要等多久。不想去大公司上班，失去主導性當然是另外一個說服自己的理由，但自己創業再來跟大公司競爭，恐怕並不容易。 昨天接受一個企業家的開示，不只這麼簡單，更加了解這種處境的困難，他說搞政治和企業的基本環境完全不一樣，搞政治是零和遊戲、贏者全拿，沒有把餅做大這件事情。搞企業就不太一樣，如果贏者全拿違反托拉斯，競爭的環境中不允許這種狀況，所以即使是小公司也有很大的生存空間，而且商業的行為是可以把市場做大。政治尤其是政黨不行，彼此都是非常緊張的競爭關係。 當時我就在想，幹嘛搞政治或搞企業，只要能夠孤獨超越，搞學術不是更好嗎？尤其如果要關門做皇帝，最小傷害的方式不就是留在學校或什麼中央研究院！  

很難想像美國的疾病管制中心及食藥署，隨時要接受在野黨、臉書發文的「非感染科」醫師、以及醫療常識淺薄民眾的挑戰。也很難想像，指揮中心的負責人，要隨時遭受「疫情控制，全世界各國中，你做得最不好，必須要下台負責」「各國都死掉上萬人，甚至百萬人，台灣只有死八百人，還是太多」的攻擊，卻又一下子被批評說「疫情的控制很重要，部長你做得好好的，繼續做就好，頭腦不要一直想選舉」。 CDC及FDA就是全國最高級疫情、藥品研究人員、專家的總集合，指揮官後面有一批全國最精英的教授學者，每次所做的決定，都是以科學的角度分析，從來沒有想到政治。美國是這樣，台灣也應該是這樣！但台灣真的是這樣嗎？ 我們可以看到，在美國絕對沒有人敢公開隨便說他比CDC、FDA懂得更多。若他懂得更多，政府早就延攬他進去了，何苦去當一個小小市長？何苦去當一個小醫院醫師？在美國隨意反對CDC、FDA所做的政策，卻沒有提出更精闢的意見，很可能會被視為「頭腦有問題」的人。科學就是科學，隨便講些片段的、暫時的數據，在臉書發表而被報章大量的採用、卻沒有做全盤性、社會的、經濟的考慮，也不必負任何責任，也不必接受學術界的批評，這樣的人，在美國社會是會被大眾所唾棄，可是在台灣這就是「網路聲量」的表現。 日昨指揮中心對兒童新冠疫苗的決定，首先有一點很值得大眾思考，就是兒童疫苗的臨時藥證（EUA），不論在美國、在台灣或在歐盟，不論是莫德納、輝瑞，都是以「疫苗橋接」的方式做評估。也就是以疫苗效價的「不劣性」作比較，而不做真槍實彈世界的第三期實驗。想起去年在野黨以及一些所謂專家，群起反對高端的疫苗橋接，說是「沒有第三期」，就是要讓「民進黨支持」的高端疫苗難產，吵得民眾也都對高端疫苗有疑慮。內行人都知道其實就是一種政治操作。一年後的現在，疫苗橋接已經成為世界很多國家的「通例」，這些人似乎都已經忘了「疫苗橋接」是他們最反對的一部分。現在卻「惦惦」忘記了，無所謂了，然則當時在鬧、是鬧什麼？ 兒童疫苗採用莫德納，引起家長的反彈。我一看到這個消息就覺得不可思議。家長們、縣市長或候選人、名嘴、政客、記者真的懂那麼多嗎？他們有認真讀過，莫德納疫苗在兒童注射後的副作用，比例如何嗎？若是莫德納疫苗副作用大，造成「傷亡」甚眾，那麼已決定的歐盟、澳洲、英國、加拿大，豈不都是傻瓜？為什麼不安靜的等待防疫中心做最後的決定？為什麼不認為他們是專家？ 若是莫德納疫苗副作用大，造成「傷亡」甚眾，那麼已決定的歐盟、澳洲、英國、加拿大，豈不都是傻瓜？圖為情境照。（路透社）     有關防疫，台灣真的就是要一定政治導向嗎？只要是中央政府決定的，在野黨一定反對。從AZ的進口、接受外援AZ、購買BNT疫苗的曲折、高端是密醫的紛爭，無一不是以政治攻防做最高的原則，從來都不是學術。 很多人包括媒體，沒有認真搞懂一些疫苗的正確名稱，BNT是美國輝瑞公司在德國合作的產品。輝瑞在美國的疫苗，就叫「輝瑞疫苗」，而不是BNT，後來得到正式藥證，商品名叫做Comirnaty 。雖然成分一樣，但我們還是應該稱美國產品為輝瑞，德國產品為BNT。而有得到兒童疫苗EUA的是輝瑞廠的產品，不是德國產的BNT。BNT並沒有生產兒童版的疫苗，也沒有提出EUA的申請。但台灣家長及媒體，卻「吵著要孩子打BNT」，這真是很奇怪的事情，也讓大眾更加混淆。有些媒體甚至還用「復必泰」來稱輝瑞疫苗，殊不知「復必泰」是德國BNT在上海總代理所用的名稱。在美國是沒有這種名字的。 美國輝瑞生產的疫苗，一向與台灣沒什麼互動，因為德國廠的BNT，當初的世界商品合約，就指定「大中華地區」的國家，必須買BNT，不能夠私下向美國輝瑞廠買疫苗，而要透過上海的代理公司，且不可以直接向德國ＢNT廠購買。台灣一向自認是「中華」的一員，美國商人認為你就是跟上海的代理接洽就好了。如果是不屬於「大中華」的菲律賓，要買輝瑞、要買BNT是自己的選擇，但台灣就常常處在這個困擾。去年的成人BNT疫苗，就是碰到這個問題，現在兒童疫苗又再碰一次。但是BNT並沒有生產兒童疫苗啊。 由於BNT疫苗與中國的關係，我們可以合理懷疑，為什麼從去年到現在，許多被認為是傾向藍色陣營的媒體，總是鼓吹BNT疫苗的效果，並且誇大莫德納的副作用。實際上學理並不是這麼簡單，每一段時間、每一種取樣、每種不同的專家，都會有不同的實驗報告。家長的認知大部分來自媒體，而不是專家的研究報告。 今天已經有專家指出，由於研究的時效序，莫德納兒童疫苗的效果，似乎越來越有趨勢，顯示要比輝瑞來得好。當然副作用也會比較大，但都是在安全不造成危險的範圍內。家長們應該評估究竟是要效果好，還是短暫沒有危險的副作用比較值得重視？ 目前全世界都慢慢有走向與病毒共存的想法，但在台灣任何疫苗問題都要與政治掛勾，而不是學術上的討論。由兒童疫苗政策的這些非理性的反應，就可以知道，只要台灣繼續與政治共存，就很難走向有一天真的與病毒共存、大家回復到正常的日子。 （新北市民）

中俄結盟，台灣與東歐也將成為命運共同體。 近幾年台灣與歐洲的關係越來越密切，不過值得注意的是，這些與台灣加強關係的國家不是我們熟悉的西歐，而是過去較少認識的東歐國家。造成這個現象的不是別人，正是中國與俄羅斯，他們正在親手把兩個相距千里的陌生地方打造成命運共同體。 東歐的傳統威脅是俄羅斯，台灣的傳統威脅是中國，俄中結盟，也意味著我們面臨的是同一個敵人，這就是關鍵。台灣可以分散中國支援俄羅斯的壓力，東歐可以利用俄羅斯牽制中國對台海的注意力，雙方擁有共同利益，自然越走越近。 俄烏戰爭以後，歐洲「東升西落」的趨勢將越來越明顯，因為蘇聯解體後自由陣營邊界不斷東移，東歐在歐洲的話語權將越來越大。所以這位學者說現在是台灣的機會，這個機會在哪？不在傳統西歐國家，而是成為新前線的東歐國家。 美中交惡開啟新冷戰，俄烏戰爭確立了新冷戰將成為未來數十年的趨勢，長年孤身對抗極權的台灣也多了許多過去意想不到的盟友。雖然台灣與東歐過去的歷史截然不同，卻有相同的理想，未來也將成為彼此最堅強的夥伴。

  雖然兒童確診武肺，幾乎全部都不會重症、死亡，但是縱使僅有一例重症過世，那都是一個家庭的全部，所以要嚴肅地檢討「規範」是否有問題？或是處理的「行政流程」有問題？這不是要究責，而是希望找出不足之處來改進、來救命。（附圖1） 至於利用二歲孩子的生命，去操弄政治鬥爭，甚至拿著手舉牌去抗議忙著防疫的疾管署，「順便」宣傳自己的國民黨黨內初選，只能說，這種行為真的是該被唾棄的「垃圾行為」！（附圖2）