許多先進的國家都為網路上的自媒體感到憂心，很多外行人每天在網路上面發表了無數的專業評論。傳統的媒體引用專家的評論之前，基本上會尊重議題的專業性，小心找到有關的專家。網路上的評論沒有經過這樣嚴謹的過程，因此造成相當大的問題。

不過這些作法僅限於重視形象專業的老牌西方媒體，台灣的媒體，尤其是電視媒體完全不用擔心這樣的事情，專業的媒體跟網路上的自媒體幾乎沒有什麼兩樣，每天都會有精神科醫師評論的疫情新聞與措施。

這些媒體的從業人員，念新聞系出身的記者或高階主管，絕大部分以前是唸社會組，但總不會因為這樣就變得崇拜醫生，覺得醫生無所不能吧？媒體把基層精神科醫師當成公衛專家，真的很難想像原因是什麼？難道是因為人家說自己是亞里斯多德第幾代的傳人，這樣就可以唬爛一整個傳統媒體公司的人嗎？

而且不用說傳人，即使亞里斯多德再世，他也絕對不會是公共衛生專家，亞里斯多德曾經說過：人人以為我最聰明，但我自己知道我什麼都不知道。哪會天天在那裡扯，然後電視媒體每天報得很開心？

言論自由是很重要，每個人都可以評論跟講他想講的話，但這些傳統媒體比自媒體還誇張，把基層的精神科醫師當成公共衛生專家，真的是台灣神奇的現象之一。