立法院司法及法制委員會排審「毒品危害防制條例部分條文修正草案」等十二案，目的在解決日趨嚴重的毒品問題，建議法務部調整刑度以杜絕毒品氾濫。法務部在報告書中回應：「建請再酌、尚請再酌、亦請再酌、容請再酌」，其實就是委婉客氣的「反對」，法務部次長蔡碧仲正是據此立論答詢。立院會不會接受？固然有待觀察，更重要的是蔡碧仲的兩個呼籲：一是強調「司法官不要濫用自由心證」；一是指出「法務部文縐縐的用語，易引起反感和誤會」。兩個「題外話」，其實正點出台灣司法的癥結所在。 法務部次長承認法官「濫用自由心證」，不啻自揭司法界瘡疤，顯示「濫用自由心證」不是個別法官的突槌，而是司法官集體現象，且嚴重到敲警鐘以示的地步。問題是，警訊有用嗎？沒用。 先談「濫用」。有權力就有濫用的可能，如果沒有制衡力則必然導致濫用，英國艾克頓的「絕對」說已成為耳熟能詳的名言，也就是說，在憲法「獨立審判」、「不受干涉」以及「任期制」的金鐘罩保護下，憑藉自由心證判案，導致「濫用」成災，毋寧必然。 再談「自由心證」，依刑事訴訟法第一五五條：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。」賦予百分之百「自由度」做出的「心證」，卻本於「確信」的「自由判斷」，不遭濫用才怪。固然蔡碧仲指出「自由心證」有前提，即經驗法則和論理法則。提一個悖論來看，如果遵守此二原則就會達到「自由心證」的不移結論，為什麼司法體系要設一審、二審、三審乃至「非常上訴」？可見法官不同就有可能產出不同「心證」；證明「心證」不是數學二加二等於四的科學。胡適是考據學大家，胡適說：「用證據考訂一件過去的事實，是歷史考證；用證據判斷某人有罪，是法官斷獄。」也就是說，兩者必須同樣嚴守科學方法；但篤信科學的胡適種一再追問「自由心證」是何方神聖？不斷質疑「自由心證」的法理。 「濫用自由心證」既成事實，難怪蔡碧仲會不諱言說判出來被人家稱為「恐龍判決」；可見「自由心證」成為「恐龍判決」的濫觴 ，「自由心證」與「恐龍判決」之間有因果關係。 解決「濫用自由心證」的辦法，就是民間司改會大聲疾呼的「陪審團制度」。徵召出任陪審員的毫無利害、權力可言，盡公民義務而已，且陪審員不必搞「心證」，根據的是良心與常識。陪審團一旦作出有罪或無罪的判決，既不必勞法官費神寫人民看不懂的判決書，也免除檢察官一再濫訴的弊端。 歷來亂判、濫用自由心證眾案且按下不表，最近的例子。少將韓豫平以區區兩千八百八十元的加菜金宴請軍眷，沒有一角放入私囊，法官依〈貪污治罪條例〉判了四年六個月，是最輕量刑。法官心證已成，卻失去正義，最後勞總統祭出特赦法才平息輿論的譁然。如果採陪審制，一定判無罪；即使法官在審理過程拿出法條指點陪審諸公，陪審團也可以不買單。 前少將韓豫平。（資料照）     總統特赦後，司法院不以為然，表示行政院若認為〈貪汙治罪條例〉刑度過高，應另行修法；可見法官中毒太深。陪審判決當然不是絕對正確，誠如紐約大學法學教授R. N. Jonakait 的斷言：陪審員比法官審判更值得信任；韓豫平案就是證據。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

其實我每次看到這個人開口，都會有一種很奇妙的感覺： 「到底是在講三小我怎麼都聽不懂」。 從清明連假後，全台中重症人數增加119人，其中有完整打過疫苗三劑的，只有41人。 （連假前只有5+1人，兩年來就5+1人） 猜猜看非高風險族群又完整注射過三劑結果中重症的幾人？ 6人。 而且還是中症，有一位還是兩位隔天被修為輕症。 今天不是叫你不要怕，今天我是有很大的疑問。 明明其他縣市穩穩的逐漸上升，也逐漸有人解隔、逐漸痊癒，分明就是個穩定的曲線。 就唯有雙北爆炸性成長。 爆炸到……「叫達爾文來北車用omicron幫民眾打疫苗」這種自殺式群聚打疫苗狂熱行為都幹得出來。 然而他開口閉口，不是「國內」疫情嚴峻，不然就是考慮「國民安危」而傾向軟封城……巴拉巴拉的。 不不不，只有雙北最慘啊。 現在最慘的就是被他給考慮到的市民吧？ 柯文哲根本不是在講解專業知識，這簡直是在販賣恐懼。 而且還是大盤商自己壟斷上游恐懼源頭，還強制批發給下游，然後又來一次全台灣陪雙北坐牢。 只有雙北不好買到蛋，然後說「全台缺蛋」。 只有雙北很難討到快篩，然後說「全台缺快篩」。 只有雙北疫情非常緊張，然後說「全台快要淪陷」。 現在是怎樣？ 雙北的哪個人沒有女朋友然後「全台缺女伴」嗎？ 柯文哲你怎不乾脆在自己雙手弄個傷口，然後說自己是耶穌啊？

【柯式軟封城，一府兩日三說法，超級變變變】 4月25日，柯文哲市長在議會備詢，被問到指揮中心研擬實施「3+4」的看法。柯文哲回答：「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚。」 當天下午，指揮中心公佈「三隔四篩、重點疫調、主動通報」的具體措施。 隔天4月26日，柯文哲在台北市防疫記者會拋出「必要時實施軟性封城」的說法。但未說明任何具體內容。 既沒講「什麼時候是必要時？」也沒說「軟性封城具體要封什麼？」引發市民極大困惑。 隨後市府發言人陳智菡接受媒體電訪。媒體詢問：軟性封城是否包含禁止餐廳內用？陳智菡回應，目前暫無此考量。 過了一晚，4月27日上午，市府副發言人魏佑任拍攝影片回應媒體，表示「市長提出軟性封城，是指民眾以自律取代他律」 在4/27同一天下午，柯文哲於議會備詢。多位議員提問「軟性封城是什麼內容？」 柯文哲回：跟去年六月一樣，跟三級警戒差不多。停課、內用要停掉。 發言人陳智菡第一時間「軟性封城內容暫不考量禁內用」的說法，和柯文哲今日「軟性封城內用要停掉」說法，顯有矛盾。 副發言人魏佑任第二時間「自律」的補充說明，和柯文哲今日「停課、停內用」的說法，也有矛盾。 我提出質疑：一府三說法，到底哪一個是對的？ 柯文哲竟說「三個都對」。 如果這三個說法都對，那柯文哲的軟性封城，就是：餐廳內用介於可以與禁止之間；停課介於自律與他律之間。 還有好多民眾關心的議題（遠距上班？外出限制？採買限制？旅行移動限制？）實際的做法，都沒有答案，都介於薛丁格的柯文哲之間。 柯式軟性封城，一個市府，兩天之內，三種說法，全部都對。市府都不會矛盾，市長都不會錯。 封城與否，茲事體大。市民最基本的期待只是政府政策明確、不要亂放砲，難道是市民錯了嗎？ 柯文哲市長所說「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚」這句話，可以原封不動地教訓他自己。 政策的對錯、好壞，都可以依照具體內容和實證經驗辯論。 但一個影響廣泛的政策沒有任何具體規劃，從首都市長的嘴巴突然蹦出來，引發人民驚嚇，市長還一副幹嘛大驚小怪的態度，說「且戰且走」。這是政治領袖該有的正確態度嗎？ 柯市長在居家隔離的第一天「預言」「下週會天下大亂」。市府對「軟封城」重大政策的態度這麼輕浮草率，臺北市能不亂嗎？「天下大亂」是柯文哲自我實現的預言嗎？

  根據南韓媒體報導，睽違19年，台灣人均GDP首超南韓。 但若看實質購買力，由於南韓物價遠超台灣甚多，台灣實質人均支配所得，其實早已超過南韓很久了。 記得2007年，南韓總統選舉政見，提出747的候選人李明博當選；2008年，馬英九也模仿提出633並且當選。 但是，沒有兌現政見的南韓總統，真的捐出逾8成的財產331億韓元（折合當時台幣8億6332萬）。 可恥的是，同樣競選政見跳票的馬英九，電視辯論會公開承諾的捐半薪，到今天還在裝聾作啞。  

今天進入居家隔離的第二天，身體已經基本恢復，一切安好，請大家放心。收到了很多朋友及粉絲朋友的問候，感到十分的溫暖，再次謝謝大家的愛心！ 今天有一個細節，我覺得很貼心。台北市環保局今天下午來電話說，明天會安排來我家收垃圾。因為家裡有確診者，垃圾不能丟到社區，只能先堆放在陽台上。我以為至少要等隔離結束之後才能處理，沒想到剛到了第三天，就有人來回收。行政服務能做到如此之細膩，超出我的想像。 讓我想到了前幾天，在網上看到的上海封城的人間煉獄。有一段錄音是，一個被關在家裡的男性打電話到政府訴說已經斷糧好幾天，家裡的老人已經快撐不住了的時候，政府人員只是回答「我也沒辦法，只能向上反應」。 讓人覺得，兩岸雖然說著同一種語言，卻宛如平行的世界。 但是，中國國台辦發言人馬曉光在記者會上，竟然大言不慚地批評台灣的防疫政策，誇耀清零政策的成功，還強調中國制度的優越性，說：「(台灣人)有什麼心思和底氣，對中國大陸談防疫上的制度之爭？」 對此，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天回應，中國大陸防疫數字很漂亮，但是未來餓死的可能比病死的人多。對於制度之爭，「我們的想法就是見賢思齊，見不賢就不要齊。」 我認為，陳指揮官回應的相當精彩。論語中的原文「見不賢而內自省也」。但是面對中國的荒腔走板的防疫措施，根本沒有參考價值、台灣連「內自省」都不必要了。 台灣的防疫是由專家團隊主導的，是根據病毒的進化和流行趨勢、與時俱進一步一步摸索出來的。按人口比例的重症率、死亡率都遠遠低於全世界平均值。 而中國的防疫，是一群政治人物按照政治邏輯想出來的。至今仍然拘泥於兩年前的武漢經驗，在全世界看來就是一個笑話。 台灣和上海的人口差不多一樣。昨天台灣的感染人數是六千人，上海的感染人數是一萬三千人，說明付出巨大社會經濟成本的強制封城，根本沒有用。 我認為，台灣的防疫之所以能夠成功，是因為這兩年，指揮中心沒有理會國台辦、在野黨的干擾和搗亂，按部就班、一步一個腳印地摸索出自己的做法。台灣的防疫模式，至今為止無疑是全世界最先進的，今後也一定是全世界都要來參考的樣本。 #矢板明夫

前總統府資政彭明敏8日清晨與世長辭，享耆壽98歲。資料照片 圖片來源 : 蘋果新聞網 戴正德／中山醫大榮譽講座教授、前彭明敏文教基金會執行長 一代偉人彭明敏教授以98高齡走完人生，台灣的歷史會永遠記得他的犧牲與貢獻。我從海外回國之初曾當過彭明敏文教基金會的執行長，協助彭教授推動新台灣人運動，後來這個理念被當時國民黨主席李登輝拿去宣講，連宋楚瑜、馬英九也借用這個理念，更喧賓奪主成立新台灣人基金會。 新台灣人運動的起源在於體認台灣住民的共同命運，為了台灣的未來一定要有新的覺悟與認知，所以發起新台灣人運動，在北中南舉辦數場的研討會，鼓勵人民成為新台灣人，也發誓當新台灣人。新台灣人決志書的誓言如此說：「我決志做一位新台灣人，疼惜台灣，認同台灣，並願意為台灣的永續生存，社會安寧，心靈發展盡我的心意及力量。在紛爭的所在，我願意播下和平的種子。憂傷的所在，給予安慰。在憤怒的所在，展開笑容。在不幸的所在，付出愛心。在嫉妒的所在，提升了解與容忍。願我的故鄉台灣，真正出頭天，成為有人性又充滿喜樂平安與希望的樂園。」 蕭泰然教授特別為這個誓言作曲成為動聽的歌，曲名是《新台灣人》 （詞：戴正德，曲：蕭泰然。蕭教授另一首動聽的合唱曲《台灣魂》也是在同時期完成）。可惜，這個可以創造新台灣的努力被當時執政的國民黨用計打散。彭教授確信台灣須要脫棄高壓的愚民政策，用包容的心，忘記背後來共同開創新未來。當時也發刊《新文化 新社會 新台灣人》特刊，更有很多人響應。接著因為「新台灣人」的理念被盜取，彭教授確信只有台灣建立成一個主權獨立的新國家才有活路。後來因我接任中山醫學大學醫學人文社會學院院長職務，教學忙碌而辭去執行長沒繼續推行，如今想起實在很可惜。 認識彭教授是我在大學時代。彭教授是蔣介石父子刻意栽培的台灣人，在當時白色恐佈時期，彭教授不顧美好的前途，用良知之堅持發表台灣自救宣言，得罪蔣家，在嚴格的監視下他奇跡擺脫了國府的束俘，得到瑞典的政治庇護。1975年他回到加拿大McGill大學母校訪問，當時我剛好在攻讀博士學位，蒙特婁市（Montreal）當時已經有台灣人第一代的留學生學在那裡當教授、醫生，但彭教授選來我這位窮留學生家作客，使我感覺很榮幸。當時我在希臘人的魚市場看到他們都將烏魚卵丟掉，我問說「可以賣我嗎？」老闆就送給我。用鹽巴入味再壓平曬乾，變成很美味的烏魚子，可媲美台灣或日本市場賣的烏魚子，以此佳窯宴請彭教授，他讚不絕口說「很久很久沒吃到那麼好吃的台灣料理了。」回到台灣後，能協助他從事台灣出頭天的工作，是我一生的光榮。 彭教授的精神會永遠留在台灣人的心中。

「軟性封城」無法展現柯文哲的獨特，建議乾脆改叫「劃江分治」好了！ 昨天柯文哲突然拋出一個沒有人聽得懂的「軟性封城」，今天終於找到解釋方法了，原來就是台北要自己搞三級警戒的意思。 國外這麼多例子，單一城市搞封城就是把民眾逼往其他縣市，不僅壓不下北部的確診數，還會讓相對和緩許多的南部加速淪陷，難道是覺得台北市以外都是他國事務嗎？ 不要說南部，就拿北部自己來看就好，雙北每天來往的人數高達數十萬人，台北禁內用，那我過個淡水河到新北不就好了？若真的想達到去年三級的效果，在侯友宜已經明確表示不會跟進的情況下，只能禁止雙北人流往來，乾脆把淡水河上的橋、捷運、鐵路全部封起來效果最好。 柯文哲兩年多來總是想透過跟指揮中心唱反調來顯示自己多厲害，全國走向開放，我北市就要來開倒車搞封城，然後後果讓其他縣市承擔。 如果目的就是要跟別人不一樣，那我建議別叫什麼「軟性封城」，無法展現柯文哲的實力，乾脆改稱「劃江分治」，以淡水河為界北市自己封起來，至少聽起來厲害多了！

  我向來肯定北市府的員工素質。他們多數是公務員考試的勝利者，能進入首都政府服務的更是考試高手。可惜的是，北市府出了一位不學無術的柯文哲市長，把市府員工的水準也拉低了。 在昨天的防疫記者會，柯文哲秀一張市府員工做的圖卡，預測北市未來的確診數。這張圖卡用1.24的倍率，以4/25為基準點，預測每日確診數到5/18為止。（見附圖） 我從未見過有人用「等比級數」預測流行病的擴散，因為這種預測的結果會超級恐怖。我先把柯市府的預測公式寫在下方，再來揭發柯市府的不學無術有多離譜。 根據防疫中心發布的資料，北市4/25的確診數是1050。若每日確診數成長1.24倍，4/26之後的新增確診數可計算如下： 4/25：1050 4/26：1050*1.24 4/27：1050*1.24*1.24 4/28：1050*1.24*1.24*1.24 4/29：1050*1.24*1.24*1.24*1.24 ⋯⋯⋯⋯ n日後：1050*1.24的n次方 根據上面的等比級數，北市第n日的累積確診數（Xn）可用以下的公式計算： Xn = 1050*[（1.24的n+1次方-1)/(1.24-1)] 接著我要用這個公式打臉柯市府： 一、柯市府的預測只做到5/18，預估確診數50萬。我不知道柯市府的數字怎麼來的。根據上述的等比級數公式，當日確診數應是147873，累積確診數則是759634。兩者都不是50萬。 二、預測到第29天（5/24），北市的累積確診數已達278萬，超過北市人口總數。換言之，二十九天內，每個台北市民都要染疫一次。 三、預測到第40天（6/4），北市的累積確診數將達2387萬，已超過台灣的總人口數。簡單講，四十天內，台灣人全部都是確診的台北市民。 四、預測到第59天（6/23），北市的累積確診數將超過十四億，把柯文哲的兩岸一家親全部算進去還不夠。 五、預測到第67天（7/1）。北市累積的確診人數超過79億，全球人口都借給柯文哲還不夠確診。 六、柯文哲自己預測，年底時台灣將有400萬確診。按照北市府的公式，年底北市的確診數將達26位數。柯文哲的400萬只有7位數，嚴重低估。 不學無術的柯文哲要裝神弄鬼搶聲量，北市府也跟著不學無術，用假科學愚弄人民。這群人不知「等比級數」的厲害，原要讓柯文哲看起來有學問的預測，最後變成柯文哲自打臉的笑話。 柯文哲可別裝無辜，就算大學重考三次，也要知道等比級數的厲害。這在高中數學都教過！

  俄烏戰爭已經打了兩個月，全球經濟苦不堪言，外媒預言，戰爭會打一年。圖/取自Shutterstock 水彩畫   俄烏戰爭已經打了兩個月，全球經濟苦不堪言，外媒預言，戰爭會打一年；英國首相強森也認為，戰爭會打到年底，如果打一年，世界經濟可能會大大變形。 《中國黑色四月》一文刊出後，昆山的台商朋友問我中國的未來。我還是老話一句「「快走，否則走不了，中國不會有歲月靜好了。」 這不是疫情病毒的問題，而是政治問題，上海已經軍事管制，很多上海人護照被註銷，簡單說，在20大習近平登基之前，或登基之後，利用疫情限制人民行動的措施，會越來越緊，絕不會寬鬆。如果不是中國人，可能還可以走，如果是中國人會更難，上海就如同去年被老共收回來的香港，香港新特首就是公安，你認為日子會更自由？還是更緊縮？ 老共先殺了香港金雞母，證明共產黨根本不在乎老百姓有沒有飯吃，現在又出刀子，幹掉上海這一隻金雞母，一切就是為了個人權利，鬥垮江澤民，你有錢，我有槍桿子。 習近平要保證自己登基前，不會有反抗，尤其上海長期是江澤民天下，能住在上海灘的人，除了外地打工仔，都是有錢人。封鎖上海之前，習近平先把台灣藝人林瑞陽給辦了，查封所有財產，就是給台商下馬威，也等於警告台灣人住在中國的，這些罹患「祖國傻瓜症」的人，想要當中國人，就得學乖一點，否則連飯都吃不上，有錢也沒用，李立群就是案例。 想一想：哪一種封城方法，會封到大家沒飯吃。並非官員裝傻瓜，根本就是故意的，因為看準了中國人奴性，你沒勇氣鬧革命。 習近平現在一個頭兩邊燒，一邊要挺住普丁，一邊要挺自己，18日，把飛彈運到親俄國的塞爾維亞；23日，河南商丘掉落一架殲20戰機，上面的飛行員，來自俄羅斯，證明老共幫俄羅斯訓練空軍，用來打烏克蘭；中國銀聯協助俄國銀行逃避金融制裁，結果也被老美發現，銀聯只好趕快宣布切斷關係。 為了這幾件事，上週，拜登派了國訪部長歐斯汀和老共國防部長魏鳳和會談。老共還以為可以持續和老美叫板，要求美國放棄台灣，中共就願意叫普丁停戰，卻被老美回絕，美國明確告訴習近平：「趕快叫普丁停戰，台灣不是交易籌碼。」 修理普丁是美國早就安排的局。24日，布林肯和歐斯汀搭火車拜訪烏克蘭之前，重武器已經運到基輔，故意刺激普丁，英國也故意揭露英國特種部隊SAS早就在基輔四周作戰，保護澤倫斯基。美英聯手，不只要幹掉普丁，真正目標是威嚇中共，如今，習近平才知道，自己走進圈套，已經是美國要剷除的目標。 習近平走錯一步棋，才知道滿盤皆輸。 但是，習近平不聰明，卻是頑固的人，下放後從牛棚走出來，今天可以爬到頂峰，至少意志力就很強，他不會因此認輸，甚至會硬幹。 因此，俄烏戰爭結束後，相信不會太久，普丁已經知道，拖下去，俄羅斯經濟倒退30年，他的政權更難保，普丁只要失去中共奧援，這場戰爭就不能打了，西方國家現在是以戰逼和，所以普丁才會說：「和談破滅了。」普丁自己限定的勝利時間也到了，所以，俄烏戰爭很快會落幕，台灣出手幫忙烏克蘭重建的機會來了，烏克蘭也會與台灣建交，離開中國的台商們，歡迎來到新天地。

說到納入國家管理的威權統治時代政黨檔案，有意思的文件著實不少。舉例而言，其中很有趣的一份，就是1952年的《前根壽一報告書》。 依照記載，這份報告原本是日人前根壽一受到美國經濟合作署（不是國府）聘請，來台草擬魚類增產計畫之後，向日本政府提出的赴台考察觀感報告。嗣後被國民黨取得，經過摘要翻譯，再由張其昀、唐縱於1952年3月17日呈交「總裁」批簽。值得注意的是：這個時間點，就是國府與日本簽訂《台北和約》的一個月前。 這份報告書，是以日本視角對當時的台灣進行觀察。身為外人，語無忌諱，頗有「打開天窗說亮話」的辛辣，尤其是以下幾點： 「戰後第二年之二二八事件，台灣人對於國民政府反感極深，而相反對於日本統治時代反持良好印象」 「美國通過經合總署對台灣之積極援助，實超過日人想像之上。現時美國已在實際上獲得其軍事及經濟之支配權。」 「台灣雖為一小島，但對於日本之關係極大，而國民政府在現狀下，對日本之態度似不無『並非所好，但不得已』之情，其不樂於台省人與日本人相接近，尤屬事實（台人表面上雖亦鮮與日人接近，但內心卻實相反）因此兩國人力物力資源迄仍不獲合作之機會，故有亟早調整邦交之必要。」 這份報告書，赤裸裸地點出了當時國府與台灣社會之間的矛盾，以及美國對於國府的巨大影響力，為當時台灣在野之人不敢言，在朝之人不便言。而且，從文件上批示的「閱」（手寫）與「蔣中正印」，基本上可以推定，「總裁」讀過這份報告書。 這份報告的來歷仍然有可以存疑之處。既然這是日本政府的內部文件，為何會落入「總裁」手中？惟無論如何，前根壽一確有其人，日本國會圖書館可以查到他發表的漁業水產論著，應為漁業專家。另外，在戰後國府徵用留台日僑的名單上，也可以查到這位前根先生，並註明「台灣農林處日本水產會社」（詳見留言）。 當然，這份報告書仍然有其時代侷限。作者的著眼點，是台灣對於日本的戰略重要性，並希望促進日本與台灣的供應鏈整合；但他設想的整合模式，是由台灣對日本輸出糧食（參第三點），並由日本對台灣輸出日用品（參第五點），這仍然像是戰前模式的延續。至於他認為「現時台灣金融之利息極高，在此種情況之下，台灣除農產以外，其他生產事業將無法開展」，這個預測後來也並未成為現實，至少沒有長期如此。 話說回來，時代侷限也不是什麼大不了的事。沒有人能夠完全超越自己所處的環境，每個人都一定會受到時代侷限的，你我皆然。 註：《前根壽一報告書》引用自國家檔案資訊網，檔號C5060607701/0041/總裁批簽41-0119/001/0001/001。     包含前根壽一的徵用日僑名冊（國家檔案資訊網檔號A202000000A/0035/474/1352/1/003）：

最近台灣民意基金會有關統獨民調，有52.8%民眾認為要「台灣獨立」，另有22.4%民眾是期盼「維持現狀」。有11%民眾要「兩岸統一」；13.8%表示「不知道」。 主張「台灣獨立」和「維持現狀」佔75.2%，雖然是多數，但是一個正常的民主國家，他們的國家認同應該是一致的（民主國家是價值多元的社會，但是在國家認同上，不會是多元的，應該共同維護普世價值的民主自由人權法治）。 台灣的自由度高達94分，竟然還有11%的人想和自由度只有9分的國家「統一」，如何形容這樣的人？答：借用佛洛姆（Erich Fromm)的概念-Escape from Freedom（逃避自由）！ 至於那13.8%對於國家前途表示「不知道」的人，該怎麼說他們？我也不知道！

  這是歷年因肺炎的死亡數。引起肺炎的原因很多，病毒感染，感冒或流感所致。過去每年逾萬人因肺炎死亡。相較於能有效被控制的武漢肺炎，為什麼沒有人說要軟性封城、要政府負責、要哭天搶地？

新增中症4人，重症0人，死亡0人 絕大部分是無症狀和輕症 每一千名確診者，有3人是中症 每一萬名確診者，有3人是重症 每一萬名確診者，有1人死亡  

本來想談談其他議題，但是昨天又看到停電事件，在台南仁德區保華路一帶，我就忍不住要說幾句。停電是因「疑外物勾斷高壓線」，沒有說明是什麼外物，又怎麼會勾斷的，因此很難置評。然而這以前高雄連續發生多次停電事件，報導是老鼠或飛鳥撞上的，因為沒有具體細節，也不知道這些外物何以會「飛蛾撲火」，自尋死路。 小時候喜歡看福爾摩斯探案，到中國喜歡看中國與蘇聯的反特小說，來台灣後又看了一些日本的推理小說，加上懸疑電影，因此我看問題的思路不會是靜止的，在結論出來以前我先試試找出結論。在這個變幻莫測的動盪年代，我們更需要想像力。當然我不會對任何事件輕率下定論，但是會抱著懷疑的態度在相當一段時間內觀察其發展變化。 如果只是一次外物撞擊，那是偶然事件，如果連續發生撞擊發電的相關「機關」而導致停電，我就會懷疑這些外物的後面有沒有人在操控，把死老鼠、死飛鳥丟向相關機關造成自己「撞死」的假象。法醫不會去驗老鼠或飛鳥的大體，一般的調查人員也樂得快快結案交差，肇事者就會覺得有機可趁連續做案。 華視的跑馬燈出狀況如果是一次，也可能是偶然事件；然而連續三次還是讓我奇怪。在發生「誤植」共軍侵台的新聞後，立即又出現「總統」蘇貞昌，在這敏感時刻出現，可笑嗎？ 遇到這種事件，執政黨好像無可奈何；在野黨則要董座、總座下台。糾纏人事而忽視調查。高層當然有責任，如果是技術事故，那是管理問題；如果是共諜破壞，也是因為高層缺乏敵情觀念，但是這些不是用簡單的辭職可以解決的。否則十個董座上台也得有十個下台。只能滿足不同政黨或派系「輪流執政」的利益均霑，卻解決不了對國家、社會造成的損害。 不要說長期在中國工作的台商、台幹，在武肺疫情爆發前，每年去中國旅遊的台灣人就有數百萬人次，其中還有一些是屬於「免費招待」的。只要這些人中有百分之一被中共諜報部門收買，人數就有數萬人，他們散佈在各個行業、各個階層；還有以舔共為生的某些政黨人士。「養兵千日，用在一時」，在出現某種需要時，就會動用某方面的人士來達到中共的政治目的。中共不會讓你吃免費午餐的。習近平在四面楚歌時，更需要把焦點外移。 執政黨在掌管政府部門與國營事業時，相關官員除了管好業務，還須認清台灣的處境是半戰爭狀態，凡事就須「多個心眼」。台灣民眾與國營事業的員工都很努力，我們才有在台灣生活的幸福感，然而大家平時也需要多個心眼，協助政府部門做好防諜工作，維護我們的安穩生活。面對防疫出現的許多我們還在摸索解決的新問題，我們更要相忍為國，防止中共同路人有意製造的混亂。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  戰爭與和平是相對相反的字詞，大家熟悉俄羅斯作家托爾斯泰巨著《戰爭與和平》。托爾斯泰在他的莊園，一小片草地的墓園沒有墓碑，只有一小叢灌木植裁。草坪上常有訪者禮敬的紅玫瑰，成為瞻仰的印記。彷彿俄羅斯的光影，悲喜交集文化的形色。 俄羅斯的共產革命是歐洲近代兩種政治思潮：自由資本主義和共產社會主義。兩者之間的左翼典型，原本標榜的是公平、福祉、進步，但在政治權力無法脫離極權導向另一種恐怖主義。蘇聯解體、東歐自由化，標示紅藍白三色旗的俄羅斯，普廷帶領的國家仍然懷有帝國強權之夢，入侵烏克蘭正是夢魘的投影。 發動戰爭常是獨裁者的政治作為，戰爭引發的緊急狀況，讓獨裁者擁有更不受制約的政治權力。「統治者的好戰基於野心、貪婪、愛慕榮耀、甚至是為了轉移國內危機之注意焦點、維持其人民停希於臣服之命運⋯等因素所致。」法國社會學者布圖爾（G.Bouthoul）這樣說。 普廷幾乎挾持著他的國民與國家，與文明世界相對。他將俄羅斯帶向不可知的未來，既拖累經濟，也汙名化國家形象。正重覆納粹德國希特勒的覆轍。不管向右或向左，極端政治或極權政治都不足取。托爾斯泰的亡靈不知作何是觀？ 戰爭的歷史幾乎等同人類的歷史，但前近代和近現代，野蠻、文明有別，反戰、追求和平的思想形成。相對於聯合國組織的形式，跨越國界的和平運動成為人類良心的彰顯，常出於公民社會的良心。 和平的口號出自強權國家，出自侵略戰爭發動國家，是令人尊敬的；若出於被侵略國家，則顯得偽善。出於保衛自己的國民、國家，尤其是民主、自由國家，抵抗是必要的。台灣從來不是強權國家，也沒有擴張意識，面對中國的併吞野心，反戰口號充滿偽善性。 俄羅斯入侵烏克蘭，俄羅斯人民若有反戰聲音，是高貴的。相對的，烏克蘭人民若有反戰聲音，會是偽善。中國頻頻對台灣放言武力侵犯，若中國內部有反戰聲音，是高貴的；反之，若台灣內部奢談反戰，特別是政治人物，不只偽善，也別有居心。 二戰後，聯合國的成立是為謀求世界和平，安全理事會五個常任理事國，中、俄兩國已經從同盟國陣營轉向另一種軸心國家。不到百年的歷史，世界在冷戰長時期後，又在熱戰邊緣，戰爭的陰影常在。人類的歷史在人數的好惡施為發展，俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭顯強權之患、世界之惡。 （作者是詩人）

  過去卅年，全球化在產業出現分工現象，即開發中國家以製造業產品輸出，歐美已開發國家則以服務業國際化為經濟成長模式。而各國的國際比較利益，在國際金融市場中更加凸顯，台灣的科技產業則受國際注目，其中美國以Mataverse,Google與Mircosoft等數位服務公司執全球牛耳，可說是消費性數位服務的全球市場寡占者與網路外部性的最大贏家，而德、日、韓國則居其中，在製造業產品與相關服務的國際化輸出，打造成長雙引擎。 宏碁創辦人施振榮曾不斷呼籲台灣要積極推動服務業國際化，並認為國際市場將有千倍機會，主要著眼於服務業市場在各國產業結構的高比重，以及可發展附加價值的機會。但他同樣提到服務業國際化要比製造業輸出難上百倍，不但服務創新具有較高難度，且其經營所需資源亦普遍高於製造業，這是台灣推動數位新南向工作時，必須隨時不斷檢視的教戰守則。 目前，由於台灣的數位科技與軟體實力已逐漸拉近與硬體間的差距，以機器視覺為例，過去在硬體思維下，會朝光學技術發展，但現在後端的AI機器學習，能讓硬體不需隨時升級下，維持成本競爭力，並替客戶創造多元附加價值。由此，台灣推動服務業國際化為思維的數位新南向，存在三個核心關鍵。第一個關鍵，是台灣數位科技與軟體的應用舞台必須寬廣，接受更多挑戰，培養經驗，進而累積軟硬整合經驗與數位科技本身的深度，如此才能具備初步的服務規模經濟中的「經驗規模」。 其次，必須拉近與歐美間人才「質量規模」的差距，包括專業領域與國際業務拓展的人才。在台灣，大部分的人才已多被科技業所用，因此政府必須盡快加速引進國際人才，提升高教國際化量能，並思考中長期的移民政策。至於在市場結構上，可多用政策促進數位轉型成功的科技業者，將其內部數位人才獨立為一定規模的SI系統服務公司，並與新創緊密結合，甚至透過國際併購或策略聯盟組成聯合艦隊，充實數位服務人才到一定規模以上，方能有利與歐美大廠在國際上合作與競爭。 第三，是以高規格的資金「後勤規模」，優化台灣企業內部管理與薪酬制度，藉以面對國際人才競爭。過去製造業思維的新南向，往往著眼於降低人事成本，但推動數位新南向的服務業國際化，必須接軌國際並有競爭力的薪酬與管理模式，方能吸引先進國家與在地市場的人才，因應知識人力密集化的營運需求，並強化前述兩個關鍵成功要素。資金面則接軌國際資本市場與策略性投資人，並導入更為前瞻的公司治理制度，也將是台灣推動各項智慧領域服務國際化，需同時建構的配套環境。 （作者是無任所大使）

  俄羅斯切斷了波蘭和保加利亞的天然氣供應，波蘭總理說：波蘭希望成為第一個不依賴俄羅斯能源進口的國家。 波蘭離柏林不遠，我也曾經去拜訪過華沙和居里夫人的家，這種在強國旁邊的小國家處境都非常艱難。要在這種環境生存必須要勇敢堅強。 記得蔡英文總統在烏克蘭戰爭開始，宣布配合美國經濟制裁俄羅斯，決定抵制供應俄羅斯台灣製造的晶片，有前輩傳一篇文章說蔡英文總統不應該做這樣的事情，附上很多中國歷史故事和格言 bla bla bla…，這些前輩真的搞不清楚國際外交的局勢。 連瑞士都放棄中立，芬蘭、瑞典申請加入北約，俄羅斯外交部長恐嚇北約國家供應武器可能造成第三次世界大戰，德國政府在一方面恐懼天然氣被切斷的同時，決定交付烏克蘭重型防空坦克。 想想台灣如果真的像德國一樣，有條來自中國的天然氣管道北溪二號，台灣會做出什麼樣的決定？ 台灣很多人討厭德國，因為之前德國在美國俄羅斯和中國之間扮演的角色往往不利台灣，但這次烏克蘭戰爭以後，必須考慮最多現實問題的是德國，當一個以經濟利益為導向做出決定的國家，突然為了安全自由正義改變原來的政策，基本上是要犧牲和放棄很多已經在手上的東西。

  現在回頭看，2020年美國自阿富汗撤軍，是非常正確的一步棋。撤軍撤得很難看，主要是安排上的疏漏，但撤軍本身付出的代價，與今日俄烏戰所得相比，根本不值一提。 若不撤出阿富汗，美國將承擔兩場戰爭，阿富汗是大泥沼，陷進去拔不出來，當俄軍入侵烏克蘭，美國勢不可能全力以赴打擊俄國。阿富汗是小。俄國是大，戰略上輕重不言而喻。 借俄國入侵烏克蘭，美國搖醒了北約與歐盟。不只是對俄國軍事威脅的醒，更是對全球化幻覺之醒。歐盟北約長期沉迷於全球市場的蠅頭小利，置中俄的挑戰與侵犯於不顧。 自俄烏之戰起，西方民主國家為世界一極，中俄為世界另一極，全球化被兩極爭霸打得落花流水。俄國已遭滑鐵盧（拿破侖），俄國之後輪到中共，中共正在走麥城（關羽)。 俄烏之戰初期，美國就表示不直接參戰，還被指背信棄義，但自阿富汗之後，美軍已放棄替別人打仗這樣的舊戰略。美軍出於義憤，到別的國家用兵，歷史上成功的很少，韓戰越戰如此，阿富汗如此。 你去幫別人打仗，別人索性躺平，讓你送錢送死，到最後，因為人地生疏和孤軍作戰，不但犧牲巨大，最終還要狼狽撤軍，非常不合算。美國不出兵，烏克蘭全靠自己，美國與盟國全力保障武器和財政援助，強橫制裁俄羅斯，嚴禁中共與俄國狼狽為奸，這一全新戰略很湊效。今日已沒有人想像俄國的勝利，差別只是普京死得有多慘而已。 美國不直接參戰，兵員不會死傷，武器與財政支出與直接參戰也不會更多。美國以逸待勞，掏錢落嘴頭而已，背後出主意，提供高科技援助，烏軍以小搏大，打得虎虎生威。反觀俄軍，龐然大物損失慘重，灰頭土臉，不知如何收場。 美軍北約與中俄最大的分別，是中俄數十年致力於發展大型戰略武器，諸如核彈﹑導彈﹑戰機﹑坦克這種重型裝備，而忽視單兵裝備的換代更新。俄烏之戰暴露出兩軍強弱之對比，基本都在單兵層次。 大型戰略武器用來壯膽與嚇人，除非戰爭打到空前的規模，出動的機會並不高。俄烏之戰打到現在，連戰略轟炸機都沒有動用，一般都是坦克與直升機在發揮實戰功能。烏軍只憑一人操作的導彈，就把俄軍的坦克直升機打得丟盔棄甲。而俄軍在前線的士兵，還在用上世紀的舊式裝備，與烏軍全身披掛高科技武器相比，簡直是兩個不同世代的軍隊在對壘。 一場戰爭的勝負不是由空軍與海軍決定的，最終要靠陸軍去攻城略地，陸軍落後於人，戰場上佔不到便宜。中俄長期只在戰略武器上用心，這個致命性的弱點不可能在短時間補救。 現在俄烏在烏東對峙，俄軍佔領幾個中小城市，烏軍已收復大部份國土，難民紛紛歸家，兵源取之不絕，歐美最先進的攻擊性武器也已經送上門。烏軍擁有上萬枚肩托式導彈，俄軍坦克如何受得起？俄軍失去坦克倚恃，單兵又不夠人家打，那俄軍憑什麼打勝仗？ 近期基本上聽不到戰場的消息，除了早前烏軍擊沉俄軍黑海艦隊旗艦莫斯科號之外，俄烏軍隊只在爭奪東部一些鄉鎮的控制權。烏軍打遊擊戰與持久戰，以農村包圍城市，慢慢掃清東部中小城市外圍，直把俄軍佔領的城鎮變成孤島，那時才是決勝的關頭。 烏軍以打指揮中心﹑補給線和後方的武器燃料倉庫為主，打到俄軍成無主遊魂﹑無米之炊。烏軍避免正面決戰，打擊俄軍士氣，打亂俄軍部署，戰術上也相當成功。 美國在俄烏戰場上的戰略與戰術湊效，對民主國家是極大的鼓舞，尤其是台灣，戰爭初期國民黨的「今日烏克蘭明日台灣」一度蠱惑人心，今日台灣武力抗共的民意已超過七成。 台灣以烏克蘭模式對抗中共，更擁有海峽天然屏障，要抵抗中共的入侵，佔有天時地利人和之優勢。「今日烏克蘭明日台灣」，應該改成「今日俄羅斯明日中共國」才是。 美國正致力經營印太經濟共同體和印太小北約，美國與盟國頻繁舉行軍事演習，加緊售賣先進武器給台灣。最近，美國又加強核潛艇﹑戰略轟炸機﹑薩德防空系統﹑瀕海作戰團等佈防關島，新建十二個加固彈藥庫，採取「21世紀戰場覓食」物資補給新概念和「智能倉庫」項目，為未來的中美之戰作充份準備。 俄烏之戰未打完，美軍已轉移軍事重心到亞洲，中共經濟重挫，疫情肆虐，民心軍心都在渙散之中，習近平坐在火山口，已遙望到自己的末日。

  網路一句流行用語「如果你目前都還沒有確診，證明你沒有親密好朋友。」用來表示，現在確診人數快速增加的程度，但朋友之間還是常會因為有人確診到處走動，有可能自己還不知道，就受到大眾的圍剿，讓當事人壓力大到受不了。 其實，目前確診人數雖多，然而大多數是無症狀或是輕症，大家真的不要過於擔憂，甚至互相問罪，造成彼此的緊張氣氛。病毒不可怕，可怕的是人心所導致的心理壓力，這樣的心理失去平衡，以及衍生的群眾集體恐懼症，比起病毒造成的疾病，還更值得大家注意。 病毒並不可怕，大家應該要警惕的，應該是不要失去人與人之間該有的關懷與包容。因為內心充滿愛才能增強自己的心理能量，這份心理狀態會深刻影響到人際之間的關係。放棄人存在的基本心理需求與價值，除了容易導致內在的不平衡而容易生病，進而讓病毒入侵體內，更會造成人與人之間的仇視、敵對與懷疑。 台灣很慶幸，不像中共的專制極權處理上海的疫情，施展高壓無人性的封城手段，導致許多市民非染疫而病亡。我們的政府尊重人民的人性尊嚴，維持基本的生活秩序，因為這正是民主國家政府施政的價值與信念。然而防疫單靠政府還是不完整的，還需靠人民透過彼此的信任與關懷，才能共同平安度過這一次的疫情。 （作者是教育人員）

兩年來，下午兩點的中央流行疫情指揮中心記者會（曾被朋友戲稱「時中小學堂」），是很多關心新冠疫情民眾，像小學生一樣，定時乖乖坐下、收看的政策宣導兼醫療常識指引節目。 兩年來，下午兩點的中央流行疫情指揮中心記者會，是很多關心新冠疫情民眾，收看的政策宣導兼醫療常識指引節目。（資料照） 此一在台灣首創中央級官員公開、與民間無距離的記者招待會，持續時間（兩年幾乎不間斷）之久、讓記者盡量問到飽、不匆匆結束、官員著「NHCC制式工作服」、放置彩色說明看板、有聽障翻譯，不但是全世界僅見、可列為金氏紀錄，也成為台灣許多縣市長模仿對象。咸認是各級政客增加能見度、擴大政治能量的最佳舞台。有些地方首長，食髓知味，充分利用這個話語權，互相拚場，常儘講些與防疫無關的個人政治語言、例行攻擊指揮中心、顛三倒四毫無根據，甚者，以印度神童自居，拿各種數據來警告（或恐嚇？）大眾，這樣使社會人心惶惶，也能博取巨大聲量、增加人氣選票，其實已是全民盡知、見怪不怪的事情了。 中央防疫中心的記者招待會，受全國矚目，收視率最高。但一向也被認為是「全國謠言製造中心」。某些中資媒體記者，就是有辦法利用這個機會，把不值一提的傳言，公開問阿中部長：指揮中心怎麼看？其背後目的，可能就是藉此擴大推廣一些煽動人心的小道消息，讓社會人心紊亂。 最近4/25的防疫隔離政策，有重大的改變，所以阿中及羅副署長很認真詳細地以看板，一一解說各項規定及配套，並解釋為什麼這樣做。結果開放記者發問後，竟有人好像「剛才沒有在場」、或「從午睡醒過來」般，立即把剛才已經解釋過的內容、重新提問。筆者真的不敢置信，怎麼會有這樣不用腦筋的記者，而旁邊的其他媒體記者，也沒有人提醒她，「這個問題剛才已經解釋過了，不要再問，這樣很沒有面子耶」！ 在一般場合，多數官員或主持人，碰到這種狀況，通常都會指責「剛才已經講過，為什麼妳不認真聽，我不會再重複回答」。但阿中部長總是不愠不火，就像過去兩年內碰到的很多次類似情形一樣，只是稍為搖頭、嘆了一口氣，還是從頭耐心再說明一遍（有點像是阿公在哄孫）。 但我們幾個看現場朋友，幾乎都炸鍋了。指揮中心怎能讓這些老是狀況外的記者，拿台灣全體民眾的時間開玩笑，媒體公司怎可派出這樣水準的人，參加這個全台灣矚目的簡報會議？怪的是，這樣不敬業的人，不但不會被同儕排斥、而且也不會被主持人趕出會場。兩年內，這情形已發生了無數次。然則，是把我們觀眾當白痴嗎？ 4/24的指揮中心記者招待會，有一位女記者提問：「據調查有二成民眾希望阿中您下台，請問你怎麼看？」我的老天！這個問題跟防疫什麼關係？而且只有兩成民眾，這算什麼民意？試想此一場面：在總統府「支持烏克蘭人民抗敵」的記者招待會，有記者提問，「某市長夫人認為讓她先生在總統府外面吹風5分鐘，是不公平的，請問小英總統你怎麼看？」，或「民意調查有兩成民眾希望與中國統一，總統有什麼意見？」 有些記者就是喜歡充分攪和、希望兩虎相鬥，把反對執政黨政策的一些政治人士談話（以某自稱高IQ的市長，所提話題最多），拿來「刺激」指揮中心。這很像A在街頭碰到B，忙不迭地告訴他，「C在說你的壞話喔，而且說得很難聽涅，不知道你有什麼看法？」。 不過4/24這一次阿中沒有上當，立即回答：我沒有評論。英文叫做no comments ，這是西方政治人物很喜歡講的語言。其實常常反而是高明的藝術，因為你只要回嘴解釋，對方就會再謾罵回來，互相來往反而製造對方更高的聲量。台灣政壇有所謂「鬥鷄」，其來有自。 兩年來疫情反反覆覆、高潮迭起。中央指揮中心的記者會，對民眾有非常好的醫療知識宣導，功勞很大。但在國外先進國家都沒有類似的記者招待會（或有，但次數很少），不知道他們的民眾是怎麼樣運作每天的日常生活的？台灣的指揮中心記者招待會，某一部分已變成媒體老闆指揮記者，去製造台灣動亂的根源。過去已有人強烈要求指揮中心，應該減少記者會的次數。大家看網路或報紙應該也就可以知道了，沒有那麼急迫需要現場播出。 近日的Omicron 疫情，每天確診五六千人，大家都習以為常、不動聲色了。專家都說，確診人數多少，已不重要。重症或死亡人數，是否跟著有攀升，才值得重視。所以沒有重大改變（主要是防疫隔離框列疫調政策），就不需要每天都像大學放榜一樣，報告確診人數。記者會上應該嚴格篩選題目，記者先送出紙條，過濾後經主持人同意，才可以列入發問，不可提問與疫情無關的政治話題。（北市的記者會就是這樣，沒有所謂「問到飽」）。另外，以紙條寫清楚問題，也可以避免阿中常常回答了第一題，第二題又忘了是什麼問題。 不過，個人覺得更重要的是，應該「事先快篩」與會記者們的水平，以免浪費全體台灣人寶貴的時間和媒體資源。 （公司管理）