08/26/2022星期五 司法部八月八號搜索川普佛州住所的理由申訴書affidavit 終於被公開，不過如預期的，重要的(理由)部分都被遮掩了。由於批准公開的法官Bruce Reinhart跟要求搜索的FBI跟司法部都是同一立場(極端反川普)，因此可以想見這公開的部分都是經過雙方同意的條件下公開，對於川普有利的部分不會公開，(也根本不會存在)。 這份38頁的宣誓申訴書比一般的affidavit都要長，被遮掩的部分占了約20 頁，也就是戲肉部分。從公開的部分中最主要的部份包括：申訴書中指出，FBI在五月檢閱了川普交給國家檔案局的15箱文件，其中有184份有機密的標記，其中67份是普通機密confidential，92份是SECRET，25份是高度機密TOP SECRET，申訴書中說：基於我過去受到的訓練及經驗，我知道這些級別的文件都屬於NDI (National Defense Information 國防機密)。(下圖是被遮掩的重要部分。)  申訴書強調的另一個重點是：「(我們有)可能的理由相信probable cause to believe，還有其他類似的文件，目前還存在這間所在at the PREMISES。」在這項目下，申訴書指出，他們有理由相信川普因此存在「妨礙司法」(阻礙調查) 的作為，但是後面沒有任何解釋，因此相信是屬於被遮掩的部分。 可以見到的部分還有這樣的句子：政府正在進行有關(前總統川普)不適當取走及收存機密文件在不妥當地方、以及非法隱藏或是移走政府記錄的行為，的刑事犯罪調查。 上面這些片段是今日公布的affidavit中對川普最不利的部分，顯示了：川普將政府機密文件取走放到家裡；這些文件中有一百多份是不同等級的機密文件，但是他都沒有適當的標誌；此外他有可能讓FBI懷疑阻礙調查的行為。我見到今日主流媒體都用這幾段句子大作文章。 首先這些都不是大罪，因為申訴書中也指出，川普的律師強調，總統一個人有解密國家機密文件的權力，這憲法權力是絕對的，無須向任何人交代的。第二，如果說這些機密文件都是川普志願(在二月份)交出的，何以說他阻礙調查？而這裡的申訴只不過是，川普跟他的手下沒有適當的標誌，那些是極端機密，那些是普通機密等等。難道不明確的標誌重要到勞煩FBI去突襲前總統的住所？又說這些文件沒有被妥當收存，只要一句話就可以加鎖，或是加強保安措施，何況FBI在六月時已經建議加鎖。而且申訴書中用的字都是：Probable，potential crime一類的字眼，如果只是懷疑，潛在可能，大可以用傳票調閱資料，何必使用連司法部長嘉蘭Merrick Garland都說必須避免的intrusive大動作？ 這份文件中見不到核子武器機密，所謂的阻礙調查，妨礙司法，都只是可能性。過去幾個星期媒體一再使用的核子機密，川普涉嫌間諜罪名，出售國家機密等等的謠言，在這申訴書中影子都沒有。 據司法部提出的解釋，他們必須遮掩的部分，包括了告密者的部份，以免他們受到報復，還說近來FBI很多相關人物受到恐嚇跟威脅，這些都是左派媒體一再使用的talking point。但是到目前我們都知道，FBI自從2016年在對付川普方面，一直是主動的陷害，汙衊，栽贓。好像先後四次用假文件申請竊聽川普的過度團隊，以蒐集證據陷害他；好像川普一上台，就設計陷害他的國家安全顧問Michael Flynn逼他下台；好像製造川普「通俄」假罪名，花了幾千萬元，調查他兩年；好像昨天才說到的，FBI在2020年大選前出面要Facebook等壓制有關亨特電腦的新聞，造謠說是俄羅斯的假新聞等等。 聽到一些立場比較中立的法律專家下的結論：這是一份囉哩囉嗦的法律文件，因為申請搜索的文件只要立論清晰，一般十幾頁紙就可以說明，任何一個理智的法官都不應當批准。何況那搜索令search warrant 內容更是廣泛，容許FBI將所有可疑的文件一併帶走，沒有清晰說明應當取走的文件類別。甚至可以打開保險櫃取走川普的護照。如果是一個文明、合法的國度，這份affidavit 跟那份搜索令都不合法。

台灣第二大政黨副主席夏立言日前組團訪中，引來國民黨内外一片譁然。在中國期間更是對其行程與會談内容保密到家，極其低調的行為有違該黨過去的行事慣性，不禁令人懷疑國民黨此次訪中的目的。 日前有媒體傳出夏立言此行是為了幫國民黨募款選舉資金，而國民黨黨主席朱立倫面對質疑回應態度暧昧，不僅沒有阻止出訪，在妻舅高思博跟著出訪這件事也顯得支吾其詞。此外，在國民黨地方縣市長參選人中，也出現許多幫中國護航的言論。這些跡象，其實反映國民黨在選戰中的雙重困境，不去中國募款就難以選舉，但選票表現不好在募款上就更顯困難。 國民黨副主席夏立言，在出訪前曾任職台中市市政顧問以及國際事務委員，雖因輿論壓力而請辭，但台中市長盧秀燕竟不顧民意反對、強力慰留夏立言，令民眾困惑盧秀燕對兩岸的態度為何？到底是基於同志之情而慰留？還是跟自己仇美親中的立場有關？對此盧秀燕也始終不曾說明，當初聘用夏立言的理由是什麼？是否有交辦什麼特殊的任務？跟年底選戰是否有關？外界其實霧裡看花。 有媒體傳出夏立言此行是為了幫國民黨募款選舉資金，而國民黨黨主席朱立倫面對質疑回應態度暧昧，不僅沒有阻止出訪，在妻舅高思博跟著出訪這件事也顯得支吾其詞。（資料照）     除台中市外，國民黨台南市長參選人謝龍介近來更是屢屢在廣播上幫共產黨胭脂抹粉。繼上次說出中國敦親睦鄰後，這次又在廣播公開宣稱共產黨最會改革。 其實全台灣都知道中國民眾現在有多慘，當河南銀行領不出錢；四川上海缺水限電；中共還箝制國民言論，舉凡批評政府，動輒遭到官方刪除留言、帳號，甚至可能被公安關切。就在中共倒行逆施、夏立言出訪中國之際，謝龍介竟在節目上指出：「共產黨在改革，可以批評政府，可以批評哪裡做不好。」還藉此檢討台灣的言論自由，讓人不禁懷疑這種批台護中的心態是否跟夏立言募款有關？ 從國民黨高層與縣市長參選人對中國態度暖昧、甚至刻意護航中共，其實顯露出國民黨想要把赴中募款正當化的企圖。 但這次夏立言、林祖嘉出訪中國，難道只是為了參加研討會，發表在台灣不敢講出口的九二共識嗎？如果真的沒有募款、沒有交換政治利益？怎麼在國民黨高層，每個都一副拿人嘴軟的窘狀？出來反對出訪的反而是藍營基層議員。 如何在鈔票與選票之間「左右逢源」，已經成為國民黨在這次選舉中的「夏立言困境」。當國民黨參選人越不敢批評赴中募款這件事，就越容易在選票上失分。越是為了幫自己開脫、幫中共護航，在中間選民眼中就越是損害台灣利益。 雖然，赴中搬糧草已不是新鮮事，利用在中國的台商系統募款，或是中資企業透過第三方機構轉投資台灣的公關公司，在過去幾年的選舉都發生過。但夏立言一行人的行程中，除了號稱拜訪台商，也被發現拜訪國台辦高官。筆者誠摯建議，國民黨應該要主動說明募款對象，是中國台商還是北京政權？ 赴中募款看似方便，其實是與泛藍基層和中間選民脫鉤。即便拿回了鈔票，卻輸掉了選票，於是下次只好去搬更多的鈔票，陷人螺旋向下的困境。筆者也呼籲國民黨縣市長參選人，盡快走入基層了解民意，不要被高層募款的美好願景所欺騙，選舉終究要以選民的利益為依歸。 （台南市民）

支持死刑：意思就是為了社會秩序，我能接受一定程度的冤案。 支持廢死：意思就是為了維護生命權跟避免冤案殺錯人，我接受一定程度的人，他們為了犯錯付出的代價無法讓一部份民眾心服。 支持用槍授權放寬：意思就是為了警察值勤時的安全，我能接受警察在更多時候可以對還無法確定犯罪的人使用武力，就算事後諸葛看有時候沒有必要，我也不會去究責。 支持警察無法院授權不可搜索：意思就是為了保障人權以及避免警察栽贓無關民眾，我能接受一部份本來能抓到的犯罪者因此成功逃逸。 任何事情都有代價，做一個選擇就表示接受那個選擇的代價，每一個選擇背後的重點都不是『誰對誰錯』，而是選擇之後的代價我們願不願意接受。 我們都遇過那種要求你工作遇到困難時便宜行事越權辦事，可是出包時賠錢還是上法院就一推二五六推給你去扛的惡劣老闆。 民主國家人民既然是老闆，就別當惡劣老闆。

挑釁 中國近來（嚴格說來，應該是「近年來」）連續以不同方式軍事威脅台灣，卻反而瞎指控台灣、美日甚或整個自由世界都在挑釁中國。 如果還有人昧著良心附和中共政權的說辭，那就請他們來讀一讀生於西元前六世紀古希臘文學家依索（Aesop）一篇題為〈野狼與會羔羊〉的寓言，或許會有所領悟而改邪歸正。 我當年讀十八世紀德語文學時得知，德國啓蒙文學大師雷辛（Gotthold Ephraim Lessing, 1729-1781)曾依此寓言另外創作出自己的版本。 我有時會拿此依索寓言對德人説明中國對台灣的態度。有時只須説出作者Aesop，題為「Der Wolf und das Lamm」（野狼與羔羊），他們就懂了。 野狼與羔羊 （Aesop) 有隻小羔羊口渴了，就走到附近的小溪邊喝水。一抬頭，牠看到，就在小溪的另一邊，有一隻大野狼正巴啦、巴啦地喝著水。 “你怎麼可以把我的水給弄髒了？！”對方朝牠叫道。 “怎麼可能？你站在我上游的方向，溪水是朝我這邊來，又不是朝你的那邊流。” 小羔羊回道， “不要強辯！”大野狼吼道， “對了，你去年說過我驕傲又自大。”大野郎繼續指控小羔羊。 “哪有這事？！”小羊說，“首先，今天是我第一次才見到你。再說，去年，我根本還沒出生哩。” “那污衊我的一定是你哥哥。”大野狼齜牙裂嘴地說。 “可，可，可是我沒有兄弟啊。”小羊有點嚇壞地回答。 “管你什麼兄弟、父親、母親、表哥、表弟還是叔叔或北北！反正，他們全都羞辱了我。”大野狼吼著說，“你就是得為此付出代價。”緊接著一蹦，越過小溪，就把小羔羊給吃了。。 本寓言的啟示有五： 1。是羔羊被挑選，不是野狼被挑釁。 2。強者若要霸凌弱者，不愁沒藉口。 3。別學小羔羊解釋、求諒解。 4。要學就學曹興誠 - 不怕死，才有機會活。

  夏立言不愧是當年幫中國執行台灣拒絕外援的頂層台奸。這次去中國，也是徹底貫徹幫背書中國的立場；在中國開始軍演時告知訪中，在中國期間，中國兩度宣布對台軍演；出發當天，中國提出殖民台灣白皮書；在中國3度宣示效忠本質是一國兩制的九二共識，並兩度聆聽軍演是正義之舉。  

一個根本只是NCC自己在一頭熱的，連行政院都還沒進去的《數位中介法》，就可以讓民進黨揹盡「箝制言論自由」的黑鍋。而且不是只有藍白黃在攻，我同溫層一堆清流意識的知識份子也在罵。 ​我真覺得沙包黨不是叫假的。 ​如果民進黨政府真的對言論自由這麼有箝制力，中天不會現在還在YouTube上面百萬點擊，PTT也不會成為北市府公務員上班的地方，至於館長、bump什麼的早就消音了。 ​有嗎？沒有嘛！民進黨政府在「箝制言論自由」這件事情上面，幾乎可以稱得上是無能、無能到一種讓人哭笑不得的程度。 ​事實上，能夠有效箝制言論自由的威權政府，靠的都不是硬梆梆的成文法律。而是更軟性、更綿密的手段－包括(1) 掌控大眾媒體的人事權（例如黨支部這樣的東西），(2) 佈建密不透風的輿論監控、密告與帶風向機制，(3) 還有用政府資源來豢養媒體、讓媒體貪食蜜糖而自我審查。 ​我個人並不特別支持《數位中介法》，但並不是因為我認為它是一部箝制言論自由的惡法，而是因為它的實際可行性不大；猶如瞎子的燈籠，對實務沒有太大幫助，倒是有引火燒身的危險，政治上太不划算。 ​我認為台灣真正對言論自由威脅最大的政治人物，是像侯友宜那種，利用市府資源去操控大眾傳媒、壓制風向的「軟性威權」。侯友宜這人有一個長處，就是他比台灣任何一個政治人物，都瞭解媒體風向的重要性，而且有手腕可以操控他們。 ​這種人一旦讓他當上總統，軟硬兼施之下，台灣的言論自由會快速崩壞；而且手腕高明一點、軟性一點，老百姓還沒有發覺，言論自由就一點一點葬送掉了。還是一句話，真的能夠讓言論自由推化的，從來不是那些成文法律，而是軟性威權的綿密的控制之手。 ​至於民進黨政府，一方面是各種拘泥於民主原則不敢真的出手管制，一方面又擋不住NCC那些書呆子的暴衝。被藍白黃紅在輿論戰場上玩到GG，剛好而已。 ​（Photo by Michael Starkie on Unsplash）  

長駐台灣的德國記者白德瀚(Klaus Bardenhagen)經常透過自己的臉書粉專taiwan reporter，以德國人視角分享他在台灣的生活。日前，他貼出幾張照片，點出台灣的「城市怪象」，其中一個畫面讓他看了更直呼：「WTF」（What The Fuck縮寫，這句話似乎有點粗鄙，如同台語「這是三小」之意）。 那是一張停車場的照片，他寫道：「為何台灣的城市都把混凝土鋪滿停車場或其他開放空間？這是正常的嗎？在這都市熱島，每一小塊綠地都應該受到愛護。」他看到的這個台灣「城市怪象」，卻是我們這個社會司空見慣的稀鬆事，我們壓根兒就沒想到要讓青草生長、讓水滲入地面，更沒想到土地還會呼吸。 一九五五年，台北市的衛星都市永和，原以「花園城市」為概念做設計，道路系統迂迴在七大公園間，綠地佔計劃面積九分之一，但在法規配套不周的背景下，綠地陸續變更成住宅區，公園只剩一個半，形成今日的水泥迷宮，二十多萬人僅擁有一％公園面積。 目前六都綠地覆蓋率僅高雄市七·八九％稍高，其餘皆低於五％，其中桃園市、新北市不到二％，且非平均分布。 世界衛生組織建議城市的每人平均綠地面積至少應為九平方公尺，但六都之中，除高雄市有十一平方公尺外，其餘都未達標，新北市、桃園市更僅有三平方公尺。 其實不僅六都，放眼台灣，混凝土無所不在。連海邊都被消波塊和密度超高的漁港建設給盤據了！ 「每一小塊綠地都應該受到愛護」！炎夏高溫，正是我們深思、反省白德瀚這句話的時候了！ （作者為城南文史工作室負責人）

一九三九年八月二十三日，《德蘇互不侵犯條約》的簽訂，導致波羅的海三國先後遭德蘇吞併。蘇共除了進行非法監控、逮捕和處決，更於一九四一年發動「六月遣送」，一週內逾九萬五千人被流放至西伯利亞勞改及「再教育」，對象包括公務員、軍人、警察、教師、富商、老人和婦孺，這些「階級敵人」大都客死異鄉，死無葬身之地。此外，蘇聯也透過輸入俄人、講俄語、思想教育等手段蘇維埃化人民，並表示「三國當初都是自願加入蘇聯的」。 一九八九年八月二十三日，為了表達對主權的訴求，愛沙尼亞人民陣線等團體在條約簽訂五十週年這天，發起和平示威。下午七點整，超過二百萬人同時牽起彼此的手，串起了一條總長六百九十公里、跨越國境的「自由之鏈」。人龍中，有拄著拐杖的長者，有仍在襁褓中的嬰兒；有曾經參與反抗，現在坐在輪椅上的森林兄弟；有目睹親人被抓走，長年不敢談論政治的家屬。他們透過手中的蠟燭弔念親人、隨著飄揚的國旗高哼歌曲。在那個沒有手機、網路與社群媒體的時代，人們無懼於獨裁者，勇敢的站出來，最後也先後奪回自己的國家。 獨立後，波羅的海持續進行轉型與除垢工程，但來自俄國的威脅從未歇止。拉脫維亞有四分之一為俄裔人口，而語言、族群等因素也導致拉國在面對資訊攻擊時更加脆弱，根據瑞典V-Dem資料庫，拉脫維亞是全世界「遭受外國不實訊息攻擊」第二嚴重的國家，而第一名不是別人，就是台灣 。 波羅的海八二三「自由之鏈」已三十三年、二二八「愛和平、反飛彈」牽手護台灣也已十八年，這段時間，波羅的海三國和台灣，都證明自己是遵守國際秩序、愛好民主人權、致力維持和平的主權國家。相反的，從中國隱匿疫情致使病毒擴散、俄羅斯侵略烏克蘭導致全球陷入能源與糧食危機，到中國持續以「留島不留人」武赫台灣、破壞亞太現狀，中俄一再證明自己是不負責任的麻煩製造者，是侵害人權、癱瘓世界的毒瘤。 愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、台灣，我們都曾被獨裁者統治而留下刻骨的傷疤，也都曾用雙手守護民主與自由，我們是身處最前線的大衛，也必能和故事結局一樣，有尊嚴的戰勝「歹厝邊」歌利亞巨人。 （作者畢業於LSE倫敦政經公共政策與行政學研究所，台北市民）

  網上流傳一篇文章，說是加拿大政府對中共要求加拿大承認台灣是中共國領土的回復。文章不知真假，但讀來有趣，可以用來抵制中共「台海關係三段論」的荒謬。 文章有五個角度，一是台灣不是加拿大領土，所以加拿大無權承認台灣主權歸屬於誰；二是沒有任何國際法理論使加拿大政府有權或有義務承認台灣的主權歸屬；三是加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份，實際上並無任何法律效果或意義；四是加拿大若承認台灣是中共國一部份，依條約必須履行原理，就要派兵攻佔台灣，把台灣交給中共；五是若台灣的確屬於中共國，北京政權又何必要求各國承認，正如海南島屬於中共國，中共也不必要求各國承認。 除第四點之外，其他的都邏輯清晰，正常人都可以明白。 台海關係三段論，一是世界上只有一個中國，二是中華人民共和國是中國唯一合法政府，三是台灣是中國不可分割的一部份。中共國把三段論唸得滾瓜爛熟，我們已聽得不勝其煩，我們從來沒有問一句，究竟這三段論的事實與法理依據又在哪裡。 誰說世界上只有一個中國？世界上分明有兩個中國，一個叫中華民國，一個叫中華人民共和國，這不是說不說的問題，是客觀存在的事實。 誰說中華人民共和國是中國唯一合法政府？中華人民共和國擁有大陸國土，中華民國擁有台灣諸島，中共統治中華人民共和國，是槍杆子打下來的，民進黨管理中華民國，是台灣人民一人一票授權的——誰更合法，一目了然。 誰說台灣是中華人民共和國不可分割的一部份？中華民國成立於1911年，中共國成立於1949年，中華民國的歷史比中共國的歷史長，中華民國也從未聲明放棄對大陸的主權。照中共的邏輯，中華民國也可以聲稱，中國大陸是中華民國不可分割的一部份。 因為中共的霸道，加上西方國家的縱容，三段論一度風行全球。西方國家被中共玩弄於股掌之上，直至習近平倒行逆施，對內蠻橫對外擴張，西方國家才被連環巴掌打醒，警醒之後發現「一個中國」論述的荒謬，現在他們都不認了。 《三國演義》開宗明義，「天下大勢，分久必合，合久必分」，中國歷史上，國土分裂的時間比全國統一的時間還要長，中國國土最多曾分裂成十六個國家，分分合合本是常態。二十世紀中期國共內戰，結果中共佔領大陸，國民黨退守台灣，各自統治七十餘年，事到如今，台海兩邊各有一個中國，這是歷史發展的必然，也是不可否認的現實。 中共的三段論，就是要中華民國歸順臣伏，接受中共的社會主義制度，接受中共的專制統治。一國兩制的實質就是要吞併台灣，以台灣成熟的民主體制，恭迎中共登陸台灣諸島蹂躪台灣人民，天下有這等便宜的事情？ 早在特朗普任上，美國已同意台灣駐義機構在美國懸掛中華民國國旗，美國政府官員也被允許訪問台灣。美國正在售賣最先進的武器給台灣，美國會兩黨議員正策劃通過一項「台灣民主防禦武器租借法案」，一旦台灣需要，國會授權政府租借武器給台灣——買都不用買，借給你用就是。 自佩洛茜訪台以來，已有三批美國議員訪問台灣，日本政要更絡繹於途，歐盟的立陶苑﹑捷克捷足先登，稍後英國與德國的議會代表團也會訪問台灣。蔡英文要接待外國政要，已有點忙不過來了。 今年的威尼斯影展，破天荒同意中華民國以「台灣」名義參展，而不必用「中國台北」的名義，主辦方當然得到意大利政府的默許。意大利是歐盟國家中比較親中的國家，意大利尚且如此，其他國家更可想而知了。 「一個中國」論受到越來越普遍的漠視，「一邊一國」的現實得到越來越多的正視。中共文統武統均已技窮，一邊一國成為新常態，中共高興不高興都是如此。 台灣人享受全面免費醫保，少年兒童學費全免，貧窮家庭免水電費，大學生最低工資折合人民幣八千元，所有「失能」老人政府承擔照顧費用。更別提一人一票選總統和立法會議員，更別提言論與結社自由﹑人權與法治保障，更別提中共武力犯台的猙獰面目。 一個中國是說法，一邊一國是現實，以後怎麼樣沒有人知道，但今日的存在就是合理的。

  1.「聯合報」編譯李京倫在週一（22日）的一篇文章「消息人士：李（克強）上習（近平）不下已成定局，兩岸更可能開戰」在週二引爆，該文指出某中國「消息人士」表示：「島內洪秀柱等人向習誇口，已買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應，台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲，習對此也深信不疑」。 2.結果是週二「聯合報」撤下該文，向洪秀柱道歉，並表示要處分該編譯；而洪也在昨天按鈴控告「聯合報」涉嫌毀謗。首先，「聯合報」應該是台灣對洪最友善的媒體，洪為何要撕破臉？其次，洪真的認為她被指為是中國在台「代理人」，深受習近平信任，是一種侮辱？對於張安樂、郁慕明等「統派」人士來說，應該認為這是一種「殊榮」吧！甚至可以因此墊高自己在中國的地位，增加在兩岸的影響力，獲得更多利益。那「聯合報」為何急著刪文、道歉與處分？ 3.所以洪秀柱吿「聯合報」，是為了向台灣人「自清」？還是向對岸表態？如果洪這麼介意被指為是中國在台「代理人」，為何2月4日要接受北京冬奧的邀請，成為開幕式中唯一受邀的台灣政治人物？還在5日單獨與「國家領導人」層級的全國政協主席汪洋會談？接待層級不輸給也參加此會的普丁。習近平在2019年1月2日提及，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，與中國進行「民主協商」以達成「制度性安排」；表示習正在尋找台灣的「代理人」，洪為何此時拒絕擔此重任？ 4.這篇文章詭異之處在於作者是編譯而非記者，難道是從「簡體」翻譯成「繁體」？而且全篇是以某位中國「消息人士」的發言為主，題目是「李上習不下已成定局」看來是幫李克強造勢，甚至明指李將擔任中共總書記，而習續任國家主席與軍委會主席。雖然這個說法難以成立，習怎麼可能放棄黨的位子？在「黨指揮槍」下，習這個軍委主席豈不是傀儡？但在此時凸顯李在中共二十大後「不會退」，反而會「上」，釋出李可能在未來與習分庭抗禮的訊號，所以此文難道是「李派」的「業配文」？搞個「出口轉內銷」？ 5.特別是在「北戴河會議」結束後，李克強在16日前往深圳主持「經濟大省政府主要負責人座談會」，並向鄧小平的銅像獻花，凸顯要堅持「改革開放」與經濟發展的道路；同一天習近平卻在遼寧省考察了「遼瀋戰役紀念館」，展現要走毛澤東「左傾」路線與武統台灣的決心。鄧一向主張中國要「韜光養晦」與「和平統一」，李也肯定支持，所以此文也在藉此暗批習的對台政策是錯誤的，武統可能為中國帶來災難。 6.該文還強調，中國此一「消息人士」希望蔡英文接受「憲政一中，民主統一」，還幫蔡解釋如果接受了「中華民國憲法」，就是接受「一中」。這種說法或許一廂情願，因為中國沒有民主，在習近平上台後更為緊縮，甚至連香港的民主也蕩然無存，但是卻透露「李派」並不認同習的胡作非為。香港在習的主導下變成「一國一制」，那要如何讓台灣人相信有「一國兩制」？香港的民主完全被北京沒收，那台灣人誰要統一？所以此文強調「民主統一」，就是不反對民主，甚至對習的專斷獨裁與廢除國家主席任期制嗤之以鼻。 7.文中顯示，對於洪秀柱自以為是中國與習近平在台的「代理人」，買空賣空，對習的對台工作出了許多餿主意，造成台灣人心盡失，中國此一「消息人士」是不以為然的，難道這是「李派」的觀點？所以洪去告「聯合報」，是向「李派」澄清自己並非習的在台專屬代理人，也反對武統台灣，更不會當什麼內應；洪根本不在乎台灣人批評她「已買通島內大批軍政高層」。但也顯示，洪難道嗅到了李克強的角色出現變化？ 8. 該文指出「李上習不下已成定局，兩岸更可能開戰」，李克強反對武統台灣，習近平贊同，但習的權力被李挑戰，他可能狗急跳牆的更強調對台動武。當然，李真的構成習的威脅？我不相信，但獨裁者的心虛恐非外人所能想像。當洪秀柱看到中共高層權鬥激烈，開始有所動作，朱立倫卻在此敏感時刻派出副主席夏立言一頭栽進中國，風險很高。

台灣的行政院向立法院提出，明年的國防預算為5863億元，比今年成長13.9%，占GDP比率約為2.4％，這是一個非常重要的決定。向對岸表示了絕不屈服於軍事壓力的堅定意志，也向國際社會表明了捍衛主權和民主的決心。 台灣的上一任國民黨政權，事實上廢除了兵役制，也不積極向國外購買武器，卻積極推動和對岸的經濟一體化，給國際社會留下的印象是，台灣好像已經放棄抵抗。但是，對岸從來沒有放棄過武力攻台的準備，致使海峽兩岸軍事實力的差距越來越大。 現在大幅增加國防預算，亡羊補牢，猶時未晚。不僅僅是台灣，包括美國、日本、歐洲各國，今後幾年都將積極加強軍備。世界已經進入多事之秋，每個國家都不想成為任人宰割的羔羊。 所以，但願明年的預算能在立法院順利通過，不會被某些人以「能買多少份營養午餐」來杯葛。台灣如果淪為香港、新疆的話，孩子們連安心讀書的地方都沒有了，還有什麼營養午餐？ 另外，俄烏戰爭給了大家很多經驗和教訓。現在的戰爭，重要的不是士兵的多寡，而是武器的精良、民眾的抵抗意志。台灣沒有領土擴張的野心，沒必要製造大型軍艦或遠程攻擊武器，只要把防守做好就可以。可以考慮多研發一些不對稱戰爭的武器，例如高性能的無人機、反坦克飛彈等武器，絕對有用。 昨天，聯電的名譽董事長曹興誠先生宣布，重新申請中華民國國籍，要和大家同島一命，捍衛台灣的民主和自由。我認為，能讓侵略者感到恐慌的，正是這種精神。 另外，有一些藍營朋友質疑我，說如果兩岸開戰，我會第一個跑回日本。這一點他們是真的說錯了。作為一個記者，如果在赴任地碰到戰爭，我一定會在最前線，把侵略者的醜陋形象，告知全世界。 不過，請大家放心，按照我多年觀察習近平的經驗，他的一連串表演，只是為了給自己壯膽而已。大家不要被那些煽動不安的統派媒體欺騙了。 #矢板明夫 圖為2020年採訪漢光演習。  

中國發動圍台軍演，國民黨卻在這時間點派出副主席到中國，遭外界強烈批評。從八月十日抵中至今，已超過兩週，期間黨中央被問到是否會面中共高官，總支吾其詞、模糊以對。直到被揪出，訪團成員以視訊方式出席中共主導的兩岸研討會，席間中國國台辦主任大談祖國統一、不可抗拒。外界赫然發現，國民黨稱此行「不會見所謂高官，也不會談及任何政治性議題」。原來是以視訊方式，替共產黨搭建舞台，讓其大放厥詞，並遂行對台恫嚇。 國民黨訪問團前天再與中國海協會長餐敘，根據黨中央發出新聞稿稱︰「第一要務就是傳達台灣民眾對於大陸軍演的不滿與憂慮」。這話說得很技巧，是「傳達台灣民眾」。那國民黨自己的態度呢？當著中共要員，還是隱晦不明。可笑的是，北京以軍演施壓台灣，民眾不滿與憂慮，是任誰都知道的情況，試問有誰被刀槍恐嚇還會高興。居然還要有勞國民黨人去「傳達」，多餘之舉顯得刻意。另還談到中國對台經貿報復，例如表示「暫停輸入若干產品」、「ECFA早收清單可能遭取消的傳言」等，「影響廣大的農漁民與中小企業的生計」。這些現象，原就是中共逼台所欲製造的效果，國民黨人聲稱傳達憂慮，不就正好告訴對方︰「威嚇這招有用」。國民黨姿態擺低，這些話聽在北京耳裡，更像「來求和的」。 中國海協會長張志軍（左）及國民黨副主席夏立言（右）。（報社合成／資料照、美聯社）     國共鋪陳，看出在軍演的武戲之後，緊接登場的文戲，就是繞過蔡政府，北京策動台灣的在野政黨，「代表基層民意」赴中，傳達「緩和兩岸關係」的求和之聲。這既分化台灣朝野，弱化團結抗中之勢。同時向國際宣告，蔡政府選擇與美國等民主國家的同盟立場，但內部仍有其他政黨走不同道路。而一旦台灣對中國整體態度有所鬆動，將進一步牽動美國、日本等國家對台的支持力道。北京以台灣為第一島鏈突破口，影響所及，勢必擴及印太地區的穩定。中國以美國眾議院議長裴洛西訪台為藉口，發動高強度的軍演，在面對國際撻伐、形象一落千丈之際，國民黨正好扮演替中共解套的角色。果不其然，國共餐宴後，北京隨即宣稱，當前台海形勢陷入緊張動盪，「採取的相關反制行動是捍衛國家主權和領土完整、遏制打擊『台獨分裂和外來干涉』的正義之舉」。何況，這段時間中共亦持續軍演，並且軍機、軍艦擾台不斷，完全打臉國民黨的傳達之舉。 國民黨向政府報備組團赴中，正是中共圍台軍演的首日，當天並發射十一枚東風彈道飛彈，部分飛越台灣上空，還有五枚落於日本專屬經濟區，展示反介入，以阻區域國家援台。國共挑選的「黃道吉日」，說明這絕非國民黨所稱，已籌劃多時，更像配合軍演時程的安排。國民黨人與少數台生、台商會面，不具立即性，也能以視訊方式為之。所以急著赴中，無非搭建平台，而讓「中共的聲音能入台」。至於國民黨主席聲稱「親美、友日、和陸，缺一不可」，這話乍聽沒問題，但放在國際現勢，就是脫離現實。當美日均面臨中共軍事擴張壓力時，台灣須堅守第一島鏈的防衛鞏固之責，此時並無玩弄平衡以左右逢源的空間。我們要保有民主生活，如蔡總統所說︰「和平不可能建立在敵人一時的善意，更不是依靠敵人的施捨」。國民黨人與其乞求共產黨不要軍演，更應該回頭與國人站在一起，並支持國軍，展現朝野團結的合作力量，軍事威逼無用，這才是真正需要傳達給中共的聲音。 國民黨中央表面說要看重美日關係，但聽其言，不如觀其行。這兩個星期多的歹戲拖棚，外界看到更多是為了掩護傾中之行。黨中央以為去趟中國，就是兩岸對話或化解緊張，實則被中共用來反宣傳，對台軍演就是有用。國民黨人該向對岸反映的，不是憂慮軍演的示弱之舉，應當面傳達黨中央「支持裴洛西議長的訪台」，或起碼委婉說明台灣的主流民意支持其造訪。然而，國民黨不提裴洛西，閃躲中共發動軍演的託辭，難道是間接傳達附和中共之意？這般行徑何來的親美，或親民主自由？裴洛西來台，中共除一邊對台軍演，也趁機對美國發動輿論與認知作戰，辯稱美國先掏空一中，動武為不得已之舉。以親美自居的國民黨中央，關鍵時刻配合中共演出，也形同幫襯削弱裴洛西訪台的正當性。嘴巴上講要撕去親中賣台標籤的國民黨人，卻屢屢反其道而行。

08/25/2022星期四 Facebook的扎克伯格Mark Zuckerberg今天在著名 Podcaster 羅根 Joe Rogan 的節目接受訪問時 (下圖) 說，在2020年大選之前，他在FBI的建議下，查禁有關亨特拜登電腦的新聞。扎克伯格說，當時他認為FBI是一個相當有信譽的聯邦警察機構，而FBI的高級探員對他們說：「Hey，讓你們知道，你們應當警覺，我們認為在2016年大選前有很多俄羅斯的宣傳，所以我們認為未來會有很多(類似的)宣傳東西出現，所以你們要警覺。」 其實扎克伯格不想說太多，但是在主持人羅根Joe Rogan追問下他只有回答。他最初只是想說，Facebook跟推特不同，他們沒有完全封殺這新聞，只是壓制、推遲，同時對於有疑問的欄目，都會經由第三方查證。不像推特的態度是：完全不允許發放，分享等等。 他說Facebook仍然允許分享，只是decreased distribution (壓制發放)，羅根問他這是甚麼意思，他解釋就是放在較低的地位。(也就是讀者要往下很多位置才看得到。) 扎克伯格解釋，他仍然覺得FBI有合法的執法地位，是非常專業的機構，「而他們來找我們，告訴我們必須對某些事警覺，我當然要嚴肅對待。」在羅根追問下，他說「的確，我感到it sucks不好，之後才發現，經過查證沒有人說是不確實的。所以那段時間，這(新聞)被壓縮了。」 這算不算是承認大家集體有意的犯錯？推特、Facebook、FBI 等的惡行再一次被揭發了。幸好羅根的節目非常受歡迎，聽眾至少多出 CNN 幾十倍，只不過是不同的聽眾群體。 也不要以為扎克伯格這是懺悔，他在2020年大選私下掏腰包出了四億多美元，在十幾個搖擺州教導地方政府官員，如何為民主黨取勝。 同樣在今天，一名共和黨參議員Ron Johnson江森指出，有FBI的告密者告訴他的辦公室，在2020年大選前後，聯調局的地方高層下令，阻止他們對於亨特拜登電腦事件的調查。他說，不只一位告密者指出這事實，所以他在今天已發出一封信，給司法部的總調查員Michael Horowitz，希望他跟進。 他說，根據這告密者的話，他們得到的命令是：你們不能跟進(look at)亨特拜登電腦的事件。這表示FBI的腐敗已經是無庸置疑的。事實是，據共和黨人指出，近月來他們接到多達15位來自司法部及FBI的告密者提供資料，證明FBI有根深蒂固的政治偏袒，與司法部的獨立性質完全脫節。 然而現在問題是，這樣多的告密者，這樣多擺在眼前的事實都無法發生任何作用。過去幾星期我聽到主流媒體說的是：共和黨現在攻擊聯調局，是不尊重執法人員，枉他們還說自己是法律與秩序的政黨。 所以他們可以公然攻擊警察，高呼defund the police，共和黨卻在受了委屈之後，不可以吐苦水。

有關中國時報陳金芳快評專欄，涉嫌違反刑法310條誹謗罪、312誹謗死者罪，雖然我在母親治喪期間，但我有必要維護父親在世的榮譽，捍衛我的清白，所以我已經在今日111年8月26日下午2時親赴桃園地檢署，完成遞狀告訴陳金芳先生違反上述罪嫌。 上述撰文有關魏廷朝在1995年參選立委是脫黨參選，但其實根據中選會提供資料可知，1995年魏廷朝是以民進黨身分參選，絕無脫黨一事，作者刻意捏造錯誤事實，之後引述的話語，說道本人消費父親形象當作自己政治本錢來揮霍，之後還說到生兒不象賢，公然利用報紙媒體，先是捏造錯誤事實，在選舉期間打擊本人聲譽。 本人對作者陳英芳提出以下告訴: 刑法第 310 條誹謗罪告訴、刑法312條誹謗已死之人 對於我本人的言語污辱，我提出誹謗告訴。對於散佈我父親脫黨參選立法委員之事，是憑空捏造不實事項，對我已逝的父親魏廷朝涉嫌誹謗，涉犯刑法312條，我和我哥哥一致同意對公然造謠的陳金芳提告，不要以為死者家屬好欺負。  

曾擔任行政院長的張善政先生，競選政見竟然抄高中生報告！ 國民黨桃園市長候選人張善政先生8/24提出「守護埤塘」政策， 聲稱「內政部報告指2013到2019年桃園埤塘面積縮減逾二百萬平方公尺，約三百多個足球場」。 但事實根本不是這樣的！ 一、這份報告根本不是來自內政部，而是來自雲林福智高中學生的作業。 二、桃園根本沒有少了三百個足球場大小的埤塘，鄭文燦市長上任後已改造、 活化近 50 口埤塘，改建成埤塘生態公園，埤塘生態公園已成為亮點政績之一。 我看張善政在提埤塘政策前，應該多請教我們桃園鄉親，讓鄉親告訴你，他們常常散步的埤塘公園有多棒。 我建議張善政先生再提政策之前，可以多聆聽民意，跟我們桃園在地鄉親聊聊，真的不要再上網找資料，一個當過行政院長的人，還去抄高中生的作業，真的太丟臉了！

檢調問林姿妙：「妳認不認識前宜蘭縣議員劉石純？」 林姿妙回應：「我不認識劉石純，只知道他曾擔任宜蘭縣議員。」 林姿妙跟劉石純一起在1998年正式出道，第十四屆縣議員選舉，第六選區羅東鎮得票3,617當選，羅東隔壁就冬山第八選區，同為中國國民黨的議員劉石純4,799當選。 2002年第十五屆縣議員選舉，林姿妙跟劉石純攜手再戰都連任； 2005年第十六屆劉石純跟林姿妙情比金堅共創新高票再共同連任； 2009年林姿妙轉選羅東鎮長，大家才結束了這個待在同個黨團同個議會的夥伴關係。 先不就正式出道前的家族私交，長達十二年的議會同事關係，而且選區緊鄰，公開的選舉資料也都找得到，竟然對檢調謊稱不認識，不會太誇張嗎？ 2018年，林姿妙選宜蘭縣長，搭配當時的冬山鄉長候選人游智慧，榮譽主任委員還是劉石純。 認識不認識的定義林姿妙顯然跟大家都不太一樣，即便一起同事，一起搞一些狗屁倒灶貪贓枉法的事情，這樣還不認識？不認識就進監獄時好好認識吧！  

中華大學學倫會的聲明比台大學倫會嚴重得多： 「學生論文違反學術倫理，指導老師亦難辭其咎。此次林生碩士論文的指導教授與一位口試委員，分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人，對其碩士論文與計畫結案報告高度雷同卻不查，明顯有疏失，將送教評會檢討。雖然本校絕大多數老師對敎學研究都相當認真，但本校仍將全面檢討，對少數不適任的教師，將予以資遣淘汰，以維護教學品質。」 不僅林智堅，中華大學也明確批評指導教授的問題。如果從今天起，全台灣遵循中華大學的標準，規定所有研究生的博碩士論文都不得使用國科會等計畫的報告，否則以抄襲論，將剝奪學位，請問會發生什麼後果？ 答案大概是國科會計畫品質大幅下降，台灣研究水準滑落，而目前正在寫碩士論文的學生，大概半數以上，可能必須要重寫論文，否則將無法取得碩士學位（鄭圭汮在《風傳媒》投書，他表示如果使用國科會計畫算抄襲 ，那全國8成研究生都抄襲了，尤其是理工科系）。 事實上如果硬性規定全台灣學生都不用寫碩士論文，國科會研究計畫的制度是否還能夠延續，也頗令人懷疑。更進一步從智慧財產權的角度來說，難道所有人都認為只有學生抄襲教授，沒有教授抄襲學生的事情發生嗎？ 掀開這襲華美的袍，長滿的不僅是蝨子，真要全部掀開，誰抄誰還不知道呢。缺乏對現實理解的單純思考，是沒法真正看清楚問題的。 附圖是中華大學校長劉維琪的報導，1993年9月18日，時任國民黨中央投資公司總經理劉維琪，以「中國國民黨黨營事業的現況與前瞻」為題指出，國民黨黨營事業累積了9,639億餘元的總資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。其中包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、製藥、環保、橡膠、資訊、貿易、紡織、投資、紙業、文化、傳播等。這些年來消失的9000億元始終成謎。 圖片出自想想論壇  

「論文抄襲風波」一波未了又一波，這些藍綠白政治人物一旦被掀開來，絕對是滿城腥風血雨，無一倖免。加上年底選舉政治攻防，每天新聞疲勞轟炸，一般民眾被扭曲、誤導，不去深究為何會「論文抄襲」？「論文抄襲」學校沒有責任嗎？笨蛋！問題就是出在大學教育！ 台灣自1994年喊出「廣設大學」的口號，1996年吳京上任教育部長，提出「第二國道」的教育構想。從結果論來看，「第二國道」顯然已經失速，車禍頻傳！當時「四一O教改」人士到教育部前抗議，要求積極廣設公私立大學，其背後正是民意代表及政府官員所支撐的教改政策，將教育事業成為龐大利益集團投資賺錢的行業，在2007年達到高峰，氾濫成災的160餘所大專院校「教學品質」令人懷疑？要是沒有政黨惡鬥，誰會看到誰沒有穿褲子？ 「論文抄襲風波」所涉案的學校無論公、私立大學，一副正義凜然抬出「學術倫理」的尚方寶劍，呼應政治層面譴責學生，以捍衛學校名義？中華大學校長劉維琪表示，學生論文違反學術倫理，更霸氣指責「指導教授難辭其咎」，將全面檢討，將資遣淘汰少數不適任教師以「維護教學品質」？ 以筆者周遊各校的教學經驗，有些私校學前會議三令五申，要老師體諒學生求學打工的辛苦，學期成績盡量以予通過，否則他們也會到別的學校就讀，寧可留在本校。為著好混、容易畢業這當然是「呷好逗相報」，學校一昧討好學生，上課不來，看到成績不爽就告老師的比比皆是，「大學教育高中化」！如何落實「教學品質」？ 「碩士在職專班」的成立，本來是為全職的社會人士提供一個進修的管道，政府鼓勵公務人員在職進修，以提升專業領域行政工作的效能，最後也淪為各系所資金的重要來源與學生升遷加薪的捷徑；政治人物更是以沾上學歷光環而絡繹於途。因此早年台灣充斥的野雞大學，有沒有「販賣學位」的學店？當然有，畢竟學生來頭是社會上有頭有臉的人士。 南投縣議會議長何勝豐在2014年選舉公報學歷是國小畢業，2018年就擁有碩士學位，2016年亞洲大學碩士在職專班論文也遭外界質疑；這個班不用去學校，由學校派師資來南投上課。對此，何勝豐表示，對外界指控他都沒意見，如果亞洲大學因此撤銷其學位也無妨！在這樣的大環境下，指導教授何能負起指導的責任？有的教授就讓學生盡量抄，撰述過程從不參與，寫好完成只透過二次的口考為論文把關，根本無濟於事；因為「電鍋理論」，時間到了一定會跳起（畢業）！ 南投縣議會議長何勝豐在2014年選舉公報學歷是國小畢業，2018年就擁有碩士學位，2016年亞洲大學碩士在職專班論文也遭外界質疑；這個班不用去學校，由學校派師資來南投上課。（報社合成／資料照）     「廣設大學」的結果，招到的學生素質不若以往這是事實；大學研究所碩博士班畢業論文的品質一樣跟著墮落是必然的現象。只是政治人物成為這一波「論文抄襲風波」的箭靶，是因為政治環境的殘酷鬥爭使然，只要明乎此理，所謂「學術倫理」，與這些廣開在職專班賣文憑的大學，又將如何撇清關係？笨蛋！問題就出在大學教育！ （大學助理教授）

說到國民黨賣台，很多人會講，以前國民黨沒這麼墮落的，以前的國民黨都說台灣才是『中華正統』。 這就是問題所在，從小我們看三國演義、隋唐演義這些故事，就有一個觀念的定式『天下合久必分，分久必合』，但是不管分還是合，都是同一個中國，這是所有華人的思維慣性，華人潛意識都會認為中國就算分裂了仍然是一個整體，必定存在一個『正統王朝』擔負統一天下的責任。 在三四十年前中國還沒改革開放時，那是中國窮到人吃人，一般中國人普遍一年只吃得到不到十次肉，連食用油都存起來喜慶宴客才捨得用的時代，那種時代全世界的華人當然不可能相信正統政權在中國，而相對繁榮的香港卻是英國殖民地，所以想要復興中華只能指望台灣，因此台灣就頂著『中華正統』的帽子招搖過市。 可是後來中國發展起來，也富裕了，比台灣強大了，沒有人會再認為台灣是有資格統一天下的正統王朝了，那麼這個『中華正統』的位置就轉移到北京政權去了。 真正的台灣人是不在乎哪個政權代表『華人正統』的，因為不關我們的事，可是中華人內建『正統王朝有一統天下的使命』的信念，其他華人政權就算現在沒有主動歸附也只是時間問題，而且就算不歸附也有朝貢的義務，否則就是亂臣賊子，這種價值觀是深刻內建在華人文化裡面的。 所以國民黨只要一天堅稱是一個中華政黨，他們賣台就是必然的，這跟品德高低雖然有關卻不是高度相關，品德高的人只要堅持這種文化傳統，在台灣不可能反攻大陸建立正統的前提下，歸屬北京正統，也就是賣台，都是早晚的。 。  

夏立言替中國背書 蔣萬安替夏立言背書 夏立言聲稱會見張志軍時有抗議軍演。但中國說張志軍當面強調軍演是正義之舉，同時宣布在新竹對岸加碼軍演。等於是夏立言100%替中國背書。 舔中又怕敗票的蔣萬安，光聽到夏立言說詞，就如釋重負地急讚幹得好！