附圖是網路上的照片，評語是「丟臉，翁曉玲」。 翁曉玲原是清華大學教授，曾到德國取得法學博士學位。在這屆立委選舉，翁曉玲被國民黨列入不分區名單。 上任後，翁曉玲就槓上行政院長陳建仁，不僅質詢的口氣惡劣，還擺出一副「上對下」的態度。我不想嘲笑翁曉玲丟臉，只想嘴她不懂民主。我的理由如下： 一、在三權分立的民主國家，行政權與立法權的位階相當，只有分工，並無上下之分。若要比較職務的位階，代表立法權的翁曉玲沒有高於代表行政權的陳建仁。 二、行政院只有一位院長，獨享所有行政決策的最後定奪權。立法院則有一百一十三位立委，共享法案的表決權。如果要比權力的大小，翁曉玲不過是陳建仁的1/113， 三、陳建仁的職位來自蔡總統的任命；翁曉玲的職位則是國民黨的提名。蔡總統的當選票數為817萬，全押在陳建仁身上。國民黨的政黨票為476萬，均分給十三席不分區立委。若要比民意基礎，翁曉玲還不到陳建仁的百分之五。 四、行政院的員額將近十萬，都是陳建仁的部屬。翁曉玲則是光棍立委。行政院所有員工吐口痰，可把翁曉玲淹死。翁曉玲吐口痰，還是一口痰，連一隻螞蟻都淹不死。 不管比位階、權力、民意、或部屬，翁曉玲都遠不如陳建仁。儘管如此，翁曉玲質詢陳建仁時，竟然還敢擺出「上對下」的態度。 不願受辱的陳建仁請求主席韓國瑜澄清。雖然韓國瑜沒說出高深的民主理論，但仍提醒翁曉玲要尊重行政官員。 翁曉玲擁有德國的法學博士學位，卻缺乏最基本的民主素養。我不認為翁曉玲的博士學位是雞腿換來的，應該是「德國豬腳」換來的。 最諷刺的是，糾正翁曉玲的人竟然是韓國瑜。對，就是用膝蓋走路，喜歡看美白小腿，開口就是金句的韓國瑜。 我不想嘲笑翁曉玲丟臉，但還是忍不住想對她說：「丟臉，翁曉玲！」

  立法院已經開始進入院會總質詢，馬上要進入緊鑼密鼓的委員會質詢，但從初登板的諸位國民黨立委的表現來看，立法院淪為柯總召口中說的馬戲團化現象，相當令人憂心。立法院是最高民意機關，擔任國會議員在內閣制國家，甚至是政府首長的搖籃，盼望國會能有這樣的自勉。同時，我也希望輿論界能給予認真問政的國會議員更多鎂光燈與肯定，透過這樣的正面良性循環，國會問政素質與地位才能獲得提升，這也才是國家之福。 立法院已經開始進入院會總質詢，馬上要進入緊鑼密鼓的委員會質詢，但從初登板的諸位國民黨立委的表現來看，立法院淪為柯總召口中說的馬戲團化現象，相當令人憂心。（資料照） 立法院在1992年就已經全面改選，比總統直接民選還要早，國會地位及功能卻長年不彰，著實令人感到憂慮。在第七次修憲，我也擔任修憲國大，當時將國會席次減半，做出如此重大變革，也就是希望國會整體素質表現，都能更貼近世界先進民主國家，而非為成鎂光燈焦點的馬戲團。事實上，國會在這幾年輿論環境與工具大幅改變的狀況下，不只台灣，美國國會也面臨過分追逐鎂光燈而出現偏鋒問政情況，對於國家政局的安定，甚至全球政治都帶來不安。 或許台灣的國會影響力，還未到美國能撼動世界的程度，但至少對國內政治長期發展來說，能否帶來正面循環，卻是至關重要。目前，立法院的席次兩大來源是：區域立委及不分區立委，區域立委要能具有傳達地方民意以及兼顧國家大政發展方針做角力的雙重意義，更因為區域立委若表現獲地方肯定，能擔任不受屆期限制，也有助於國會建立資深立委問政的典範。而不分區立委，則應該要側重更多全國議題上，且不分區立委具有一定代表性及議題重要性的雙重角色，必須為國家大政與特定專業議題發聲。很可惜的是，從2008年立委改制以來，立法院卻始終未能達到第七次修憲所預設的目標。 平心而論，立委不可能一當就上手，要如何定義自己、如何發揮問政成效、如何在專業議題上獲得肯定，每一項都不容易，顧此失彼也很可能遭民意淘汰，摸索確實需要花時間。但不能因為摸索就自降專業，那就很容易降低立法院的問政格調。要獲取鎂光燈重視，可以利用自己本身就有的優勢，或是對地方重大建設的想像，來讓外界看見國會，但不是靠短線與偏鋒來博取眼球，這更容易短多長空。 從第一次國會全面改選以來，如同柯總召曾在新科立委研討會上所說，立法院經歷多次汰換，來去太多，能把守議事問政專業的卻不多。我深深期盼，國會除了是總統、縣市長、部會首長的搖籃之外，也能夠是資深立委制度的培養之地。透過深厚的民意基礎，以及掌握議題專業度，透過清楚的表達能力，用最簡單的質詢來讓外界了解議題，也能認識地方。 我相信，不管過去幾十年，國人會記住的，還是我們在質詢的國會殿堂上，為國家爭取多少建設、為解決問題付出多少心力。這絕不是拍照技巧或短影音所能取代。 最後，我還是要跟國會所有同事們互相勉勵，藍綠都當過在野黨，也都當過多數黨，如何在各自角色上發揮正確該有的功能，帶領國家團結進步，才是我們待在這個地方的意義。同時，也再次期盼與呼籲，媒體各界能一同加入推動正面問政的行列，讓正面的議題、找到問題解決問題的問政，獲得國人關注，提升國會問政的能量，也能帶動行政部門的進步。行政立法共同專業切磋成長，國家必然大步向前！ （立法委員）

  據報載，立法院中國國民黨黨團有意在本會期提案，將中配入籍取得我身分證年限比照其它外配，從六年縮短為四年；民眾黨也表態支持。 外配，是指與國人締結婚姻的非本國籍人士，在此定義之下： （一）原籍中國、越南、印尼、泰國、菲律賓、柬埔寨、日本、南韓、馬來西亞、烏克蘭、土耳其、德國、美國⋯的台灣人配偶（以女性居多，男性占比偏低），因締結婚姻時均無我國籍身分，都是外配。中配，自然也是外配！ （二）同是外配的母國，越南、印尼、泰國、菲律賓、柬埔寨、日本、南韓、馬來西亞、烏克蘭、土耳其、德國、美國，沒有任何一國叫囂台灣是其固有領土，沒有一天到晚派軍機飛越台灣海峽中線挑釁，沒有動不動就派軍艦繞行台灣耀武揚威；這些文攻武嚇，中國樣樣都來。在此現實下，中配的身分，顯然比其它外配更特殊敏感！但，國者人之積，對於未放棄中國國籍（不是中國戶籍）的中配，萬一哪一天，中國對台灣動武，這些中配是要站在民主台灣這一邊，還是共產中國那一邊？ （三）許多外籍修女、神父，從年輕就把青春與愛心奉獻給台灣和台灣人，他們比台灣人更台灣，原住民語、台語、客語講得又溜又道地，也比台灣人也更愛台灣，甚至比台灣人貢獻更多，照顧啟智、身障、孤兒沒領薪水，不求回報，如此偉大的人，往往歷經卅多年後，才能拿到台灣身分證，反觀中配輕而易舉就得之，在野黨所謂歧視，完全偏離事實。中配必須在台灣補修民主素養學分，並在外配應享的權利與應盡義務之下，附加相對的限制約定，絕對是合情合理且有必要。 華淑芳修女（右二）｜Photo Credit: 內政部移民署   比起外籍修女、神父們，外配及中配的四年、六年入籍時限，有過分嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

偉大的傳說 「生命是荒謬的，因為我們知道自己會死 」，死亡帶走了一切，個人所有的成就、作為、記憶、依戀和慾望，怎麼不叫人失望？怎麼能不讓生命變得荒唐？ 我們在一生中，賦予自己旅程的意義，隨著自己意識消失陷入虛無，好像我們從未存在過一樣。 宗教是對這種對終結焦慮的最佳回應，宗教承諾死亡之後，生命繼續存在的可能。雖然死亡剝奪生命的意義，但信仰使人走向超越時間的境界，將存在的不穩定神聖化，令個人可以生存在無限歷史的永恆中。 這種轉移注意力的策略，可能令人更浪費生命，花太多時間、金錢和力氣去追求理性思考之後無法證明存在的永生。 如果是為了某種超越、昇華，賦予生命意義，可能會是一場騙局。死亡是確定發生的結果，人生的短暫性和有限性注定塵世的存在最終是虛無。 要賦予人的生命意義，必須完全承擔死亡，死亡是最純真的可能。只有這樣，真正的選擇才能成為嚴肅的決定。在假設自己時間有限性情況下，本身和現在即是未來的全部和可能，其他再也沒有了。 如果了解時間的有限性，生命的意義就不是幸福的問題，因為幸福只是短暫，每個人首要任務是追有意義的人生。而在追尋意義的過程中，面對死亡的態度至關重要。 人類不斷地在目前所有的可能性中做出選擇，我們都必須選擇什麼將成為自己存在的紀念碑，無論是好、是壞。正是這個「選擇之後的曾經存在」將在有限的人生當中，從死亡中解脫出來。 痛苦地檢驗對死亡的焦慮，賦予存在最大的意義，面對死亡仍然能在自己身上發現非凡的可能性，使人遠遠超越對幸福的迷戀。 即使死亡是痛苦，也是生命不可或缺的一部分，能夠賦予存在更深層的意義。就像弗羅多在魔戒的最後說的那樣：偉大的傳說永遠不會結束，它們藉由我們的生命、記憶和故事，繼續在世間流傳。

  媒體報導，正在中國活動，由國民黨副主席夏立言率領的訪問團，28日傍晚從深圳前往南昌途中突然接獲邀請，隨後於29晚在上海和平飯店與中國國台辦主任宋濤會面。後來就發生了眾所周知，引發議論的夏立言聽宋濤訓話交代任務的事情。 禮儀上，中國國民黨與中國共產黨是平起平坐的地位，堂堂國民黨副主席迢迢千里到中國，要與誰見面應該早就安排好，如今竟然與連政治局委員都見不到，而身分地位明顯不對等的宋濤，連見面都無法事先安排，還得被「突然通知」。其實，熟諳中共談判技倆的人都知道，這種「嗟來見」是中共常用的談判技倆，一方面形塑「召之即來，上對下」的架式，為自己創造心理優勢，一方面藉此羞辱對方，折磨對方意志。最經典的例子就是1972年2月21日至28日，時任美國總統尼克森人都已經到北京了，中共卻遲遲不肯敲定與毛澤東見面的時間與地點，只要求尼克森在飯店等通知。最後尼克森在焦慮等待中「突然」接到中共通知，趕赴指定地點見了毛澤東，此時在氣勢上，尼柯森已輸了一半，形式上已被羞辱。 中共這套「嗟來見」經常用於接見台商團體及國內各式團體，部分國人還像齊人章似地，引以為榮，這次夏立言趕赴宋濤的「嗟來見」，其實已坐實了國民黨小紅的地位，將來共產黨隨時可對國民黨召之即來，揮之即去。 （從者從商）

  前幾天天氣晴朗在公園散步得時候，聽到一位國小學生問坐在旁邊的大人說：「除了台灣，你還喜歡哪一個國家」？ 這位小學生將台灣的名稱，與其他國家並列，顯示台灣是國家的意識已經內化在心中，令人感到驚喜。 舉例來看，台灣的護照在2024年免簽的國家有110國，除了有正式的邦交關係的12國之外，我們去任何一個歡迎我們的國家，全部都是使用「台灣」這個名稱！我國學術界人士投稿到全世界各種學術期刊，被要求登載的國名與世界197國並列，就是台灣，沒有甚麼中華台北、中國台灣，甚至連中華民國也很少見了。全球交易品項識別碼 GTIN（Global Trade Item Number）是識別商品品項，全球獨一性編號是用台灣，做為出口貨品產地標示。所以大家耳熟能詳，Made in Taiwan （MIT），台灣製造，是行銷全世界，優良安全可靠產品的國家記號。 從李登輝總統的「特殊國與國關係」，到陳水扁總統的「一邊一國」宣示，繼而蔡總統在2021年的雙十演說，「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，中間雖然經過馬英九總統，但是在這36年的時空變遷（蔡總統的用語應該是77年），台灣的社會多元化、政治、經濟與文化的發展，絕對已經讓台灣與中國成為兩個不同的國家。 在紀念228事件追思紀念會，台灣國家聯盟召集人吳樹民醫師期許總統當選人賴清德上任後，找到適合的教育部長，推動台灣主體歷史意識，相信在新任總統的帶領下，台灣國家意識的內化必會接續進行，帶領台灣往正常國家的方向邁進。 （作者是精神科醫師，兼任教授）

立法院新會期已開工兩週，新任立委們的問政內容，也讓選民目睹荒腔走板、毫無常識。翁曉琳作為旅德法學碩博士，搞不清行政立法的相互制衡；牛煦庭不懂宗教自由，將信仰與政治混為一談；民眾黨立委圖鑑神似遊戲「神奇寶貝」LOGO，抄襲與致敬只在一線之隔？ 基本法律與公民常識，高中公民課本明明都有傳授，新科立委卻一個個毫無基本知識，站上最高民意殿堂，卻做出最低的表現。 國民黨不分區立委翁曉玲在臉書說「憲法上『立委質詢官員』的制度，是『立委問，行政院答』的『上下質詢』。」但憲法增修條文第三條第二項第一款所規定，立院有報告之責，政院有質詢之權，是基於民意政治及責任政治所制制度，憲法設計之權力分立、平等相維原則仍維持不變。這在釋字461都寫得很清楚，哪裡來的上下關係？ 桃一選區立委牛煦庭，在質詢台干預個人信仰自由。凡涉信念與精神之信仰思想都應受絕對保障，怎能憑立委質詢權侵害個人與宗教的互動？牛煦庭曾在桃園神社事件說「神社代表公部門態度，也涉資源運用，應和宗教保持合適距離」如今換了位置換了腦袋，信仰只不過是他操作輿情流量的工具罷了。 民眾黨新推出的立委圖鑑更誇張，被爆神似遊戲LOGO，文宣部主任李頂立竟說設計的初衷其實就是「致敬」，但《著作權法》第十條已規範「致敬」須是觀念與思想的模仿，而不是改作或重制。民眾黨過去涉抄襲事件不勝枚舉，從論文、選舉口號、再到圖示。對創作都毫無尊重，怎能安心看他們尊重國會？   （作者為國立東華大學歷史系學生）

打金門促台灣獨立，打台灣釀世界大戰 ——中共虛張聲勢以補償挫敗心理 最近中共對台灣海域的騷擾頻繁，先是兩艘快艇過界，被台灣海巡艇追截，造成二死的事故；跟著中共海警船越界上台灣遊船查遊客證件，用意在恐嚇台灣人。 兩個冤死的「漁民」是四川人，千里迢迢乘快艇來打漁，騙鬼都不信。事後生還的兩個上央視翻供，被人認出是中共潛艇水兵，他們是來作案的，溺水而亡只是咎由自取。 有報道中共要求台方書面道歉，這是典型的強盜邏輯。有人闖境被追截，逃跑過程溺死，卻要咎歸咎執法者？比如高速公路上巡警追截罪犯，肇事者狂奔撞車而亡，那是巡警要付責任的嗎？ 若台灣示弱，結果是變相鼓勵中共，台灣只有堅持原則，嚴肅回應，才能贏回自尊。有強權即沒有公理，唯公理可蔑視強權，一次退讓，即是拿國家尊嚴作交易。 因為兩岸小衝突頻發，有人斷言中共準備攻佔金門馬祖，有人猜測中共正準備發動武裝犯台的軍事行動，這都是想當然的推測，毫無必要地自亂陣腳。 中共做的這些小動作，以前也有，不過近期頻密了一點；以前沒有死人，這次死人，事態略為嚴重；以前中共不會登船驗證，最近有限度升級了犯境的程度而已。說到戰爭，連一點動靜都沒有。 中共的侵擾動作，只不過是對台灣總統大選中兩岸政策的失敗，作出的一種心理補償。民進黨贏了總統大選，中共心理上大挫敗，若骨一聲吞下去，面子往哪裡擱？當日放言選民進黨即是選戰爭，現在民進黨贏了，中共要打缺膽色，不打生悶氣，無計可施之下只能耍流氓。 中共對日本﹑菲律賓都是這一套流氓手法，本不足為奇，何必大驚小怪？ 金門馬祖與大陸近在咫尺，雞犬相聞，中共要拿金馬，以現在的軍事力量，不費吹灰之力，中共不動手，只因讓金馬留在台灣比拿下金馬，對中共更有好處。 老毛時代不打金馬，理由便是留金馬給對岸可避免台灣獨立，現在若對金馬動武，佔領自然沒有問題，但戰端一起，台灣人反共情緒必然高漲，金馬既失，台灣人對中共更無顧忌。到時島內民情激憤，台獨思潮死灰復燃，再加上國際反華勢力推波助灁，台獨浪潮必然席捲全島，那時台灣宣佈獨立，便是順理成章的事。 打金馬而招惹台獨，對中共很不上算，中共不打則已，要打就會選擇直接打台灣，因為打金馬的連鎖反應，最終還是打台灣。 至於打台灣的後果，早在中共評估之內，習近平到美國見拜登，當面承諾沒有打台灣的打算，這雖然是緩兵之計，也是內外形勢惡劣之下，不得不作出的選擇。中共深知打台灣不只是和台灣打，一定先招來日本南韓，再引美國出兵，戰事一深入，北約也不會坐視不理，因為北約諸國也各有利害關係在，那時中共要對付的，就是全世界的民主強國。 習近平盡管弱智，但這一點基本利害還是懂得拿捏的，除非去到打是死﹑不打也是死的最後關頭，習近平也不會輕易作渡海作戰的狂想，因為這樣的風險他冒不起。 中共之所以作戰爭叫囂，只是利用台灣人的恐戰心態。中共通過國民黨喉舌，斷言若兩岸開戰，美日歐必然袖手旁觀，台灣不是中共對手，只有開門納降一途。似乎要打不打，都在中共手上。 真的這麼自在，這麼有把握，中共為何不直接出兵，還要用幾十年時間晒口水？最近的一系列侵擾，根本談不上戰爭準備，只是聊補於無。要打仗先要集結兵力，要作戰爭動員﹑輿論準備，現代戰爭不是說打就打，只憑一點街頭小混混式的騷擾，就斷言戰爭，未免太輕率。 俄國打烏克蘭，普京本想速戰速決，不料打了兩年還沒有眉目，現在北約放言可能直接出兵，證明戰爭打起來，沒有邊界可言，很大機會會擴散，一旦擴散就失控，一旦失控就只有見生死才罷休。正如二次大戰，德日意初時長驅直入，怎會料到最後以滅國告終？ 中共要打金馬自然很容易，打了金馬必然促成台獨，台獨必然釀成兩岸開戰，兩岸開戰又必然釀成與美日歐決戰，所以要打金馬，先要準備打世界大戰，沒有打世界大戰的決心，就不要做打金馬的夢。

如果連「這個」都不能說，何以促進轉型正義？ 台灣促進轉型正義的最大問題，就是雖然隨著自由化與民主化之後，總算承認並平反了受害者，但仍然是曖昧且沒有真相。 因為始終是一個只有受害者，卻沒有加害者或加害者不明的論述。 若以首次國會全面改選，視為民主化的起點，至今也超過30年了。 但是，姑不論國民黨總統李登輝、馬英九的任內，即使是民進黨陳水扁、蔡英文的任內，關於促進轉型正義的論述，從來沒有也不敢，直指「國民黨」的歷史責任，而是改以曖昧不明的「威權體制」。 在民進黨政府對轉型正義的論述裡，無論是總統府、行政院、教育部，促進轉型正義委員會…… （族繁不及備載），都是以「威權體制」帶過。 請問，這樣如何對未曾經歷戒嚴年輕，出生在民主時代的台灣年輕學子，進行歷史教育與人權教育？ 只有承認國家暴力迫害的歷史事實，卻沒有任何責任追究，還能叫做轉型正義嗎？ 加害者的政黨及當年的加害當事人，沒有任何責任追究，甚至不敢要求道歉，遑論追究懲罰，還能叫轉型正義嗎？ 國民黨如果還有點歷史羞恥心，難道不該解散，跟罪孽的過去切割，劃清界線，另組新政黨嗎？ 試想，德國會容許納粹黨仍然存在嗎？

日本國會議員去年訪台數是訪中的12倍 自民黨外交部會、外交調查會29日舉行聯席會議，駐中大使金杉憲治受邀交換意見。他說，日國會議員去年有120人訪台，但訪中僅個位數；中國期待能多多來訪。 不過當場有議員說自己若受邀也不敢去，因為怕被抓而回不到日本！ 沒想到現在日本政界的親台、親中比差異如此懸殊！ https://www.sankei.com/....../20240229....../

《你不會做的，他們都會》 如果你是上市公司股東 有天董事會開會 決定要聘用一個總經理 他完全沒有上市公司經營經驗 上班常常遲到早退、酒醉曠職 所以要再找一個懂公司治理的人協助他 你會投下同意票嗎？ 「你不會，但國民黨會」 他們選出韓國瑜當立法院長 要30年經驗的周萬來坐在旁邊 教他這時唸這段、再來唸那段 如果你要打官司 你要挑一個辯護律師「懂法條，邏輯好」的 律師事務所卻推薦你「嗓門大但腦袋差」的 你想付出近千萬年薪聘用他嗎？ 「你不會，但國民黨會」 他們推薦給你徐巧芯、羅智強 質詢表現丟人現眼 如果有一家公司 業務副總是公司銷售最高主管 每年要預估年度業績銷售目標 並且向財務部說明 讓他們編入年度計畫，並且逐月檢討 妳是一個財務部專員 妳聽說業務副總再幾個月要異動了 於是妳在會議上說 「你可能要異動了，你編年度計畫有意義嗎？」 業務副總說「這是我的職責呀！不然呢？」 於是妳咆哮「還反問我問題咧？」 「財務部檢討業務預算，我問你是『上對下』」 妳會這麼智障嗎？ 「妳不會，但國民黨會」 國民黨不分區立委翁曉玲 自以為立法權凌駕行政權，還法學博士咧 你是一個地主，有個破舊房子出租 原來的租客把你的破房子整修一通 每年還固定付你5050萬租金 你新聘了一個經理人幫你打理資產 經理人決定把你的房子改用2600萬出租 你打電話給他，想要跟他抗議 結果他把你的電話封鎖 你想找他出面說明，結果找不到 突然間他居然開直播了 你趕緊連線上去看他直播怎麼解釋 他說「我是快樂的成年人，我也沒有吸毒」 遇到這麼鏘的經理人，你還會聘用他嗎？ 「你不會，但國民黨會」 基隆市長謝國樑，就是這麼鏘 晶圓代工非常在意資本支出 台積電現在資本支出 約70~80%用在先進製程技術 約10%用於成熟和特殊製程技術 約10%用在先進封裝及光罩生產 台積電的領先地位 包含資本支出、研發能力和智財權的佈局 構建台積的護城河，可以說處處是機密 所以在台積上班連手機都不能帶進去 如果你是張忠謀 你會不會讓管理資本支出、智財權佈局的人 一邊開會一邊拿手機跟外人聯絡？ 還把資本支出的明細資料、研發佈局清單等 影印下來交給韓國三星？ 「你不會，張忠謀也不會，但國民黨會」 國防部召委依舊推出馬文君 你不敢做的，國民黨都敢做！ 這種恥度絕非常人！ ～這種牛仔褲恥度太高，時尚我不懂～

『清晨門外突然地一陣騷動。小男孩立刻下床奔到客廳一看，已有四、五名警官站在那。父親在母親的陪伴下走進客廳。父親輕拍小男孩的肩膀說：要聽媽媽的話。然後就坐上吉普車走了。』那是小男孩最後一次見到父親..... 小男孩的父親名字叫陳炘，是日治時期台灣少見的金融人才。從哥倫比亞大學經濟所學成歸國後的他，為了讓台灣人在金融上可以獨立與日本抗衡，遂創立了一個「糾集臺灣人的資金，供台灣人利用」的金融機構「大東信託株式會社」，這也是當時唯一的本土資本信託機關！ 二戰結束後，陳炘先生熱烈歡迎祖國的到來，但不久後他就發現從祖國來的江浙財團將壟斷台灣經濟，於是他再度糾集台灣本地資本，籌組了「大公企業公司」準備抗衡，卻因此得罪了長官公署，1946年3月他因此被以「漢奸」罪名逮捕。 儘管這次入獄最後無罪開釋，但他的厄運並無遠離，二二八爆發後，他被推派為處理委員會代表，曾當面要陳儀「開誠佈公，勿被少數特殊份子包圍」，他因此再度被以「陰謀叛亂首要」等罪名逮捕，此後音訊全無！ 在那之後，他的家產也全都被國民黨政府沒收，共計有300多甲土地，他的人生與努力一輩子的積蓄，一夕之間化為烏有！ 照片來源：李筱峰教授

國民黨翁曉玲不認錯，還大剌剌貼文堅持「上對下」說？ 得意親中媒體稱他「從教授變戰神」？還義正言辭說「人民至上、政府是人民的公僕」？說「民意代表質詢公僕是上下監督關係」？你問有何不對，我就來告訴你哪裡不對！ 敢問大教授「公僕」兩個字曾出現在憲法上嗎？還是在哪條法律上出現過？沒有！法律上更沒有「政府是人民的公僕」這句話！那只是一種形容，少在那裡拿雞毛當令劍！ 公僕泛指公務員，對於國家負有忠實之義務，且服國家所賦予之工作任務。他們是服務國家與人民，但不代表人民對他們是上對下！你是奧客才會對餐廳服務生上對下！ 真講上對下：能做人事決定的是「上」，被人決定的是「下」。我們公民對你們立法委員，才叫「上對下」！ 你問院長什麼是「看守內閣」，還說這是憲政知識？笑死，博士你的憲政知識是從鄉民和名嘴學來的？我們常暱稱總統交接前的內閣是看守內閣，但那只是暱稱。看守內閣的真正定義是「內閣制國家在通過不信任案時，因新內閣尚未形成，暫時處理行政事務的過渡型政府。」根本不是你自以為的「憲政知識」！ 真的看守內閣，因無民意基礎所以什麼都不該做。小英總統卸任前她的內閣還是得繼續為人民工作！懂了嗎大教授？

國民黨的委員連自己的祖宗家法都不撿來用。 話說回來，翁曉玲說「質詢是上對下」，其實這凸顯很多立法委員的心態。他們認為，質詢是立委的時間，只有兩個目的，一個是把官員當狗罵，二是自己專屬的表演作秀時間，因為目的都是要讓新聞放送或回去自己剪影片，對自己的選民有交代，因此他們也不想要官員回答，甚至無法接受質疑。官員每每回答，就被打斷，或叫他們不要「反質詢」。 然而，這都把質詢當成兒戲。質詢是立法權監督行政權的手段，目的是要問責。也就是透過向首長或官員提出問題並要求回答，在這一問一答間，讓人民得以清楚政府施政方向並找出不適當或潛藏違法可議之處，用以監督行政權。真正的質詢，要如何在時間內問出這些內容，是門專業也是藝術。 換言之，質詢的重點是要透過問題的引導「問出東西」，當然也包括「問到對方啞口無言認輸」。但不是不讓官員講話，只顧著自己演獨腳戲，或問到讓對方傻眼。質詢台並不是表演舞台，是要發揮立委專業監督施政的地方，大小聲、打斷發言或不讓官員說話，都不叫做質詢。這屆立委裡面，一堆從直播間出來的表演型立委，他們上質詢台的目的就只是表演跟回去剪影片，面對這種歪風，其實也該好好思考反制措施了。    

美國肖像計畫-談失敗主義 大家或多或少聽過一中認同只有8%的數據，就是來自此計畫的調查。而我特別想談其中佔據台灣言論市場最大宗的論述「維持現狀」，以及不斷侵蝕維持現況的「失敗主義」。 從維持現狀看未來，可進一步細分： 29% 永遠維持 28% 以後再說 26% 往獨立的方向前進 8.7% 往統一的方向前進 會有此結果，是來自於華府的「戰略模糊」策略，他們認為這樣可以達到雙重嚇阻的效果，但是這個策略忽略了對台灣人的影響。 我們在強權對抗的環境下有著高度的不確定性，也助長了失敗主義，以下列舉代表性的例子： - 馬英九 CSIS的兵推在爭取美國防預算時，會呈現較悲觀的結果，但拿到預算後又會出現樂觀的結果。馬英九正是以悲觀的結果發揚他的失敗主義，並在手握大權時，將經濟、國防、外交政策全面傾中，最終導致太陽花學運。 > 代表性言論: 相信習近平 - 戰鬥藍 為誰而戰？他們發揚「疑美論」、「反向矽盾說」，讚許打擊國防政策的馬文君、在中共侵略台海時，與國台辦同聲譴責海巡署。 > 戰鬥藍其實是「顫抖藍」 面對外敵高強的度的認知作戰時，我們也應注意打擊國人信心的內敵。 + 「美國肖像」計畫由中研院歐美所研究員吳建輝博士（時任該所美台中關係重點研究計畫召集人）於2021年發起，結合所內外研究成員，中研院政治所吳文欽博士，東吳大學社會系潘欣欣教授。 嗣於2022年取得中研院歐美所經費資助，且於李語堂博士加入歐美所後，擴大成員。該計畫旨在透過首次國內調查呈現國人對美國、中國之信任度，並得出了挑戰傳統觀點之結論。 本調查預計十年，持續追蹤國人對於美、中之信任度，並對於重大政策例如美國軍售，台美協議等對國人進行支持度調查。 american-portrait.tw -- 想要了解更多，推薦一集podcast節目: 法律白話文的法客電台，訪問了美國肖像計畫中的潘欣欣教授。 key.pse.is/5nejg…  

台灣因為有黨外民主鬥士勇敢犧牲，向專制獨裁的外來政權國民黨不斷挑戰，一開始是不公平的地方選舉，然後是象徵性的少數萬年國會選舉，到全面改選。到了1996年實行總統由人民直選，人民才算擁有決定自己的統治者的投票權。這是流血流淚爭取到的人權。如果從1945年算起，到1996年，歷時正好半世紀。如果算到2024年，台灣民主政治已經走過烏煙瘴氣的七十七年。雖然選舉還有國民黨私心制定的選區特權如金門、馬祖以少數的兩三千票就可以當選一席立委，而金門、媽祖地區選民在意識型態上都傾向中國國民黨。這是中華民國意理強加在台灣人頭上的不公平制度。然而台灣人也不得不接受。如今北北基、桃竹苗、中彰投、花東等族群操控下的國民黨地盤，固若金湯。民進黨選得很辛苦。如果選民能夠以台灣主體利益來投票，應該要超越族群和政黨綁票才對。但是事實上並非如此。這些地區選民習慣性把票投給國民黨的結果，就成了國民黨縣市長、議員和立委出賣台灣國家和人民的結果。 其中以南投選出一個大力阻擋潛艦國造到了無所不用其極的地步，甚至將機密資料送給外國政府被起訴。在這種情形下，她照樣當選。這些選民難道不知道這個立委的所作所為是在危害台灣國家安全嗎？他們那幾萬票，傷害的不只是南投人，而是全台灣人民，甚至成為民主同盟第一島鏈的破口！現在國民黨更繼續讓她當國防外交委員會的召委。投票給國民黨立委，不管是地區或不分區政黨票，全部都造成這個災難的結果。這樣的投票行為，等於是傷害台灣的投票行為。他們難道不知道嗎？另外一個高金素梅，其傾中行為早已毫不遮掩。國民黨還是投票給她當召委。 現在選給國民黨的選票，又讓國民黨選出司法涉案且藍得發紫的總召，以及那些沒有以台灣蒼生為念的立委，要提案縮短中配依親人口申請身分證的期限，這是在侵蝕健保基金，危及台灣人的權益；乃致「洗人口」危害國家安全的事情！國民黨選民不負責任的投票行為，成了危害全體台灣人的害群之馬。有甚麼人敢譴責他們嗎？ 不只是國民黨的選民，最初以「藍綠都是垃圾」騙到民眾黨選民的選票，現在竟然公開和國民黨把酒言歡，並公開宣稱支持國民黨的這項賣台政策。這樣的民眾黨選民，難道沒有一點被騙的感覺？難道這個政策對小草們沒有傷害嗎？當初太陽花反服貿協議是在反甚麼？ 以和平親中為選舉口號的國民黨和民眾黨，騙取選票。殊不知因為有這些選民把票投給國民黨和民眾黨，讓共產黨覺得在台灣的協力者得勢，正好無形中鼓勵共產黨對台動武的野心。這是國民黨和民眾黨選民對台灣安全的危害。選民可以不知道，但國民黨和民眾黨的政客不知道嗎？或者，他們早就被中共統戰了？奉勸國民黨和民眾黨的選民們，好好想一想你們那一票對台灣造成甚麼樣的傷害吧。該是你們向那些政客抗議的時候了。

中配目前申請入籍，只需提供放棄戶籍證明，不用放棄中華人民共和國國籍，這是不對的，應該比照其他外配，必須在歸化後的一年內提出喪失原有國籍證明。圖為中國五星旗。（路透檔案照） 國會的最大黨與第三黨，才剛開議，就為了中國籍配偶應縮短入籍年限（由六年改為四年），倡議不斷。然就該等訴諸的理由，與事實相左，甚且相互扞格。其實，中配入籍這題，既是國安，也涉及人權，確實有必要通盤檢討，將「中配」與「外配」一視同仁，給予文明、公平的對待，是最佳的解方。 長期以來，政府處理「中配」與「外配」的法規，分別根據兩岸人民關係條例與國籍法不同的法源施行，這是本質上的差別待遇，既然這麼多藍白政治菁英覺得不宜，相信社會普遍也會認同人生而平等的重要，不應該以你來自何處為區分，那麼中配的一切待遇，理當「比照外籍配偶規定」辦理，就如中生現在給健保的理由，就是比照外籍生，才是正辦。 那麼該如何調整呢？首先在國籍問題上，中配目前申請入籍，只需提供放棄戶籍證明，不用放棄中華人民共和國國籍，這是不對的，應該比照其他外配，必須在歸化後的一年內提出喪失原有國籍證明，否則即撤銷歸化，使法律規範一致性。 其次，中配申請在台定居，目前不用考試，但是其他外配申請歸化卻要考試，這是明顯的歧視，實在非常不宜。據了解，現行申請歸化考試，包括筆試與口試，主要在測驗語言能力及國民權利義務問題，例如中華民國總統每幾年選一次？中華民國的元首稱為什麼？等等。筆試是選擇題，題庫有二五六題，口試直接回答答案，也有二三七題，可以想見試前的心情，這是融入台灣的必備常識，中配並無語言與文字障礙，沒有理由省略這個程序。 第三在申請定居上，中配目前不必申請歸化，只需每年在台合計一八三天，依親居留滿四年，長期居留連續兩年，即可申請定居證。然其他外配卻要先申請歸化，須合法居留三年以上，加上每年在台合計一八三天以上，歸化取得國籍後，身分轉為「無戶籍國民」，還要符合居留滿一年且居住三三五天以上，或連續居留滿兩年且每年二七○天以上，或連續居留滿五年且每年一八三天以上，才能夠申請定居。換句話說，中配只要每年在台居留一八三天，最快六年就可取得身分證，外配在相同情況下，只居留一八三天，最快要八年才能拿到身分證。有什麼理由要便宜行事？有什麼原因要設置不同的門檻？ 最後在雙親的部分，中配定居後，可以申請雙親來台定居，一般外配只能申請雙親來台探視，並無法申請定居。有關健保方面，中配七十歲以上雙親來台定居，可以使用健保，其之前當然完全沒有繳過台灣的健保費。其他外配的雙親則最多僅在台灣停留半年，不可以使用健保。這些規定行之多年，合理性在哪裡？ 將「中配」比照「外配」，只是改革的第一步，需要同時展開第二步，那就是學習外國的優良作法，增加成為正式公民的宣誓儀式。看看美國的誓詞多麼莊嚴：「我謹此宣誓，完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠；我將支持並捍衛美國憲法與法律、對抗國內和國外所有的敵人；我將真誠地效忠美國…」，這些都是最基本的權利義務關係，如果對既有國民要求一切義務，對中配入籍卻只談獨特的權利，這不是台灣全體公民賦予立法委員的職責。

  國民黨副主席夏立言，這兩年只要出訪中國，時機都相當敏感，若不是兩岸剛好有大事，就是台灣準備選舉了。國民黨每次都把責任推給別人，聲稱民進黨害兩岸關係緊張，所以國民黨要扮演緩和兩岸關係，搭起兩岸橋樑的角色，真是如此嗎？ 要當「橋梁」，連結的兩端必須是對等的，否則這座「橋梁」就不穩固，自然也不會有任何交流通過這座「橋梁」，退一萬步言，誰想走在一座隨時會摔落的橋？ 夏立言這次去中國，一開始宣稱「不見中國官員」，結果還是見了國台辦主任宋濤，在2月29日，宋夏兩人選在當年辜汪會談的地點上海和平飯店，擺出一場大戲，宋濤在夏立言面前不斷數落批判台灣政府，甚至說「草菅人民冷漠無情，引起大陸各界強烈憤慨，傷害大陸合法權益我們絕不容忍」。結果，我們的中國國民黨副主席夏立言回了什麼？「我們會督促會監督民進黨政府，一定要能夠妥善的處理這件事情」 請問夏立言，你到底是哪一國的人？中國在你面前數落台灣不是，你一個字也不敢反駁，只知曲意逢迎，甚至附和說要「監督民進黨政府」，就算是民進黨執政，難道被中共片面指責的就不是中華民國台灣的政府嗎？ 如此表現，如此國民黨，任由中共當面把台灣丟在地上踩，這哪是扮演什麼「兩岸的橋樑」？ 這只是想要把台灣論斤秤兩賣給中國的掮客集團罷了！ （作者是政治工作者）

  獨裁國家通常把國家當成自家政黨所有，故其政黨名稱前常掛上國家名稱。北韓勞動黨是執政黨，俄羅斯執政黨是統一俄羅斯，中國執政黨是中國共產黨。但民主國家少見如此黨名，像美國執政黨是民主黨，就沒有掛上美國民主黨，日本執政黨是自民黨及公明黨，也沒有掛上日本自民黨。中國國民黨自稱是台灣國會最大黨，曾是執政黨，卻掛上敵對國家名稱〔中國〕數十年，這是民主國家的恥辱或笑話，大家心中自有答案。 更可笑的是，中共軍機屢屢繞台圍台，未見此黨譴責，它的高層常去北京面聖，金門快艇翻船事件，中共高幹罵台灣政府草菅人命，國民黨高層居然當面回應，會監督民進黨政府。最近爭著幫中配爭權奪福利，身份證取得由6年縮短為4年。中國國民黨把不存在的九二共識配合中共演出，主張九二共識。無怪乎馬英九在大選期間脫口說出「兩岸關係要相信習近平」。真不知此黨是國民黨？還是中國黨？ 中共高官居然有臉罵台灣「草菅人命」，中共何時開始關心人命？草菅人命不就是共產黨的專利嗎？徐才厚，郭伯雄，薄熙來，秦剛，及火箭軍高層與政敵130多萬人,死的死關的關，不就是中共草菅人命的結果？本案兩死，只是淪為中共製造台灣內部分化矛盾的把戲。進而要逐步把金門水域變成中國領域，中國國民黨竟然蠢到配合演出，究竟是國民黨？還是中國黨？ 中共想蠶食台灣，把金門內海化、使海峽中線消失化，傻子都看得懂，只有國民黨高層還在和對方一搭一唱。 要命的是，無知盲目的選民，全憑人情關係看顏色投票，而非看人才投票。逢婚喪喜慶包個大包，選舉時就出賣選票，把台灣的靈魂也賣掉。洩露軍事機密者依然高票當選，前科累累的照樣連任。這種民主有何品質品味可言？有什麼樣的選民就有什麼樣的立委。選民對這些天天心向中共的政黨及立委居然毫無所謂，這是要教國際社會如何支持台灣？ （作者是律師、第三屆國代）

選擇的重量與價值 黃國昌真的很像柯文哲，拿他們以前的話來對照他們現在的行為，矛盾又可笑，而這兩個人卻是台灣近十年來政治與社會運動被推上高峰的人，這個現象完全充分顯現了存在主義「荒謬」的概念。 愛默生「自力更生」中有一句話：你注定會成為唯一的人：就是你決定要成為的人。它強調了個人選擇和決策的重要性，而不是由命運或環境等其他因素。換句話說，你可以透過自己的行動和選擇塑造自己的未來，而不是受到外界的限制或束縛。 我除了出生在負債累累的家庭以外，人生的運氣非常好，做什麼事情都非常順利，我幾年前生日時寫了一篇文章，到一定的年紀以後，許多決定都是替換，跟年輕的時候不一樣，你不會再有新的東西，某人想要積極追求的可能是另外一人正在努力拋棄的。 遇到決定選擇分岔路的一個方向，並不表示另外一個方向就突然消失，這些沒有選擇、放棄的可能選項，轉化在自己的容貌和氣質當中。 抗拒誘惑的確困難，但如果有用心了解自己和世界的道理，知道人終將一死，時時提醒自己的脆弱性和短暫性，有助於自己決定時候做出正確的選擇。 一般台灣人對於決定的看法，和這個交換的概念完全不一樣，真的太過貪心，並沒有放棄的想法，每次都認為自己可以承載更多。羨慕像王永慶那樣有很多房太太、有很多錢、掌握很多權勢的人。因為人的侷促性和有限性，因為得到的某些東西，你不得不跟某些美好告別。 年輕的時候做決定比較容易，因為沒有人生的體驗，以為每次你都得到了什麼，而沒有發現其實失去了什麼。等到年紀越來越大，你會發現任何的決定都是告別的成分比較多，決定是失去而不是獲得，是告別而不是再見，往往是痛苦而不是快樂，這才是真實的人生。 為了求生存無法保持自己原本的尊嚴，在時間或人格上壓迫自己原有的本色，沒有人會太過苛責。但是把「活下去」無限擴張，以為不能當立委或部長就不能做大事，甚至不能取得大位就無法生存，這就是馬基維利主義式卑鄙無恥的機會主義者。 往上爬不是壞事，但沒有核心價值只求往上爬就是一件可怕的事，當自己都可以出賣的時候，還有什麼東西不能出賣？ 個人的選擇在塑造命運的過程中扮演著關鍵角色，但這些選擇同時也是由更廣泛的社會文化背景所影響的。在這個過程中，認識到選擇的重量和價值，以及這些選擇如何在個人和社會層面上如何產生影響，是實現真正的自我和社會進步的關鍵。 一直強調往上爬的選擇，尤其是像柯文哲、黃國昌這種讀書人，數位考試的機器，不過是所謂的「儒家思想」作祟。 德國留下偉大思想的讀書人幾乎沒有人作大官，除了歌德以外，不過這一點之前也被指正，他只是擔任威瑪地區一個小小的官員。他們更多關心在理性、存在、意識、自由和個體主義等概念的思考與討論上。 當官如果有能力，當然可以短暫解決一些既有的問題，但留下思想才是長遠的事情，有人記得康德時代的國王是誰嗎？即使是中國求官第一名的儒家創辦人孔子，也沒有人記得他向誰求官！