從未看過這麼囂張的民選「市長」！ 把媒體說是「鯊魚」？ 把回答媒體提問說是「餵食」？ 在議事廳對議員說「我管妳去死」？ 對陳時中說「去死吧」？ 對車泡水的市民說「自己負責」？ 這麼粗俗無禮的人還常常在攝影機前感性的哽咽淚流，到底給誰看？ 當「市長」水災不在、市民受害， 竟然一副「市民有事、市長無事」的輕鬆樣，市民何辜？ 八年了，這位粗俗無禮囂張的「市長」除了「對抗中央、教壞33」之外，還留給台北什麼？ 夠了，真是夠了； 他的繼承人有什麼值得留念的？

選舉民調大幅領先者通常會採取「溫和穩健」的策略，避免激起落後方的憤怒與團結，穩住搖擺選民，守住壓倒性的勝利。 這些行動，都沒有發生在盧秀燕身上。很多民調單位聲稱，盧秀燕領先蔡其昌3到4成，這意思是開票出來會是70%比30%的殘酷結果。倘真如此，盧秀燕應該取消競選行程，埋首在市府辦公，表現出認真做事、避免衝突的領先者形象。 盧秀燕不但辦了大型造勢，還找了九個國民黨女性縣市長參選人，大張旗鼓地弄了「十全十美　女力挺台灣」造勢活動，並在造勢場上攻擊總統蔡英文「假公濟私、濫用國家資源」。盧秀燕這些嚴厲的指控背後，卻沒有證據支持，盧說要正面選舉，實際上自己正是造謠源頭。 「這不像是大幅領先者的行為。」 更讓盧秀燕原形畢露的是，這場造勢活動實際到場人數，僅有萬人上下。根據網路名人四叉貓取得的造勢座位表可知，座位圖「預估人數」是10840人，其中預留給「自然人潮」的，僅有1760人。     從造勢人數及自然人潮來看，頂多是盧秀燕的組織基本盤，看不到甚麼「壓倒性的氣勢」。盧秀燕真的遙遙領先嗎？她頻繁的發動攻勢，目的是甚麼？ 盧秀燕任內空污惡化 盧秀燕靠著「空污牌」選上，四年過去，台中的空污改善速度被林佳龍海放。今年4月8日，台灣環境公義協會理事長洪正中與民間環保人士召開記者會指出：林佳龍市長期間，4年任期共減量8.2微克，總改善率30.37％，六都第二、全國第4。盧秀燕3年來共減量1.9微克，總改善率只有10.1％，六都最差，更在全國倒數第4。 空污改善率從林佳龍的全國第4，到盧秀燕的倒數第4，台中人就算沒有觀看數字，心裡也有所納悶：怎麼空氣沒有變好？為什麼盧秀燕不敢拿空污改善當政績？說好的「市長換人，空氣換新」呢？ 盧秀燕團隊辯稱說空氣品質「史上最好」、「接近美國標準」，其實這是文字遊戲。全台灣在燃煤發電減少、燃氣及綠能發電增加下，空氣本就逐漸改善。全台灣空氣都在變好，只有台中變好的速度遲緩。就像一個班級，全班的學生成績大進步，只有一個學生成績小進步，你問她為何成績進步得比別人慢，她還回你說「我的成績比四年前好」這種雞同鴨講的廢話。重點是全台灣空氣都變好了，台中排名卻下降了。 105號碼頭讓盧秀燕現出原形 2021年6月，中火燃氣機組當時已經被盧秀燕卡了15個月，燃氣空污比燃煤少，盧秀燕口口聲聲要空氣換新，為何要卡燃氣機組？當時盧秀燕正氣凜然，說「中央趁防疫期間，無預警突襲台中市，耍特權找營建署開後門。台電是違法擴建，台中市將堅守『先拆後建』的民意。」 盧秀燕當時一直堅持要先把燃煤機組拆掉，講得好像燃煤機組不拆，裝了燃氣機組也會放著不用，繼續用燃煤污染空氣似的。這種「要賣掉舊車才能買新車」的邏輯，會造成發電穩定上的不確定風險，台電當然沒辦法接受。 到了今年10月6日，盧秀燕忽然大轉彎，改口說：「中央過去是希望增加燃氣機組，但燃煤機組一部都不拆。考量國家經濟發展以及空品改善，經市府爭取，大家各退一步，現在市府讓中央先蓋燃氣機組，中央也承諾燃氣機組蓋好以後，就可以拆燃煤機組。」 其實根本不是甚麼「市府爭取」，經濟部的方案一直是「先建後拆」：新建2部「燃氣」機組後，拆除2部燃煤機組，再將2部機組停機轉為「緊急備用」。 盧秀燕拖了30個月，最後才倉皇撤退，背後的原因，是中二補選期間，市議員陳世凱揭發顏家與紅派聯手的105號碼頭竟是燃煤裝卸之用，菱傳媒又發現這是顏寬恒立委期間運用質詢憑空生出來的標案。顏寬恒落選後，政治上的說明責任回到市長盧秀燕身上。盧秀燕當然沒辦法說明。今年6月15日台灣港務公司收回碼頭，顯示這是個有問題、被中止的標案。 盧秀燕眼見105號碼頭已經東窗事發，繼續阻擋燃煤機組也無利可圖，只好全面撤守，還說得冠冕堂皇「中央跟市府各退一步」，當初盧秀燕不是聲稱要「堅守民意」？為何現在所謂的「民意」不重要了？無論盧秀燕怎麼給自己找下台階，都難以自圓其說。真相是盧秀燕為了袒護紅黑派的105號燃煤碼頭，硬生生的卡了燃氣機組2年半之久。 盧秀燕避風頭、頻出包 中二補選之後，盧秀燕的「媽媽市長」假象破功，國民黨在宜蘭、南投、雲林也陸續傳出弊案，原本今年選戰的主軸「揭發國民黨地方黑金」儼然成形，盧秀燕阻擋燃氣、縱容顏家違建、社宅變炒地皮……一個個弊案浮出水面，聲勢正要崩盤之際，烏俄戰爭開打，吸引了全台灣的目光。 世界史上的重大事件，讓民眾注意力轉移，盧秀燕趁機低調脫逃。隨後，戰爭新聞熱度消退，接連發生國民黨桃園「朱羅紀之亂」、一連串的論文抄襲風波、台北市長三角督成形……盧秀燕又避開了話題焦點，塑造自己「民調大幅領先」的假象，試著瓦解本土陣營的士氣。 期間盧市府仍然出包不斷： 6月23日疫苗施打暈倒事件：天氣炎熱下，盧市府動線設計不良，讓民眾豔陽下排隊打疫苗，導致民眾不適送醫，市府第一時間還辯駁說是假消息。後來證實確有其事。 7月底3天2起槍擊案：繼去年底的瑪莎拉蒂惡少事件之後，今年又發生多起槍擊案，7月底更在3天內發生2起槍擊案，市民人心惶惶。 8月台中狼師案：陸續爆出4起受害案例，教育局還涉嫌洩密、放任加害人騷擾被害者。人本教育基金會全國校安中心主任張萍9月1日在《辣新聞152》節目裡說：「自己處理10多年的校園性侵害事件，我從來沒有看過這麼離譜的處理方式」、「狼師應該要被停職、停聘，且檢舉人要求擴大調查，找到更多的受害者，但台中市政府不甩人。」盧秀燕眼看紙包不住火，隔天9月2日才解聘狼師。 這些出包雖然未重創盧秀燕選情，但已經成為一個個炸彈，隨時會一起引爆，炸掉台中市民對盧秀燕的信任感。 盧秀燕的焦慮感 盧秀燕還擔心以下四點： 1、 台北陷入膠著、桃園進入陸戰、新竹話題剛過，台南跟高雄大局底定，台中隨時會重返輿論焦點，而盧秀燕的市政成績不堪檢驗。 2、 選情冷，直接衝擊到中間搖擺選民的投票意願。低投票率下，藍綠基本盤影響很大，中二補選後綠營對盧秀燕的仇恨值仍未下降。綠營肯定會團結出門投蔡其昌。 3、 盧秀燕陣營牛皮吹過頭，民調大幅領先的放話，影響到綠營士氣，但也影響到藍營的投票意願「反正妳一定會上，哪裡缺我一票」？ 4、 蔡其昌空戰陸戰都越戰越勇，隨著綠營地方議員立委的團結，總統蔡英文及副總統賴清德頻繁協助造勢，盧秀燕四年沒進步的真相被揭發，人氣從山頂滑落。 綜上所述，盧秀燕在首次的大造勢場合嶄露攻擊性格，其實是要激發出藍營基本盤的投票意願，以免騙到自己人也不出來投票，同時也預防台中市民的覺醒反撲。無論如何，盧秀燕的行為舉止跟造勢人氣，領先頂多只有10%，絕非30-40%的大幅領先。而盧秀燕的政績乏善可陳，光是空污與105碼頭案，就足以讓盧秀燕落選。台中一役雖然艱困，但希望的曙光，已經在盧秀燕的自亂陣腳中浮現。 （圖片來源：盧秀燕臉書、蔡其昌臉書、民視新聞、四叉貓臉書、；示意圖製作：放言視覺設計部）

【民進黨仇恨值】 中天新聞政論節目《大新聞大爆卦》被痛批是「陳時中仇恨台」，其實他們並不是仇恨陳時中，他們是仇恨民進黨「抗中保台」的價值，他們仇恨民進黨取得台灣人背書，讓他們失去中共的寵信器重。 中共並不仇恨台獨，中共仇恨的是台獨親美，中共可以接受台灣成為大中華聯邦底下的自治共和國，但台獨親美就不可能幫中共「驅逐美軍幫台灣人佔領的中國領土」，台灣人擋住了中共爭奪亞太霸權的帝國夢。 民進黨從來沒有完全執政，台北市一直都是最大的破口。自從兩蔣過世，中共的勢力樁腳就長驅直入，在基層為候選人固樁拉票，在台北市超前部署，民進黨完全不是對手。 前天我跟隔壁工地的工人聊天，我只是想知道工程期需要多久？這樣子的對話是台北市的日常： 工人說「阿陸（共）那裏建設很快，我們這裡都要拖很久。」 我以為我聽錯，他再說一次，「阿陸啊！就是共產黨。」他稱讚中國的工程進行快速。 我說「阿陸很多建設是豆腐渣。」 他說「豆腐渣是過去，現在沒有了。」 我說「阿陸在國外很多建設都很差，還把當地工人的工作機會都搶走了。」 他改口，「國外建設比較差，他們國內建設比較好。」 我說「是嗎？你都沒有看新聞？」 他又改口，「有啦！他們建設也很差，四處淹水。」 他喜歡共產黨來統治，「阿共來台灣，每個人都會有一間房子」，他說網路都這麼說。我說「你憑甚麼人家要給你房子？」 我說「阿共來了，台灣就跟香港一樣，阿共會把台灣人趕到中國。」 他說「香港人很壞，香港人都在打警察…..。」 我挑明說「如果阿陸來了，你跟我都有年歲，我們還有利用價值嗎？」 「你甘是怕戰爭，現在就想好怎麼投降？」 他說「沒有啦！年紀大了，不怕死。」 話說回來，台北市市長的選舉，沒有中共的資源投入，藍白合體也很難贏；中共是台北市選舉的最大操盤手，陳時中輸選舉，是中共意料中事； 陳時中贏選舉，絕對是中共意外。

汪洋就算20大也抽空指揮兩小報 因為台灣拒絕中國疫苗，中國就施壓WHO、林芳正禁止採認高端。等指揮中心同意為出國需要，讓打高端的補打其他疫苗。 兩小報今日一致用頭版頭+A3抹黑高端，且都找極親中王任賢瞎扯高端無效。 疫苗是避免重症，又不是簽證；有空瞎扯高端，怎不檢視中國疫苗徹底無用？    

2017年： 「以後臺北市有一個災害應變中心，由市長坐鎮在那裏」 2022年： 「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」 「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」 利申：臺北市民。 註：引用出處。 臺北市防災資訊網新聞稿：https://eoc.gov.taipei/News_Content.aspx......   EOC.GOV.TAIPEI 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全   「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」：   「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」  

  資策會執行長卓政宏表示，該會已發函給高虹安主張著作權，下週未獲回覆就提告。高虹安不願正面回應，只宣稱已委請律師處理，進入法律程序後會提出事證。 高虹安明顯採拖字訣，想把爭議拖到選舉過後。資策會負有保護國家財產的責任，不能再被高虹安耍了（已經被耍了好多年）。 資策會應怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不用在台灣跟高虹安囉嗦，直接到美國提起版權訴訟，再讓美國的機構來收拾高虹安。 #找出侵權獲益的機構 高虹安博士論文的一大部分內容，抄襲自一篇版權屬資策會的期刊論文。除了獲得博士學位之外，高虹安並未從中獲益。真正侵權獲益的是三個美國機構： 期刊出版商MATEC：資策會擁有版權的這篇期刊論文，被出版商MATEC放在網上供人免費下載，侵犯了資策會的著作權（附圖一）。 論文資料庫ProQuest：資策會擁有版權的論文，幾乎全部被高虹安抄進博士論文。高虹安又把博士論文提供給ProQuest這個資料庫，放在網上供人付費下載，也侵犯了資策會的著作權（附圖二）。 電子圖書館OhioLink：高虹安的博士學位取自州立的辛辛那提大學。依據校方規定，高虹安的博士論文要放在網上供人免費下載。這個叫OhioLink 的電子圖書館也侵犯了資策會的著作權（附圖三）。 #對侵權獲益機構求償 不管付費或免費，把兩份著作放在網頁供人下載的三個美國機構，都侵犯了資策會的著作權。資策會應委任律師對侵權機構發出求償函，內容應包括幾項： 下架請求：資策會應要求對方即刻下架高虹安的博士論文，以及她抄襲的期刊論文，不准繼續供人下載。 清查損害：資策會應要求對方提供兩份著作被下載的相關資料，作為求償的依據（包括時間、地點、與次數等）。 明訂賠償：資策會應提出懲罰賠償金額，例如每次下載要賠償美金兩千元。這個金額乘以下載次數，就是懲罰賠償的總金額。 訴狀草稿：資策會的求償信要包括一份訴狀草稿，除了出示對方違反版權的證據，還要載明相關法條與判例。 提告期限：資策會的求償信應訂出期限，要求對方將賠償金匯入指定的帳戶。若對方不從，資策會就可提起告訴。 #高虹安的法律責任 在完成上述兩個步驟後，資策會再也不怕高虹安以拖待變，因為這三個美國機構不會放過高虹安。 美國是全世界最尊重版權的國家。若無當事人的授權或切結，上述三個機構不敢在網頁提供著作供人下載。 高虹安抄襲的期刊論文，她是作者之一。在論文刊登前，MATEC要先取得高虹安的授權，才會將這篇期刊論文放在網上供人免費下載。 高虹安把博士論文送交ProQuest時，也要簽署一份版權切結書，保證她的著作原創，未侵犯任何人的版權。 高虹安的博士論文未揭露內容來源，誤導校方相信這是原創著作，並提交OhioLink供人免費下載。 因為高虹安的欺騙與誤導，這三個機構才侵犯了資策會的版權。這三個機構屬「善意第三者」，可轉而對高虹安提告求償。 高虹安的抄襲、侵權、與欺騙行為，就留給這三個美國機構處理。即便高虹安人在台灣，這三個機構也可以跨洋提告，讓高虹安負起最終的法律責任。 #結論 資策會應該怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不需要在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」，而要跨海對三個侵權機構提告求償。我也要順便警告高虹安，美國的律師不吃素，更不是塑膠做的！  

拜登政府十二日公布新版國家安全戰略報告，四十八頁報告有廿三頁提到中國，定位中國是美國在全球面臨的唯一對手，贏過中國則是最重要的地緣政治挑戰。形同討伐中國的新冷戰檄文，時間點毫無避諱落在中共換屆廿大召開前，不再顧忌北京當局高興與否。 白宮十二日公布拜登政府的國家安全戰略，將中國列為頭號競爭者。（美聯社檔案照）     應美國國會要求，每屆政府必須發布國家安全戰略報告，是向各部門下達指導原則，也是對盟國與敵國發出動向信號，更是左右政府財政預算分配的指南。拜登政府原訂今年一月發表報告，因當時俄羅斯入侵烏克蘭箭在弦上，發表日程一延再延。這段時間以來，大幅調整改寫報告傳聞不斷，俄烏戰爭可能逼迫美國戰略重心分散為歐亞兩端並重。 新版國家安全戰略報告一面倒聚焦與中國競爭關係，並非先前傳聞不實，更有可能是俄羅斯在烏克蘭戰事失利膠著，被拜登政府看破手腳，徹底淪為「衰落的、飽受摧殘的」國家。遏制俄羅斯威脅固然迫切，但重要性遠遠不及把力氣與資源保留用來對付北京當局。 美國前總統川普二○一七年底發布的國家安全戰略報告，點名中國與俄羅斯並列為戰略競爭對手。《華盛頓郵報》專欄作家喬許羅金在其《天下大亂》書中披露幕後過程：外界誤會官樣文章與戰略文件，川普本人根本不會看，重大決策一概出於高層政治運作。但負責撰寫關於中國章節的博明（Matt Pottinger，時任白宮國家安全會議亞太事務資深主任）藉機喚醒官僚體系反思中國政策，將高層政治與中層政策連結，透過重寫官方政策文件，正式授權各部門對中強硬派，給他們彈藥去打仗。 與川普版國家安全戰略報告相較，拜登政府延續並強化抗中路線，進而補強前政府的不足。外交老手拜登不再紊亂指揮，扭轉政府內部多頭馬車彼此制肘亂象，而向來信奉「多邊主義」的他，積極拉攏北約、歐盟與印太盟國圍堵抗中，讓中國失去見縫插針操弄空間。 回應拜登國家安全戰略報告，中共官方喉舌《環球時報》社評標題寫道：「缺乏新意卻充滿惡意」。「最高程度惡意」其實就是拜登政府有別以往的新意，而報告嘗試打破內政與外交藩籬，更是新亮點。打破過度依賴中國障礙，拜登政府致力提升美國自身競爭力與經濟韌性，將中國競爭轉化為國會立法動力，投入巨資強化基礎建設與科技產業創新，接著祭出對中國半導體產業全面封殺禁令。縝密擘劃後精準出手，使得拜登更讓人信賴與期待。 （作者為企業專業經理人）

疫情的封控，及中共假借疫情管控「清零」，最近都逼出了中國人「報復性的行動」，及「報復性的鳴放」。 民主社會，如台日間解除封控、開放後的報復性旅遊，此與中國百姓被管控到憋不住氣，先是北京四通橋的反習抗議，大字報布條紅遍歐美，接續的「新廁所革命」，已成強烈對比。「習皇」可謂在鳴放、抗議聲中登基，但雖是一副狼狽狀，剩一張嘴，仍嗆武統臺灣；更令人驚愕的，恐嚇聲猶在耳，朱立倫朱大主席賀電已到，是時空錯亂嗎？此似忘記，習的武統、血洗臺灣是「留島不留人」，沒殺完的就送新疆再教育營再教育勞改。 西安交通大學附近公車站出現示威的手寫標語。（圖：取自網路）     而臺灣人的憂患意識，表現在聲聲敦促役期的適當延長，但政治老金童卻恐嚇說：票投民進黨，青年上戰場。他告訴你，和平是用跪來的。 巧，就在今年三月，前國大代表黃澎孝發文質疑蔣家萬安孫的兵役問題，連帶挖出國民黨權貴一脈，要不椎間盤突出、骨刺、腳扭傷，就是大胖子、高度近視、氣喘、肝炎、汗腺等因，花樣百出而免役；蔣委員長這群子孫無異東亞病夫，腦滿腸肥卻體弱如此，落得後代凋零，看來亦不奇怪！ 而除了這些權貴以外，如果你票投或跟隨老Ｋ黨，就不用上戰場？若果，蔣委員長的「十萬青年、十萬軍」，而今枯骨安在！習皇「武統台灣」嗆聲未散，朱主席賀電已到，此叫「十萬青年、十萬軍」們，於「忠烈祠」得安寧？票投或跟隨老Ｋ黨，還不是僅被騙去「忠烈」一番耳！ 而倫家朱大主席則除了急給要殺臺灣人的惡魔賀電外，還幫這群落屎的逃兵者解圍，說這無所謂，大家「愛國」就好。他以為大家跟他一樣老番癲，靠這群逃兵，可救「中華民國」？ （作者為律師，高雄市民）

公民的選舉權實屬最低門檻，但當前公民做成之決定，其依循的新聞資訊受到資深媒體人在攝影棚交互舌戰而掩蓋，又在媒體自設的娛樂化框架泥困。政治人物為討好、吸引媒體鏡頭，屢次扮丑，或指摘對方論文云云，實乃與媒體共生的惡性循環。關於城市治理的議題，幾掩蓋未談，彷彿這選舉是不過是在選模範生，卻不是選明白城市治理方向，並可端出可行政見之人。關切學歷論文不是問題，但過度關切不過是封建科舉的幽魂附身。當前商業媒體沒有扮演好引領公民社會發展的責任，使媒體上的政治內容製造陷入聳動與娛樂迴圈，就算是媒體人一時醒悟「拔麥走人」，恐怕只是極其微小的抵抗，媒體財團、編輯單位整體結構、環境仍窮凶惡極。所以，掌握文化方向的媒體人，不應該將一切責任歸咎於民眾如「閱聽眾愛看，閱聽眾要負責。」 不想再罵陳時中！羅友志錄節目拔麥走人     媒體資訊供應民眾做出選舉判斷後，民意正當性作為一種旗號，代議政治家修訂法律還在看媒體臉色，媒體以娛樂框架建構的民意，無可避免地讓國家大船仍處驚濤駭浪。不過，既存的執法官僚體系確實熟悉政事，也具有理想性，只是他們依然在某種程度受到擺佈，也難以全然倚靠。 法制之目的在於不因主管機關人事異動判準有所變更，此外，法制自是為事例差別而設審查標準，雖可見立法者人性，但難謂執法者明白人性所趨向者何。現況，時有論為「民眾僅於選舉之日得當家作主」，因日常的政策參與，有待機關依法自行開門，民眾遂於非選舉日的日日夜夜有一法多標的感受，更何況由上而下的各級第一線公務人員所理解之法治精神，社會文化與媒體交互建構下而有差異，落至實際執行，難稱民主所得，政治人物實不應將一切責任歸咎於民眾如「我是你選出來的，你要負責」。 民主的理想性原發於資訊的透徹清明，但新聞媒介的結構性集體困境，歷史的走向大概只能「碰碰運氣」。也許有道是，「垃圾呷、垃圾大」（lah-sap tsia̍h , lah-sap tu），政治解嚴後，眾人懷抱期待的民主，不得不面對於焉種種，我們還是艱辛地走到這一步。 （作者為台大城鄉所碩士生、台大研究生協會副會長）

卓政宏更提到，經過資策會查清，高虹安在美國攻讀學位時，前面3個學期都沒有事先報備，事後也沒有說明。僅第4個學期有申請短期進修，經詢問過高虹安當時的主管，「大家都是從這個時候（第4學期）才開始知道她要留學的」；他強調，在慢慢把事情釐清清楚後，該做的法律上的主張，都會按照規定去辦理。 當初的執行長等主管應該要出來說明清楚吧？ 1. 為什麼派高虹安駐美？ 2. 駐美的工作內容和成果？ 3. 高發表的論文為什麼沒有掛資策會？ 4. 高的直屬長官有沒有私相授受或圖利的問題？ 5. 前三個學期沒有事先報備念書，但有領薪水，第四個學期才開始知道她要留學，但用短期進修的名義，這樣還可以繼續駐美、領錢、念博士，完全沒有問題？ 6. 念完博士之後，立刻可以離開資策會轉換跑道，什麼義務都沒有？ 好像柯文哲說的乳酪理論，一路過關斬將，毫無困難！ 這不是「資策會」，這是「爸爸」吧？比「爸爸」還好，錢來自納稅人，什麼追殺？沒聽過這種「女兒」會怕「爸爸」！

今天德國媒體每日鏡報報導標題： 美國國務卿警告在習近平的領導下，中國正在“更加快速”地吞併台灣 sehr viel schneller！ very much faster！ 北京沒有堅持現狀，而是做出了一個根本性的決定，即現狀不再可接受，並決心在更快的時間內尋求統一。 如果和平手段行不通，它就會使用強制手段，如果強制手段行不通，它可能會使用暴力手段來達到目的。這深深地破壞了現狀，製造了巨大的緊張局勢。 ————————————————— 台灣的反應？ 老外沒在管地方選舉的實際內容，到時候選完只有一個統計數字： 支持習近平的縣市長有幾席？  

所以我才說，現場被困的工作人員，真的應該去向報案，控告台北市政府「公務員廢弛職務釀成災害」。 然後更諷刺的是，柯文哲都已經出這麼大的事了，那些在民進黨執政時最愛剪報分案的檢察官們，就像死光了似的~ 這就是台灣的司法界會被台灣民眾看不起的原因之一啊~

最近引發討論熱潮的《台北女子圖鑑》，主要是描述出生台南永康的女主角來到台北後的職場跟感情生活，自首播後即受到台南人猛烈地批評，認為劇中充滿了對台南人錯誤的刻板印象。相反的，面對劇中台北人展現的虛榮、現實、交友複雜、自我中心等等負面特質，台北人大多是一笑置之。 我們不但習慣被這樣描述，也接受這樣的側寫。 有時候，我們還能帶點反諷意味地看待這些負面特質中的正面意涵。虛榮是我們勇於展現自己的能力，現實是理性主義的特徵，交友複雜是台北兼容並蓄的樣貌，自我中心則是我們的生活態度。一個以自我為中心的城市，當然不在意他人的目光。 台北無法和國際大城市拼比 不過很可惜，台北的自信是脆弱的。我們的自信就像曾經風靡一時、如今跌落神壇的「不丹式幸福」。如果以台灣為疆界，那台北人的確是充滿自信的，彷彿不論別人怎麼看，我們都對自己選擇的方向確信不疑，彷彿那真的是發自我們內心想走的路，而不是屈從於他人的看法。但如果把眼界打開，面對東京、紐約、巴黎、倫敦等大城市，台北人卻是自卑的。因為此時我們隱隱約約明白，我們的路其實不是自己選的，也沒有什麼特別，我們只不過選了這個世界上最主流、最功利的生活態度，而在功利的競爭上我們有天生的優勢可以睥睨這座島嶼，但面對那些比我們更「現代化」的城市，我們的自信就蕩然無存。 從出生、求學到就業，作為一個一輩子都在台北生活的人，我與台南人、高雄人往來時，感受到最大的區別當然不是《台北女子圖鑑》中的刻板印象，而是「他們好像很愛自己的故鄉」。當他們說起故鄉時，話總是特別多，什麼景點、什麼小吃，最近又有什麼藝文活動，有時我都想打開他們的包包，看看是不是有文化局或觀光局的手冊在裡頭。 台北人不會這麼做，我們根本不知道這座城市有什麼值得推薦，我們留在這裡的理由，就跟南部人來台北的理由一樣，只是因為這裡可以賺比較多錢。 曾經高舉文化，如今吹噓是尚 曾經我們也想改變這件事，讓台北成為一座以文化為榮的城市。2014年我們選了一位市長，他的競選口號是「改變首都，從文化開始」，選舉時他多次強調都市發展和經濟政策應秉持「文化優先」原則，承諾他會盡最大力量保存本土文化，更率先簽署《台北市市民文化宣言》。在簽署宣言時他說，過去台北市民被一種浮誇包裹著，就像耗資巨大的煙火，沒有培養在地文化，反而花錢吹出一個又一個沒有實質的泡泡，讓台北市民只能成為膚淺文創的消費者，市民自行發展的文化傳統，被許多假都市發展之名的政策剝奪。 說得多好。 從他口中，我們見到了光榮城市的願景。只是，這個願景也像煙火般閃逝，美好的未來停留在他口中，僅以一紙宣言供憑弔，未能成為現實。8年後，我們依舊是個沒有文化底蘊的水泥城市。 如今，我們還是在放市長口中「一次性」的煙火，而且越放越多，台北燈節、城市博覽會都是數千萬預算，過去花800萬辦的跨年活動，去年一度史無前例的編列到6000萬；市長答應全力保存的本土文化一一被剷除，嘉禾新村、南港瓶蓋工廠全區保留的承諾跳票，北投製片廠、迪化街、康定路街屋、陳茂通宅等古蹟陸續被判定成「不具價值」；而所謂的「文化優先」，具體表現在三井倉庫遷移案時，市府直接不顧文資委員意見，不願讓委員投票，以主席裁示的「共識」決定了三井倉庫為都市開發讓路的命運。就連引自巴黎，強調藝術與城市融合的藝術節「白晝之夜」，到了台北，也會逐步退去藝術色彩，成為強調士林夜市商圈復興的大型商業活動。 圖片來源：翻攝自蕭瑩燈臉書粉絲專頁 柯文哲以虛無主義讓台北人絕望 所以《台北女子圖鑑》中的那個台北，形象再差又有什麼好在意？台南人的心目中，有所謂理想台南的樣子，即使每個台南人人想法多多少少不同，但理想讓他們有了目標與方向，讓他們對故鄉的愛有了寄託之所，所以他們才會生氣。而台北人有什麼理想的模樣嗎？更多時候，錢要我們怎樣，我們就怎樣。那些功利、物慾堆砌而成的表面功夫，那些以聰明、效率包裝的虛無主義充斥著台北，2014年我們市長曾說，「我們人活在世界上，每天都在做交換。什麼是你不願意拿出去做交換的？那個叫核心價值。」 而在他的治理8年過後，台北徹底成為一個沒有核心價值的城市，我們不會為理想而生氣，因為這裡沒有什麼不能交換，汰換捷運老舊設備的基金可以挪用去還債，因應臨時需求的預備金可以拿去辦早就規劃好的博覽會。我們市長以他的實用主義為傲，但什麼是「實用」隨他定義。以前，他說城市改變要從文化的開始，而今，他做的都是過去他口中「花錢吹出的泡泡」。 新竹市的綜合所得已經連續三年超越台北、新竹縣也緊追在後，而台北唯一的第一名，是移出人口的第一名，還是狂勝好幾倍的第一名。如果「光榮城市」唯一的光榮來源，只剩下錢以及用錢買來的虛華，那以後我們要如何看待自己？就是一個台灣第三光榮的城市嗎？當放眼世界時，我們還繼續去算自己的收入排名嗎？如果不是，那我們是誰？我們城市的特色究竟是什麼？我想對嘉義、台南、高雄人來說，這根本不是問題。台北人也曾經想改變，但改變終究沒有成真，馬英九、郝龍斌之後，又一個8年過去，依然是一個沒有素養的市長，依舊是那座沒有文化、沒有自我認同，空虛的城市。

尼莎颱風引來強風豪雨，北台灣出現隧道坍方、土石泥流、車輛泡水、人員受困等多處災情。 當天下午，台北市長柯文哲猶在南投賣力輔選，還大言不慚的說，一個健全的城市，靠ＳＯＰ（標準作業程序）就夠了，這話聽在災區里長、泡水車主及受困民眾的耳裡，格外刺耳。 尼莎颱風引來強風豪雨，北台灣出現隧道坍方、土石泥流、車輛泡水、人員受困等多處災情。圖為台北市議會民進黨團（17日）召開記者會譴責台北市長柯文哲，要求道歉。（資料照）     反觀總統蔡英文立即取消所有輔選行程，指示全力救災。內政部長徐國勇，也坐鎮中央災害應變中心，指揮、協調、調度救災，整晚未睡，直到清晨六點多，隧道搶通、受困民眾疏散，才暫時鬆一口氣，並繼續處理災後事宜。 甚至連還是台北市長參選人的陳時中，都立刻停止競選活動，還主動聯繫土木技師等專業人員，一起到災害現場勘災及協助救災。 這一場風災，彷彿是面鏡子，讓官場現形，照映出誰是真的心繫百姓，誰卻只是為了選票的政客。 柯文哲面對這場風災，傲慢的ＳＯＰ（標準作業程序）說法，多數民眾也不買單，甚至，有電視台政論節目主持人，在節目中氣得大喊：柯文哲你下台吧，收視率瞬間飆升，連續兩天，該段畫面的網路點閱率，也一再大幅升高。 柯文哲面對這場風災，傲慢的ＳＯＰ（標準作業程序）說法，多數民眾不買單！（資料照）     相較於柯文哲，陳時中立刻停止競選行程，飛奔前往內湖大湖公園勘災，因為該區地勢低窪，是淹水於否的重要指標，這顯示陳時中不但積極，而且相當有概念。 陳時中並趕緊聯繫土木技師公會等人員，到大湖公園、康樂隧道坍方處勘查，隨時提供專業協助，因為陳時中深知，災難發生當下，救災動作一定要跟時間賽跑。 災後，台北市有不少里長抱怨，災情發生時，完全找不到市長柯文哲，柯文哲卻冷言冷語回應，里長該找的是區長，而不是市長。 但這次災情，內政部長徐國勇就在中央災情應變中心坐鎮，很好找，台北市長候選人陳時中，也帶領著市議員、土木專業人員，穿梭在各個災區當中，不用找，人隨時都在。 災情發生，台北市當家的柯文哲，人在中部，不管不顧，事後還冷嘲熱諷，尚未當家的陳時中，卻全心投入災區，帶領相關人員，進行危機處理，一刻不鬆懈。 誰在唬弄百姓，誰是真心關懷民眾， 一切盡在不言中，這樣的柯文哲，還有人相信嗎？這樣的陳時中，能不給予支持嗎？ （資深媒體人）

高虹安真的是 #楷油慣犯！ 1. 領資策會薪水，利用派駐美國機會，念博班。 2. 利用資策會的科專報告，抄襲成為自己博文論文的一部份。 3. 利用資策會的出差機會，到深圳找郭董面試。 4. 背後有二個老闆的資源，右手拿郭董，左手拿民眾黨。 5. 領資策會薪水，到科智兼職當處長，沒有報備資策會。 結論：此人的信用極差，到處楷油，佔盡國家資源，好高騖遠，見風轉舵，唯利是圖，新竹巿民需要這種巿長嗎？連當民代都不夠資格。 周軒   【快訊】 立法院經濟委員會，賴瑞隆委員質詢資策會，資策會表示： 「高虹安當年到科智兼職，沒有跟資策會報備，還領資策會的薪水」 「資策會將循法律途徑解決」

自由廣場陳宏煇教官表達的意見，筆者略有看法。教官退出校園是轉型正義的一項指標，這跟年金改革一樣，都是帶領國家走向公平正義的正確方向。教官本來就不屬於學校體系，不管教官現在的任務已改變，不再是執行政治偵查，或是教官在學校的責任重大，擔任許多沒人願意的勤務，都不該成為教官繼續留在校園的正當理由。 教官示意圖。圖為影集版「返校」劇照，人物與本文無關。（資料照／公視提供）     軍人的任務是保家衛國，學校教育自有專業人士各行其職，教官在學校的付出，大家都不否定也很感謝，該思考的是教官本來在學校的工作，教官退出校園後，如何妥善運用人力，可以比教官處理得更完善更適切。 比較國中跟高中教育，國中並沒有教官，國中教育的問題與業務，並不會比高中來得少。所以國中老師擔任行政職務的意願，普遍比高中老師還要低落。 這是因為學校編制的問題，高中人力充裕，也有更多專職行政人員，擔任行政的老師責任相對減少。加上高中有教官協助學務工作，擔任交通導護、學生問題處理等各項棘手任務，造成高中師長普遍大力反對教官退出校園。 難道國中也該有教官才能拯救老師擔任行政意願低落的問題，當然不是，該做的事應該是因地制宜發揮人盡其用，根據各高中的狀況，擬定出對應的人力替代方案，來補足教官在學校所承擔的責任。高中比國中人力更充裕，相信更有能力制定出教官退出校園後，如何承擔照顧學生責任的方式。 而且對執政黨來說，轉型正義的大政方針不該輕易動搖，當初人民支持民進黨是因認同政治改革理念，希望能擺脫數十年來黨國威權的遺毒，軍人退出校園是非常重要的指標。雖然教官任務不再執行政治監控，但威權時代數十年來，有多少教官擔任政治打手，成為迫害無辜的學生、老師甚至大學教授的幫兇，現在雖然換了角色，但還是不具正當性。如果教官繼續留在校園，還有充分理由繼續討黨產，還能理直氣壯幫政治受害者討公道嗎？ （國中校長 曾任政戰預官）

適逢中國舉行二十大之際，港人組織在英國城市曼徹斯特的中國領事館門外展示示威物品，包括標語及一幅諷刺習近平的畫像。期間數名佩戴口罩的人士從領事館內衝出，破壞示威物品，甚至將示威者拉進領事館範圍內毆打，施襲者當中更懷疑包括中國駐曼徹斯特總領事鄭曦原，而幸得在場警員的協助，示威者最終得以脫離領事館範圍。 英國曼徹斯特的香港民眾在中國領事館外抗議，竟遭館內人員拖入痛毆，施襲者當中更懷疑包括中國駐曼徹斯特總領事鄭曦原，而幸得在場警員的協助，示威者最終得以脫離領事館範圍。 （報社合成／法新社）     從事件的影片顯示，在場協助的英國警方表現專業、克制，在並無踏進中國領事館範圍之下執行任務；反觀中國駐英領事館人員，作為國家的官方代表，竟以暴力方式來攻擊和平示威者，充分證明中國人的野蠻，以及對民主、自由的敵視，無法尊重不同意見的表達。而且把示威者拖進領事館範圍施暴的行為，明顯是刻意利用領事館的外交豁免特殊地位作為掩護，是一種對英國主權、法治及國際法的直接挑釁。中國外交部在事後回應時，卻指中方人員「均遵守當地法律」，反控是因應有「麻煩製造者」先「違法」踏入領事館範圍而進行的「必要措施」，更厚顏無恥地要求英國按照《維也納公約》確保領事機構人員的安全和尊嚴。事件引起英國傳媒及政界的關注，也使得事件升級至外交層面。 然而，這一場暴力事件不但將令英中關係自香港革命後進一步加速疏離，也很可能對英國政壇造成一定的影響。英國新任首相卓慧思（特拉斯，Liz Truss）上任僅六周，其減稅、「迷你預算」等經濟政策急轉彎，加上嚴重通膨問題等，已有議員要求首相下台，使得英國有可能在如此短時間內再次進行黨魁選舉。而曼徹斯特事件將會影響到所謂「友華派」的新任財政大臣侯俊偉（杭特，Jeremy Hunt）等具親中背景政客的支持度。此外，這起事件也令議員提出要求驅逐中國領事人員及關閉中國領事館等，而目前中方領事人員也已被召喚要求解釋事件。不過，以北京在事件發生後的回應所看，中國只會堅持其戰狼外交政策，結果將很可能引來英國人對中國更大的不滿，間接迫使英國對華採取更強硬手段來回應。 從孔子學院、中資公司到領事館，中國滲透對各國從社會、經濟到政治的影響已經越來越嚴重，民主國家與中國的脫鈎只會更快。對台灣而言，則是與世界接軌的最佳時刻。台灣最低限度也應該加速推動正名化，脫離以「Republic of China」、甚至如「中華航空」等僅有「China」的官方或民間機構名稱，才能破除否認台灣是中國一部分，卻同時又一直以「China」作為官方名稱的矛盾。蔡總統在這方面的努力有目共睹，但同時也必須有我們每個人的共同推動才能實踐。 （台灣基進國際部專員，原籍香港）

習近平的這盤『大國崛起』、『平視美國』大棋是非常得到中國人擁戴的，這種中國強大起來以後取代美國成為秩序制定者的想像，對於長期接受百年恥辱價值觀的中國人來說，值得不惜一切去追求。 早在中國制定一帶一路政策時，高層決策者早就清楚認清，想要跟美國在地球劃地而治，割出來一半國家改採人民幣結算經濟體，以後將能夠跟美國一樣用美元割全世界的韭菜，這已經不是簡單動人家乳酪，而是挖美國的祖墳了，美國總有一天會不惜動用戰爭也要把中國打下去以免美國的霸權解體，所以早就在中國國內製造中美最終必將敵對，中國人必將支持中國崛起的輿論民情，這並不是單純民族主義義和團，而是為了將來中美撕破臉提前的民眾動員。 中國人對習近平不滿的是因此遭到制裁產生的經濟問題，但是中國人並不會把兩件事情的因果連結，只會覺得『朝廷的本意是好的，只是下面的人辦壞了』，這種民怨斬幾個貪官就能平息。 我覺得中國海外的華人對於中國人的政治期待太過高估，即使現在動態清零在中國搞到天怒人怨四處烽火，過半的中國人依然認為動態清零的大局觀是正確的，只是街道辦頂多到省市長太過無能而已。 我們看歷史劇的時候常常會有這種情節，好比李世民自己不想殺兄奪位，劉備自己並不想僭越稱帝，問題是下屬們推著他們不得不往前走，因為下屬想要更上一步當上開國功臣封妻廕子，他們如果不能滿足下屬的期待寒了下屬的心，自然會有其他人能夠滿足，那麼下屬心寒以後轉投自己的政敵的話，自己的未來將是深淵，所以一個領袖畫了大餅以後這個願景會有自己的生命力，逼著他們往前走。 習近平的這個規劃了十年的中國夢就是如此，他不能實現的話中國的民眾與基層中層共產黨員自然會推舉另一個承諾大家實現的領袖，到時候習近平的未來就是不得好死，這個自己挖出來的困境就算有人把習近平推翻了，接任者同樣要被這個困境推著走，整個中國官僚在偉大復興的戰車上面不能接受有清醒人出來喊『醒醒吧！中國跟印度一樣只是個開發中國家』，期待換個人就能扭轉中國往中美對抗走我認為簡直是期待歷史巨輪逆行。 當然，這對於台灣來說其實是壞消息，這表示戰爭差不多已經逼到眼前，台灣不能繼續逃避面對，不過既然川普阻止不了習近平，拜登也阻止不了習近平，那我們一株小韭菜的意願也就不太可能改變什麼，總之就是建設心理強度，面對現實。

張忠謀與「那個人」的對話！：這已是交戰等級的制裁手段！ 美國商務部7日宣布對中國半導體產業的三大禁令，包括：不得對中國提供先進製程晶片，也不得提供相關製造及設備，最致命的一擊是「規範」持有美國護照的「美國人」不得在中國的半導體企業工作。這個禁令出來，所有在中國半導體廠工作的「美國人」立即陷入抉擇的兩難情境。 一個是放棄美國籍，留在中國芯片廠工作，一個是立即辭去工作；前者棄籍可能要補繳稅款，這是非常困難的選擇。從2018年美國對中國半導體產業列出實體清單，接著限制14奈米以下製程及設備，現在直接針對技術人才的「人」！這已是堅壁清野的最嚴格制裁手段。 根據統計，持有美國護照在中國半導體公司上班的高階經理人至少有43人，在7日午夜時分，開始有人離職，在PTT上有很多討論。在中國召開廿大前夕，拜登政府祭出這麼高規格制裁手段，非常不尋常。這種堅壁清野的手段，通常只有交戰國才會發生，儘管拜登政府仍把中國定位為競爭對手，英國已升級至「威脅」，如果習近平在廿大後仍維持戰狼的硬碰硬策略，美國的制裁可能還會再升高。 現在蘋果率先表態不再使用長江存儲的NAND Flash，下一步也可能移動在中國的蘋果供應鏈，下一步一定會衝擊台灣在中國的供應鏈。我在2019年元月提醒台灣的筆電及手機代工廠要留意這個情勢變化，結果英業達董事長卓桐華稱「練肖話」，現在看來，腳麻跑不動的台商會受到很大的影響。 如果大家仔細觀察8月2日台積電董事長劉德音接受CNN專訪及10月9日張忠謀接受CBS訪問，他們都話中有話，他們其實是講給「那個人」聽的！兩岸情勢暗潮洶湧，美中角力處處有機鋒。這些年，台灣企業大老最喜歡說：兩隻大象打架，台灣千萬不要選邊站！現在看來選錯邊代價可能更沈重。未來市場全在中國的企業，會愈來愈辛苦！  

  中共二十大定下未來五年政治路線，改革路已絕，保命第一。中國政治體制和平轉型的可能性等於零，中共會毫不遲疑地走回頭路，走到文革，甚至比文革更野蠻的獨裁道路上去。 北戴河會議後，李克強與胡春華一度活躍，當時筆者對中共老人幫出手干預習近平路線抱一線希望。「改革開放的大門打開了就不會關上」，「長江黃河的水不會倒流」。現在看來，那只是一廂情願。 二十大一開，老人幫與習近平取得共識，唯有頂硬上才有活路，習近平極左政治路線得到確認，世界死了心，中國人也死了心。 為什麼習近平掌權十年，把一盤好棋下到七零八落，原因是中共對時局有很多根本性誤判。一個誤判是，誤以為經濟起飛是基於社會主義優越性，不是資本主義市場經濟帶來的成果。基於這個誤判，中共認為國進民退不會損害經濟發展，反而有利集權統治。 第二個誤判是，誤以為財大氣粗後有足夠實力與美國分庭抗禮，於是從與美和解變成與美對抗爭奪霸權。結果是美中交惡，美國大幅調整美中戰略關係，視中共為地表上威脅最大的國家，從此外部環境走向反面。 第三個誤判是，改革開放提高了人民生活水平，人民滿足於現狀必降低政治要求，有利於中共的集權統治。問題是國進民退造成經濟下跌，失業降薪造成生活困境，再加上病毒清零積累了普遍民怨，增加社會管控的難度。 第四個誤判是，誤以為美國內部政治紛爭導致政局不穩，國力衰落，中共國集權統治政局穩定，經濟成長，東升西降的結果，是美國將失去世界領導地位。結果是，中共國力強只是錢多，美國國力強卻基於體制，錢多會變成錢少，體制之優卻是持續發展的基石。中共國沒有自我糾錯功能，美國在關係到國家根本利益的問題上，卻能朝野同心。 第五個誤判是，中國的大市場與供應鏈事關美歐生存，美歐不可能與中共脫鈎。實事是供應鏈可以重構，大市場隨著購買力低落，人家也不稀罕，結果是供應鏈與大市場都「益了」東南亞，那邊廂冠蓋雲集，這邊廂斯人憔悴。 第六個誤判是，多年巧取豪奪，以為中共國的高科技足以美國比肩，事實是偷來的是舊的，發明的才是新的。美國高科技基礎雄厚，一日千里，一招晶片斷供已足以陰乾中共，中共對美國只能望洋興歎。美中科技差距，決定未來國力強弱。 習近平空談時勢，可惜對時勢一再誤判，誤判時勢的結果是誤定國策，唯恐速度不夠快，落手不夠狠，越是心雄心急，越是大鑊，今日陷身絕境，便是習的「豐功偉續」。 當下中共國唯一的選擇，便是在現有的陣地上死守下去，習近平鼓吹「殺開一條血路」，吃草三年，絕處求生，重點在講安全。安全是什麼？安全只是活下去，只是最低限度的願景。 美國已將中共國視為地表上最強大的敵國，歐盟也在商議對中共採取更強硬的立場，日本韓國澳洲追隨美國，印度與中共是世仇，俄國等中共打救，台灣生存空間大拓展。外交處境只會日益惡劣，沒有緩和的可能。 國內經濟在國進民退的大環境下，越來越窒息，經濟不振，民生困窘，民心背向，國家失血，這都是大趨勢。中共未來要面對的，是更多的社會動盪，更嚴重失控的局面。 倒行逆施的政治路線永不改變，政治體制上和平轉型的最後一線希望，也已經徹底破滅，大家就死了這條心好了。今後中共國無非兩種結局，一種是內外強硬路線有效，慢慢走向一個放大的朝鮮；一個是強硬路線失效，最終走向崩潰。 退一步即無死所，面對絕境，唯有背水一戰，今日中共的心態便是如此。這便是為什麼習近平得以連任的原因，捨此之外，已沒有什麼辦法可以救中共了。 兩種結局對中國人民都是史無前例的災難，選擇隱忍苛且，結局是放大的朝鮮，選擇反抗，結局是中共崩潰，前者是長痛小痛，後者是短痛巨痛。歷史不會再給中共第三種結局，這就是中國人民的宿命。 中國人如何選擇？多數中國人不到活不下去，不會選擇反抗，彭載舟終究只是孤勇。只要還有飯吃，中國人什麼都可以忍，要到吃草的日子，中國才會變。