2022年台灣國慶大典，儀隊操槍表演（圖／美聯社）     趙少康說：「票投民進黨•青年上戰場」。這話，是苦口婆心，還是口蜜腹劍？ 放眼當今世界，一天到晚對台灣喊打喊殺的，就只有中國；台灣青年需要上戰場，敵對方自非中國莫屬！雙方需要戰場拚個你死我活，是因為台灣入侵中國，還是台灣要抵抗中國的入侵，答案還用說嗎？ 粗淺看，擺明講「拒絕一國兩制」的民進黨，跟擺明講「要交流•不要戰爭」，「兩岸一家親」的政黨，好像會給台灣帶來「戰爭」或「和平」的差別，是台灣青年會不會上戰場的分水嶺。趙少康要不想上戰場的青年票投中國在台代理人或白裡透紅的政黨，企圖昭然若揭。 問題是，天下既然沒有白吃的午餐，又何來免費的和平？習近平既然在中共二十大會場再次重申「一國兩制」、「絕不承諾放棄（對台）使用武力」，老實講，「和平」絕對只是「投降」的美麗代名詞。 眼前的俄烏之戰告訴我們：普丁一開始既然搬出「烏克蘭是俄羅斯的固有領土」那一套，當俄羅斯於2月24日揮軍入侵烏克蘭時，烏克蘭除了投降或奮勇應戰，那有第三條路可走？ 由2014被併入俄羅斯的克里米亞，於今成為俄侵烏踏板的歷史看，普丁從克里米亞獲得的不是野心的滿足而是鼓舞。今年2月24日，澤倫斯基如果選擇投降，表面上看是避開戰爭了，可普丁的野心應該再度受到鼓舞而更加飢渴。很快的，克里米亞的歷史重演，烏克蘭會成為俄羅斯攻擊下一個目標時的踏板。屆時，烏克蘭還是逃不開戰爭的荼毒！ 今天，站在侵略者普丁那一邊的，是寥寥可數的幾個同夥；站在抵抗者烏克蘭這邊的，是美、日、澳、英、法、德、芬蘭等眾多民主國家。陷入進退兩難、無計可施困境的，是侵略者還是抵抗者，態勢已昭然若揭。 同樣的道理：中國今天口口聲聲「台灣是中國的固有領土」，中國入侵台灣時，台灣如果選擇投降成為中國的一部分，一時間是避開戰爭了，但是，講過「太平洋夠大•容得下中美兩國」的習近平，野心絕對不是獲得滿足，而是受到鼓舞，繼續朝東太平洋前進的中國，跟美國對撞難免，台灣絕對成為中國對抗美國的最前線、馬前卒。美中如果開戰，站在專制中國那邊的台灣青年，能不上戰場嗎？面對民主陣營的美日英澳法德等下場會如何，還用說嗎？ 美日英澳法德等民主領頭羊，對中國的野心已有所警覺提防，對中已由模糊姑息變清晰對抗。台灣執政的民進黨，一方面既敢公開表態「反對一國兩制」、向共產中國說不，另一方面又堅決跟美日站在同一邊、成為民主保護傘下的一員；這和傾中、親中或更不堪的舔中、跪中政黨，在與戰狼共舞、與民主國際為敵，恰成強烈對比。 台灣人，要自由民主，不要專制共產的話，絕對要認清看穿：「票投民進黨•青年上戰場」，是包裹糖衣的毒藥！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

天龍國知道高玉樹何許人的，也許已經不多，在一九五０到一九六０年代，他以「非國民黨」籍身份在台北市競選市長，一度輸於「停電」，後來「一再贏」的局面，氣得蔣萬安的阿祖蔣介石（姑妄信之）把台北市民的選舉權沒收，直轄市長改官派，讓高玉樹官派一任便調虎離山。 今年台北市長的候選人，不但黃珊珊不是高玉樹，蔣萬安更不是高玉樹。統媒的外來客炒作所謂「棄陳保黃」，更是天大笑話，或欺台北市民太無知，太健忘。 所謂棄保要有兩人同黨、同質，彼此票源重疊的情況下才會發生。黃大洲、趙少康與陳水扁競選台北市長，選民棄黃大洲保陳水扁；陳水扁與連戰、宋楚瑜拼總統大選，選民棄連戰而保陳水扁；這兩場經典棄保，都有族群的影子。 這次候選人，陳時中台灣人，民進黨，以防疫優越表現投入選舉。蔣萬安代表貴族藍，歷練單薄，選民只知道他阿公據傳是蔣經國，當然阿祖是蔣介石，但這兩仙利弊難說。黃珊珊旗幟不分明，族群背景是深藍，歷經新黨、親民黨，與國民黨系出同源，卻又進柯白黨為官，但以「無黨籍人士」參選，對壘民進黨與國民黨。 以台灣人口族群區分，「老台灣人」如果團結，有足夠票選出兩個總統，天龍國人口比例也許比較接近，但如果用族群投票分析，棄保的可能是在蔣萬安與黃珊珊之間發生，因為他們的族群與政黨背景有同質性，票源會重疊，而不會是南轅北轍的「棄陳保黃」。 黃珊珊被柯白黨拉去當官，而不願掛柯白黨的旗號競選，可見那並不是值得擁抱的政黨；柯白傲慢有餘，親民不足，市政離離落落，乏善可陳，黃珊珊身為副市長難辭其咎，掛柯白黨未得其利先蒙其害，而藍橘結怨已深，拉橘旗只會嚇跑藍票，只好以「無黨籍」搞模糊。 陳時中抗新冠疫疾，不但保住學校不必停學或遠端教學，商業營運，經濟不必停頓，疫情控制比其他國家好 ，儘管藍營阻擾嘲罵，紅朝打壓，疫苗供應順利，是台灣戰勝武肺的英雄。紅藍白靠謠言攻勢抹黑，現在又想造謠「棄保」掩護他們同族群或同黨性候選人當選。 高玉樹以無黨籍參選是沒有其他選擇，也是對國民黨的抗議與挑戰。他能一再當選，打敗國民黨的王民寧，因「突然停電」輸給黃啟瑞，一九六四捲土重來，打敗周百鍊。蔣萬安的阿祖太沒面子，乾脆把台北市改院轄市，市長官派，足見台北市民認同高玉樹，不理會國民黨提名的台灣人，以示對國民黨的抗議。黃珊珊是柯白黨的副市長，沒有抗議民進黨的問題，只有為市政失敗負起責任的問題。 現在的台北市民，比高玉樹時代的選民幸福。有人懷念蔣介石獨裁，要選他曾孫執政，那也是他們的權利；有人要選一個歷經新黨、親民黨，在柯白黨為官，但不入柯白黨，寧可當無黨派候選人也是他們的偏好；但統媒不顧事實與是非，唱衰陳時中，造謠丟包抗疫英雄，去以保沒有政績，執政市府官員，那未免太離譜。 黃珊珊不是高玉樹，她的無黨籍騙不了人，她在柯白黨的責任也脫不掉；代表台灣人對抗國民黨殘餘的是陳時中，不是黃珊珊，更不是蔣萬安。

什麼叫做「作秀」？ 當台北市豪大雨關水門， 市民愛車困在河堤被水淹， SOP最高執行長官在外縣市輔選， 不承擔錯誤，把責任推給市民。 當黑道在街頭駁火時 卻中斷跟成衣商的直播， 去到他最不該出現的場合， 他連打漆彈都不敢了，是躲起來的那一個， 他去黑道開戰現場幹嘛！ 市民需要他時，該出現時不出現； 當黑道開火，市民需要的是警察而不是他時，卻趕著登場。 這就叫做「作秀」！ 國家教育研究院的教育部《重編國語辭典修訂本》關於「作秀」的解釋： 在公開場合亮相，企圖引起注意或出風頭。 如：「有些政治人物特意譁眾取寵，處處作秀，以博取高知名度。」 https://reurl.cc/rRpZrN 教育部解釋的真好，柯P就是範例！ #讓我們回顧前幾天的這張照片  

主席的總統夢才是民眾黨的唯一目標，候選人們自求多福吧！ 柯文哲在質疑聲浪下，今天終究還是見了前科累累的苗栗縣長參選人鍾東錦，結果民眾黨各候選人馬上跳出來澄清跟自己沒有關係。其實他們早該有自知之明，在柯文哲的總統夢之前，他們的選情毫不重要，都是可以被犧牲的代價。 不只是鍾東錦，柯文哲也跟顏家眉來眼去，甚至再追溯到更早以前，當初會任用韓國瑜進北農也是跟雲林張家有關。這些人的共同點就是地方勢力龐大，縱使有許多負面新聞，卻被柯文哲視為總統路上可以利用的資源，「劃肚皮」這種小事又如何呢？ 民眾黨正陷入一種詭異的矛盾，主席的總統布局與黨籍縣市候選人的利益是互斥的，為了後年的選舉先跟地方勢力打好關係，卻會直接影響一個月後就要決勝負的這些人。所以真正的問題在於，接下來的兩場選舉，哪個對柯文哲更重要？其實他的愛將蔡壁如早就講過答案了，選總統是組黨的唯一目標。 所以要奉勸民眾黨的候選人們認清自己的定位，就是柯文哲選總統的路上造勢用的棋子，勝不勝選是其次，要是切割太用力影響主席與各大勢力們的合作，那可是犯了大忌。認清自己的定位，然後就自求多福吧！

昨天日本媒體「日經亞洲」引述3名知情人士說法稱，美國的拜登政府，正在考慮跟台灣聯合生產武器，為的是提升美國設計的武器生產量能、加快交貨步調，並強化對中國的嚇阻。 今天遊說團體「美台商業協會（USTBC）」的會長韓儒伯，向媒體證實了「有聯合生產計畫」，並表示目前正處於「程序開始階段」。 過去，全世界只有英國、日本、以色列等國有在和美國合製武器。歷屆美國政府對和台灣聯合生產武器一事，一直持謹慎態度。這一次，美國的態度發生轉變，至少可以說明三個問題： 第一、在外交上，美國已經不是特別在意刺激中國，漸漸地放開了手腳。 第二、在軍事上，美國認為中國對台灣的威脅逐步增大，需要和台灣一起超前部署。 第三、美國對台灣的信任程度有所提升，不再那麼擔心台灣的有關人士，將武器有關情報洩漏給對岸了。 關於第三點、我認為台灣政府這幾年在加強管控情報外洩一事上，取得了一定的成果，從而獲得了美國的肯定。 台灣在軍事上，很多重要的武器裝備都需要從美國購買。如果能夠和美國聯合生產武器，在降低成本、加速武器更新換代等方面，有重要的意義。 這意味著台美加強了在安保上的合作。在某種意義上講，是美國的對台戰略「從模糊走向清晰」的一個重要指標。對台灣來說，不僅在軍事上，在外交上的作用更大。 中國想攻打台灣已經想了70多年了。到現在還沒有打過來，最大理由就是擔心美國介入。美國介入的可能性越大，台灣就越安全。 台灣有一部分統派人士故意顛倒黑白，說不應該刺激對岸，說這麼做會提高戰爭的風險。這絕對是無稽之談。和美國共同生產武器，就好像在軍事上和外交上，給台灣裝上了一扇雙重保險的防盜門，大大提高了強盜來襲的困難度。那些大聲鼓吹不要裝防盜門的人，難道和強盜是一夥的？ #矢板明夫 圖：2019年5月28日，蔡英文視察漢光演習（臺灣軍聞社）

從未看過這麼囂張的民選「市長」！ 把媒體說是「鯊魚」？ 把回答媒體提問說是「餵食」？ 在議事廳對議員說「我管妳去死」？ 對陳時中說「去死吧」？ 對車泡水的市民說「自己負責」？ 這麼粗俗無禮的人還常常在攝影機前感性的哽咽淚流，到底給誰看？ 當「市長」水災不在、市民受害， 竟然一副「市民有事、市長無事」的輕鬆樣，市民何辜？ 八年了，這位粗俗無禮囂張的「市長」除了「對抗中央、教壞33」之外，還留給台北什麼？ 夠了，真是夠了； 他的繼承人有什麼值得留念的？

選舉民調大幅領先者通常會採取「溫和穩健」的策略，避免激起落後方的憤怒與團結，穩住搖擺選民，守住壓倒性的勝利。 這些行動，都沒有發生在盧秀燕身上。很多民調單位聲稱，盧秀燕領先蔡其昌3到4成，這意思是開票出來會是70%比30%的殘酷結果。倘真如此，盧秀燕應該取消競選行程，埋首在市府辦公，表現出認真做事、避免衝突的領先者形象。 盧秀燕不但辦了大型造勢，還找了九個國民黨女性縣市長參選人，大張旗鼓地弄了「十全十美　女力挺台灣」造勢活動，並在造勢場上攻擊總統蔡英文「假公濟私、濫用國家資源」。盧秀燕這些嚴厲的指控背後，卻沒有證據支持，盧說要正面選舉，實際上自己正是造謠源頭。 「這不像是大幅領先者的行為。」 更讓盧秀燕原形畢露的是，這場造勢活動實際到場人數，僅有萬人上下。根據網路名人四叉貓取得的造勢座位表可知，座位圖「預估人數」是10840人，其中預留給「自然人潮」的，僅有1760人。     從造勢人數及自然人潮來看，頂多是盧秀燕的組織基本盤，看不到甚麼「壓倒性的氣勢」。盧秀燕真的遙遙領先嗎？她頻繁的發動攻勢，目的是甚麼？ 盧秀燕任內空污惡化 盧秀燕靠著「空污牌」選上，四年過去，台中的空污改善速度被林佳龍海放。今年4月8日，台灣環境公義協會理事長洪正中與民間環保人士召開記者會指出：林佳龍市長期間，4年任期共減量8.2微克，總改善率30.37％，六都第二、全國第4。盧秀燕3年來共減量1.9微克，總改善率只有10.1％，六都最差，更在全國倒數第4。 空污改善率從林佳龍的全國第4，到盧秀燕的倒數第4，台中人就算沒有觀看數字，心裡也有所納悶：怎麼空氣沒有變好？為什麼盧秀燕不敢拿空污改善當政績？說好的「市長換人，空氣換新」呢？ 盧秀燕團隊辯稱說空氣品質「史上最好」、「接近美國標準」，其實這是文字遊戲。全台灣在燃煤發電減少、燃氣及綠能發電增加下，空氣本就逐漸改善。全台灣空氣都在變好，只有台中變好的速度遲緩。就像一個班級，全班的學生成績大進步，只有一個學生成績小進步，你問她為何成績進步得比別人慢，她還回你說「我的成績比四年前好」這種雞同鴨講的廢話。重點是全台灣空氣都變好了，台中排名卻下降了。 105號碼頭讓盧秀燕現出原形 2021年6月，中火燃氣機組當時已經被盧秀燕卡了15個月，燃氣空污比燃煤少，盧秀燕口口聲聲要空氣換新，為何要卡燃氣機組？當時盧秀燕正氣凜然，說「中央趁防疫期間，無預警突襲台中市，耍特權找營建署開後門。台電是違法擴建，台中市將堅守『先拆後建』的民意。」 盧秀燕當時一直堅持要先把燃煤機組拆掉，講得好像燃煤機組不拆，裝了燃氣機組也會放著不用，繼續用燃煤污染空氣似的。這種「要賣掉舊車才能買新車」的邏輯，會造成發電穩定上的不確定風險，台電當然沒辦法接受。 到了今年10月6日，盧秀燕忽然大轉彎，改口說：「中央過去是希望增加燃氣機組，但燃煤機組一部都不拆。考量國家經濟發展以及空品改善，經市府爭取，大家各退一步，現在市府讓中央先蓋燃氣機組，中央也承諾燃氣機組蓋好以後，就可以拆燃煤機組。」 其實根本不是甚麼「市府爭取」，經濟部的方案一直是「先建後拆」：新建2部「燃氣」機組後，拆除2部燃煤機組，再將2部機組停機轉為「緊急備用」。 盧秀燕拖了30個月，最後才倉皇撤退，背後的原因，是中二補選期間，市議員陳世凱揭發顏家與紅派聯手的105號碼頭竟是燃煤裝卸之用，菱傳媒又發現這是顏寬恒立委期間運用質詢憑空生出來的標案。顏寬恒落選後，政治上的說明責任回到市長盧秀燕身上。盧秀燕當然沒辦法說明。今年6月15日台灣港務公司收回碼頭，顯示這是個有問題、被中止的標案。 盧秀燕眼見105號碼頭已經東窗事發，繼續阻擋燃煤機組也無利可圖，只好全面撤守，還說得冠冕堂皇「中央跟市府各退一步」，當初盧秀燕不是聲稱要「堅守民意」？為何現在所謂的「民意」不重要了？無論盧秀燕怎麼給自己找下台階，都難以自圓其說。真相是盧秀燕為了袒護紅黑派的105號燃煤碼頭，硬生生的卡了燃氣機組2年半之久。 盧秀燕避風頭、頻出包 中二補選之後，盧秀燕的「媽媽市長」假象破功，國民黨在宜蘭、南投、雲林也陸續傳出弊案，原本今年選戰的主軸「揭發國民黨地方黑金」儼然成形，盧秀燕阻擋燃氣、縱容顏家違建、社宅變炒地皮……一個個弊案浮出水面，聲勢正要崩盤之際，烏俄戰爭開打，吸引了全台灣的目光。 世界史上的重大事件，讓民眾注意力轉移，盧秀燕趁機低調脫逃。隨後，戰爭新聞熱度消退，接連發生國民黨桃園「朱羅紀之亂」、一連串的論文抄襲風波、台北市長三角督成形……盧秀燕又避開了話題焦點，塑造自己「民調大幅領先」的假象，試著瓦解本土陣營的士氣。 期間盧市府仍然出包不斷： 6月23日疫苗施打暈倒事件：天氣炎熱下，盧市府動線設計不良，讓民眾豔陽下排隊打疫苗，導致民眾不適送醫，市府第一時間還辯駁說是假消息。後來證實確有其事。 7月底3天2起槍擊案：繼去年底的瑪莎拉蒂惡少事件之後，今年又發生多起槍擊案，7月底更在3天內發生2起槍擊案，市民人心惶惶。 8月台中狼師案：陸續爆出4起受害案例，教育局還涉嫌洩密、放任加害人騷擾被害者。人本教育基金會全國校安中心主任張萍9月1日在《辣新聞152》節目裡說：「自己處理10多年的校園性侵害事件，我從來沒有看過這麼離譜的處理方式」、「狼師應該要被停職、停聘，且檢舉人要求擴大調查，找到更多的受害者，但台中市政府不甩人。」盧秀燕眼看紙包不住火，隔天9月2日才解聘狼師。 這些出包雖然未重創盧秀燕選情，但已經成為一個個炸彈，隨時會一起引爆，炸掉台中市民對盧秀燕的信任感。 盧秀燕的焦慮感 盧秀燕還擔心以下四點： 1、 台北陷入膠著、桃園進入陸戰、新竹話題剛過，台南跟高雄大局底定，台中隨時會重返輿論焦點，而盧秀燕的市政成績不堪檢驗。 2、 選情冷，直接衝擊到中間搖擺選民的投票意願。低投票率下，藍綠基本盤影響很大，中二補選後綠營對盧秀燕的仇恨值仍未下降。綠營肯定會團結出門投蔡其昌。 3、 盧秀燕陣營牛皮吹過頭，民調大幅領先的放話，影響到綠營士氣，但也影響到藍營的投票意願「反正妳一定會上，哪裡缺我一票」？ 4、 蔡其昌空戰陸戰都越戰越勇，隨著綠營地方議員立委的團結，總統蔡英文及副總統賴清德頻繁協助造勢，盧秀燕四年沒進步的真相被揭發，人氣從山頂滑落。 綜上所述，盧秀燕在首次的大造勢場合嶄露攻擊性格，其實是要激發出藍營基本盤的投票意願，以免騙到自己人也不出來投票，同時也預防台中市民的覺醒反撲。無論如何，盧秀燕的行為舉止跟造勢人氣，領先頂多只有10%，絕非30-40%的大幅領先。而盧秀燕的政績乏善可陳，光是空污與105碼頭案，就足以讓盧秀燕落選。台中一役雖然艱困，但希望的曙光，已經在盧秀燕的自亂陣腳中浮現。 （圖片來源：盧秀燕臉書、蔡其昌臉書、民視新聞、四叉貓臉書、；示意圖製作：放言視覺設計部）

【民進黨仇恨值】 中天新聞政論節目《大新聞大爆卦》被痛批是「陳時中仇恨台」，其實他們並不是仇恨陳時中，他們是仇恨民進黨「抗中保台」的價值，他們仇恨民進黨取得台灣人背書，讓他們失去中共的寵信器重。 中共並不仇恨台獨，中共仇恨的是台獨親美，中共可以接受台灣成為大中華聯邦底下的自治共和國，但台獨親美就不可能幫中共「驅逐美軍幫台灣人佔領的中國領土」，台灣人擋住了中共爭奪亞太霸權的帝國夢。 民進黨從來沒有完全執政，台北市一直都是最大的破口。自從兩蔣過世，中共的勢力樁腳就長驅直入，在基層為候選人固樁拉票，在台北市超前部署，民進黨完全不是對手。 前天我跟隔壁工地的工人聊天，我只是想知道工程期需要多久？這樣子的對話是台北市的日常： 工人說「阿陸（共）那裏建設很快，我們這裡都要拖很久。」 我以為我聽錯，他再說一次，「阿陸啊！就是共產黨。」他稱讚中國的工程進行快速。 我說「阿陸很多建設是豆腐渣。」 他說「豆腐渣是過去，現在沒有了。」 我說「阿陸在國外很多建設都很差，還把當地工人的工作機會都搶走了。」 他改口，「國外建設比較差，他們國內建設比較好。」 我說「是嗎？你都沒有看新聞？」 他又改口，「有啦！他們建設也很差，四處淹水。」 他喜歡共產黨來統治，「阿共來台灣，每個人都會有一間房子」，他說網路都這麼說。我說「你憑甚麼人家要給你房子？」 我說「阿共來了，台灣就跟香港一樣，阿共會把台灣人趕到中國。」 他說「香港人很壞，香港人都在打警察…..。」 我挑明說「如果阿陸來了，你跟我都有年歲，我們還有利用價值嗎？」 「你甘是怕戰爭，現在就想好怎麼投降？」 他說「沒有啦！年紀大了，不怕死。」 話說回來，台北市市長的選舉，沒有中共的資源投入，藍白合體也很難贏；中共是台北市選舉的最大操盤手，陳時中輸選舉，是中共意料中事； 陳時中贏選舉，絕對是中共意外。

汪洋就算20大也抽空指揮兩小報 因為台灣拒絕中國疫苗，中國就施壓WHO、林芳正禁止採認高端。等指揮中心同意為出國需要，讓打高端的補打其他疫苗。 兩小報今日一致用頭版頭+A3抹黑高端，且都找極親中王任賢瞎扯高端無效。 疫苗是避免重症，又不是簽證；有空瞎扯高端，怎不檢視中國疫苗徹底無用？    

2017年： 「以後臺北市有一個災害應變中心，由市長坐鎮在那裏」 2022年： 「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」 「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」 利申：臺北市民。 註：引用出處。 臺北市防災資訊網新聞稿：https://eoc.gov.taipei/News_Content.aspx......   EOC.GOV.TAIPEI 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全   「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」：   「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」  

  資策會執行長卓政宏表示，該會已發函給高虹安主張著作權，下週未獲回覆就提告。高虹安不願正面回應，只宣稱已委請律師處理，進入法律程序後會提出事證。 高虹安明顯採拖字訣，想把爭議拖到選舉過後。資策會負有保護國家財產的責任，不能再被高虹安耍了（已經被耍了好多年）。 資策會應怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不用在台灣跟高虹安囉嗦，直接到美國提起版權訴訟，再讓美國的機構來收拾高虹安。 #找出侵權獲益的機構 高虹安博士論文的一大部分內容，抄襲自一篇版權屬資策會的期刊論文。除了獲得博士學位之外，高虹安並未從中獲益。真正侵權獲益的是三個美國機構： 期刊出版商MATEC：資策會擁有版權的這篇期刊論文，被出版商MATEC放在網上供人免費下載，侵犯了資策會的著作權（附圖一）。 論文資料庫ProQuest：資策會擁有版權的論文，幾乎全部被高虹安抄進博士論文。高虹安又把博士論文提供給ProQuest這個資料庫，放在網上供人付費下載，也侵犯了資策會的著作權（附圖二）。 電子圖書館OhioLink：高虹安的博士學位取自州立的辛辛那提大學。依據校方規定，高虹安的博士論文要放在網上供人免費下載。這個叫OhioLink 的電子圖書館也侵犯了資策會的著作權（附圖三）。 #對侵權獲益機構求償 不管付費或免費，把兩份著作放在網頁供人下載的三個美國機構，都侵犯了資策會的著作權。資策會應委任律師對侵權機構發出求償函，內容應包括幾項： 下架請求：資策會應要求對方即刻下架高虹安的博士論文，以及她抄襲的期刊論文，不准繼續供人下載。 清查損害：資策會應要求對方提供兩份著作被下載的相關資料，作為求償的依據（包括時間、地點、與次數等）。 明訂賠償：資策會應提出懲罰賠償金額，例如每次下載要賠償美金兩千元。這個金額乘以下載次數，就是懲罰賠償的總金額。 訴狀草稿：資策會的求償信要包括一份訴狀草稿，除了出示對方違反版權的證據，還要載明相關法條與判例。 提告期限：資策會的求償信應訂出期限，要求對方將賠償金匯入指定的帳戶。若對方不從，資策會就可提起告訴。 #高虹安的法律責任 在完成上述兩個步驟後，資策會再也不怕高虹安以拖待變，因為這三個美國機構不會放過高虹安。 美國是全世界最尊重版權的國家。若無當事人的授權或切結，上述三個機構不敢在網頁提供著作供人下載。 高虹安抄襲的期刊論文，她是作者之一。在論文刊登前，MATEC要先取得高虹安的授權，才會將這篇期刊論文放在網上供人免費下載。 高虹安把博士論文送交ProQuest時，也要簽署一份版權切結書，保證她的著作原創，未侵犯任何人的版權。 高虹安的博士論文未揭露內容來源，誤導校方相信這是原創著作，並提交OhioLink供人免費下載。 因為高虹安的欺騙與誤導，這三個機構才侵犯了資策會的版權。這三個機構屬「善意第三者」，可轉而對高虹安提告求償。 高虹安的抄襲、侵權、與欺騙行為，就留給這三個美國機構處理。即便高虹安人在台灣，這三個機構也可以跨洋提告，讓高虹安負起最終的法律責任。 #結論 資策會應該怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不需要在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」，而要跨海對三個侵權機構提告求償。我也要順便警告高虹安，美國的律師不吃素，更不是塑膠做的！  

拜登政府十二日公布新版國家安全戰略報告，四十八頁報告有廿三頁提到中國，定位中國是美國在全球面臨的唯一對手，贏過中國則是最重要的地緣政治挑戰。形同討伐中國的新冷戰檄文，時間點毫無避諱落在中共換屆廿大召開前，不再顧忌北京當局高興與否。 白宮十二日公布拜登政府的國家安全戰略，將中國列為頭號競爭者。（美聯社檔案照）     應美國國會要求，每屆政府必須發布國家安全戰略報告，是向各部門下達指導原則，也是對盟國與敵國發出動向信號，更是左右政府財政預算分配的指南。拜登政府原訂今年一月發表報告，因當時俄羅斯入侵烏克蘭箭在弦上，發表日程一延再延。這段時間以來，大幅調整改寫報告傳聞不斷，俄烏戰爭可能逼迫美國戰略重心分散為歐亞兩端並重。 新版國家安全戰略報告一面倒聚焦與中國競爭關係，並非先前傳聞不實，更有可能是俄羅斯在烏克蘭戰事失利膠著，被拜登政府看破手腳，徹底淪為「衰落的、飽受摧殘的」國家。遏制俄羅斯威脅固然迫切，但重要性遠遠不及把力氣與資源保留用來對付北京當局。 美國前總統川普二○一七年底發布的國家安全戰略報告，點名中國與俄羅斯並列為戰略競爭對手。《華盛頓郵報》專欄作家喬許羅金在其《天下大亂》書中披露幕後過程：外界誤會官樣文章與戰略文件，川普本人根本不會看，重大決策一概出於高層政治運作。但負責撰寫關於中國章節的博明（Matt Pottinger，時任白宮國家安全會議亞太事務資深主任）藉機喚醒官僚體系反思中國政策，將高層政治與中層政策連結，透過重寫官方政策文件，正式授權各部門對中強硬派，給他們彈藥去打仗。 與川普版國家安全戰略報告相較，拜登政府延續並強化抗中路線，進而補強前政府的不足。外交老手拜登不再紊亂指揮，扭轉政府內部多頭馬車彼此制肘亂象，而向來信奉「多邊主義」的他，積極拉攏北約、歐盟與印太盟國圍堵抗中，讓中國失去見縫插針操弄空間。 回應拜登國家安全戰略報告，中共官方喉舌《環球時報》社評標題寫道：「缺乏新意卻充滿惡意」。「最高程度惡意」其實就是拜登政府有別以往的新意，而報告嘗試打破內政與外交藩籬，更是新亮點。打破過度依賴中國障礙，拜登政府致力提升美國自身競爭力與經濟韌性，將中國競爭轉化為國會立法動力，投入巨資強化基礎建設與科技產業創新，接著祭出對中國半導體產業全面封殺禁令。縝密擘劃後精準出手，使得拜登更讓人信賴與期待。 （作者為企業專業經理人）

疫情的封控，及中共假借疫情管控「清零」，最近都逼出了中國人「報復性的行動」，及「報復性的鳴放」。 民主社會，如台日間解除封控、開放後的報復性旅遊，此與中國百姓被管控到憋不住氣，先是北京四通橋的反習抗議，大字報布條紅遍歐美，接續的「新廁所革命」，已成強烈對比。「習皇」可謂在鳴放、抗議聲中登基，但雖是一副狼狽狀，剩一張嘴，仍嗆武統臺灣；更令人驚愕的，恐嚇聲猶在耳，朱立倫朱大主席賀電已到，是時空錯亂嗎？此似忘記，習的武統、血洗臺灣是「留島不留人」，沒殺完的就送新疆再教育營再教育勞改。 西安交通大學附近公車站出現示威的手寫標語。（圖：取自網路）     而臺灣人的憂患意識，表現在聲聲敦促役期的適當延長，但政治老金童卻恐嚇說：票投民進黨，青年上戰場。他告訴你，和平是用跪來的。 巧，就在今年三月，前國大代表黃澎孝發文質疑蔣家萬安孫的兵役問題，連帶挖出國民黨權貴一脈，要不椎間盤突出、骨刺、腳扭傷，就是大胖子、高度近視、氣喘、肝炎、汗腺等因，花樣百出而免役；蔣委員長這群子孫無異東亞病夫，腦滿腸肥卻體弱如此，落得後代凋零，看來亦不奇怪！ 而除了這些權貴以外，如果你票投或跟隨老Ｋ黨，就不用上戰場？若果，蔣委員長的「十萬青年、十萬軍」，而今枯骨安在！習皇「武統台灣」嗆聲未散，朱主席賀電已到，此叫「十萬青年、十萬軍」們，於「忠烈祠」得安寧？票投或跟隨老Ｋ黨，還不是僅被騙去「忠烈」一番耳！ 而倫家朱大主席則除了急給要殺臺灣人的惡魔賀電外，還幫這群落屎的逃兵者解圍，說這無所謂，大家「愛國」就好。他以為大家跟他一樣老番癲，靠這群逃兵，可救「中華民國」？ （作者為律師，高雄市民）

公民的選舉權實屬最低門檻，但當前公民做成之決定，其依循的新聞資訊受到資深媒體人在攝影棚交互舌戰而掩蓋，又在媒體自設的娛樂化框架泥困。政治人物為討好、吸引媒體鏡頭，屢次扮丑，或指摘對方論文云云，實乃與媒體共生的惡性循環。關於城市治理的議題，幾掩蓋未談，彷彿這選舉是不過是在選模範生，卻不是選明白城市治理方向，並可端出可行政見之人。關切學歷論文不是問題，但過度關切不過是封建科舉的幽魂附身。當前商業媒體沒有扮演好引領公民社會發展的責任，使媒體上的政治內容製造陷入聳動與娛樂迴圈，就算是媒體人一時醒悟「拔麥走人」，恐怕只是極其微小的抵抗，媒體財團、編輯單位整體結構、環境仍窮凶惡極。所以，掌握文化方向的媒體人，不應該將一切責任歸咎於民眾如「閱聽眾愛看，閱聽眾要負責。」 不想再罵陳時中！羅友志錄節目拔麥走人     媒體資訊供應民眾做出選舉判斷後，民意正當性作為一種旗號，代議政治家修訂法律還在看媒體臉色，媒體以娛樂框架建構的民意，無可避免地讓國家大船仍處驚濤駭浪。不過，既存的執法官僚體系確實熟悉政事，也具有理想性，只是他們依然在某種程度受到擺佈，也難以全然倚靠。 法制之目的在於不因主管機關人事異動判準有所變更，此外，法制自是為事例差別而設審查標準，雖可見立法者人性，但難謂執法者明白人性所趨向者何。現況，時有論為「民眾僅於選舉之日得當家作主」，因日常的政策參與，有待機關依法自行開門，民眾遂於非選舉日的日日夜夜有一法多標的感受，更何況由上而下的各級第一線公務人員所理解之法治精神，社會文化與媒體交互建構下而有差異，落至實際執行，難稱民主所得，政治人物實不應將一切責任歸咎於民眾如「我是你選出來的，你要負責」。 民主的理想性原發於資訊的透徹清明，但新聞媒介的結構性集體困境，歷史的走向大概只能「碰碰運氣」。也許有道是，「垃圾呷、垃圾大」（lah-sap tsia̍h , lah-sap tu），政治解嚴後，眾人懷抱期待的民主，不得不面對於焉種種，我們還是艱辛地走到這一步。 （作者為台大城鄉所碩士生、台大研究生協會副會長）

卓政宏更提到，經過資策會查清，高虹安在美國攻讀學位時，前面3個學期都沒有事先報備，事後也沒有說明。僅第4個學期有申請短期進修，經詢問過高虹安當時的主管，「大家都是從這個時候（第4學期）才開始知道她要留學的」；他強調，在慢慢把事情釐清清楚後，該做的法律上的主張，都會按照規定去辦理。 當初的執行長等主管應該要出來說明清楚吧？ 1. 為什麼派高虹安駐美？ 2. 駐美的工作內容和成果？ 3. 高發表的論文為什麼沒有掛資策會？ 4. 高的直屬長官有沒有私相授受或圖利的問題？ 5. 前三個學期沒有事先報備念書，但有領薪水，第四個學期才開始知道她要留學，但用短期進修的名義，這樣還可以繼續駐美、領錢、念博士，完全沒有問題？ 6. 念完博士之後，立刻可以離開資策會轉換跑道，什麼義務都沒有？ 好像柯文哲說的乳酪理論，一路過關斬將，毫無困難！ 這不是「資策會」，這是「爸爸」吧？比「爸爸」還好，錢來自納稅人，什麼追殺？沒聽過這種「女兒」會怕「爸爸」！

今天德國媒體每日鏡報報導標題： 美國國務卿警告在習近平的領導下，中國正在“更加快速”地吞併台灣 sehr viel schneller！ very much faster！ 北京沒有堅持現狀，而是做出了一個根本性的決定，即現狀不再可接受，並決心在更快的時間內尋求統一。 如果和平手段行不通，它就會使用強制手段，如果強制手段行不通，它可能會使用暴力手段來達到目的。這深深地破壞了現狀，製造了巨大的緊張局勢。 ————————————————— 台灣的反應？ 老外沒在管地方選舉的實際內容，到時候選完只有一個統計數字： 支持習近平的縣市長有幾席？  

所以我才說，現場被困的工作人員，真的應該去向報案，控告台北市政府「公務員廢弛職務釀成災害」。 然後更諷刺的是，柯文哲都已經出這麼大的事了，那些在民進黨執政時最愛剪報分案的檢察官們，就像死光了似的~ 這就是台灣的司法界會被台灣民眾看不起的原因之一啊~

最近引發討論熱潮的《台北女子圖鑑》，主要是描述出生台南永康的女主角來到台北後的職場跟感情生活，自首播後即受到台南人猛烈地批評，認為劇中充滿了對台南人錯誤的刻板印象。相反的，面對劇中台北人展現的虛榮、現實、交友複雜、自我中心等等負面特質，台北人大多是一笑置之。 我們不但習慣被這樣描述，也接受這樣的側寫。 有時候，我們還能帶點反諷意味地看待這些負面特質中的正面意涵。虛榮是我們勇於展現自己的能力，現實是理性主義的特徵，交友複雜是台北兼容並蓄的樣貌，自我中心則是我們的生活態度。一個以自我為中心的城市，當然不在意他人的目光。 台北無法和國際大城市拼比 不過很可惜，台北的自信是脆弱的。我們的自信就像曾經風靡一時、如今跌落神壇的「不丹式幸福」。如果以台灣為疆界，那台北人的確是充滿自信的，彷彿不論別人怎麼看，我們都對自己選擇的方向確信不疑，彷彿那真的是發自我們內心想走的路，而不是屈從於他人的看法。但如果把眼界打開，面對東京、紐約、巴黎、倫敦等大城市，台北人卻是自卑的。因為此時我們隱隱約約明白，我們的路其實不是自己選的，也沒有什麼特別，我們只不過選了這個世界上最主流、最功利的生活態度，而在功利的競爭上我們有天生的優勢可以睥睨這座島嶼，但面對那些比我們更「現代化」的城市，我們的自信就蕩然無存。 從出生、求學到就業，作為一個一輩子都在台北生活的人，我與台南人、高雄人往來時，感受到最大的區別當然不是《台北女子圖鑑》中的刻板印象，而是「他們好像很愛自己的故鄉」。當他們說起故鄉時，話總是特別多，什麼景點、什麼小吃，最近又有什麼藝文活動，有時我都想打開他們的包包，看看是不是有文化局或觀光局的手冊在裡頭。 台北人不會這麼做，我們根本不知道這座城市有什麼值得推薦，我們留在這裡的理由，就跟南部人來台北的理由一樣，只是因為這裡可以賺比較多錢。 曾經高舉文化，如今吹噓是尚 曾經我們也想改變這件事，讓台北成為一座以文化為榮的城市。2014年我們選了一位市長，他的競選口號是「改變首都，從文化開始」，選舉時他多次強調都市發展和經濟政策應秉持「文化優先」原則，承諾他會盡最大力量保存本土文化，更率先簽署《台北市市民文化宣言》。在簽署宣言時他說，過去台北市民被一種浮誇包裹著，就像耗資巨大的煙火，沒有培養在地文化，反而花錢吹出一個又一個沒有實質的泡泡，讓台北市民只能成為膚淺文創的消費者，市民自行發展的文化傳統，被許多假都市發展之名的政策剝奪。 說得多好。 從他口中，我們見到了光榮城市的願景。只是，這個願景也像煙火般閃逝，美好的未來停留在他口中，僅以一紙宣言供憑弔，未能成為現實。8年後，我們依舊是個沒有文化底蘊的水泥城市。 如今，我們還是在放市長口中「一次性」的煙火，而且越放越多，台北燈節、城市博覽會都是數千萬預算，過去花800萬辦的跨年活動，去年一度史無前例的編列到6000萬；市長答應全力保存的本土文化一一被剷除，嘉禾新村、南港瓶蓋工廠全區保留的承諾跳票，北投製片廠、迪化街、康定路街屋、陳茂通宅等古蹟陸續被判定成「不具價值」；而所謂的「文化優先」，具體表現在三井倉庫遷移案時，市府直接不顧文資委員意見，不願讓委員投票，以主席裁示的「共識」決定了三井倉庫為都市開發讓路的命運。就連引自巴黎，強調藝術與城市融合的藝術節「白晝之夜」，到了台北，也會逐步退去藝術色彩，成為強調士林夜市商圈復興的大型商業活動。 圖片來源：翻攝自蕭瑩燈臉書粉絲專頁 柯文哲以虛無主義讓台北人絕望 所以《台北女子圖鑑》中的那個台北，形象再差又有什麼好在意？台南人的心目中，有所謂理想台南的樣子，即使每個台南人人想法多多少少不同，但理想讓他們有了目標與方向，讓他們對故鄉的愛有了寄託之所，所以他們才會生氣。而台北人有什麼理想的模樣嗎？更多時候，錢要我們怎樣，我們就怎樣。那些功利、物慾堆砌而成的表面功夫，那些以聰明、效率包裝的虛無主義充斥著台北，2014年我們市長曾說，「我們人活在世界上，每天都在做交換。什麼是你不願意拿出去做交換的？那個叫核心價值。」 而在他的治理8年過後，台北徹底成為一個沒有核心價值的城市，我們不會為理想而生氣，因為這裡沒有什麼不能交換，汰換捷運老舊設備的基金可以挪用去還債，因應臨時需求的預備金可以拿去辦早就規劃好的博覽會。我們市長以他的實用主義為傲，但什麼是「實用」隨他定義。以前，他說城市改變要從文化的開始，而今，他做的都是過去他口中「花錢吹出的泡泡」。 新竹市的綜合所得已經連續三年超越台北、新竹縣也緊追在後，而台北唯一的第一名，是移出人口的第一名，還是狂勝好幾倍的第一名。如果「光榮城市」唯一的光榮來源，只剩下錢以及用錢買來的虛華，那以後我們要如何看待自己？就是一個台灣第三光榮的城市嗎？當放眼世界時，我們還繼續去算自己的收入排名嗎？如果不是，那我們是誰？我們城市的特色究竟是什麼？我想對嘉義、台南、高雄人來說，這根本不是問題。台北人也曾經想改變，但改變終究沒有成真，馬英九、郝龍斌之後，又一個8年過去，依然是一個沒有素養的市長，依舊是那座沒有文化、沒有自我認同，空虛的城市。

尼莎颱風引來強風豪雨，北台灣出現隧道坍方、土石泥流、車輛泡水、人員受困等多處災情。 當天下午，台北市長柯文哲猶在南投賣力輔選，還大言不慚的說，一個健全的城市，靠ＳＯＰ（標準作業程序）就夠了，這話聽在災區里長、泡水車主及受困民眾的耳裡，格外刺耳。 尼莎颱風引來強風豪雨，北台灣出現隧道坍方、土石泥流、車輛泡水、人員受困等多處災情。圖為台北市議會民進黨團（17日）召開記者會譴責台北市長柯文哲，要求道歉。（資料照）     反觀總統蔡英文立即取消所有輔選行程，指示全力救災。內政部長徐國勇，也坐鎮中央災害應變中心，指揮、協調、調度救災，整晚未睡，直到清晨六點多，隧道搶通、受困民眾疏散，才暫時鬆一口氣，並繼續處理災後事宜。 甚至連還是台北市長參選人的陳時中，都立刻停止競選活動，還主動聯繫土木技師等專業人員，一起到災害現場勘災及協助救災。 這一場風災，彷彿是面鏡子，讓官場現形，照映出誰是真的心繫百姓，誰卻只是為了選票的政客。 柯文哲面對這場風災，傲慢的ＳＯＰ（標準作業程序）說法，多數民眾也不買單，甚至，有電視台政論節目主持人，在節目中氣得大喊：柯文哲你下台吧，收視率瞬間飆升，連續兩天，該段畫面的網路點閱率，也一再大幅升高。 柯文哲面對這場風災，傲慢的ＳＯＰ（標準作業程序）說法，多數民眾不買單！（資料照）     相較於柯文哲，陳時中立刻停止競選行程，飛奔前往內湖大湖公園勘災，因為該區地勢低窪，是淹水於否的重要指標，這顯示陳時中不但積極，而且相當有概念。 陳時中並趕緊聯繫土木技師公會等人員，到大湖公園、康樂隧道坍方處勘查，隨時提供專業協助，因為陳時中深知，災難發生當下，救災動作一定要跟時間賽跑。 災後，台北市有不少里長抱怨，災情發生時，完全找不到市長柯文哲，柯文哲卻冷言冷語回應，里長該找的是區長，而不是市長。 但這次災情，內政部長徐國勇就在中央災情應變中心坐鎮，很好找，台北市長候選人陳時中，也帶領著市議員、土木專業人員，穿梭在各個災區當中，不用找，人隨時都在。 災情發生，台北市當家的柯文哲，人在中部，不管不顧，事後還冷嘲熱諷，尚未當家的陳時中，卻全心投入災區，帶領相關人員，進行危機處理，一刻不鬆懈。 誰在唬弄百姓，誰是真心關懷民眾， 一切盡在不言中，這樣的柯文哲，還有人相信嗎？這樣的陳時中，能不給予支持嗎？ （資深媒體人）

高虹安真的是 #楷油慣犯！ 1. 領資策會薪水，利用派駐美國機會，念博班。 2. 利用資策會的科專報告，抄襲成為自己博文論文的一部份。 3. 利用資策會的出差機會，到深圳找郭董面試。 4. 背後有二個老闆的資源，右手拿郭董，左手拿民眾黨。 5. 領資策會薪水，到科智兼職當處長，沒有報備資策會。 結論：此人的信用極差，到處楷油，佔盡國家資源，好高騖遠，見風轉舵，唯利是圖，新竹巿民需要這種巿長嗎？連當民代都不夠資格。 周軒   【快訊】 立法院經濟委員會，賴瑞隆委員質詢資策會，資策會表示： 「高虹安當年到科智兼職，沒有跟資策會報備，還領資策會的薪水」 「資策會將循法律途徑解決」