「台灣防疫爛」？ 「害死一萬多人」？ 「草菅人命」？ 比起之前肉搜攻擊ACIP委員，我覺得長久以來針對指揮中心的這種謾罵，也非常令人心痛。 每一個生命的逝去，都是令人不捨的，一個都嫌多，更別說有一萬人。 然而，這些人從來不知道，也不敢提的是，每百萬人死亡率落於全世界最低區間的台灣，相比於歐美，其實反而是「減少了很多可能發生的不幸」。 每百萬人死亡人數為3171.02的美國，死亡超過百萬人。若美國的人口跟台灣一樣，過世人數會有75852人。 陳時中與指揮中心，是不是多救了6萬多人？ 若柯P預測正確，台灣發生四萬人過世，那就表示我們的死亡率跟德國相近。 還好，這也沒有發生。   每多一個存活下來的長者與民眾，就減少了一個家庭的悲劇或崩潰。 即使如此，我也明白所有防疫人員與團隊，仍然在希望能更加減少這個過世人數，沒有最好，只有更好。 即便我也曾經對指揮中心的防疫獎金發放、早期限制出國有意見，但我也不會無良到去認為防疫很爛、「擋意描」、「謀財害命」。 這些防疫口水，如果不是選舉，可能根本不會出現。 看看身邊朋友的長輩，有少數也許不在了，但更多的是三劑染疫後輕症，或無症狀感染。 想起巴西、印度、義大利在疫情猛擊的時候，很多阿公阿嬤被家屬送到醫院門口，卻連急診也沒有床位可躺，甚至存放屍袋的空間都一度不足。 所以，當我聽父母和長輩在抱怨喉嚨癢、早上起來腰痠什麼的，我卻也慶幸他們都還在我的身邊。 能清醒透明的看清事實，也可以避免自己反而咬了救你的人一口，橫造口業，失去良善。 願你我，未來也能安渡風雨，平安有愛。

剛看完今晚貴雅的節目《新台灣加油》， 算是今天內容最完整集大成的節目， 資訊量很大，我整理一下。 節目中有提到每個立委都有「公費」的雜支支出， 今晚柯總召的po文也有寫出來： 立委除了薪水以外，每個月尚有 「行動電話費（1.2萬）、文具郵票費（1.5萬）、服務處租金補助費（2萬）、辦公事務費（14,672元）、油料費（1.74萬）、交通費實報實銷，另立『公積金』只自證洗錢、貪污而已。」 節目中的其他重點，我整理一下。 1. 李忠庭的角色 (1) 高案的核心人物是李忠庭，可能擔任帳房、白手套、政治遊說者、詐領公款，要以李忠庭為調查的核心，再來調查高虹安，而非直接調查高虹安。 (2) 如果高虹安擔任新竹市長，李忠庭可能會當上當副巿長或主祕。 (3) 李忠庭在8天前辭職，當時是因為爆發小三事件疑雲，這一兩天的新聞才疑似可能跟「遊說法、政治獻金法」有關，此時「鴻海」的法務介入，是因為可能會擔任「證人」的身份。 (4) 高虹安立委辦公室不是黨團組織或擬參選人代表，不可以收受政治獻金。 2. 高虹安跟鴻海的關係 (1) 其他立委在節目上說，高虹安在立法院隨人見面，開口閉口都是「郭董、鴻海」，所提的案子有部分跟大數據、AI跟鴻海企業有關。 (2) 節目中的來賓認為鴻海有明顯要跟高虹安切割的意思，但是就現況看來很難切割清楚。 3. 高虹安辦公室的公積金「小金庫」 (1) 如果助理領到加班費回捐給公積金，也有領到要「繳稅」的錢，則是「共犯」。 如果助理將加班費直接回捐公積金，沒有另外領繳稅的錢，則是「車手」，也是「共犯」。 (2) 高虹安的辦公室，除了辦公室主任以外，這兩年內的助理已經換過一輪，建議有參與這種回捐行為的助理，出面擔任「污點證人」，以免日後被檢調約談視為「共犯」。 (3) 已經有許多判例，公費助理的薪資，領出後進行重新分配，不是用在公務、不及於助理福利，即是「貪汙」。 (4) 高虹安利用小金庫做的消費支出令人匪夷所思，令人覺得高虹安打從心底認為這個「小金庫」是屬於她的，她不認為這應該是助理的薪水之一。 (5) 節目中特別提到「李慶華」詐領助理費五百多萬的事件，供個人遊玩、繳房貸、消費支出，依「貪污罪」起訴後未到案，通緝至2041年。 4. 柯文哲 / TMD 與高虹安之間的關係 (1) 柯文哲在今天對北一女儀樂隊的公開場合上對高中生說「公款私用很正常」，力挺高虹安。還說林耕仁遇到政治就轉彎，讓林耕仁回嗆說要將剩下的資料提供給檢調，證明他不是遇到政治就轉彎，柯文哲此舉被節目來賓認為是提油救火。 (2) 柯文哲力挺高虹安，可能是因為仍抱持著想要利用高虹安跟郭董搭上線，拿到2024總統選舉門票的想法。 (3) 黃珊珊透過辦公室成員表示沒有公積金這種行為。 (4) 競選桃園市長的不分區立委賴香伶，號稱為勞工立委，也只是說明沒有公積金，卻未譴責高虹安壓榨助理加班費的行為。 5. 小金庫收據透露出的兩位幕後人物 (1) 林家興：朱立倫人馬、支持張善政、背叛韓國瑜，殺仁朱芯，證明林耕仁是藍白合作被犧牲的那一個。 (2) 陳奐宇：前PTT站長，跟高+=的關係很好，本身也不諱言會操作網軍，可能是TMD的網軍來源。 6. 對於「沈慧虹」選情的影響 (1) 沈慧虹選情愈來愈好，回到藍綠對決也是好事。 (2) 林耕仁的收手，可能是因為再繼續打下去，對自己幫助不大，反而會讓沈慧虹得到加分。 資訊量很大，終於整理完了，跟大家分享。 #回到藍綠對決也是好的  

救國團舉行了所謂「公義、自由、和平、救國」的遊行，以抗議被列為國民黨附隨組織，其財產為國民黨黨產。前總統、國民黨前主席馬英九與國民黨台北市長參選人蔣萬安親自出席，蔣萬安還口口聲聲救國團是他祖父蔣經國創造的，為救國團的遭遇鳴不平。 蔣經國是不是蔣萬安的祖父，這裡暫且不論。然而既然是蔣經國創立的，其黨國特色也很清楚，豐厚的財產自然不是白手起家，黨產會都有考證，無需我多言。我要說的是，為何現在台灣的媒體都稱它為救國團而不是其全名「中國青年救國團」？有了這個全名，人們就會明白，這是中國的救國團而非台灣的救國團！他們要救的是中國，不是中華民國台灣！中國五星旗參與遊行就說明一切。 因為他要救中國，所以拒絕喊出「抗中保台」；拒絕簽署在中國侵略中華民國台灣時的「不投降同意書」，並且謾罵為「白痴」；也拒絕加入由卅多個國家數百位議員組成的「對華政策跨國議會聯盟（IPAC）」。也許，蔣萬安強辯說，他指的中國是中華民國，然而去問聯合國或世界其他國家，中國的首都是北京還是台北？只有白痴才會認為是台北。在台北市長候選人辯論會上，蔣萬安（包括黃珊珊）都不敢對中華民國與中華人民共和國互不隸屬的議題表態，還捍衛什麼國家主權？ 然而，中國青年救國團真正的全名，也就是蔣經國創立時的全名是「中國青年反共救國團」，這才是馬英九、蔣萬安，還有現在所謂救國團諸公不敢面對的。蔣萬安含含糊糊說救國團成立與現在的時代已經變了。他不敢指出變了什麼？救國團在二○○○年改名，但不是因為失去聯合國席位而改為「台灣青年反共救國團」，而是拿掉「反共」兩字。請問，沒有反共如何救國？不論救中國，還是救台灣，都得反共！閹割了救國團，等於閹割了蔣經國，那蔣經國怎麼還會有蔣萬安這樣的孫子？ 中國青年救國團拔掉「反共」兩字，自然得到國民黨的認可，甚至充當國民黨的馬前卒，所以五年後國民黨主席連戰訪問中國，公然打出「聯共制台」旗號，豈止不反共，還要聯共，協助共產黨吞併台灣。 這就完全理解，為何蔣萬安見到「抗中保台」就會念念有詞，為什麼對陳時中等醫療團隊維護台灣被武漢肺炎入侵時的卓越成就那樣仇視，因為台灣把中國比下去了。他要救的就是習近平，協助習近平完成所謂統一大業，協助習近平稱霸全球，他們眼中的民族復興，卻是台灣人民、中國人民，乃至全球的災難。 蔣萬安要拯救救國團很容易，那就去擔任救國團團長，恢復蔣經國時代的反共原名，然後打回中國去。認同中共一黨專政的暴政，為中共吞併踐踏台灣效勞，居然還敢說是「公義、自由、和平」，真是恬不知恥！連「反共」兩字都不敢說，蔣經國有這樣數典忘祖的孫子嗎？難怪不敢去驗DNA。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

再講個稍微跟風向不一樣的。 剛剛看公子沈的頻道，跟我昨天跟網友私聊的剛好看法一樣耶。 我其實覺得關於中國高層討論明年解封這件事情並非空穴來風。 其一是如我之前講的，那些海外民主派這一年多每隔幾個月就放的什麼最近會解的說法我一直都直接認為是謠言，因為解封以前起碼得花三個月至半年做預防醫療崩潰的配套，例如補打疫苗、增設醫療站這些都需要時間，而且只要開始動作外界一定會看到，所以好比現在討論下個月解這種說法是毫無行政實務經驗的，常理來說現在如果要討論，也是討論半年後解這樣才有政務執行性，也就是如果沒有三個月以上的時間落差連討論真實度的必要都沒有一定是造謠。 其二則是習近平既然已經連任了，而清零政策這個本來就不可能是永久的，討論還要維持多久本來就是合理的，你給我們的任務我們都完成了，那麼毫無必要地製造我們這些官員經濟損失的事情是不是可以商量鬆一鬆了，再繼續下去我們的股票房地產全讓你搞崩了，做這種討論本來就是合理而且適當的，應該說高層有這種會議本來就是理所當然的，會議雖然說開歸開拍板決議是看習近平就是，不過開這個會議是毫不奇怪的。 其三，則是上面說的『毫無必要地製造經濟損失』這點，為什麼兩年前清零這件事情是非常有必要，而現在又髮夾彎變成毫無必要？難道又是時空背景不同之術？確實是，這兩年多藉著疫情管控，硬體上黨組織的監控科層已經藉著網格員組織擴張到每棟大樓甚至每幾個樓層，都要設立在街道辦居委會造冊的管控員，專門監控居民違反跟反政府言行，軟體方面藉著健康碼已經可以掌握全國人民二十四小時在哪裡跟做什麼，並且可以隨時控制能否使用交通工具、能否消費，可以說已經完成了人類歷史上前所未有的極權強度，以後再搭配數位貨幣，連把人民按照政府配合度分級，例如綠色才能買菸酒奢侈品，橘色只能購買基本生活物資，紅色一天超過一斤肉就無法轉帳交易這些都已經能夠辦到，也就是不惜犧牲慘重經濟代價也要達成的維穩體系基本已經大致完成，頂多差一些邊邊角角的細節，那麼目的大致完成了自然就不需要再不惜代價繼續打擊經濟了。 所以習近平評估的合適開放時間點，大約就是在國進民退跟極左國家經濟政策準備要開始執行的時候，那時候就不需要繼續清零了，大家喜聞樂見的人民公社不會直接開下去，供銷社這類極左的高度國家計劃，是為了因應中國面對美國的脫鉤跟制裁時透過國家計劃分配降低衝擊做的，好比說大家都曉得中國的糧食高度依賴進口，可是如果真的失去進口糧食中國就會餓死人嗎？其實並不會，至少五到十年內都還不至於，因為糧食這種東西大部份其實是用在飼料跟工業，假如透過國家計劃調整，把飼料跟工業糧食挪移，是可以照樣有充足食用糧的，只是飲食品質大降還是免不了的，所以理想上就算中國遭受貿易制裁跟禁運，假如政府把所有物資國有化分配，然後出口部份轉移到內需，是能夠擋住好幾年的衝擊的，不過我們都知道事情不可能像想得那麼美，只要一開始這樣做，幾年後就是往人民公社一路走下去了。 總之呢，宣佈解除清零以後中國人的好日子就會來了，不過是我們反賊說的那種『好日子』，以後中國人就會知道，這三年是值得他們懷念的。

今天的明鏡週刊報導：中國威脅西方 中國試圖破壞加拿大的民主制度； 那麼幾個禮拜以後的台灣選舉，中國有可能會袖手旁觀嗎？ 加拿大總理賈斯汀·特魯多警告：中國正試圖破壞加拿大的民主制度。據英國《衛報》報導， 特魯多周一表示，中華人民共和國在玩“激進遊戲” 。 根據加拿大廣播公司 Global News週一發布的一份報告 ，據說中國資助了 2019 年加拿大大選候選人的“秘密網路”。報告繼續說，這就是為什麼加拿大安全情報局（CSIS）警告總理，北京以“廣泛運動”影響加拿大民主的原因，最終目標是破壞該國的民主進程。 特魯多周一表示：“我們已採取重大措施加強選舉程序和系統的完整性，我們將繼續打擊選舉干預和外國對我們民主和機構的干預。”

民眾黨新竹市長候選人高虹安深陷人頭助理「寄生國會」疑雲，高虹安（中）7日在律師陪同下召開記者會，出示該助理的工作記錄回應外界質疑。（記者羅沛德攝）     白色力量，是二○一四年由柯文哲以醫師從政，參選首都市長，所建立起的政治品牌，也有其一定的品牌價值，綠色與藍色選民均無法否認，白色主席甚至也因此興起角逐二○二四大位的念頭。不過今年的這場地方選舉，特別在有白色市長候選人的新竹，白色品牌已被砸中落地，而關鍵一擊，來自藍色的國民黨競爭者。 僅僅四十五萬餘人口、合格選民數更只三十五萬多的新竹市，在激烈的選戰中之所以成為全國矚目的焦點，在於幾個因素構成︰首先它是綠藍白都提名參選的「三腳督」格局，可能棄保，可能鼎立，選情變化大，本就比較好看。其次，三位候選人起初知名度都不高，背景卻各擅勝場，綠的希望藉由明星市長光環延續執政，藍的以基層實力力圖收復八年失土，白的特別空降「理工女」來接竹科地氣，使得競爭更加激烈。其三，這是柯市長年底卸任後，白色勢力可否外擴並鞏固在縣市長治理層級的新試點，畢竟黃珊珊是以無黨籍參選，使得新竹市版圖甚至比台北市更具實驗性，當然將挑動藍綠的神經。 果然，竹市自九月開打以來，選民支持度歷經幾次的轉折，先是藍色的民調領先，綠色於是找上白色捉對廝殺，造成藍民移動，促成「藍白合」，高虹安愈打愈高，國民黨候選人被邊緣化；而後林耕仁連續使出殺手鐧，號召「正藍軍」歸隊，不斷拆解「藍白合」，昨日一記「助理上繳公款給委員私用」的左鉤拳一出，等同擂台結束，大勢幾乎底定。白色力量在此地先後遭到綠藍圍剿，而非如願「左右逢源」，候選人個人的因素，政黨的提名策略與責任，是主要原因。 民眾黨在新竹市的際遇，不單是候選人一己的成敗而已，它的效應將攸關政黨的未來。關鍵在於，白色力量當年的崛起，得利於兩大原因，一是成功塑造「藍綠惡鬥」的認知，建構了白色力量是清流的想像；二是掌握網路世代的溝通方法，吸引了年輕世代的普遍好感。但是這次在高的個案中，全部被顛覆。全國都看到：白是眾矢之的，藍綠竟有共識，正在公然上演。可見在搶奪資源的場域，綠白會鬥，藍白會鬥，並不是藍綠的專利。同時，國民黨爆料的內容直指，白色力量居然姑息權勢壓榨底層，不分區可以不受政黨約制，政黨仍百般徇私包庇，這是對公平正義的徹底摧毀，這個群體還有什麼新政治與品牌地位可言？ 新竹市鏖戰所捲起的千堆雪，也讓選民察覺「天龍藍」（台北的權貴、名嘴、網紅等意見領袖）與「鄉下藍」（林耕仁被指涉為「鄉下人」），在面對白色力量問題上的分途對立；其中既有內部矛盾，也有對外鬥爭時謀算的不同。說穿了，一個分裂的國民黨，複雜化、也弱化了綠藍白的三角關係演算。這種利益與路線嚴重衝突的分裂，與綠營的山頭林立、百家爭鳴，在本質上顯著不同。高虹安心臟上的匕首，是林耕仁「無懼」推進的，可以描述現在與今後一切。

今天看到一篇解釋什麼是「親、戚、朋、友」的文章，覺得很有意思。 原來，有血緣關係的叫「親」；通過婚姻關係的叫「戚」；利益相同的叫「朋」；心靈相通的才叫做叫「友」。 比如說姑姑、舅舅、姨媽都有血緣關係，是「親」；姑父、舅媽、姨丈沒有血緣關係，是「戚」。 身份、交際、利益基本上一致的一群人，叫「朋」。 我們常常出席一些飯局，看到「交杯換盞，斛光交錯」。大家在談生意、拉關係的場面。稱為「高朋滿座」，而不説「高友滿座」。 而兩人在一起時，心靈相通、無話不談、相互欣賞，成為知已，叫「友」。因此，有所謂的「知心好友」，而無「知心好朋」一説。 這篇文章讓我產生了一些聯想。 「親」和「戚」雖然是同一家人，但最容易發生利益衝突。我們經常看到兄弟之間為爭奪家產而翻臉，婆媳之間出現矛盾無法調和的事情。 這種事情是全世界各國共通的，在日本也一樣。我年輕時剛當記者的時候跑過幾年警察線，採訪過十幾起殺人案件，其中大概有一半左右是家人之間的矛盾釀成的悲劇。 對岸和台灣的一部分統派人士，最愛講的一句話就是「兩岸一家親」，說兩岸的華人從血緣上，廣義上可以稱為「一家人」，但同是一家人並不代表沒有矛盾，也不見得非要住在一起。 同時，現在兩岸之間沒有什麼共同的利益，不能稱為「朋」；也絕非互相信任、無話不談的關係，所以也不是「友」。 現在的兩岸，或許可以說是親戚關係，但絕對不是朋友。相反，歐洲的立陶宛、捷克等國家，紛紛力挺台灣。主要是因為他們反對霸權、支持民主和自由的價值觀。這些國家和台灣，是因為共同的利益走到一起，所以可以稱之為「朋」。將來也有機會發展成為「友」。 而日本、美國已經和台灣交往多年，既有共同利益，在很多地方也和台灣「推心置腹、視同莫逆」。現在和台灣的關係或許可以說是「朋」和「友」之間。 當然，因為當前國際社會的複雜形勢，日美還有很多的做法，有不盡人意的地方，還需要大家繼續努力。希望台灣的「友人」越來越多。 #矢板明夫 圖片來自網路

人家踩煞車了你卻踩油門，柯文哲自己才是最大柯黑吧？ 今天早上林耕仁召開記者會，宣布要回歸市政主軸，不再談助理費爭議。或許是因為隨著揭露的資料和牽涉的人越來越多，國民黨高層不得不出面喊停。選舉只剩不到三個禮拜，決定要回來談市政是好事，只可惜有人就是管不住自己的嘴巴，這下林耕仁不繼續回擊也不是，好戲看來還要繼續下去。 事情到這個地步，明明林耕仁都選擇主動停止，給他們一個台階下，民眾黨最好的應對方式肯定是就此冷處理。司法歸司法，畢竟有人檢舉就一定會調查，至少不要讓輿論繼續燒下去。況且照林耕仁的說法來看，他手上應該還有許多資料，只是迫於其他因素停止，柯文哲這是錯把別人的讓步當示弱，還真的咬上去了。 林耕仁要求柯文哲道歉更正，但必須很遺憾的告訴他，以我們觀察柯文哲這麼多年，他恐怕要失望了，想要柯認錯比什麼都難。眼下柯主席只剩兩條路，堅持自己的說法沒有錯，結果就是重啟戰端，風暴繼續擴大；或是心不甘情不願說自己「失言」，但這等於默認林耕仁的指控，兩個選項都會造成傷害。 本來還有第三個最好的選項，乖乖什麼話都不要講，很可惜這個選項已經錯過了。柯文哲遲早要明白一個道理：有些「失言」不是講過就算了，過去那是別人不跟你計較，但把寬容當成理所當然，遲早會踢到大鐵板，就像今天這樣，好不容易煞住的車你又一腳大力踩下油門，現在車又往懸崖衝去了，柯文哲還能煞住嗎？

林耕仁留下的餅乾屑，其中最大塊的一塊，就是下面這張圖。 新聞跟談話性節目也都紛紛證實了，這位「林家興」，就是國民黨文傳會副主委，同時也是張善政競選團隊成員之一的「林家興」。 根據媒體報導，林家興承認兩年前曾經簽收高虹安給予的薪資，幫高虹安處理文稿，幫完高虹安才回國民黨上班，沒有忠誠問題。 然而，我們回顧2019年，國民黨總統初選鬧得沸沸揚揚的同時，當時國民黨內有一批「投不下去韓國瑜」的青年，卻跳槽到郭台銘陣營去。 林家興，就是其中一位。 當時，身為永齡基金會顧問的他，在郭台銘退出國民黨後，接受節目訪問，曾經這樣說： 「林家興坦言終於不必有包袱、講出真心話，直說：「這兩個月以來，國民黨內只有一個候選人，但大家憂心忡忡。」他表示，接觸到的黨內同志不是不挺制度、也挺韓市長，但卻都是「含淚相挺」。」 「身為國民黨員的林家興，也不樂見藍營分裂，但一路受到栽培的他特別感慨：「OpenKMT、草協、五六七等青年改革次團，在國民黨內外幫藍軍、幫中華民國做事，但局勢為什麼會變這樣子？是國民黨要去思考的！」」 「另外，他也批評黨內同仁對待郭台銘方式，表示：「今天郭先生參與國民黨兩、三個月，中常委表面上講一套、私底下做一套，當年來找他是用什麼嘴臉？今天退黨這群人又是什麼嘴臉？」」 可以看出，林家興對郭台銘先生，可以說是相當認同的。 只不過，在2022的現在，林家興掌握了國民黨的文宣機器，看到了新竹的高虹安，到底要幫自己黨提名的林耕仁，還是舊主的子弟兵，想必也是讓他百感交集。 最尷尬的，要算是張善政了。 明明是韓國瑜的換帖兄弟，自己也靠韓國瑜拉了不少桃園眷村票，結果不僅上朱學恆的直播拆自己兄弟的台，還用了一個當初打韓不遺餘力的林家興，只能說，政治沒有永遠的朋友與敵人。 但人情義理卻是不變的道理。     https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1204806 SETN.COM 高虹安薪資支出赫見張善政陣營這人　網驚呼：水很深 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 高虹安薪資支出赫見張善政陣營這人　網驚呼：水很深 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM   https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%83%B3%E5%90%AB...... TW.NEWS.YAHOO.COM 不想含淚投韓！藍青年挺郭：黨內與民意有落差

《宦夢錄》：刻薄主管記實 　　《宦夢錄》是明末大臣黃景昉的回憶錄。黃景昉是明國福建人，天啓五年（1625）進士，崇禎十五年（1642）任禮部尚書兼東閣大學士，十六年（1643）加授太子少保，改任戶部尚書、文淵閣大學士。 　　不久，黃景昉觸怒崇禎皇帝，主動上書辭官，在崇禎十六年除夕前回到泉州晉江的老家。但也正因如此，剛好讓他躲過隔年三月闖軍攻破北京的浩劫。黃景昉辭官的時機，可以說好到不能再好，堪稱是「潤學」的經典案例。明亡之後，他寫下《宦夢錄》這本回憶錄，成為少數有關崇禎皇帝的第一手記錄。 　　平心而論，這本書所呈現的崇禎形象，並非一無可取。首先是勤政，這是一位工時拉得很長的皇帝，「上（崇禎）覽文書，恆至夜分。每宿直，及亥子時（晚上九時至凌晨一時）尚有匣封自門隙傳出」；其次是自奉儉約，「御座旁僅一金壺，手自注湯，未嘗有他供具…一切聲色玩好咸屏絕」（頁130）。 　　而且，崇禎還喜歡讀書，相當勤學，「自云幼無人講授，自點《尚書》數遍」（頁130），有時還會召集文臣來為他講解書籍，「每日輪講官二員，講《大學衍義》及《寶訓》（應指朱元璋的《太祖寶訓》）、《大明律》諸書…以其餘裁決機務，夜分始罷。」（頁93）。 　　這個勤學應該不是裝的，而是真的想精進學問。看起來，這位皇帝陛下，就像是一個認真唸書的好學生。 --- 　　問題在於，書中所描寫的崇禎皇帝，其人格還有另外一個面向，那就是刻薄，非常刻薄。 　　崇禎朝的一個特色，就是文臣武將一直像走馬燈一樣換來換去，乃至於有「崇禎五十相」的說法。用了人，稍有不滿，動輒責罰罷黜，甚或直接殺戮。這些官員固然不見得盡皆適任，但無論如何，這種一直換人殺人的管理方式，整體效益顯然十分可疑。而且，崇禎皇帝作為一位高層主管，其器量更極度偏狹。 　　舉例而言，官員熊汝霖的奏章裡，寫了一句「二祖列宗之靈飲泣地下」，就觸怒了皇帝陛下，被「御筆塗抹」，貶官外放，理由是「宜稱天上，不應地下」（頁93）。照這個標準，大概連說「地下有知」都會惹禍上身。 　　另外，官員姜埰上書質疑崇禎的一個說法，在奏章裡寫到「陛下何所見云然？」（何以見得），就讓龍顏大怒，斥罵「（姜）埰敢詰問朕」，把姜埰抓到詔獄毒打（頁90）。不久之後，姜埰的故鄉（山東萊陽）被攻破，家中包括父親在內多人死難，黃景昉上書求情，希望可以寬大處理，崇禎的回答則是「姜埰非獨子，尚有其弟」（頁125）。言下之意似乎是說：反正他家還有其他人可以奔喪。 　　此語一出，「眾聞吐舌」。但想必只能吐在心裡，不能真的吐給皇帝看。 　　這種刻薄寡恩的作風不是只針對特定人，而是對幾乎所有臣下都如此。崇禎十一年（1638），清軍進攻河北高陽，高齡七十五歲的重臣孫承宗也是高陽人，奮戰堅守，全家殉難。對此，崇禎的反應卻是拖延褒獎與撫卹，因為他還對孫承宗之前態度不夠恭順懷恨在心，「恩恤久稽，猶因前違忤故」（頁20）。 　　這是一位非常小器的主管，一直把對部屬的不滿放在心上，對部屬的好處卻沒有同等的感受。即使已經賣命，還是餘恨難消。 --- 　　崇禎皇帝可能多少也知道像這樣一味刻薄不是辦法，偶爾也會想要改變作風收攏人心，但效果顯然不太理想。崇禎十五年（1642）元旦，百官新年朝賀既畢，崇禎突然從御座走下來，請閣臣站好，接著對閣臣作揖行禮。 　　此舉反差實在太大，嚇到了在場的臣子，「諸公惶恐跪退」。退朝之後，內閣首輔周延儒憂形於色說道：「此非佳事，上責備將益深矣。」（頁66） 　　周延儒的判斷正確。兩年後，崇禎十七年初，周延儒就被迫自縊。長期待人刻薄的主管，如果有朝一日突然客氣，往往意味著更加嚴厲的對待。 　　黃景昉就在這樣的職場文化下，見證大明朝廷的最後歲月。不過，就跟其他臣子一樣，黃景昉跟崇禎皇帝的摩擦也逐漸升溫，這份工作越作越痛苦，覺得度日如年，「上疑已深，詞厲意猜…不啻以日為歲」（頁128）。 　　於是，到了崇禎十六年九月，黃景昉稱病辭官。張岱的說法是「（黃景昉）見時事日非，遂懷去志。緣先帝（崇禎）性明察，而于大機宜顧屢多拂逆，喜怒旋更，所施行往往惟意。以此，終不能有所濟，惟有急求引退而已。」（《石匱書後集》，〈黃景昉傳〉） 　　崇禎皇帝沒有挽留他（應該早就討厭他了），也沒有殺掉他（大概還沒討厭到非殺不可），就此任其離去。不久，北京城破，滿朝官員多遭屠戮，遠在福建的黃景昉得以倖免於難。在明末的內閣官員當中，黃景昉堪稱非常幸運的特例，跳船跳得恰如其時。 　　南明隆武政權在福建建立之後，黃景昉一度入朝任官（有被迫的說法）。然而很快的，清軍南下，已與清廷暗中往來的鄭芝龍盡撤仙霞嶺守軍，放清軍入閩，隆武政權覆滅。 　　嗣後，黃景昉沒有投靠清廷，也不再投入鄭成功的新政權。他對大明大概已經失望透頂，以他的立場卻也不願去作降臣。黃景昉從此退隱不出，專心著述。清順治四年（1647），鄭成功派兵圍攻泉州，黃的外孫郭顯謀擬為鄭軍內應，被清廷破獲處決，黃景昉也因而遭牽連下獄，但未被殺。 　　清康熙元年（1662），明亡十八年後，黃景昉病逝，留下兩首絕命詞： 「國亡身合殉，家破弟先歸。傷心陵北望，松栢不成圍。」 「嬉遊皆假合，啼笑亦隨緣。耿耿孤明處，佯狂二十年。」 --- 註：以上引文頁碼為黃景昉著《宦夢錄 館閣舊事》，北京中華書局2022。下圖為臺北故宮博物院館藏《宦夢錄》抄本，引用自臺北故宮《圖書文獻數位典藏資料庫》，編號平圖000929。

蔣萬安就是虛有其表的假律師  蔣萬安自誇自己是矽谷新創律師，但他在立法院的表現其實就是個草包。與他同校同系的蘇巧慧明明就很優異，為什麼他這麼慘？  而且蔣萬安沒有國內律師資格，他的律師證號是「外檢証字」，那是用美國律師換來的，無法執業。  答案揭曉了。曹興誠說，他沒資格碰案子。而他自己也承認，3度被停權。  所以這次台北市長是真律師、真醫師、假律師的對決。

故宮博物院院長吳密察（右）今表示，故宮1959年以來的公文密件有4500件，希望半年內做最大程度的解密，讓事情攤在陽光下，被大家檢證。（記者劉信德攝）   〔記者吳書緯／台北報導〕本報今天獨家報導，馬英九執政時代故宮發生「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，當時故宮高層還授意列為密件封鎖消息，目前故宮已將該公文完成解密，當時故宮高層明顯想掩蓋醜聞，避開毀損文物的究責問題。故宮博物院院長吳密察今表示，故宮1959年以來的公文密件有4500件，希望半年內做最大程度的解密，讓事情攤在陽光下，被大家檢證。 立法院院會今對行政院長蘇貞昌施政報告繼續質詢；民進黨立委林宜瑾質詢指出，故宮文物破損引發全國性關注，一些有心人刻意操作成，「吳密察因為有台灣意識，輕忽了故宮的文物」，她覺得這種說法很無知可笑，事實證明故宮真的是積弊已久。 林宜瑾說，她前天揭露馬政府時期「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，林姓科長竟為配合展櫃大小，切割原裝裱花綾，若不是她繼續追與故宮內的吹哨者，這些事情恐怕沒人知道，目前解密的文件可以看到，當年公文呈報者寫的公文是指「係一項改變文物狀況之行為」，文字卻被上級改成責任較輕的「不正確作法」，與當時故宮副院長何傳馨在底下擬的「處置不正確」互相呼應。 吳密察表示，這個個案目前故宮調查結果是，林姓研究員是兼科長，策了一個展，發現展櫃太小，他就下令裁切文物花綾，「這是非常嚴重的錯誤」，不像這次文物破損是人為疏失，而他就是下令裁切，事情發生經過半年以上，才有另外的員工在庫房發現這件事情，該業務處才簽文之後。 吳密察指出，林姓研究員是兼科長，被命令免兼科長，其實就是把科長兼職給拿掉而已，並不是考績法中的懲處，而這位林姓研究員在他就任之後，其實兩、三週後才辦理退休，而當時已是副處長層級。 最後，吳密察表示，故宮有決心把1959年以來的相關密件解密，現在算起來有4500件，有半數事涉外部，會希望在半年以內做最大限度的解密，不分什麼時候，反正就是1959年以來的公文盡量公開，讓事情可以攤在陽光下，被大家檢證。

  黨國為什麼要特別崇尚學歴，尤其留學美國這些事情？因為這種務虛便於統治，也容易持續永久佔據台灣的資源。 曹興誠說萬安在美國律師事務所，是他們公司合作的律師事務所，萬安在那裡就是打雜的身分，接觸不到什麼案件。 黨國蔽蔭的後代，如果留學美國，家長通常希望他們能夠留在美國發展，也有成功的例子。但更多數的是在美國無法生存，甚至有些念博士的時候就自帶書僮，回到台灣利用既有的人際關係管道，通常都可以不管在官場或學術界找到不錯的工作。 像萬安這個樣子的表現，不是真正的蔣家人，只是硬貼上去，不可思議地也可以選台北市長。外國貴族的精英訓練下一代的方式，在黨國一族上面完全看不到。 講這些好像有點批評到自己，到底自己是因為在外國混不下去？還是其他原因才回台灣？ 找出當年從系主任那邊影印指導教授寄給系上的推薦信，原來當年拉杜希望我留下來在柏林工作，不是隨便說說，他竟然還有寫在推薦信上！

  國內過去包括消基會、醫改會、時代力量等惡勢力，始終站在奧客、法匠的立場，預設醫師必須像上帝一樣完美，否則就是殺人犯，堅持用刑法去追究醫師責任。 民進黨執政後，拒絕民粹勒索，屏除尤美女、林淑芬等邪說，完成修法，將醫師的過失責任明確化，不再淪為奧客、法匠的待宰肥羊。 丁金聰因此得救，獲高院改判無罪。 國民黨為了攻擊陳時中，抹黑陳時中介入醫審會，改判無罪。喪盡天良至極。 上個惡意抹黑醫師的謝維洲，已從政壇徹底消失。  

張善政：資安投降論 前陣子問學生資安是什麼？有很多同學第一句就學蔡英文講話：資安就是國安。 2019年政府針對恐構成資安威脅的中國品牌研擬黑名單，禁止公務員及公部門使用。對此，張善政在臉書上砲轟政府資安政策紊亂，更說禁用中國品牌根本是「抓錯方向」。 那時候他還辦了一個相關的會議，找了一些枱面上的政治資訊人，特別強調來賓只能談資訊安全技術，不能講資訊安全政策或管理，當然我沒有收到邀請。 當時我反駁他的言論，新聞媒體也有報導．成功大學電機系教授李忠憲今(26)日對張善政的言論反駁道，手機上的硬體和軟體都會產生資安的風險，並反諷張善政難道「手機資安的重點在App？」   最近他又在強調同樣的話！ 我不認為他這種比高中生程度還差的資安言論，是所謂的無知，而是故意的，有更深層的背後意義！ 桃園在選市長的時候，請要了解國際機場就在這裡，國家安全非常重要，而資安就是國安。 張善政的資安言論，對國家安全傷害的情況，就跟投降論差不多，只是一般人沒有警覺！

吹哨者保護的法制問題非常複雜，涉及到公共利益、當事人利益以及內部人忠實義務、保密義務等諸多因素的衝突。況且，吹哨者揭的「弊」到底是不是真的「弊」，有時也會發生爭議。 如果弄了半天，所謂的「弊」其實並無其事，那對「被揭」的一方也是沉重的負擔。要找到適當的平衡並不容易，每件個案的利害權衡都有可能不盡相同。很大程度上，合適的作法會隨個案而異。這也就是為什麼要制定出一部普遍通用的「揭弊者保護法」非常困難的原因。 不過，站在道德高地上責罵別人「改革如牛步」，顯然就容易多了。放言高論，指點江山，好不痛快。 至於當自己成了「被揭弊」的一方，那個滋味想必就是另一回事了。   出處：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3403885 NEWS.LTN.COM.TW 痛批揭弊改革如牛步 民眾黨團提揭弊者保護法草案 - 政治 - 自由時報電子報

來自台灣的曾聖光先生，投入烏克蘭軍隊行列，不幸在與俄軍激戰中身亡，竟遭部分輿論污衊是欠債才逃亡，令人痛心。曾先生是基於對民主陣營有難的焦慮，以自己的從軍專業挺身而出，他不只是國際民主陣營的英雄，更是台灣未來面臨戰爭最需要的力量。 到烏克蘭從軍打仗，是高風險的行為，任何人面對熱戰威脅，依然會三思而行。但曾先生高貴的情操在於，眼見烏克蘭遭欺負，他無法接受自己退伍之後，空有一身軍事專業，卻無力協助烏克蘭對抗強權。這無關乎他的族群背景、財務狀況，而是民主國家有難等同台灣有難的精神、是世界典範。 若從過去的歷史面來看，藍營或中國最常提的抗日戰爭，當年也有近百位美國空軍成員，志願退伍後來中國從軍。沒有人會說飛虎隊的成員都是金錢考量，或有什麼不良的紀錄才離開美國。大家都稱許他們願意離開沒有戰火的母國，協助尚無完整空軍編組的弱勢國家。時至今日，飛虎隊精神依然是美國的軍事典範。 從事實面來說，自願到烏克蘭打仗的行為，也比部分退將和解放軍稱兄道弟，擾亂軍心，或在國內散播軍隊「無用論」要高尚許多。台灣自民主化之後，軍隊為何而戰，始終是惱人的問題。但自願前往烏克蘭從軍，以退伍國軍的身份入伍，讓國際社會能夠看到國軍能戰、敢戰的一面，自然會對台灣的國防更有信心，對台灣安全百利而無害。 台灣面對中國的文攻武嚇，讓國人憂心忡忡，但有更多美日同盟不斷強調台灣安危與他們息息相關時，全國上下便會更有信心能夠克服戰爭的恐懼。而要朋友增加，就是必須在人危難之際伸出援手。 烏克蘭外交委員會主席梅列日科，特別向曾聖光先生的家屬致意，不只是向他個人致意，也是向台灣願伸手相助的義舉致敬。我們都應該要向曾先生最高貴的靈魂致意，未來台灣有難，相信國人也樂見更多來自全球四面八方的「曾聖光」們挺身而出，為台灣民主而戰、也為世界和平奮鬥。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

  柯文哲因緣際會當上台北市長，標榜第三勢力的白色力量崛起，要終結「藍綠惡鬥」，但行動卻是向紅朝、財團靠攏，黑白不忌，此次選舉更演出「藍白」大惡鬥。 民主體制不缺小黨，但不論美、英，經長年演變，都形成兩大黨對峙，小黨只是聊備一格。柯白黨暴起暴落，跳船的比上船的多，正處於「危急存亡之秋」。 成熟的政黨政治要理性化，老牌大黨有信用也有包袱，黨內競爭激烈，對急於出頭的年輕族群不利。柯白黨利用年輕人焦慮心理，大舉「海選」，招降納叛，平步青雲，但歷練不足，經不起考驗，也一夕暴落。 新起小黨，通病在廟太小，和尚無多，師父只會耍嘴皮唸經，卻又言行不符，不脫迷信黑與金，小和尚缺少見識歷練機會，所學就那幾套，不會有什麼長進，到登台比劃，便居下風。 老和尚裝瘋賣傻，以白色為貴，但只是泡沫的白。自己整天作總統夢，卻找不出像樣的人選地方首長。台北市長候選人是他任命的副市長，換黨比換信用卡還頻繁，但堅持以無黨籍參選。寄生市府仍不甘認柯白黨，身為黃黨卻又與黃黨畫清界線，寧可不明「不白」競選！ 他提名的「理工女」新竹市長候選人，靠「背後有兩個老闆」撐腰，未經黨內競爭磨練與選舉考驗而暴起。靠後台硬是國民黨腐化的鐵則，柯白照抄不誤，偏偏挖她腐化的就是以腐化惡名昭彰的國民黨，罪狀即能混就混，能撈就撈。 柯白掌管台北市政，卻以空話大話當酸民為能事；吹噓智商高，才能遠追中國上下五千年高宗太祖，智慧集耶穌佛祖之大成，施政滿意度墊底是常態。好以毛澤東鬥爭術為師，卻忘了老毛罵文革四人幫的舊話：廟小妖風大，池淺王八多！ （作者為資深新聞工作者）

蔣萬安在辯論時最可笑的一句話是，罵民進黨「綠共一家親」，這不僅是對國共歷史發展的無知，簡直是無賴！ 我摘錄以下一段我的文章，請蔣萬安好好讀： 〈國、共合流之必然〉 藍營政客從過去兩蔣時代的反共，到蔣氏死後開始背叛兩蔣的政策，這種改變，除了充滿著見風轉舵的投機性格之外，還有一種結構性的意識形態存在，有以致之。易言之，國、共兩黨有著必然合流的因素在。 一個過去發誓要「消滅共匪」的集團，為何可以演變成「聯共制台」呢？ 兩蔣時代的反共，是以「中華民族主義」為基礎，而不是以「自由主義」為基礎。由於中共在建黨及建國的過程中﹐受助於蘇聯俄共甚多，因此中共便成為蔣政權宣傳下的「出賣民族的罪人」、「甘做蘇俄帝國主義之鷹犬的漢奸」。這是中國國民黨政權退守台灣之後的「反共抗俄」基本國策的背景。這個以中華民族主義（並配合蔣氏個人英雄主義）為本質的政權，是政治學上典型的法西斯政權。在「中華民族主義」的高帽子下，台獨主張者也順理成章和「出賣民族的罪人」的中共一樣，被國民黨打成「共匪的同路人」。 然而自1960年代中期以後，中蘇關係開始降溫，至1969年終於在中俄邊界爆發武裝衝突的珍寶島事件。隨後，在新疆鐵列克欽地區，中蘇兩國發生了更大的武裝衝突。此後，蘇聯軍方一度製訂對中國實施核攻擊計劃。中共也表現出日漸濃厚的中國民族主義色彩。從此，國民黨辱罵中共是「出賣民族的罪人」的話，已經不攻自破了。吊詭的是，過去標榜「工人無祖國」、被國民黨罵成「出賣民族的罪人」的中共，今天正好拿著「中華民族主義」的大旗來對台統戰；而過去罵台獨是「共匪同路人」的中國國民黨，卻在「中華民族主義」的大旗之下，成為真正「共匪的同路人」，一起要聯合對付台灣的獨立自主了！ 有人說，右翼的法西斯，與左翼的共產黨，只是一線之隔。法西斯主義與共產主義的共同點在於他們都是專制主義，都是反民主的。過去死對頭的國共兩黨，今天可以站在一起來反對台獨，就是一個最明顯的例子。拿「中華民族主義」做理由的國民黨，基本上是反民主自由的，因此在白色恐怖統治時代，他們對民主運動百般壓制，直到連戰選輸總統跑到英國演講時，還在否定台灣的民主政治，反駁英國人對台灣民主成果的讚揚，而他們對於中共的專制，則網開一面，不再稍嗆半聲。 而中共這方，隨著所謂改革開放之後，他們標榜的共產主義、社會主義也逐漸瓦解了，如今他們不到0.5%的家庭，卻擁有全中國60%以上的財富，這是哪門子「具有中國特色的社會主義」？社會主義退色之後的中共，剩下的就和不再反共的中國國民黨一樣，都共用著一條「中華民族主義」的方程式。這套「中華民族主義」正是國共兩黨的歷史包袱，也是他們合流對付民主台灣的基因。可悲的是，許多台灣人民深受這套「中華民族主義」政治迷思的洗腦，至今仍昏睡不醒。這個「中華民族主義」政治迷思，猶如迷魂藥讓一些台灣人昏睡不醒，寧願放棄民主自由也不可獨立自主，成為佛洛姆（Erich Fromm）所說的「逃避自由」（Escape from Freedom）的心理背景。 1970年代國民黨的反共標語，現在不敢喊了。 想起當年國民黨編造「南海血書」的小說，來宣傳警惕人民要反共（詳見第10章），當時行政院長孫運璿還談話呼籲：「大陸的淪陷、越南的淪亡，都是我們記憶猶新。今天我們不能做一個爲自由奮戰的鬥士，明天就會淪為海上漂流的難民！」。我又想起國民黨當年的口號「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」，這些口號他們現在嚇得不敢再喊，反而由台灣的本土政團在奮鬥實行。 中國共產黨創黨一百年時，國民黨等藍營政客爭相去電祝賀。連戰賀詞：「中華兒女合力為我民族之事業再造新猷」；洪秀柱賀詞：「共築國家富強、民族復興、人民幸福的中國夢」；宋楚瑜賀詞：「中國共產黨艱苦卓絕,奮鬥不懈,重振華夏,以人民福祉為先」。這些人以前發誓要消滅共匪，現在媚共肉麻至此。如果蔣介石再世，保證下令：「速即槍決可也！」，恐怕全黨當槍斃光了！ 既然現在國共已經哥倆好了，建議中國國民黨遷黨回祖國去發展如何？回去和中國共產黨「合力重振華夏，共築國家富強，為民族再造新猷」如何？他們當然不能，也不敢！則他們要重振的「華夏」，要共築的「國家」又是什麼？ （以上文字摘錄自李筱峰69回憶錄《小瘋人生》）

林智堅這一課 對照之前高虹安指控林智堅那種咄咄逼人、道德高尚的態度，現在大家就可以了解她到底有多厚臉皮？ 但我們的社會沒有問題嗎？在高虹安走向這樣的道路之前，有沒有人讓她知道說這世界有法律、制度和道德的存在？ 回頭想想，勇敢對數位身分證踩急剎車的林智堅，跟高虹安相較之下，簡直是聖人。 當時在論文事件，林智堅受到多少統派媒體、假中立人士、還有所謂高尚的學術界同仁的攻擊。最近很多政客都說自己受到國家機器的追殺，就我看來最接近的就是林智堅，由馴服黨國機器塑造的文化，加上中國統戰媒體的核力追殺。 台灣的雙重標準符合尼采的主人和奴隸道德的不同，「主人道德」是強者的道德，只有好跟壞的標準，主人道德由主人自己定義，好或壞等同高貴或是卑鄙。「奴隸道德」是弱者的道德，奴隸道德才有善良和邪惡的標準。 此外，台灣務虛的程度也太高了，為何林智堅需要莫名奇妙再去台大讀書？而許多人一直到六、七十歲還會做聯考相關的夢？一堆候選人掛出台大的招牌？ 台大很多老師不聰明，畢業學生很多也不聰明，當然不只是台大。以為這個台大跟什麼聰明或傑出的事情畫上等號，就是一種務虛的表現。 奉勸各位選民，那種強調學歷的侯選人有九成以上都是務虛的人！ 放棄台大吧！