民眾黨主席柯文哲昔日訴求「推倒藍綠高牆」，台北市長候選人黃珊珊承襲作為競選口號，結果民眾黨的政黨利益高牆被自己人推倒了！ 喊「滅黨行動」透露心虛與恐慌 民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安前助理「Ａ先生」日前在政論節目指陳民眾黨5立委捐公費人頭助理供立院黨團使用。對於這驚天一爆，民眾黨發言人楊寶楨16日引述黨團回應，指為「綠營刻意操作的『滅黨行動』」；民眾黨前立委、選戰小組召集人蔡壁如也如此回應。 「滅黨行動」一詞，透露的民眾黨人心虛與恐慌。他們的心虛來自涉嫌國庫通黨庫又無法有效澄清，他們的恐慌來自內部人不斷揭弊。除了「Ａ先生」，前民眾黨中央委員張益贍連線政論節目指出「柯文哲曾下令黨團立委提供助理給黨部和黨團」。此外，前助理組成的吹哨者聯盟分波段曝光高虹安涉嫌詐領助理費證據；民眾黨新竹縣黨部前執行長、無黨籍竹北市長候選人林冠年自爆接獲高虹安前助理們指控，已把吹哨者們提供的證據交給調查局北機站。 民眾黨立院黨團剩下的一點信譽，也被他們對待吹哨者的方式所摧毀。黨團控告吹哨者「Ａ先生」加重誹謗，並聲明「A先生以連線但不露臉即變聲形式受訪，民眾黨希望藉由提告查出身分」。這和他們以往的表態完全矛盾。民眾黨立法院黨團賴香伶、張其祿、高虹安去年一月舉行記者會，提出民眾黨版《揭弊者保護法草案》，草案中明訂「媒體於報導揭弊案件或製作相關節目時，應注意揭弊者或其家屬之名譽及隱私」，如今卻採訴訟手段企圖經由公權力迫使吹哨者曝光。 賴香伶有「勞權女神」之稱，16日在臉書批評吹哨者「在網路上帶風向或是透露給特定媒體，對正規的管道反倒棄之不用」，對高虹安壓榨助理所產生的勞權問題，賴香伶不置一詞。賴香伶或許是民眾黨「最後的良心」，也跟著沉淪了。 這個政黨，還有什麼可讓選民期待？ 民眾黨面臨滅黨危機，遠因是黨主席柯文哲師法中國共產黨，堅持「以黨領政」，獨斷專行，黨內無法產生自我糾正機制。近因是奇葩候選人高虹安涉弊情節發展快速、高潮迭起，幾乎天天有新的轉折出現、新的人物登場，吸引了許多民眾追劇。 高虹安的困獸之鬥 這齣連續劇的靈魂人物高虹安，不斷有奇言異行。16日在新竹市長候選人公辦政見會上，她一上台就談學經歷，並亮出與郭台銘合照。她把自己的形象塑造成代表了民眾黨、郭台銘、鴻海集團、理工人，甚至女性。她也是民眾黨最被看好的候選人，部分藍白選民把拉下民進黨的希望寄託在她身上。 高虹安被指詐領助理費，涉及《貪污治罪條例》本刑七年以上之罪，黃帝穎律師指出一刀斃命的證據有內外帳、親簽公文。她本人和部分支持者仍然相信「當選過關，落選被關」，甚至有媒體揣測她若當選，打司法戰，能撐完任期。 高虹安即使當選新竹市長，任期一樣可能做不完。 據《地方制度法 》第 78 條、79 條，縣市長涉貪污罪一審判處有期徒刑以上之刑者、依刑事訴訟程序被羈押或通緝者，依法應停止職務。經判刑確定者，依法應解除職務。 所以說，縣市長涉貪，丟官最快的情況是檢調傳喚到案次日被羈押而連帶被主管機關停職。其次是一審被判徒刑，依法停職。 貪污官司打兩、三年才一審宣判，並不為過。打到三審定讞，十年也有可能。解職雖然要等很久，停職是可以很快的。 高虹安如果被依貪污等罪起訴，官司會打多久？司法院訂頒之《各級法院辦案期限實施要點》雖然提示了辦案期限，只是原則指導，不排除例外。此外，案情複雜程度與當事人訴訟策略影響到訴訟進度。 前南投縣長李朝卿被控收受工程回扣觸犯貪污罪，綜合各家媒體報導，來參考他的官司日程： 2012年11月29日（第1年）：搜索傳喚。（法務部南投調查站搜索李朝卿縣長公館，將李朝卿傳喚到案。） 2012年11月30日（第1年）：羈押、停職。（南投地院次日裁定將李朝卿羈押，內政部同日迅速《地方制度法 》規定，停止其縣長職務，命由副縣長陳志清代理縣長職務。） 2013年3月26日（第2年）：偵結起訴。（南投地檢署將李朝卿依《貪污治罪條例》之經辦公用工程收取回扣及不違背職務收受賄賂罪起訴。南檢表示，檢察官查證確認被告李朝卿計收取不法回扣新台幣3038萬餘元，並收受賄賂134萬餘元。） 2015年8月31日（第4年）：一審判決。（南投地方法院一審判決李朝卿30年有期徒刑，褫奪公權10年。）  2018年10月18日（第7年）：部分罪名判決確定。（最高法院就李朝卿案其中8罪駁回上訴，每罪各判刑12年至14年不等，合計共判98年徒刑定讞。法院之後裁定8罪應執行有期徒刑14年8月。） 2018年10月25日（第7年）：入監。（李朝卿前往南投地檢署報到，執行入監服刑。） 2021年3月24日（第10年）：另9罪判刑確定。（最高法院駁回李朝卿另9罪的上訴，各判刑12年定讞，其餘94罪發回更審。） 高虹安涉嫌利用職務機會詐領財物、偽造文書等罪，已由北機站報請北檢偵辦。她所涉罪名沒有李朝卿那麼多，案情也沒有李朝卿那麼複雜，加上又是社會矚目案件，訴訟進度應不致太緩慢。 檢調的搜索、傳喚，對於弊案有著強烈的宣示作用，可使猶豫的中間選民知所選擇。由於立院會期的保護傘和檢調單位避免干涉選舉，檢調沒有採取大動作，高虹安進行著困獸之鬥。然而，民眾黨形象全面破產，柯文哲的總統夢已碎。帶著民眾黨市議員候選人跑行程的黃珊珊，市長夢也是遙不可及。 （圖片來源：林耕仁臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）

中國堅持「清零」、「封城」，近來多地疫情持續升溫，廣州市海珠區因長期封控，引爆群眾大規模抗議，憤怒民眾推翻圍籬、高喊解封，警方則出動高壓水槍驅散人群，現場一度連警車都被推倒，罕見的混亂場面也讓人感受到，當地民眾對於清零政策已到了忍無可忍的地步。 自從新冠疫情席捲全球，人們的生活發生劇烈改變，走過3年，中國因防疫政策有過多政治考量，難以避免地陷入最混亂的階段，反觀台灣在民進黨台北市長候選人陳時中擔任908天防疫指揮官期間，制定一系列防疫相關政策，帶領台灣一步步走過疫情。在指揮中心安排下，推出口罩及快篩實名制，第二劑疫苗覆蓋率88.46%，台灣防疫成績舉世矚目，獲得全球高度肯定。 中國防疫政策有過多政治考量，堅持「清零」、「封城」，難以避免地陷入最混亂的階段。（Bloomberg）     這段期間內，台灣曾在2021年5月19日至7月26日進入三級警戒，前後僅持續兩個多月，民眾生活確實受到影響，包括各級學校停止到校上課、全國餐飲業一律外帶、休閒娛樂場所、宗教集會活動暫停辦理等，但台灣從未進入民眾必須關在家中不得外出的狀態，大家仍可自由外出，就醫看診權益不受影響，物資充裕不虞匱乏。3年過去了，台灣經濟持續成長，台股一度登上萬八高點......相較於其他疫情嚴重的國家，我們的日常，可說是外國人眼中的天堂。終於，到了2022年10月中旬起，國門開放，台灣人逐步回歸正常生活。 這段辛苦的日子，我們下午2點守在電視機前，看著防疫指揮官陳時中親自主持記者會，向全民報告疫情最新消息，並且不厭其煩地回答各式各樣的問題，他面對質疑、挑戰或批評從不迴避，「堅持把事做好」的態度，守住了疫情、守住了台灣。908天裡，陳時中曾兩度落淚，他的堅持、辛苦、甚至沮喪，台灣人都看在眼裡。他所帶領的防疫團隊，一路走來始終不懈，獲得民眾極高的評價，陳時中更是滿意度最高的內閣首長。 令人感嘆的是，這樣的防疫成績，卻在陳時中決定代表民進黨投入台北市長選舉後，遭到鋪天蓋地的抹黑。國民黨台北市長候選人蔣萬安批陳時中防疫亂搞，導致疫苗、快篩、口罩亂象叢生；無黨籍台北市長候選人黃珊珊則說台灣人要口罩沒口罩、要疫苗沒疫苗、要快篩沒快篩。試問，台灣除了疫情初期因口罩多數在中國生產導致缺貨，在陳時中積極奔走下，迅速打造了口罩國家隊後，還有缺口罩的問題嗎？同樣的道理適用在疫苗及快篩，但在野黨似乎沒有「馬上有」就是「辦事不力」、「不及格」的態度，根本是汙衊台灣的防疫成果，為了選舉造謠抹黑、挑動仇恨，用盡全力拉高陳時中的「仇恨值」，這樣的態度，足見蔣萬安、黃珊珊兩人的格調。 選舉是一時的，台灣卻是我們大家要用一輩子守護的，陳時中用專業守住了台灣，長達908天堅守崗位的日子，是他愛台灣的證明。因為他，我們不用像中國一樣陷入永無止境的清零封城；我們不用為了防疫摧毀經濟、趕跑外資；我們不用深陷看不到盡頭的隔離地獄。2022年11月，台灣人已能自由出入國門，許多人在日本、韓國旅遊，臉書上每天都能看到朋友在國外打卡上傳的照片。同一時間，中國人必須走上街頭，冒著被抓捕的風險走上街頭，對政府持續封城發出怒吼。請問蔣萬安、黃珊珊，做為競逐首都市長大位的人，你們認為什麼樣的防疫政策才是好的政策呢？像中國這樣好嗎？你們從來不肯也不敢批評中國，卻對陳時中極盡抹黑之能事。 肯定台灣的防疫成果，11月26日票票入匭，把陳時中送進台北市政府；用選票讓全世界看到，我們對防疫政策的肯定，以及對中國說不的決心。 （大學講師）

這⋯應該要說感謝朱主席的支持嗎？我們會盡量幫你實現的！ 看到這個才發覺，已經好一陣子沒看到什麼朱主席的消息了，三大政黨主席，小英身為總統當然每天都能在新聞見到她，另一個柯主席最近正在風頭上，唯獨朱主席像是人間蒸發一樣，說這句話讓人有種自暴自棄的感覺，莫名的可憐。 英文裡有一句名言叫做「There is no such thing as bad publicity（沒有不好的宣傳）」，意思是無論正面消息或負面消息，只要獲得人們的注意都是好事，反而當大家連討論都懶得討論、被當成空氣時，那才叫真正的慘，朱主席自暴自棄的原因應該就是由此而來吧。 離投票剩下9天，感謝朱主席的祝福，繼續全力打拚爭取支持，也歡迎藍營朋友改投給全國各地民進黨支持的候選人，我們一起幫朱主席實現他的願望！

  巴菲特買入台積電的Adr，造成美國Adr大漲逾10%的熱效應，台積電的股價瞬間從370漲到494元，市場驚嘆巴爺爺點石成金的魔力，大家都想知道，巴菲特買入台積電後，台積電股價的未來。 巴菲特管理的柏克夏基金擁有龐大的現金部位，因此，股價大跌後，他可以從容撈底。這也告訴大家，投資市場不可以把所有家當全部軋入，手上要有相當比例的現金，才能在跌勢的盡頭危機入市。 巴菲特的眼光很少投入到亞洲市場，但他所投的標的，至少漲幅都超過一倍以上，而且，巴菲特從不短缐操作。我們回頭檢視一下巴菲特的投資，第一個標的是中國石油H股，大約2000年前後，巴菲特相中中石油，他在1港元左右買入，到了2007年油價大漲到147美元的時候，巴菲特在11到16港元的價位賣出，大約同一個時間，巴菲特以大約8港元的價位買進比亞迪，並且成為擁有比亞迪20%的單一最大股東。今年比亞迪漲到333港元，巴菲特賣出大約2億股，比亞迪股價重挫至161.5港元。這次巴菲特賣出比亞迪，買入台積電，可能也是趨勢及方向的一次大轉折。 除了中國的中國石油，比亞迪，2020年3月，在疫情擴散後，巴菲特宣布投資日本五大商社，到今天為止，巴菲特一股不賣，但日本五大商社股價最少都大漲一倍。這其中丸紅從456.2到1507日圓，漲幅230.38%最大，其次是三井物產從1378漲到3958日圓，漲幅187.23%，然後是伊藤忠商事從1740到4297日圓，上漲146.95%，漲最少的住友商事正好漲100%。 所謂他山之石 可以攻錯，台灣的台積電可以得到巴菲特的青睞，對於整個提升台灣價值有很大的幫助，同時巴菲特的投資手法及投資眼光及出手時機，也會成為投資市場熱門教材，最重要的是在地縁政治敏感時刻，巴菲特加持，這有千軍萬馬的效果。  

對台灣人來說，克里契科與切列霍夫是兩個陌生的名字。克里契科是烏克蘭首都基輔市市長，切列霍夫則是第二大城哈爾科夫市市長。當俄羅斯軍隊入侵，兩位市長毫不猶豫挺身奮戰。台灣需要有相同勇氣的市長！ 烏克蘭首都基輔市市長、前拳擊重量級世界冠軍克里契科表示，他已準備好親手捍衛國家。（法新社、美聯社；合成）     克里契科曾經是重量級世界拳王，與他同為拳王的弟弟瓦拉基米爾拿下四十座冠軍獎盃，名列金氏世界記錄，是拳擊擂臺的傳奇兄弟檔。二○一三退役後，翌年當選首度基輔市長，是一九九一年烏克蘭獨立以來在任時間最長的首都市長。 克里契科父親官拜前蘇聯空軍少將，小時候跟隨父親派駐前東德與捷克斯洛伐克，就讀專門為蘇聯佔領軍子弟設置的學校，更為日後長期在德國發展奠下基礎。二○一九年烏國總統大選，克里契科再度支持同樣親歐盟的前總統波洛申科競選連任，結果由前喜劇演員澤倫斯基爆冷門勝出。無論如何，家庭背景或不同黨派都沒有阻礙克里契科與澤倫斯基一起抵抗入侵的俄軍。他說：「我相信烏克蘭、相信我的國家、我的人民，我沒有其他選擇，我會為國家戰鬥！」克里契科從來沒有把矛頭指向內部，趁機攻擊澤倫斯基來累積個人政治資本。他不斷訪視遭受攻擊地區，為第一線人員加油打氣，問候安慰倖存者，穿梭首都不同角落的身影，已經融入團結烏克蘭力量的一部份。 而位於烏克蘭東北部的哈爾科夫市，前蘇聯時期被莫斯科當局一度指定為首都，至今仍是經濟、交通與文教中心。北接俄羅斯，東鄰盧甘斯克與頓內茨克等遭俄羅斯併吞地區，戰略地位十分重要。戰爭爆發後，哈爾科夫曾遭俄軍包圍，當地軍民奮勇抵抗，迫使俄軍持續後撤，改以砲彈轟炸，甚至報復性攻擊電廠等基礎設施；即使整座城市完全陷入黑暗，市長切列霍夫帶領市民堅守到底，毫無退縮。 外交部長吳釗燮先後與克里契科與切列霍夫兩位市長視訊通話，分別援助捐款三百萬美元與兩百萬美元，傳達台灣兩千三百萬人的關懷與支持。儘管地方首長選舉無涉國防外交議題，但必要的時候毅然挺身而出，尤其本身是否具備高度國際視野與豐厚海外連結，更應該列為衡量市長人選的重要條件之一。 面對中共武力併吞威脅，這次選舉民間社團發起「候選人應簽署不投降承諾書」活動，但藍白陣營市長候選人至今無人簽署。不願意站出來表態的準市長們，將來面對解放軍攻擊、入侵，會不會像克里契科與切列霍夫一樣堅決抵抗、鼓舞市民捍衛家園，選民當然有權問個清楚，並要求表態！ （作者為企業專經理人）

電影《流麻溝十五號》熱映，讓台灣民眾得以回頭省視這塊土地上的歷史。 《流麻溝15號》電影劇照。   該片呈現國府遷台初期羅織「白色恐怖」的時空斷面與人物悲遇，既「重建」了獨裁者批覆判決改處死刑的「現場」，也「還原」了黨國壓迫體制下的蒐證、訊問、判決過程：情治人員運用「恐懼」作為武器，控制並調動受難者的情緒，兼以安排特務臥底、挑撥離間、獎勵自新等手段，誘導受難者作出不利於自己與難友的供述。 人民有免於恐懼的自由，也不容國家壓迫自證己罪！但時至今日，仍有不少人緬懷威權統治下的「安定」，既無感於當時的統治秩序是奠基於「人民的恐懼」之上，也漠視受難者在訊問與審判程序中遭受強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問等不正對待，人性尊嚴倍受催折，以至於最終遭荒謬改判剝奪生命。 還原歷史真相，清除根深蒂固的威權遺緒，警戒政府勿再犯下同樣的罪孽！唯有瞭解台灣經歷的過往，才能發現我們應當前進的方向！ （作者為台北律師公會人權委員會主任委員）

民進黨台北市長候選人陳時中募得九八七○萬餘元政治獻金，而無黨籍候選人黃珊珊募款金額卻不足陳的一半，有學者分析此反映候選人號召力；對此，黃珊珊回應表示，重點不在金額大小，自己作為獨立參選人、無政黨奧援，當然較為辛苦，但有許多小額募款、應援小物也熱銷，此為「鐵的選票」；她並質疑選舉花費高者，將欠很多人情，「要怎麼撈回來？」筆者甚為疑惑，黃珊珊難道不會擔心此言打臉柯文哲？ 因為據監察院公布的政治獻金資料，二○一四年台北市長選舉，國民黨籍連勝文政治獻金總額為一億一千萬餘元，無黨籍的柯文哲，總政治獻金為一億三九八二萬餘元，分別為個人捐贈一億一千五百萬元、其他包括匿名捐贈、營利事業捐贈等，總支出為一億四二三六萬二九八四元，經結算透支約二五三萬元。遠遠高過陳時中的政治獻金。 政治獻金多是代表人氣佳，柯文哲當時的聲勢可以說是當紅炸子雞。而柯文哲是否有因此欠很多人情？怎麼撈回來？外界就不得而知了。 （作者為退休公務人員，新北市民）

國教院日前審查一一二學年度小學五年級社會科教科書，南一、康軒、翰林三家出版社被要求得將台灣史放在東亞史脈絡，課本因此被退回重編，書商質疑此舉是配合政府的去中國化政策（無良媒體標題：社會科去中國化延伸至小學？疑未去中國化，國小社會課本首度三家遭退）。 教育部回應，社會領域課綱並未「去中國化」，除了要讓學生從單一區域的學習，導向全球互動關聯的系統思考與多元理解，更要讓歷史教育擺脫特定意識形態或國族觀念的灌輸，成為培養新世代公民素養的重要學科。以南一版本為例，目前小五上學期教認識台灣，下學期談台灣現代與民主化；明年起，主題統整取代時間軸。不過有小學老師認為，學生須橫向連結，一時間恐難以理解多元概念。 筆者以「甲午戰爭跟台灣割讓」的部分為例，它可能衍伸到帝國主義對於台灣的覬覦，談到滿清無能龜縮到讓原住民獨立去面對美國、日本的入侵，其實滿清在恒春半島的遭遇，已種下禍根（美國入侵半島的斯卡羅事件；日本入侵的牡丹社事件）；清法戰爭也不只是法國對越南的入侵；法軍還趁機攻打台灣，在基隆、淡水與台灣民兵週旋一年（日本還派武官觀察清法戰爭，可見日本之用心）。台灣的歷史事件，不都與東亞史的脈絡息息相關？當然應該予以跨領域的橫向連結。 （作者為城南文史工作室負責人，台北市民） 最台灣味的五上社會課本 ◎ 郭燕霖 筆者任教國小五上的社會多年，感想是舊課綱的五、六年級社會課本可說是最台灣化的版本，從史前文化到歷屆外來政權的遞嬗，五、六年級社會課本敘述的史實脈絡相當完整，不管學校是挑選哪一個版本，學生所學到的台灣史原汁原味，不但可以讓學生從單一區域的學習，更可以導向全球互動關聯的系統思考與多元理解，證據就是荷西和日本政權。故而教育部對這一次三大出版社送審版本的描述，也不盡然全對，建議國教院審議委員能再斟酌一下，避免外界對國教院投以「以審代編」的不當聯想。 以筆者實際教授的心得，學生在未具備台灣史的基本觀念和知識就要統整，立意良好，但是在教學現場可能會哀鴻遍野，會有城鄉差距的學習隱憂在。若基於學生在國小階段已有初步的台灣史地認知，國高中再來進行統整，會比較沒問題。 在其他業已實施十二年國教新課綱的部分，以中年級的健康與體育課本而言，國教院所審查通過並實施的課程，筆者看了一下課本和學校的授課教師，健康與體育的課程內容並沒統整，教學的老師也區分得很清楚，健康和體育有可能是不同老師任教，國教院也都放行了，不知道國教院審查社會的版本和健體領域的標準也相同嗎？ 十二年國教課綱立意良好，但此次為統整而統整，破天荒退回三家教科書出版商，在短短不到半年的時間，學校的老師須在明年五月選出新版的教科書，這麼短的時間，教科書廠商要重編加上送審，如何編出統整版的社會教科書，實在令人懷疑。 （作者為國小五年級社會老師）

狡兔未死，走狗已烹 選前司法機關應該不會有什麼動作，這種關係第三大政黨，包含台北市長和五席立法委員，真是一件大案，比起當年調查陳水扁的案件，應該還要更受人矚目。但政治畢竟就是政治，選舉結果會影響事件的發展和調查的困難。 不過最先被當成調查對象的，我猜是蔡壁如，這個柯文哲有今天最重要的女人，想要在有生之年把柯文哲送進總統府。結果在論文被撤銷學位的時候，第一時間就被逼得辭掉立法委員。 高虹安所犯下的事情比她不知道嚴重多少倍，但她的主子不離不棄，還在一起開直播鞏固原來的票源。 柯文哲真的是典型有讀書、卻沒有讀通的代表，他唸了一些邪派的書，包括毛澤東或馬基維利的思想，沒有念通，這樣不打緊還以為自己是有讀書的，說都是沒有讀書的在質詢他，這才是最糟糕。 狡兔死走狗烹、背信忘義、狡詐權變、不擇手段來達到自己的目標，本來就是這一套利用邪惡獲得權力的原則。 但他書就是沒有念通，從來沒有看過有智慧或有思想的人像他這麼多嘴，包括具備馬基維利或毛澤東這種邪惡思想的獨裁者。 狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏。兔子沒死，鳥還在飛，就把蔡壁如從立法院幹掉了。連中國這種邪惡的管理學都只學了一半，還出了一本管理學的書勒，笑死。 對蔡壁如都這樣，誰還敢當柯的忠誠部下？全部都只剩下高虹安這種人吧！ 期待台北市可以選出一個好的新市長，這樣才會有更多的戲可以看。至於蔡壁如趕快轉為污點證人吧，如果她夠聰明的話，一定能夠了解柯文哲利用了她一輩子，除此之外，什麼也沒有！

前幾天在韓國仁川舉行的橄欖球國際比賽中，主辦方把香港歌曲「願榮光歸香港」當作香港的「國歌」播放，引起了很大的話題。雖然主辦方後來承認是技術上的錯誤，但是我的很多香港朋友們還是十分激動，他們把播放歌曲的片段做成短片，到處傳發，慶祝自己的國歌「被國際社會承認」的瞬間。 在幾年前的反送中大遊行期間，廣為流傳的這首歌曲，旋律非常好聽。英文版和日文版的歌詞也翻譯得非常棒，已經被國際社會逐漸認知。 每一個追求民主與自由的香港人，聽到這首歌時，都會想起香港昔日的美好，以及香港年輕人在與強權抗爭中，付出的努力、犧牲，還有遭遇到的挫折。這首歌，已成為這一代香港人的共同記憶。也將成為香港民族主義的種子，在很多香港人的心中生根發芽。 2008年北京奧運會前，我到香港採訪，在尖沙咀附近曾遇到迎接奧運的市民大游行，很多人都揮舞著五星紅旗、唱中國的愛國歌曲。當時給我的印象，香港是一個大中華主義思想非常強烈的城市。 沒想到僅僅過了十幾年，很多香港人對中國的歸屬感變成了極度的厭惡感。也開始有越來越多人訴求香港獨立。習近平政權這幾年對香港的高壓統治，使眾多香港人出現了和中國人不一樣的自我認同。 美國學者本尼迪克特·安德森在分析民族主義時、提出了「想像的共同體」這個概念。也就是說，當一群人擁有一段共同的難忘歷史時，他們會把自己所在的群體想像成為一個民族。同時，會把那些曾經為了捍衛民族而付出代價的人，當作共同的英雄。 反送中遊行和香港國安法之後，黎智英、黃之峰，以及在抗爭中犧牲的年輕人，都成了香港人的英雄。而鎮壓香港人的中國共產黨宣傳的所有英雄人物，幾乎都變成了反面人物。在某種意義上，香港和中國已經分道揚鑣了。 其實台灣也是一樣。 兩蔣1949年來台以後，通過教育、宣傳，讓台灣人認同中國。把黃花崗七十二烈士、四行倉庫保衛戰的八百壯士、太原五百完人等，當作共同的英雄。要求台灣人去敬仰、懷念。 隨著台灣本土化和民主化的推進，擁有本土意識的台灣人已經漸漸意識到，自己的民族英雄應該是湯德章、陳文成、鄭南榕⋯。但仍然有一群人，至今還在選舉的集會上高唱「青海的草原」、「只要黃河長江的水不斷」。兩種截然不同的「想像的共同體」似乎正是這個社會撕裂、分歧的主因。 #矢板明夫

然後聽說呢，昨天日人民報又發了文章表示堅持動態清零不動搖，然後中國海內外看到石家莊放寬，就開始一直說要解封了的中國群眾就又崩潰了。 所以我這邊常常在講，看待事情很多時候不要光在那邊論述，要把常識跟實務放進去，很簡單的東西，你把『如何執行』這樣的實務放進去，就知道就算現在拍板說要廢除清零，各種配套政務運作下去怎麼快也要三個月後才能執行，那雖然現在決定要解除，中間的三個月怎麼辦？當然還是堅持清零啊，之所以需要等三個月以上才能執行不就是因為認為現在解除危害太大嗎？所以會有一個官員心中都知道未來會解除，可是執行上仍然強壓清零的過渡期，這個過渡期不會低於三個月，這樣從實務上看才是合理的。 然後有的人跟你辯醫學，跟你辯良知，跟你辯國際大局勢，就是不跟你討論如何執行，所以每件事情的發展在他們眼中都無法理解，當然全部只能用陰謀論去解釋。 從兩年多前疫情剛發生時各種政策的推論，到解封放寬的時間點，到今年美國升息，還是俄烏戰爭發展等等議題，我不敢說我多懂，可是我大部分的預判都差不多符合後來的發展，反而很多長篇大論論述，各種書單信手拈來的，他們的預判事後看來錯到離譜。 我不是說凡事都只需要靠常識就能判斷，可是起手就喜歡一大篇論述的人很容易犯一個錯誤，就是他們認為事情的演進應該要按照書上寫的規則，要不就是認為事情的發展應該要符合他們心中的道德是非對錯，不然就是這個世界錯了，可是他們從不曾從執行者的角度去思考，他們這個論述如果要成真，需要花多少錢？得花多少時間？如何跟找誰執行？ 但凡你看待事情時考量一下執行面，都不至於錯得太離譜，至少準確性都會比起手就開書單的人高得多。

蔣萬安說服務中國企業是抹黑、抹紅， #那請問要如何解釋以下現象？！ 這都是他曾於2009年至2011年期間在第二間法務事務所所經歷的案例： • #中國西藍天然氣公司，在2009年6月完成募資案後，2014年美國證券交易委員會註銷登記，而期間股票價值跌落超過9成。這間公司的總裁被告，涉嫌將1400萬美元公款借給家人使用。 • #中國瑞達電源有限公司，在2009年8月完成募資案後，過一年就沒有再報財報了，2011年6月被強制下市NASDAQ，期間股票跌落約6成。 • #中國東北石油控股公司，在2009年9月完成募資案後，過兩年就沒有再報財報了，2012年7月被強制下市NYSE，還被控說在2009年後短短3年內，負責人挪用5900萬美元公款，導致美國投資人巨大損失。 • #中國鑫達集團，在2009年6月完成NASDAQ登記，2021年9月被強制下市，期間股票跌落約9成。 • #黑龍江維康生物科技集團，在2010年1月完成募資案後，2014年美國證券交易委員會註銷登記，而期間被告上民事訴訟，指控這間公司違反證券交易規定。 • #青島紅冠皮鞋，在2010年2月完成「借殼上市」，2014年美國證券交易委員會註銷登記，期間股票跌落約5成。 • #邢臺鋼鐵有限責任公司，在2010年3月完成「借殼上市」，過兩年就沒有再報財報了，2015年美國證券交易委員會註銷登記，期間股票起伏達到9成以上。 • #寶生鋼鐵製品有限公司，在2010年4月完成「借殼上市」，2013年美國證券交易委員會註銷登記，期間股票資訊比較不明朗。 • #江蘇唐邦公司，在2010年5月完成「借殼上市」，四個月後就沒有再報財報了，2013年初被美國證券交易委員會註銷登記，期間股票資訊比較不明朗。 是的，9間公司全數被下市或註銷登記，大家自己可以畫下結論。而對於有部分藍營人士說蔣萬安只是職員，努力完成交辦工作，大家就可以繼續往下看，這是他後續成立萬澤法務事務所經辦的案子（他自己是老闆了）： • #中國康太仙人掌生物科技公司，這是蔣萬安開設萬澤法務事務所繼上間事務所繼續服務的客戶，而一樣也是協助募資工作；這間公司2014年被美國證券交易委員會註銷登記。 • 還有比較離譜的 #中國傾斜清潔能源公司，這間公司已經被下市過一次，蔣萬安則硬要再將它申請上「銅板股」版，而後續股價跌落99.99%，現在股價值0.0001美元。 今天的重點是，所謂的「矽谷經驗」是蔣萬安自己提出。但既然要提出來，就要經得起檢驗。而我們檢驗的結果是，不但蔣萬安在矽谷期間，所屬的事務所涉及中國企業的「#借殼上市」，還給予這些公司機會疑似進行炒股等不當行為。 而如果一位自稱是矽谷新創律師的人，服務的對象是中國企業，參與的又不是新創業務，那這樣的說詞恐怕跟事實有所落差。蔣萬安涉及到並非法律問題，而是誠信問題。在外面大喊自己是新創律師，卻在矽谷疑似涉入具高度爭議的中國企業。 #這樣的矽谷經驗並不是台北市民所樂見的

以我們專業柯學觀察家的角度來看，今天的柯文哲確實「怪怪的」。 一向樂於接受採訪，時不時還能冒出金句逗樂眾人的柯主席，今天卻結結巴巴，講沒幾句話便忽然轉身快步離開，指一指後面的黨籍立委，要記者去問他們，一個字都不願再多講。 柯文哲還是繼續他的那套陰謀論，指控這些爆料是「控制媒體」，可是大批的媒體就站在你面前，給你說明清楚的機會，怎麼就這樣落跑了呢？這是哪門子的控制？實在看不懂。 昨天出來爆料的是你們的前助理、今天出來說你指定人事額度的是你們的前黨工，整起事件都是你們內部而起，令人不禁好奇黨內環境究竟出了什麼問題？這張畫面大概就可以說明很多事。 現在大家都害怕變成畫面中被柯主席的手指到的那個人，一不小心可能也要擔上責任，於是紛紛把自己知道的事都說出來求自保。民眾黨的眾已經變成眾叛親離的眾，令人不勝唏噓。

一、 許多人有一個印象：客家人（相較於福佬人）偏藍。就總體層次而言，這麼說不算錯。不過來到地方層次，你會發現南客相當綠。在屏東縣，客家人甚至比福佬人更偏綠。 二、 更仔細觀察的話，你又可以發現在綠油油的南客當中，美濃是比較偏藍的。曾令毅提出一個解釋，我認為很有說服力。以前美濃人種植菸葉給公賣局收購，與公家體系的連結比較深。 三、 這使我想起舊臺南縣曾有一個藍營堡壘：北門鄉。1997年陳唐山以66%得票率高票連任縣長時，獨獨輸掉北門鄉。2000年陳水扁挾臺南縣鄉親票當選總統時，北門鄉也無法過半。因為北門鄉有很多人曬鹽給臺鹽收購，與公家體系的連結比較深。直到2003年臺鹽民營化，北門鄉終於追隨周遭鄉鎮綠化。 四、 然後我又想起屏東縣滿州鄉與牡丹鄉。兩鄉原住民都屬Paljiljaljiljav社群。喔，講這個你沒聽過，那麼琅嶠18社總該聽過了吧？不過，由於歷史際遇，滿州鄉早早劃入平地，完全不受管制。牡丹鄉則劃在山地這一邊，不能隨意進入；想進入得向官方申請入山證，看官方臉色。後來，滿州鄉原住民的政治色彩與一般漢人看不出明顯差別，近年甚至偏綠。至於牡丹鄉原住民的政治色彩就是大家印象中的樣子，藍藍的。差別在哪裡？過去與公家體系的連結較深。 五、 我想說的是，真正有解釋力的是「過往與公家的連結程度」。「族群」這個因素其實比較表面。

高虹安的行為是典型的侵犯他人界線。 助理的月薪兼加班費，該給的就得給，不能叫助理上繳30餘萬的加班費當公積金，公積金也沒有用在助理身上，只讓高虹安去洗頭、吃大餐。 高虹安是紅黨思惟。紅黨的特色是「民為我死」（不是民為黨死） 民主國家跟極權國家，有一個最大的概念區分，是「人民公共財要用在人民身上」，官員不能把人民辛勞工作上繳的稅金挪為己用。 妳不是這個國家的皇帝，人民也不是妳的私人動產，人民用公共財聘請妳任職，妳不能國庫通自己的口袋，覺得無限上貢給妳一人才是正常。這種意識並沒有活在當代的台灣，比較像活在幾千年以前的中國，網路也沒有教會她，當代民主各國的官員是需要跟大眾對話的。 高的行為舉止，讓很多選民在討論這個人的家教三觀之離奇，讓她所言所行皆讓人傻眼。 沒有尊重別人的概念，覺得只有自己好棒，自己的頂峰只到辛辛那提，就覺得全世界的人不可能有人比我更厲害，只有我能統治萬民，卻不用理解自己競選縣市的新竹市民。 如果連為自己賣命的助理們都可以如此不尊重他們，侵吞他們的財產，如何當選後能尊重新竹市民？ 再者，真的想守護新竹，是感謝前任市長把新竹建設得脫胎換骨，而不是極盡刻薄之能事，處處詆毀前市政團隊的付出。「只有我能行，其他人都廢物」，敢擺這種姿態也要自己拿出實質政績，但高上任立委這兩年，做出什麼讓全國人民有感的政績？協助通過什麼更便民的法規？ 不是每個縣市在市長任內都能建設多項國際設計大師的公共作品，新竹這八年辦到了，台中這四年就沒看過，台中現任市長還在吃八年前市長建設的政績，乃謂「選錯了人，愚人節天天都過」，台中市民必須自我解嘲。 我不知道高是在什麼樣的家庭中長大，但我認為愛是所有人追求的最終價值。 如果真的在乎愛，會在乎「我這樣說話、做事，是否傷害到別人的自尊或感覺」。但高渾然不覺自己的言行對他人造成極大傷害，包括繳稅當她薪資的廣大百姓。 當我覺得「誠信」是進入社會工作最基本的根基，高的事件卻讓我體認到，原來「誠信」是一種奢侈品。 有些人的世界只剩錢與權，愛就像鬼一樣，從未看過本尊降臨。 （記者羅沛德攝）    

1981/3/30美國共和黨籍總統雷根遭到槍擊，被推入手術室時，向外科醫師幽默說：「希望你們都是共和黨員」，言下之意，你們可別為了政治立場不同，而對我救治不力。眾醫師也和善回答：「總統先生，請放心，今天我們所有醫護都是共和黨員」。美國兩黨互槓百年，但在牽涉到健康問題時，大家必回到同一立場，也就是生命至上、信任專家、嚴肅以待，不政治對立。這是民主素養，更是人類進化、文明與野蠻的分際，何況背後還有法律問題。 美國主管監控食品、藥品的食藥局（FDA），不論是哪一黨執政，永遠是全國人民信任度最高的機構。美西一位老朋友曾告訴我：「若沒有FDA核准的食品，我絕對不吃」。 2010年我國在衛生署下，也成立了台灣食藥局（TFDA），後升格為署，效法先進國家的類似組織，管理眾人的食、藥事務，讓台灣更健康。過去一向不分藍綠，對治療疾病所用藥物、針劑，大家都不會懷疑。食藥署核准藥物，從未聽說有因申請人的黨籍，而有不同待遇，完全依照學理專業。不合格的藥物（如最近克癇膜衣錠、痰止膠囊、適脈旺糖衣錠、膚斯得乳膏等）也是照規定回收，無一倖免。你如果不放心食藥署核准的藥物，就會變成有病卻無藥可醫。 但不幸，兩年來在政治鬥爭、疫情嚴重、選舉競爭下，擁有全國頂尖專家的食藥署，信任度卻面臨崩盤，尤以去年核准高端疫苗EUA事件，達到朝野對峙的最高峰。高端並沒有像另外一家疫苗公司有黨政背景（該公司在第一期就出局），也許只是因專家雲集、研究成績良好、脫穎而出，也受政府支持，因此就被認定是「民進黨的疫苗」，近兩年來飽受藍白及部分學者各種攻擊，製造輿論，讓社會紊亂，民眾無所適從，簡直有「拉下高端就是拉下民進黨」的感覺，實在令人浩嘆。 11/5衛福部薛部長宣布，政府因購買合約完成，將不再採購高端新冠疫苗，「高端的階段性任務已經完成」。高端就此GG了嗎？本文擬先從11/4公告的EUA及「各疫苗保護力效益報告」談起，評論幾個有關議題。 1、既然不再採購，衛福部為何還要費神通過高端臨時藥證（EUA），並發表其免疫保護效益，這是為了選舉嗎？ 事實上疾管署是趁這些由全國各大單位資料庫蒐集來的大數據，適時發表「所有疫苗保護效益」報告，並不是只針對高端。筆者覺得此一高端EUA通過繼續有效，一點都不奇怪，若沒有EUA，高端在我國就是偽藥、甚至變成廢棄物了，但高端在國內仍有庫存，而且一定有人因個人需要而想接種高端。高端為了其藥廠信譽、能力被肯定，也為了永續生存，以及可能開發更多的疫苗，當然要爭取繼續其EUA。 在市面上正在使用的絕大多數藥物，可自由買賣或進口使用，都須有正式藥證許可（Full Licensed）。2020年事出突然，在緊急中匆匆製造、未能有足夠時間觀察追蹤的所有各廠牌「新冠疫苗」，兩年多來都是屬EUA。一直到今年全世界也才有三款新冠疫苗得到了「正式藥證」，即年初美國通過的「輝瑞/BNT」、「莫德納」，及11/1歐洲藥盟通過的「AZ」。疫苗如是EUA，因其不確定性及預防萬一，通常需要每年都由發證單位，再審核監測，才能更新有效。 EUA的疫苗，因牽涉國安、承擔藥害的危險補償複雜性、及疫苗資源分配，通常不可能由地方政府、民間團體申請進口，廠商亦不接受民間單位的洽談，幾乎都由國家出面。去年的三大企業/慈善單位，捐贈的BNT疫苗，就是由我國中央政府統籌處理，避開國名的政治干擾，並委請友邦協助施壓出貨廠商，最後才得以順利買到，靠私人絕對不成。如能懂這程序，就不會有「阿中部長擋疫苗」的外行說法了。 2、核准EUA，食藥署是圖利高端、所以通過？ 如同前面所言，事關國人健康生命安危，所有的人都應該嚴肅以待，不能有政治算計，尤其是執政者，責任很大，事關政黨會不會倒台、人民健康會不會受損，所以一定要從科學實證去執行疫苗的核准。若有違法圖利，將來歷史上將會記上一筆，而且違法者將會被揭發而鋃鐺入獄。在野黨如果有一天執政了，對這樣的學術問題處理，態度也都會是一樣的。但為什麼最後就不問科學、執意要抹黑阿中是放水高端，是謀財害命？去年在野黨控告阿中，我們也不知道現在開庭了沒有？好笑的是，該EUA是否合乎學理，法院還是要詢問食藥署的意見。因為已經找不到更高級的公正機構了。一個國家的中央單位如此不受信任，在一般民主國家，早就是倒台、倒閣、革命，甚至國家滅亡。但目前看起來並沒有發生，然則這樣鬧了一場，目的是什麼？ 當初食藥署對三家參與開發疫苗公司，是給予一視同仁的條件（包括用疫苗橋接的方式做二或三期人體實驗），讓大家公平競爭。只要能達到目標，就給予EUA，不限名額。最後解盲結果是高端出線。由中和抗體數值看起來，就是一翻兩瞪眼，該通過就會通過，達不到標準就是出局，根本沒有什麼可以放水的餘地。 現在還有人念念不忘「以疫苗橋接」，是違反傳統實驗過程，做為「反對高端通過EUA」的論調。筆者在這裡想提醒他們，世界上以免疫橋接完成的疫苗，現在如雨後春筍。目前大家急著要注射的次世代疫苗，主要都是以橋接方式得到EUA，而且還是以老鼠做的實驗。所以最近有專家戲稱，老鼠實驗的橋接疫苗，大家趨之若鶩，而人體實驗橋接的高端，反而一直被罵翻，這是人不如鼠嗎？ 老鼠實驗的橋接疫苗，大家趨之若鶩，而人體實驗橋接的高端，反而一直被罵翻，這是人不如鼠嗎？（資料照）   3、疫苗不必「售後服務」，但會有開打後保護效應追蹤的機制，全世界都是如此。 據筆者所知，去年七月開打至今一年多來，每一個月高端都遵照合約，固定上報接種人的追蹤觀察、驗血結果（其實疾管署對各廠牌疫苗的規定都是如此）。如果高端有問題，譬如完全沒有保護力，應該是開打後三個月就發現「高端族相繼感染死亡的人數，遠超各疫苗，證明無效」而被緊急下架了。若要等一年後才發現，豈不已經害死更多人？這表示疾管署一直以來，都監測到高端疫苗的成效，與其他進口疫苗類似，並不是這次為了選舉才發現。 筆者認為，其實這類報告，疾管署應該隨時且更早就陸續公布，多次請專家講評。例如突破性感染在各疫苗接種人口的比例。但我們似乎從很少聽到這種訊息，只是呆呆地一直接種。這樣的平常不積極作為，難怪此時會被攻擊為「替高端做補考」。 4、立委控告衛福部最近為了護航高端，特別修改法律？ 依法藥品進口必須要由藥商出申請，但因為EUA疫苗是由國家購買，疾管署只好自己成立一個藥商公司來申購高端以外的國外疫苗。這個事情已經做了一年半以上（此事很多人都第一次聽到）。由疾管署做藥品的進口，這有點奇怪。為了依法有據，最近衛福部修改「特定藥品專案核准製造及輸入辦法」，目的是為了適法。卻被在野黨指控這是為了圖利高端而修法。但高端本身就是藥商，可以直接向政府申請購買事宜。該修法與高端是不相干的。難怪兼有法律碩士的衛福部薛部長，在反控誣告後霸氣說，「他們不知道他們是惹到什麼人了」。 5、該大規模採取國內的大數據所做疫苗效益報告，有違反研究倫理IRB嫌疑？ 質問者完全不了解在101年7月，馬政府時期便有明訂「公務機關因執行法定職務，自行或委託專業機構進行公共政策成效評估研究，可免送倫理審查」的條文。 類似的追蹤報告，我們常常可以在國外媒體資料看到，也藉此知道各種疫苗隨時的最新保護資料，作為參考。國內很多人，平常屢次引用國外的這些資料，從來沒有聽說有誰去質疑其人體實驗的倫理問題，也許都認為理所當然，也認為沒有這些研究報告，醫學如何進步？但為什麼輪到本國終於有這樣豐富的研究，立即要提出意見說有違IRB的嫌疑？這令人覺得，是否有人真的見不得國內有這麼大規模的研究成果？ 6、文末要簡單以通俗的文字，說明這份疫苗保護效果報告中，最主要的手板（疫苗對預防死亡的效果）供大家參考： 這是根據某醫學中心資料庫分析報告、以及全國性預防接種資訊管理系統與傳染病通報系統資料庫的大數據所做。資料顯示的是在真實的世界中，疫苗對「一個群體」的保護力（effectiveness ）。與偏重個人為單位的免疫力（efficacy）有不同意義。此種注射疫苗後的追蹤取樣，與一、二期實驗室嚴格的條件有差異，接種者來源無法挑選，也有很多複雜的變數，但似也最能反映真實世界的狀況，所以有人說是比一般的「第三期對照組實驗」要更酷也更有說服力。 以白話文來描述，單就「保護免於死亡」，是指同一疫苗接種了三劑（不列混打者）後，仍染疫而不幸往生的人數、與完全沒接種疫苗的人、染疫逝世的人數相比較，就知道因為接種了三劑疫苗，挽救了多少了人。裡面當然有年齡、及公衛上的人口校正。另外有95%信賴區間值的數字，表示在不同的環境採樣下，同一種疫苗的效益有其差異範圍。 以高端疫苗而言，資料顯示，分析完全沒有接種的人口（不分年齡）有3,374,682人，最後染疫而死亡有5,342人。而接種三劑高端者（俗謂三高戰士）有341,842人，最後還是染疫而死有37人。化為數字以後（四捨五入），完全未接種者的染疫後死亡率是5,342/3,374,682=0.0016。而接種三劑高端者的染疫死亡率為37/341,841=0.0001。 年齡疫苗組合分析表（重症）。（圖：中央流行疫情指揮中心） 年齡疫苗組合分析表（死亡）。（圖：中央流行疫情指揮中心） 簡單結論是，高端疫苗對防止染疫死亡，從不打疫苗的千分之一降為打了三劑疫苗的萬分之一。由於取樣是來自幾個不同的群體，計算出來的中間數字保護力是90.3%。也可說成，這群打了三劑高端疫苗的341,841人，如果當初完全放棄打疫苗，最後可能會有340人因為染病而往生。但後來他們都打了疫苗，所以挽回了303個生命。對中重症的預防，也有同樣的意義，而防止中重症而住院，對節省一個全家負擔的效益是很大的。這個報告針對防止中重症、防止死亡，每一種疫苗都有詳細列出各個年齡層的保護效應的數字，有興趣者可以再參考。 這個報告的觀察，也跨越了Omicron 感染期，或許也可以解釋原始株疫苗對Omicron 免疫的交互作用，可能有它特別的效力。目前的次世代疫苗，裡面還是要加上原始株，成為雙價後，才會有效力，而不是單價以BA.1或BA.4/5就直接作為疫苗。 這也是第一次珍貴的大規模亞洲人資料（中國雖然也有大數據，但中國並不打mRNA疫苗、或許也沒有次蛋白疫苗的資料）。所寫出來的世界級論文，應該會引起很多國家的研究者注意，絕不能有什麼缺失，否則會使各國學者訕笑我國學術水準的低落，事關國家榮譽，其嚴謹的態度，可想而知。最後確實也經得起14個外聘學者的同儕審查（Peer Review）。 但現在竟有連「統計學人口校正」、「95%信賴區間計算」都可能不懂的立委，竟提出「這個報告的數字，是為護航高端而瞎掰的」、「14位通過高端EUA的學者，根本是不存在的」，忽視在理性的國際社會，如果數字是亂湊，絕對會露馬腳，誰會這麼愚蠢做這種事？也忽視在台灣這個不正常的國家，學者作證會受到霸凌（網路或現實生活）的程度、有多嚴重，有人竟提出強迫要公布審核學者名單。但如果這樣做，最後就會請不到願為國家盡力的學者了。 筆者的結論是：看到這樣的保護效益報告，不單是高端戰士放心多了，一般正常的台灣人也應該會覺得：國產疫苗有這樣的成就，真是值得我們驕傲。 （作者為台灣家庭醫學會創會理事）

蔣萬安原來是黑心無良律師 專坑殺美國投資人 蔣萬安所屬事務所在其任職期間的9個客戶，全是不三不四的中國公司借殼上市，事後都被註銷、下市。 蔣萬安自立後的兩個客戶，不但被註銷，還有股價蒸發99.99%的。 簡言之，蔣萬安就是詐騙集團的引路人、嚮導，是超無良黑心律師。

  參選台北市長之後，蔣萬安大力吹噓矽谷經驗，但刻意忽略學經歷不光彩的一面，包括落榜、解僱、停權、與歇業等四件事。在這篇貼文，我要踢爆蔣萬安的矽谷經驗。 #虛假的專業履歷 成功的專業人士都有亮麗的履歷，而且沒有空白。為了呈現成功的專業形象，蔣萬安在LinkedIn的學經歷如下（附圖一）： 1997-2001：政治大學法律學士 2003-2006：賓州大學法律博士（JD） 2006/10-2009/4：WSGR 法律助理 2009/6-2011/2：CLG 法律助理 2011/2-現在：CLO 合夥人 蔣萬安的學經歷確實漂亮。可惜的是，這是一份不實的學經歷。 不實之一：賓州大學的就學時間不對 蔣萬安在2002年就進入賓州大學，先取得外國學生就讀的LLM學位，然後才取得主流的JD學位。蔣萬安刻意漏掉一個「銜接」性質的學位，製造他大學畢業後就取得JD學位的假象。 不實之二：兩家事務所的間隔時間不對 蔣萬安的履歷顯示，他在兩家事務所擔任法律助理的間隔只有兩個月（2009/4-2009/6）。根據我手上的資料，蔣萬安直到2010/2才加入第二家事務所，轉業時間長達十個月，而非兩個月。 不實之三：自行創業的時間不對 蔣萬安自稱在2011/2創立自己的事務所。根據我手上的資料，蔣萬安的律師事務所成立於2010/10，當時他還在第二家事務所任職。蔣萬安虛報自己的事務所成立時間，應是為了掩飾公私不分：一面上班、一面創業。 不實之四：擔任合夥人的時間不對 在蔣萬安的專業履歷，他擔任合夥人的時間幾近11年（2011/2-現在）。事實上，蔣萬安在2013就離開美國，2015競選立委，並沒有繼續在美國執業。 不實之五：自封事務所的合夥人 律師事務所的合夥人資格取得不易。蔣萬安在履歷上自稱合夥人，卻未揭露這是他自己開設的律師事務所，不需考核就可自封為合夥人。 不實之六：第二家事務所的名字不實 蔣萬安聲稱任職第二家事務所叫The Crone Law Group。美國的律師事務所有加盟連鎖制度。事實上，蔣萬安任職的事務所叫Crone Rozynko，員工人數不到十人。 蔣萬安的專業履歷只有簡單五條，我就找出六處不實。在美國，律師造假專業履歷是嚴重的誠信瑕疵，但蔣萬安卻不以為意。 #律師考試落榜 蔣萬安四處吹噓他持有加州的律師執照，但他有兩件事沒說：1）加州的律師考試及格率極高；2）他曾經落榜重考。 蔣萬安在2006取得JD學位，隨即參加律師考試，但不幸落榜。我手上的資料顯示，那一年加州的律師考試及格率超過67%。合格法學院的畢業生，及格率更高達74%（附圖二）。 儘管加州的律師考試及格率這麼高，蔣萬安還是落榜了。蔣萬安落榜那年，賓州大學共有29個畢業生初次應考，有25人及格。蔣萬安是4個落榜者之一，算是非常「落漆」的表現。 #遭到律師事務所解僱 蔣萬安最愛吹噓他在WSGR的工作經驗。這是美國著名的律師事務所，每年都會大量招聘名校的畢業生。蔣萬安就讀的賓州大學屬名校，因此可以被著名律師事務所招聘。 進入WSGR後，蔣萬安的律師考試落榜。因為沒有律師執照，蔣萬安只能做簡單的文書支援，例如校對、影印、裝訂等，也就是曹興誠說的打雜。 蔣萬安隔年重考，在12月取得律師資格。只要蔣萬安的執業表現正常，他可以洗刷律師考試落榜的污點，升任資深法律助理。 未料蔣萬安執業一年兩個月後，竟收到公司的解僱函。這代表WSGR已判定他不是當律師的料子，不願再浪費資源訓練他。 簡單講，蔣萬安在WSGR的經歷，就是一個「試用不合格」被解僱的紀錄。這樣的求職經歷反而是專業污點，不值得吹噓。 #律師資格被停權三次 被WSGR解僱後，蔣萬安找不到工作，最後落腳一家員工不到十人的迷你事務所，客戶以中國公司為主。 蔣萬安能進入這家公司，不是因為他的專業表現，而是因為他的家世背景。抱著肥水不落外人田的心態，蔣萬安一邊上班、一邊籌設自己的律師事務所。 自己的律師事務所開張後，蔣萬安才發現生意不好做。不到三年，他放棄了美國的律師業務返台從政，充分享受家族的庇蔭。 過去四年，蔣萬安停繳律師會費，也未按照規定提供指紋，執業資格被三度停權（附圖三）。直到參選台北市長之後，蔣萬安才補繳會費，提供指紋建檔，重新取得加州的執業資格。 若不是參選台北市長，蔣萬安應該會繼續擺爛，不會重新取回在加州的律師執業資格。 #律師事務所被勒令歇業 蔣萬安最自豪的矽谷經驗，就是他創立的律師事務所。經營兩年多之後，蔣萬安就將事務所委託他人，因為業務清淡無前景。 不知是因為欠稅，或報表申報遺漏，蔣萬安的律師事務所被州政府勒令歇業，時間大約在2016-17之間（附圖四）。 儘管事務所已被勒令歇業五年，蔣萬安繼續吹噓他的矽谷經驗。被州政府勒令歇業的公司，不得從事任何商業交易，包括銀行往來。 由於律師事務所被勒令歇業，蔣萬安的銀行存款還上了「資產招領」名單，金額是美金$3357.34（附圖五）。若蔣萬安的事務所因欠稅被勒令歇業，那欠稅的金額必定高於銀行存款餘額。 蔣萬安的律師事務所已經被州政府勒令歇業，而且時間可能長達五年，但他還在繼續吹噓這個矽谷經驗。 #蔣萬安洗學經歷的手法 蔣萬安的矽谷經驗當中，最離譜的就是他的律師事務所。這是沒有業務、沒有員工、也沒有辦公室的事務所。被停業後，這家「空殼」事務所連網頁都消失了（附圖六）。 蔣萬安的律師事務所換了三個住址，都是私人住家。第一處應是蔣萬安當年在矽谷居住的出租公寓，另兩處是蔣萬安友人或合夥人的住家。 蔣萬安要洗經歷，卻連像樣的辦公室都不願租用，甚至連一個郵政信箱也捨不得租，只能把事務所登記在自己居住的公寓，或友人的住家。這叫「抓雞不願蝕把米」 #結論 如果還在威權時期，蔣萬安想當官不用辛苦到美國洗學經歷，只要阿公講了算。因為台灣民主化了，蔣萬安才要賣弄他的「矽谷經驗」，企圖製造虛假的選舉優勢。 對不明究理的選民，蔣萬安吹噓的學經歷甚為唬人。在行家眼中，蔣萬安的矽谷經驗則是一戳就破，包括四大專業挫敗：落榜、解僱、停權、與歇業。  

  前天（11月14日）看到劉家昌先生罵我的言語，頗能反應深藍人士的問題，所以發表一點看法。 劉先生說，他看到我捐錢衛國，起初頗為敬佩；但後來看到我支持陳時中，質問蔣萬安，於是大怒開罵。 劉先生說我不該為「私利」而擔任「綠獨政權」的「側翼」。並說，既然回歸為國民，就不要再「羞辱」（？）中華民國了；劉家昌更強調，「當蔣萬安當選了，讓你們知道中華民國國民的力量，忍無可忍的時候大家都會挺身而出」。 從劉先生的話，我們可以看到，他認為藍的才是中華民國國民，而綠的不是。 綠的執政，讓他們這些「中華民國國民」忍無可忍；支持綠的一定為了私利，只有支持藍的，才可能為了公義。他不承認綠色政權，因爲綠色政權主張臺灣是獨立的，兩岸互不隸屬，他稱之為「綠獨」。 劉先生以顏色來定義誰是國民，誰不是國民，聽起來很像美國南方的3K黨。那些白人很難接受黑人執政，因爲黑人以前是他們的奴隸，是賤民；讓賤民爬到頭上，是「忍無可忍」的事。 在目前共產黨和過去國民黨的「黨國」體制下，老百姓確實是賤民。賤民必須絕對遵從黨領導定下的意識形態，不管它叫「民族復興」、「反對台獨」、「統一大業」、「病毒清零」或者其他什麼鬼怪玩意，賤民如果不切實服從，輕則毆打、關押，重則公審、槍斃。 臺灣過去的「賤民」，因爲受到美日「境外勢力」、西方民主思潮的「惡劣」影響，比較不安分。他們居然想建立自己的國家，想當家做主，不再受「黨國」的領導統御、愚弄洗腦、或者威脅利誘。這種「妄想獨立」的思潮，讓國、共兩黨都既驚且怒。儘管過去他們互鬥熾烈，但在防範「臺獨」上面，他們的立場卻高度ㄧ致。 可是天不從國、共兩黨之願，臺灣跟隨著舉世的浪潮，到底還是獨立了。 李登輝先生於1996年推動總統直選成功，臺灣人民可以用選票決定誰來領導國家，於是從賤民升格成了「公民」。臺灣也掙脫了「黨國」的桎梏，成了民在國上、真正的「民國」。 1945年，二戰結束時，世界上獨立的國家只有60個，現在則有195個；證明近代文明的趨勢是走向獨立。過去大英帝國是「日不落國」，可是不斷分裂出美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等國家，各個獨立自主。誰說要把這些國家再統一起來，會被當成精神病。 臺灣自1996年開始，已經走在獨立自主、民主法治的康莊大道上；但我們還需要應付那些反對「臺獨」的精神病人。這些人眼裏都閃爍著3K黨人的兇光，嘴裏喊著「殺光臺獨」的狠話。今年二月普丁揮軍入侵烏克蘭，這些人紛紛興奮叫好，現在普丁戰敗，這些人還要強調，烏克蘭因為拒絕投降，所以受到種種傷害。其背後的邏輯，還是3K 黨恐嚇黑人的那一套；「你不聽話，我弄死你，讓你知道我的厲害」。 劉家昌先生ㄧ向自詡為愛國人士，但劉先生可能有所不知，國家和人一樣，會成長，會改變。 小孩長大成人而能夠獨立，是成就；國家能從家天下、黨天下獨立出來而成為真正的民主國家，更是難得的成就。反對臺灣獨立，就是希望讓臺灣再受中共黨國的統治，有似將成人關回育幼院，是反人類、反文明的暴行。 我希望劉先生和他的一些深藍朋友能夠檢討自己的「反獨」心態，要站在歷史的正確面上。」  

張善政說，他在行政院停止了桃園鐵路高架化，這只說了一半，在張善政任內，發了一個公文給桃園市政府，表明如果桃園市要鐵路地下化，中央只願意負擔199億元，其餘8百多億元必須桃園買單。 這就是我說的，張善政是搬了一個大石頭給桃園擔，根本是給桃園鐵路地下化設置一個財務路障。 張善政說，鄭運鵬在2017年說軌道建設有三種，地下、高架與平面，不要只能追求地下化。沒錯，當時鄭運鵬針對捷運軌道工程，認為有些路段、路線必須高架，只要符合都市的發展，高架捷運也可以接受。 張善政明明阻擋桃園鐵路地下化，卻移花接木，說鄭運鵬反對，打臉鄭文燦。他可能不知道，鄭運鵬參選立法委員的政見，支持桃園鐵路地下化，就寫在競選公報的政見。 政客會變形，想逆轉「凡走過必留下痕跡」的鐵律。但是，我相信，鐵的事實只有一個：鄭文燦與鄭運鵬 Cheng Yun-Peng合作完成了桃園鐵路地下化定案，而張善政是杯葛不成的一方。