民進黨九合一大選重挫，黨主席蔡英文請辭，黨內也預計成立「2022年選舉檢討小組」，在諸多檢討聲浪中，王世堅、高嘉瑜認為綠營的網軍側翼造成中間選民的反感，是造成挫敗的重大原因之一，是這樣嗎？ 何謂側翼？誰是側翼？在高嘉瑜與「盾牌牙醫史書華」的互嗆中，高嘉瑜說「側翼就是會去攻擊意見不同的人，互斥效應讓中間選民反感，是十足的豬隊友作為。」當然，她也認為史書華就是側翼。 如果側翼那麼不堪，那麼藍營側翼諸如朱學恆、吳子嘉，甚至諸多藍營網軍在網路上對綠營名嘴或政治人物的攻擊不會少，並沒有讓中間選民反感，甚至是造成這次國民黨大勝的主因之一，他們是豬隊友嗎？綠營側翼存在已久，2014年縣市長選舉，民進黨大勝，甚至民進黨支持的柯文哲，與連勝文互尬的台北市長選舉，在傳統藍大於綠的選民結構中，柯文哲大贏連勝文20餘萬票；2016年及2020年總統及立委大選，蔡英文總統大勝，民進黨立委席次過半，當時綠營網軍是豬隊友嗎？遠的不談談近的，這次九合一大選，縣市長選舉潰敗，但縣市議員席次較4年前增加，綠營側翼還是豬隊友嗎？ 王世堅一再強調被綠營網軍側翼攻擊，痛罵王浩宇「既被罷免、回去當你的太監」云云，王世堅可以不同意王浩宇的論點，卻罵王浩宇太監，取笑王浩宇被罷免，在人家傷口上灑鹽，這樣的行為，不就是攻擊意見不同的人嗎？他自己不也淪為被他鄙視的側翼呢？他被綠營網軍側翼攻擊，卻在他的選區最高票當選，綠營側翼的攻擊造成他最高票當選？他有讓中間選民反感嗎？ 高嘉瑜跟史書華的對嗆中，高嘉瑜說，他在為民眾反應台灣快篩和血氧機價格、規定等諸多不合理問題時，史書華全都振振有詞反對，全部反對等等，然而翻開史書華當時的臉書，只是針對快篩跟血氧機在醫療專業上的建議，史書華言之有物，並非對高嘉瑜以人廢言或為反對而反對，高嘉瑜連善意的建議跟謾罵攻擊都分不清，還能論斷綠營網軍側翼是敗選的原因嗎？何況，王世堅或高嘉瑜為民意代表，身處政治圈核心，來自四面八方的攻擊在所難免，進廚房又怕熱，就不要進廚房！ 王世堅或高嘉瑜有沒有想到，綠營政治人物卻被綠營網軍側翼或挺綠民眾攻擊，為何別人不會，只有你們被攻擊？都只是別人的問題，你們都沒問題嗎？套句王世堅批評蘇貞昌應為這次敗選下台嗆說，蘇貞昌說會檢討，只會檢討別人，不會檢討自己云云，這句話，重重反打自己一巴掌，王世堅或高嘉瑜認為網軍側翼要為敗選負責，是因為被網軍側翼批評而惱羞成怒，不是因為網軍側翼造成中間選民反感吧？ 各陣營都有網軍側翼，側翼的存在，彰顯臺灣言論自由的可貴，更在某程度為自己陣營的政策或想法辯護，非僅不是敗選的原因，也是維持基本盤的基礎，何須為敗選負責？ 我講了那麼多，王世堅或高嘉瑜也會歸類我是網軍側翼吧！真是如此，我側翼，我驕傲！ （作者為執業律師，臺北市民）

「白紙革命」運動不僅發生在中國內地，也在全球開花。在「永遠的執政黨」中國共產黨專政統治下，大陸整個社會形同壓力鍋，爆發是遲早的事。 中國在二○一八年時，發生了解放軍退伍官兵因退撫安置問題，集結到北京進行群體上訪（抗爭）維權事件。這群人不只「突襲」到北京，而且還是到中央軍委、中紀委大樓外，還犯了中共的另一項大忌，就是跨省跨區。由於退伍軍人過去的組織與訓練，具有一定程度的默契與網絡，故在聯絡方式上有技巧地避開了中共的監督與管控，着便服搭乘大眾運輸，到集合點後才統一換穿軍服；成千上萬的中國老兵穿著軍服在北京抗爭驚動中共高層，也引發全球關注。此事件也曾讓許多人以為會撼動中國共產黨執政或影響習近平領導地位，因畢竟「思想純正」、服從性高的退伍軍人竟會群體抗爭，這對中國來說是非比尋常。最後在習近平以提高補貼、要求地方軟硬兼施、加強管控下，使得後續抗爭變得零零落落，不再成氣候。 當時筆者在博士班進修，正針對此議題撰文，於選修的社會所課程中遇到一位傳播所大陸博士生。有一天，教授於課間直接問他，「是否覺得習近平上台後，對你們的言論管控管得很嚴？還有什麼『七不講』…」他輕輕地點點頭說：「嗯…，好像有……」下課時，筆者特別跑去請問他對解放軍退伍官兵集體陳抗事件有什麼看法，他竟告訴我他完全不知道這件事，還要我將相關報導傳給他看。我相當詫異，心想在中國大陸相關的報導被中共當局與網軍刪除、洗版、管控就算了，連他人在台灣都不能看到報導嗎？事後猜想，或許他極有可能須要對我有所保留，免得惹禍上身吧！ 此次「白紙革命」最終應該還是不致達到「革命」程度（一般認知：其一、有意圖推翻或改變中共政權或國家體制；其二、讓習近平下台）。中國在天安門事件後，對於每次的社會重大上訪事件都能圍堵在一定可管控範圍，一來是讓這些抗議群眾能有個適時宣洩機會；二來會想方設法不讓工、學、農各業別串連；其三則運用通訊媒體的管控防止其上訪行動有跨區、省，演變成全國事件的可能。「白紙革命」事件，中共與習近平可能還是可以同處理二○一八年退伍軍人抗爭維權的方式一樣，「安撫」加「管控」軟硬兩手策略暫時平息群眾怒火；只是，繼續悶燒中的中國社會，還能忍多久？ （作者為陸軍備役上校，新北市民）

  九合一選舉，民進黨地方版圖又縮小了，撤退到北港溪以南。選舉結果，防疫表現，不成比例，孰以致之？一片低迷中，小英一項餐敘檢討敗選因素，席間達成共識，該黨應大規模檢討，並廣邀年輕世代參與，讓決策層面更多元。昨天，該黨中常會，推舉陳其邁代理黨主席，鄭文燦擔任檢討小組召集人。勝利者彷彿什麼都對，失敗者則百般不是，成王敗寇也適用在民主選舉。從旁觀者來看，民進黨還有一個盲點，那就是：即便二度執政了，仍疏於地方經營。 與國民黨相比，民進黨不乏全國性的政治明星，但較缺少地方型政客（politician）。國民黨有地方型政客，長期蹲點地方，編織縝密的人際網絡，而且跟在地經濟利益掛勾，形成一種區域型的利益共同體。那些地方型政客，幾乎整個政治生命都在地方，也形成了不少家族政治企業。這種政治工作者，眼光聚焦在地方的各種選舉，獲得職位便有技巧地分配利益，對選民則從事人情式的服務，以及拉攏式的建設小惠。一旦選舉失利，他們的利益難免受阻，於是下一次選舉的復仇動機較為強烈，特別是當對象是民進黨的情況下。 當然，國民黨的地方型政客，並非民進黨所能複製，或者說，其他政黨也難以複製，因為它是歷史累積的產物。一九四九班師台灣，國民黨作為外來政權，如何控制台灣社會，接受它的統治合法性，是一個迫切的問題。在中央，有以蔣氏為首的侍從體制，控制著國家機器。在地方，則結納從白到黑的有力人士，以聽從由上而下指令的模式，犒賞各種地方職位（政府機構、民間組織）。那些地方型政客，對外來政權效忠，報酬是政治與經濟利益。那些地方型政客，謹守本份維護國民黨地方版圖，不敢越位貪圖更高的職位，除非上頭欽點拔擢。否則，便要承擔司法伺候的後果。至於不滿外來政權、不願與之合作的人士，在二二八、白色恐怖以來大體上遭到肅清、壓制，在地方政治上只有零星的機會。 中央有侍從，地方有跟班，外來政權建構的二元系統，民主化之後仍延續下來。只不過，若干地方型政客大尾起來，在地方政治獲得較大的自主性。尤其是，國民黨失去中央政權之際，更仰賴他們維繫政黨命脈。這種在地勢力，即使國民黨在野，還是擁有堅韌的生存力。各級地方民意機構，最大黨其實就是這種勢力的串連。誠然，時代進步、民智漸開，這種系統也在萎縮中。但它仍是其它政黨所沒有的優勢。民進黨奪得縣市長，也得適度滿足他們的利益，各種施政才能順利進行。他們在地方盤根錯節，也使得新的地方政客不易擠進這個俱樂部。比較常見的是，民進黨招納原本偏藍的地方勢力，但改革色彩又導致無法像國民黨那樣，提供地方型政客源源不絕的奶水。 此所以，所謂的地方經營，民進黨不易追上國民黨，其它的新政黨亦然。就民進黨而言，從地方嶄露頭角的人物，往往很快就躍進到立法院，該黨執政時更可直通中央部會。這種模式，導致民進黨的地方經營無法像國民黨地方型政客那樣，各地都有一批人，死心塌地在耕耘選區，以鞏固地盤、獵取利益為業，他們對能力與履歷有自知之明，亦知中央被「頂層結構」把持，故兢兢業業地在地方看守地盤與利益，形成他黨難以撼搖的「基層結構」。但，隨著民主深化，地方政治這一塊，漸有年輕世代投入，從公民意識、社區營造等另闢蹊徑，以將台灣打造為現代公民國家。這方面，有些小黨跑得比民進黨還快。民進黨如何發展出自己的路數，是該黨必須面對的課題。二○一六、二○二○與二○一八、二○二二的對比，充分說明這個課題的迫切性。政治理念，現代政黨不可或缺，但貼近人民生活的現實，同樣不容忽視。 國民兩黨，前者像是「頭腦萎縮、四肢健全」，後者則似「頭腦靈活、四體不勤」。這種差異性，致使他們在中央或地方的競爭，表現出不同的強項與弱點。過去民進黨有「地方包圍中央」的戰略，實際上在地方蜻蜓點水，還是靠理念宣傳戰完成政權轉移之夢。直攻中央得來速，遂令地方經營遲未獲得應有的重視。這次選舉顯示，民眾黨、時代力量等，也有頭重腳輕的問題。我國走上民主三十年了，地方政治的現況大體上一仍舊慣，「超穩定結構」選區還是銅牆鐵壁。當年，李登輝利用它完成寧靜革命。而今，它成了民主向下發展的荊棘之路。台灣民主如何向前行，這跟轉型正義同樣充滿挑戰。

剛才讀到一個故事，跟大家分享一下。 在2001年10月東窗事發的安隆能源交易公司破產醜聞案，是一件因做會計假帳隱瞞公司鉅額虧損所引起的破產案件。這個案子一度是美國史上最大的破產案，導致許多投資人蒙受慘重的損失，並使許多安隆公司的員工不但畢生積蓄化為烏有，還失去退休金。公司CEO傑佛利．史基林（Jeffery Skilling）被判決詐欺罪，其名下財產根據一項和解協議，絕大多數都被轉入一個基金，用來賠償安隆的股東。 2003年10月26日，休士頓聯邦地方法院開庭審理傑佛利．史基林的案子。承審法官西蒙．雷克（Simeon Lake）說：「我們今天下午在此要對美國政府對傑佛利．史基林，刑事案編號H-04-25一案做出判決。史基林先生，你現在可以發言，提出要求從寬發落的資訊。」 史基林表示，他的確很後悔自己害慘很多好朋友，其中有人等不到此時此刻便已離世。但是對於自己被控訴的罪行，史基林說：「我對每一項指控都不認罪。」 他只用了短短的兩三分鐘就說完，重點只有一個：他沒有做錯事。 法官雷克接著傳喚幾位安隆公司的員工，包括一位將人生最精華的22年都奉獻給安隆公司的資深員工。每一個都嚴厲斥責史基林欺騙所有人，並悲憤訴說自己失去收入、積蓄與退休金，生活陷入極大困境，一家老小每天都在為如何溫飽而發愁。這些因安隆公司破產而後半輩子深陷財務泥淖的人，個個都希望史基林受到最重的懲罰，「不能讓他在這個地球上隨意走動」。 法官雷克最後宣判，他別無選擇，必須對史基林從重量刑。史基林遭判處有期徒刑292個月，也就是史基林必須在牢裡待24年又4個月。時年52歲的史基林，出獄時將會是一位高齡76歲的皓首老翁。這樣的判決，在當時已經是經濟罪犯所能得到的最重刑罰。 判決宣布後，史基林的律師向法官提出懇求：「我只有一個請求。如果他的量刑減少十個月－這對量刑目的無傷，他便可以住進低戒護監獄中。只要少判十個月就好。」律師說，史基林並非危險惡劣的殺人犯或強姦犯，小幅度的刑期調整，可以不必讓垂垂老矣的史基林與窮凶極惡之輩同處一座監獄，因此懇求法官寬大為懷，高抬貴手，稍微放史基林一馬。 法官西蒙．雷克對這個看似符合倫理人情的請求，簡短而明確地說：「不行。」 「不行」雖短，重逾千斤，對史基林，或對安隆破產案受害者都是。 當我讀到「不行」這個詞時，立刻閃現心裡的一個感想便是：如果有司法判決能最大程度撫慰到受害者的例子，西蒙．雷克法官的這個「不行」就是了。 我們不需要「六法全書唯一死刑」，那是在胡鬧，有更多個適當的「不行」，就足夠彰顯正義了。  

這幾天FB會主動推播幾個政論節目，包括立場偏藍的節目，討論這次的地方選舉，我大概看了一下。立場偏藍的來賓，每一個都非常見獵心喜，開口閉口都是「民進黨下台、蔡英文下台」，即使來賓是女的，罵起蔡英文，那說的話真的很難聽。 這次的地方選舉讓我們看到，黑金回來了，黑道回來了，黨國組織活得好好的，還可以藍白合操作棄保，讓民進黨選不上巿長。 如果蔡英文在執政八年後下台，2024 再度換上痛恨民進黨的中國黨執政，會不會發生當初跟陳水扁一樣的政治操作司法，讓蔡英文被冠上莫須有的罪名，被陷入囹圄，而且也跟當初刻意讓陳水扁雙手上銬出現在鏡頭前一樣，被媒體拍照大肆宣傳。 林智堅的論文案，讓我們看到黨國仍在，蔡英文執政期間，也被很多黨國組織惡搞，蔡英文是一位非常優秀的台灣總統，帶著台灣撐過疫情，極立抗中守護台灣，實在是不希望在卸任後被中國黨陷害。 希望2024的總統政權不要回到中國黨的手中，那時台灣將不會是「台灣的台灣」，很可能會直接過渡成為「中國的台灣」。 最近幾天，不論是政論節目、專家學者、粉專、網友，討論民進黨這次的選舉失敗已經愈來愈聚焦了，而且在檢討中仍不忘帶點鼓勵和幽默，我覺得這才是台灣人的本性，很溫暖，跟中國黨的支持者只能抹黑、罵難聽的話的本質不同。 2024沒有輸的理由，再接再厲！ #謝謝蔡英文總統保護了我們 #換我們保護2024的蔡英文

今天看到有外地人來看到這塊看板，有人擔心，這是不是民進黨輸不起？ 我要跟大家報告，這是選舉看板，這塊好像放了兩個月以上了吧。 所以，不是，這不是輸不起而在選後才放上去的。 而為什麼這個看板文宣沒有奏效？沒有在選舉中產生催票的效果？ 其實有。 我不覺得有幾個基隆年輕人、中壯年人，覺得這是個正常的政見。 他們多數是認同林右昌八年來的建設的，他們只是沒有感到「一定要去投給蔡適應否則會讓亂開芭樂票的謝國樑當選，基隆會因為狗狗肉市而成為全台的焦點」這樣的危機感。 所以沒去投票。 這一點也不奇特，高雄在四年前遇過一樣的事情。 雖然，我在整個競選過程中，一直都在針對謝國樑，提出各種質疑。 當時，我感覺很孤獨。 但，接下來，應該不會再這樣了。 「投給謝國樑」跟「羞恥感」連結上了以後，就拔不開了。 這就是為什麼我們選前不斷強調「接棒基隆延續光榮」。 「延續光榮」的反面，是「返回羞恥」，為了「不要返回羞恥」，所以我們一定要努力「延續光榮」。 「光榮」要很努力很努力才能辦到，而，「返回羞恥」，很簡單，我們稍微不注意，羞恥馬上就回來了。 之前全國太過關注台北、新竹的選舉，完全沒發現謝國樑這個羞恥的gogoro政見。 而謝國樑也有雄厚財力，讓他的媒體露出，永遠光鮮亮麗。 現在，潮水退了，大家才發現謝國樑光著屁股騎著一台gogoro。 於是全國注意力都集中來基隆了。 沒關係，現在感到羞恥，不算太遲，有羞恥感，就表示我們想要擺脫這感覺，這就表示我們還是有希望的。 只要我們努力，就可以擋下他的各種胡說八道的政見。 謝市長，別感到兌現這些芭樂政見的壓力，那是人家逗你的。 直接跟市民說聲歹勢，之前為了選舉，講了很誇張羞恥的話，現在知道錯了，以後不會再信口開河了。 然後我們就穩穩過個不驚艷、不令人期待，但也不要退步太多、不會浪費公帑、不會大幅舉債的四年謝國樑市府任期，好不好？ 我講這話，是為你謝市長好，更為了基隆好。 別鬧了，大家都在看，把褲子穿上吧。  

《拼場》 有一些他自己說曾投過馬英九總統一票，現在聲稱轉綠的政治網紅，我認為他們這種人沒有能力判斷綠營場子的熱與不熱。 他們腦中沒有比較級可以參考。 民進黨萬頭鑽動的演講場，他們此生沒有躬逢其盛過，當時的錄影帶也非常難找，我相信他們也沒有那麼勤勞會找出來看。 所以他們會以自己轉綠後眼睛看到的，以為那樣就叫做「場面」。 他們看到的「場面」，多半需要大力動員，參與的群眾頭戴帽子，拿好旗幟，台上演講者的口才較之黨外時代普遍鈍化，聽眾時而無感，多半要司儀下令指揮才鼓掌幾聲。 黨外跟早期民進黨的場子不是這樣。 年輕人多，是當時場子的一個特色。 如果場子與會者年輕人少了些，長者還會不爽罵說：「今仔日全老的！」（意思是他們寧可看到多一點年輕與會者） 穿著不一，四面八方而來，大家都像異姓兄弟姐妹。 「喔！暗時盧仔欲來講喔，我飯不愛吃，欲來聽！」 「喂！阿扁仔盈暗在中山腳球場喔！緊來，緊來！」 演講者是場子的明星，最會講的，像李鴻禧教授出場時，掌聲最熱烈，因為除了他，沒有什麼人有辦法在台上講四句聯，講的運斤成風，講得台下如癡如醉。 以前愛聽黨外演講的群眾之間還流傳一句話，哪一場如果李鴻禧教授講的比較久，回去要買撒隆巴斯貼在手掌上，為什麼？鼓掌一整晚啊！ 司儀戲份不會大過講者，也不需暗示群眾鼓掌，講得精彩的時候，眾人清脆的掌聲響起，那是最美的民主樂章。 現在似乎不是這樣。 很多人上台，連一個感人的小故事都講不出來，若用李鴻禧教授當標準，他們就差得更遠了。 但因為司儀會請群眾鼓掌，旁邊還敲鑼打鼓，掌聲加上Hifi音響放送的鑼聲，台上的人，說不定還以為自己講的很好。 照片為1996年李鴻禧教授幫彭明敏博士助選，引用自ATw Chen的影片：《PP18 用生命力挺彭明敏-李鴻禧教授》

民眾上街示威、前領導人過世，這劇本怎麼好像演過了？ 前中國領導人江澤民在今天下午突然傳出過世消息，以他96歲的年紀雖然不太意外，但這個時機點實在有些巧合，33年前的六四事件正是因為悼念前中共總書記胡耀邦而起，而現在進行中的示威會不會藉悼念名義而擴大，最終歷史重演呢？ 其實早在11月中時，中國網路上就已經開始流傳江澤民逝世的消息，不過因為過去類似訊息太多而未被注意，沒想到這次是真的。最近幾年許多中國人開始回頭懷念起江澤民，儘管他任內依然有許多爭議，但沒有比較就沒有傷害，江胡的20年確實是中國近代史上政治和社會氛圍最自由的時期，誰也沒想到習近平會「開倒車」到這種地步。 回顧歷史，六四事件也不是一夕之間造成，而是從文革結束改革派上台後逐漸累積起的社會能量，在此之前的「八六學潮」才是關鍵，這場學運令中共元老極為不滿而鬥倒胡耀邦，最終矛盾在1989年因胡耀邦過世而引爆，如今這場「白紙革命」是否會因為江澤民過世而有類似走向？悼念行動會否被中共禁止？這是接下來最大看點。 江澤民對中國最大的貢獻就是確立「悶聲發大財」、「不求爭霸」的路線，讓中國得以累積出今日實力。但這就是獨裁體制最大的缺陷，有人打下基業，就有習近平這樣的敗家子把它全部敗光，最後一切又回到原點。80年代沒達成的政治改革終究要面對，一切還是要看中國人民自己有沒有這樣的決心了。  

昨天我提著一袋營養食品，搭捷運要去探望政治受難前輩蔡寬裕先生。竟然在下車後，把那一袋營養食品遺留在捷運上。 今天我去捷運公司的遺失物中心洽問，遺失物果然早被送回來了。 真是感動！這是台灣社會的文明，舉世稱道。 相對於對岸社會，想找回遺失物，難矣！這裡還是可以看出兩個社會的差異。 但是，想不透，台灣藍營政客非要兩個迥異的社會「統一」不可。 領回遺失物，在捷運上，我又看到溫馨的一幕： 兩個頭髮斑白的老人（一男一女，不相認識），正要同時去坐一個空位，兩人同時發現對方也要坐，都互相禮讓，男士說：「妳請坐！」，女士也說：「你坐！你坐」。最後是女士坐下。 台灣真的是一個文明善良的社會。只是，有許多善良人，卻易受政客擺弄！

中國的所謂「白紙革命」這件事，先前我沒有評論，因為這件事跟1989年的六四天安門事件的差異太大，不論是動機、過程、對象，甚至結果，都完全不一樣。 這次的事件，遠因是中國這幾個月以來的封城措施，已經讓經濟幾乎崩潰，中國對於民眾並沒有像台灣一樣的補助，就是天天核酸而已。而且，中國的封城措施非常嚴厲，甚至把門直接釘上，不許任何人出入，早已讓人民面臨餓死或是病死的二選一抉擇。這時候，烏魯木齊的一棟建築發生火災，但是因為門口早已被封鎖，民眾逃生無門，最後燒死14人（有消息說44人），引發全中國的怒火燃燒。 上海等地，開始出現零星的抗爭，特別是在上海的烏魯木齊中路，有民眾自發性的獻花，接著竟然有民眾聚集、高喊習近平、共產黨下台。也有許多民眾拿一張白紙抗議，意思是，反正我說什麼都沒用，也都會犯法，我乾脆什麼都不說。那麼政府總不能抓我了吧？ 誰說的？這場所謂的「革命」，其實應該只能算是零星的抗議，立刻遭到鎮壓。因為中國有無所不在的天眼監控系統，可以立刻辨識人臉，搭配健康碼的存在，幾乎隨時能逮捕抗議民眾。所謂的健康碼，是從2020年開始在深圳實施的，後來擴大到全國，收錄全國民眾的健康資料，更可以透過健康碼，追蹤個人的行蹤，以及透過更改健康碼的方式，讓異議人士無法使用任何公共交通工具與公共設施，甚至不能出門，只能束手就擒。 所以，天眼加上健康碼，已經讓中國成為全民監控的國家，一旦數百人上街頭，很快就可以透過手機定位、健康碼、臉部辨識等方式，將抗議者逮捕。除非中國人集體大規模抗暴，否則這種星星之火，根本無法燎原。 最後，我祝福中國民主運動，只是，這與香港的雨傘革命，或是時代革命，完全沒有相似性。中國民主，需要可能百年以上的時間，共產黨要垮台，可能需要許多的天時地利人和，才可能有機會。而即使中國在遙遠的未來，演變成民主或半民主國家，台灣仍然是他們認知的一部分，別去幻想，只要中國走向民主，就會尊重中台兩國平等尊重和平共處，台灣終究是他們併吞的目標。 說不定，上網支持白紙革命的人，就是同樣一群辱罵反送中、支持武力解放台灣的人，他們的本質還是支持共產黨，只是反對封城、反對沒飯吃、反對習近平無限期連任，只是這次輪到他們嚐嚐社會主義的鐵拳而已，我們要怎麼支持？搞不好還被冠上境外反華勢力的罪名，對於台灣本身，以及民主化的進行反而不利。 民主化是由內而外的、由下而上的，中國民主化，現在還沒有這種客觀條件，雖然肯定是好事，但是這條路會非常艱難。所謂的白紙革命，與六四的時代背景已經完全不同，我只能給予祝福，但是無法給予如同香港一樣的支持。 我們先顧好自己的民主化，不要進一步退三步，這比較重要吧！ 望周知。

中國白紙運動事態發展迅速、席捲全中國多個省市，已成八九民運以來中國規模最大的民眾抗議運動，全世界都在關注中國的局勢，因為這場運動已經從單純要求放寬防疫政策的示威已經漸漸變成一場同時具政治訴求的運動，那些要求習近平下台、甚至共產黨下台的口號，在獨裁者耳裡震耳欲聾，足以產生極大的不安全感，從而令整個局面充滿不穩定性。以目前中國的應對方式來看，瘋狂的鐵腕清零政策並不會改變，被不願配合防疫的人民拆除的核酸站又再被重蓋，和平解決事情的最佳時機已經錯過了。換言之就只會走上鎮壓之路、或透過發動侵台戰爭轉移視線。而早已殘破不堪的中國公民社會，反而為白紙運動製造了香港式「無大台」抗爭的條件，政府沒有「談判」（肅清）的對象，只能進行大規模的恫嚇和鎮壓，當然還有常用的滲透、分化、甩鍋「外國勢力」等，都隨時能讓衝突螺旋快速升溫。 香港終究也重覆了歷史，向中國輸出了革命。但與香港不同的是，中國人在多年的洗腦教育、輿論控制以及盲目的仇外灌輸下，那些要求習近平下台的號背後，並不見得每個人都有足夠的素養水平去了解其政權真正的弊病、也不見得都能了解何為民主和自由，令白紙運動只能在形式上倣效香港模式，這些舉著白紙的民眾實際上沒有共同的論述基礎和核心精神，中國民主化的思想承傳已經在六四屠城中斷裂，在極權體制下重建公民社會近乎是不可能的任務。反觀台灣，即便已經擁抱民主、自由多年，但從近年針對疫苗、防疫政策等謠言漫天、抹黑不斷的輿論亂象為台灣帶來的影響看來，我們整體的公民素養仍然受限於整體批判思維教育的不足，未能對議題作深入的理性談討，容易受媒體主導風向以致削弱了抵禦認知作戰的防衛力，這也將是我們社會需要面對的長遠問題。 中國民主化的思想承傳已經在六四屠城中斷裂，在極權體制下重建公民社會近乎是不可能的任務。圖攝於1989年5月14日，中國一群學生和有志之士聚集在北京天安門廣場訴求民主自由，爾後發生六四慘案。（法新社）     筆者雖然相信若中國人能從政權的謊言與壓迫中覺醒，對台灣、對世界而言都是好事，但同時認為白紙運動對政權的實際衝擊是有限的，能延燒多久或是否進一步升級，就要看民眾面對壓迫時的反抗力道有多大；以及習近平在二十大權力定於一尊之後，走進地下化的權鬥勢力還有多少殘餘力量。比起因過度樂觀或理想化而積極支持這場外國的群眾運動，台灣人以人道立場出發來聲援或表態，似乎是更適合的態度。畢竟若中國人對真正普世價值理解不足，那「支持武統」與「舉白紙抗議」之間其實是沒有任何衝突的。  （台灣基進國際部專員）

11月26日台灣縣市長選舉結果出爐，民進黨吞下了比2018年更慘痛的結局。這場選舉整體上氛圍冷清，圍繞的議題雜亂，傳統的六都沒有成為選戰焦點，非傳統焦點區成為了選的主軸。現代選戰難以避免陸空軍混和戰，若要比喻，2018年國民黨像是陸軍為主，空軍為輔，以陸軍為主，空軍為輔打了勝仗，這種戰法仍有跡可尋，至少可以看到「韓流」的來龍去脈。 但2022年這場選戰則是空軍為主，陸軍為輔，以高虹安為例，高虹安的造勢場合從來不驚嚇人，可見陸軍重要度下降。對政黨而言只要在整體氛圍形成後，勝仗即逐步到來。這種戰法對民進黨來說抓不到敵人或問題在哪，兼之需要檢討的問題錯綜複雜，只能說出一句「最大的問題在民進黨」。 從2018陸軍為主空軍為輔，到2022空軍為主陸軍為輔，可以直接反應的是對民進黨不滿的人已經從中老年的長輩轉換到了年輕人。失去年輕人的政黨何其可怕，民進黨在執政中一點一點的流失年輕人的支持，但即便心理有苦也不能、不應該檢討選民，執政者做的好是理所當然的事情。本文撰擬時反覆思索，反覆討論到底問題在哪裡，無法找到關鍵的成因，作者非政治工作者，對實情理解當然也有限，因此從幾個層面出發，希望能提出一些想法、一些建議，讓脈絡可以稍稍浮現。 充滿負面因子的開局 在11月初的民調蔡英文仍有50％的滿意度，對第二任後期的總統而言這個滿意度很驚人。再者2021年的公投中民進黨支持的四個議題全數占優，所彰顯的氛圍當然也是有利於民進黨。無可避免的，疫情一定是本次選舉的重要因素，疫情當中受到傷害的人太多，無論是自身或家人朋友受到影響，那個怨恨必然存在，特別對年輕人而言帶來的經濟衝擊不小。 2022年上旬選戰正要開打，在實然面與國際狀況下防疫政策驟然從清零到共存，這樣的狀況讓指揮中心受到質疑，兩年來的防疫紅利此刻消耗殆盡，留下的只有「擋疫苗」等並非實情的耳語，此時與2021年年底公投時的背景已經大不相同。 當然，陳時中仍保有部分國民的信賴跟疼惜，但經過五月開始的疫情升溫，民進黨忽視了民眾對防疫及疫苗的不滿，縱使這個不滿不見得與事實相符，然而民進黨政府與陳時中並沒有妥善的處理及和解，以致陳時中的影響力有所下滑。此外，在整場選舉中陳時中原有的人設全然不存，讓人忘記了他本來的面目，取而代之的是時有錯誤、混亂而不鮮明的形象，對此幕僚難辭其咎。 在整場選舉中陳時中原有的人設全然不存，讓人忘記了他本來的面目，取而代之的是時有錯誤、混亂而不鮮明的形象，對此幕僚難辭其咎。（資料照）     後見之明來說，林智堅論文事件是這場選舉的最大轉折點，這個事件後民進黨逐漸出現收拾殘局的頹勢。事實上這個狀況有跡可尋，民進黨在推動大新竹合併失敗後，因桃園也產生了擺在眼前的危機而徵召林智堅，林智堅之於民進黨無疑是當時的重要支撐軸，若林智堅本人對論文事件有自信的情況下，即便重來一百次，民進黨仍有九十九次可能選擇全黨挺一人。 然而無可避免的選擇絕對不是沒有錯誤的選擇，這個事件中民進黨的風險評估錯誤、實際情況認知不足乃至於林智堅陣營所採取的錯誤策略，讓年輕選民出現了「你們不要把大家當白癡」的負面情緒。一舉也擊潰了民進黨原本的桃園為支點帶動竹苗勝選的策略，同時也讓整場選舉的方向移動到對個人攻擊，逐漸的讓選舉變成炒冷飯。這樣的開局下，民進黨收拾殘局的氛圍已然形成。 林智堅論文事件是這場選舉的最大轉折點，讓年輕選民出現了「你們不要把大家當白癡」的負面情緒。（資料照）     組織面上的混亂 經歷了2018年的韓流後，民進黨上下都陷入了嚴重的PTSD中，黨內中央集權的色彩越來越重，生怕因為各地初選的撕裂或者是各有主事者而導致下一次的韓流。這次縣市長的提名中也帶有濃厚的PTSD色彩，六都市長全數徵召，地方縣市長雖非徵召，但黨中央也高度具有影響力，這固然是疫情下權衡作法，兼之過程中可想見各派系也有參與，又黨主席對派系不必然可以完全掌握，然而廣義的黨中央在派系合縱連橫的情況下或有徵召，或有某程度的間接指派，以致初選機制難以確切運行。 民進黨向來是個先戰後和的政黨，在候選人雙方保持一定風度的前提下，初選可以帶來良性競爭，可以作為先期檢視，當然因初選失和而造成紛爭的情況也可能出現，然而有初選至少能讓未獲提名者服氣，至少可以凝聚候選人的支持者及勢力，讓選戰團隊準備好進行實戰。 在黨中央高度介入的情形下，追求的是所謂的「黃金陣容」，例如林智堅之於桃園。然而若有人遷就，當然就有交換，新竹候選人知名度不高，或許是能吏而非戰將的情形即因此而生。又以雙北為例，林佳龍一心想要選臺北，希望能透過比較好的基點作為其政治生命的延續，但2018在連任台中市長失敗大輸數十萬票、交通部長任內表現毫無建樹的林佳龍不受青睞，因此而上演了長達一個月的說服陳時中選臺北、林佳龍選新北的交換過程。以上種種的交換對選民來說觀感必然負面，你覺得的黃金陣容不一定真的是黃金陣容，最後林佳龍在新北市完全打不出任何攻勢，完全沒有任何效果，狠狠的輸了將近五十萬票，政治生命也應該要劃上句點。選民不是資源回收站，強加的指派選民不會接受。 又以雙北為例，林佳龍（右）一心想要選臺北，希望能透過比較好的基點作為其政治生命的延續，但2018在連任台中市長失敗大輸數十萬票、交通部長任內表現毫無建樹的林佳龍不受青睞，因此而上演了長達一個月的說服陳時中選臺北、林佳龍選新北的交換過程。（資料照）     招數使老的空戰 2020年民進黨透過網路KOL、各類發聲者確實帶來的空前的勝利。然而這幾年來PTT、Dcard等論壇、甚至臉書各新聞媒體專頁均已因各種因素瀰漫對民進黨不滿的氣氛。這些論壇上有些集團性動作當然十分可疑，但無庸置疑的是這會帶動真人選民的感受跟情緒。從防疫期間開始這樣的狀況就已經很明顯，許多論壇上粗暴至極、令人感到不舒適的言論也能受到廣大回應即可見一斑。 這樣的情況是民主國家必經的困難，然而民進黨支持者越來越不願意回應，越來越懶得吵（包括作者本身也是一樣），不見得正確的訊息或半真半假的訊息當然成為主流。若你覺得某個訊息不對，若你認為希望能夠澄清，每個人都能積極的發聲，捍衛自己所相信的價值。 本次選舉中民進黨仍然仰賴2020年的KOL、各類發聲者作為許多議題討論回應的主要方式，然而現代網路社會中KOL的耗損速度極快，發聲內容不見得合宜，不見得能夠有到理的說服人，若被扣上「側翼網軍」的帽子後更失去公信力。我們不會完全否定這樣的方式，事實上這也是網路世界中難以避免的發聲管道，然而民進黨對這個招數過度仰賴，某程度成為選舉主軸，發聲者對自己言論的尺度沒有拿捏、對所開的「玩笑」不見得可以好好掌握（包括部分候選人），以致於這個招數在2022年沒有奏效，反而造成負面效果。 距離2024選舉還有一年 相對於2018的群情悲憤，2022的失敗顯得慘白而無力。支持者的氣勢目前看起來沒有因為敗戰而凝聚，危機意識跟哀兵必勝的氣勢目前還看不到。以筆者自己為例，自2014年因興趣寫作談論時事至今，筆者從未拿過來自政黨的任何報酬與資訊。然而筆者從2020至2022年間幾乎沒有政治評論的產出，一方面當然是不見得對民進黨政府所有的政策跟執政表現感到滿意，二方面是因為熱情慢慢消退，工作雜務難以讓筆者能即時接收所有新聞訊息，新聞訊息不充分，則多數人都會選擇先看看，不先說話。相信有相當多的民進黨支持者跟筆者有一樣的感受，甚至看到了本次選舉的失敗時，也遠遠不如2018年的感到痛心。 民進黨必須要告訴支持者未來的方向，必須要告訴支持者努力的目標，必須要讓支持者找回支持的熱情，必須要讓支持者能夠願意用自己的時間來告訴別人自己為何支持民進黨。從2014年、2016年、2018年、2020年、2021年至2022年的選舉，可以看得出來台灣人民已經不再是特定支持者，而是會不斷移動，不斷找尋自己認同的價值，民進黨必須要在最短的時間中再次說服選民，再次凝結支持者，讓支持者能夠面對2024的選擇做出明確選擇，並且勇於發聲。對選民而言，堅持勇敢奮鬥或投降，都取決於台灣人的選擇。 總統兼民進黨主席蔡英文26日召開「2022年地方選舉結果」記者會，對於2022九合一大選大敗，帶著秘書長林錫耀（右）宣布辭黨主席負責。（資料照）

  此次選舉，民進黨愁雲慘霧。但我最關心的三位新秀，卻都順利當選議員。三位是彰化的楊子賢、台南的李宗霖、桃園的魏筠。聊堪安慰！台灣還是充滿希望的。 楊子賢才26歲，還在台大國發所修碩士。他就讀政治大學時，在學校發起移除蔣介石銅像、修改校歌、悼念二二八，是這黨校教官最頭痛學生。2019年「韓流」歪風迷漫全台，寒、暑假，他號召彰化在外求學青年返鄉，在市場、十字路口、公共場所站上肥皂箱，即席演講「抗中保台」。 這樣有為青年，初試啼聲，開票中我密切注意彰化市議員選情，他一路名列前矛，結果以10967票當選。選後我未打擾他，他卻私訊我，感謝我的關心。我除了恭喜外，也祝福他四十歲前，可以更發光發亮，為頹廢彰化政治翻啟新頁。 李宗霖是基進黨，四年前參選就引我囑目。他生猛戰力，在國民黨議員王家貞反對興設黃昭堂紀念銅像說明會中，衝進去據理力爭，大呼：「殺人魔王蔣介石到處有銅像，為台灣奉獻一生黃昭堂不能有銅像？」從場內戰到場外，被警察驅逐中，他勾著門柱大聲呼喊的電視鏡頭，讓我熱血沸騰：「真是台獨悍將」。 四年前未能當選的他，四年來繼續在台南東區經營，終於在應選四席中，以8484票吊車尾，低空驚險掠過。選前幾天，我私訊他：「我直覺此次可以過關」。他回說：「您的直覺是我最後一支強心針」。 三位新秀中，我唯一未見過面的魏筠，她參選桃園中壢區。她父親是黨外時代，被稱「完美人格者」的魏廷朝。1964年和彭明敏教授、謝聰敏共同發表「台灣自救宣言」，一生坐牢三次，共17年餘。 人稱「大魏」的魏廷朝，一輩子都在為台灣民主、自由奮鬥，1995年參選桃園立委，當時還複數選舉制，竟然意外落選。坦白說，我很不能接受。「大魏」且在1999年就與世長辭，生前連看到國民黨下台，政黨輪替都沒有。 從魏筠臉書中，則看到她的優秀。頗有乃父之風。她開票未久，即確定可以當選，勇奪16042票。要繼承她父親奉獻台灣政治志業。 一代閣一代，一擺閣一擺（台語），這場選戰，台灣敗了！但到處冒出的新秀，宣示著台灣正能量還在漫延、擴散，記得＜綠色旗升上天＞的歌詞嗎？「這是台灣的新時代」，「這是台灣的新希望」。 台灣人沒有悲觀權利。台灣，加油！

林淑芬好意思罵？ 林淑芬突然跳出來罵側翼網軍。這是哪招？虧她好意思。 首先，她有在助選嗎？同樣比藍勾勾的FB。林淑芬近25張照，是5月下旬至今，僅1篇宣傳10月24日站路口。看看她隔壁選區的吳秉叡，近25照都是選前，幾乎全在助選。完全沒出什麼力的人，有啥資格說風涼話？ 其次，林淑芬多少次叛黨、跑票。因此被質疑、撻伐，要說是側翼網軍出征她嗎？那要不要說蔡英文、民進黨團這些懲處你的，都是側翼網軍？ 莫名其妙。  

    講起民進黨的中壯世代，一定少不了會想到林佳龍、鄭文燦、潘孟安、林右昌四位卸任的政務官與縣市長。（資料照）     總統府昨天公開釋出：蔡總統希望中壯世代共同扛起責任，為了國家團結一致的期待。這是民進黨在九合一大敗、蔡英文辭去黨主席之後，進一步的立場表達。她所述及的關鍵字是中壯代，不是資深世代，具有明確的指向性。說白了就是黨內世代交替，出發點在力求建立新時代開創的基礎。 講起民進黨的中壯世代，一定少不了會想到林佳龍、鄭文燦、潘孟安、林右昌四位卸任的政務官與縣市長。這群五、六年級生，事實上在這次地方選舉中都被賦予了重要的政治任務，他們分別參選新北市、以及輔選桃園、屏東與基隆，這也算是扛責，但其中除潘孟安完成使命，其他三位全都未能交出勝績，照理說選後也無從「論功行賞」。 從政，是一連串戰役的組合，前一場戰役輸了，肯定要在下一場戰役中找機會。上一次的扛責不盡人意，絕對要爭取下一次扛責的最適位置。那麼中壯代如何扛責才能感動人心的方式是什麼？民進黨需要大開大闔的思考，也要具備大破大立的勇氣。 一一二六選後才幾天，相信各種想像都還在集思廣益之中，比較傳統的思維，容易優先浮上檯面，例如黨主席、行政院各部會、甚至總統府秘書長等等的各種人事上的排列組合。這種作法不是不可以，舊的面孔，換上新的世代，可能帶來新的做法，也算是除舊布新，不過相對顯得保守，因為，距離二○二四大選只剩下十三個月的時間，開春後即是更艱鉅的總統與立委選舉大戰開拔，可不是一般的承平時刻，所謂的中壯代扛責，應該是全部進入前線戰鬥崗位，而行政部門完全屬於後勤補給單位，在角色設定與職掌上，似乎頗有扞格，並不相符。 對於當前的兩軍擺開的態勢而言，國民黨選上的十三席縣市長，以及被開除黨籍的苗栗，甚至民眾黨的新竹，都是反民進黨的陣地；民進黨只有五席的根據地，外加中央完全執政的發動引擎，二者一比較，民進黨欠缺在哪裡，可以一覽無遺。總統大選，要較量的是候選人的條件、部隊的整合、資源的盤點、士氣的提振。才歷經慘敗的民進黨，應該把全部精銳都調去「做官」？還是將士用命，指定責任區，各派系如數共赴沙場？有必要大膽嘗試更另類的突破。 如果民進黨二○二四無法勝選，短短的一年，即使成為行政院長，可以佈建人馬，亦有如蜉蝣，僅餘階段性功能，實在無甚價值，這類的閣揆，如過江之鯽，如今又如何？唯有拚得持續執政權，選後才會有完整四年可以擘畫江山、施展藍圖。那個時候再來分派職務，絕對不遲。如果這麼一轉念，有關民進黨中壯世代扛責的具體實踐，怎麼做才可以讓國人耳目一新，重現是個不斷反省調整的有機體，迎回年輕族群與中間選民的青睞？似乎可以再想想。

習近平的清零封控引發中國「白紙運動」醞釀已久，暗流洶湧，中共廿大開幕前夕北京四通橋由彭立發喊出「不要封控要自由」，廿大閉幕後上海襄陽北路兩位女士舉著「不要 要」橫幅的遊行，日前重慶超人哥高喊「不自由毋寧死」的街頭演講，都已像星星之火在各地零星燃點。平時在網路到處出征的小粉紅在現實生活中沒有出現，連「刀把子」也姍姍來遲，這些勇士卻得到廣大民眾默默支持和保護。而十一月廿四日烏魯木齊市發生住宅大樓失火因為封控導致至少十人死亡事件，終於引發幾千公里以外上海市民眾聚集到烏魯木齊路示威抗議，再傳到全國至少十大城市與五十所以上大學學生的響應，形成「白紙運動」。 由於中共對民眾無所不在的嚴密監控，要舉行一場抗議集會絕非易事，舉著一張A4白紙最簡單也令當局難有鎮壓藉口，卻又展現「一切盡在不言中」，這體現了民眾的高度智慧。這一張張白紙，讓我想起當年毛澤東在一九五八年四月刊出的一篇《介紹一個合作社》的文章有這樣一句「一張白紙，沒有負擔，好寫最新最美的文字，好畫最新最美的畫圖。」 當時的歷史背景是：經濟上的社會主義改造已經完成，反右運動則剛剛結束，黨外雜音完全被封殺，毛澤東躊躇滿志，開始籌畫超英趕美的社會主義建設大躍進。結果三年內白紙上是幾千萬具的骷髏。這還不夠，緊接十年文革，又多了至少幾百萬具骷髏及血跡。除此，還有百孔千瘡的經濟。 現在這張白紙由中國人民拿出來，中國人要好好想想，該寫什麼，該畫什麼，才是真正的最新最美的文字與畫圖；絕對不可以讓毛澤東2.0的習近平搶走這張白紙。 清零的封控政策根本是習近平躲在中南海異想天開的政策，完全不顧民眾死活的瞎指揮，即使已經引發極大民憤，拋出「優化防疫廿條」，也是不顧各地差異的籠統政策，因此下達後各地有不同解讀，各取所需而引發混亂，有的放鬆，有的更緊。「具體地分析、具體的情況是馬克思主義活的靈魂，馬克思主義哲學的一條基本原則。」這是列寧提出來的，習近平不顧武漢肺炎病毒的演化，不顧中國各地的不同情況，十四億人口獨斷獨行一個僵硬的清零封控政策，原來他連馬列也是冒牌的。 習近平已經控制了所有大權，為了他一個人的面子，不可能召開會議來為封控解套。然而鬆綁不但是全民的要求，也符合地方政府發展經濟與維持政府正常運作的利益，所以各地民眾可以與地方政府協商，用「下有政策」來應對習近平的獨裁專斷，避免流血事件的發生。地方政府對習近平會有不同態度，相同的可以相互合作「聯省自治」來共同解決本地的疫情。這不但有利解決疫情，將來中國要發展經濟，以及自由民主的孕育，都得起始於地方自治而架空一人獨裁。這是白紙上未來應有的字畫。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

有人問我，要不要好好監督謝國樑的gogoro政見跳票。 我早就知道謝國樑政見會跳票啦。 當時，只有林右昌、蔡適應跟我，在打謝國樑這個議題，為什麼這樣，我也很想問。 但，總之，選舉就這樣結束了。 今天，謝國樑開始先打預防針了，說中央要擋他預算。 可是，今天如果要政府編預算去買你謝國樑自己出的書，你覺得這可能嗎？ 那為什麼會有任何政府，可以編預算去買一個單一品牌的電動車？ 這從頭到尾都是一個芭樂票。 雖然，我想講句公道話，謝國樑這個芭樂票，一開始是想要騙年輕人上鉤，但年輕人沒有上鉤，只是以本次選舉的投票率來看，恐怕年輕人雖然不認同謝國樑，但也沒有去投票，所以，本來就沒人相信他會送車，但既然他都選上了，要他兌現選前承諾、政見，只是剛好而已。 我說，謝市長，你這個gogoro計畫的預算，別想挑戰市議會，我現在就可以告訴你，不可能給你過的。 我建議你，自行買單吧，你家的金庫搬一搬，把你那個要拿去「xxxx」的錢，拿去買gogoro，送一送，發一發，買它個幾萬台，擺在港口貨櫃區那裡，又壯觀又闊氣，多好？

中國爆發被形容為「白紙革命」在各地騷動，會不會從形容詞變成動詞？目前尚難斷定，但是已經有人聯想到六四事件。（美聯社） 伊朗「頭巾革命」，聯合國人權理事會上週召開特別會議，決定成立真相調查團。中國對此提出臨時修正案，企圖取消調查團，最後被其他成員國否決。表決時，中國投了反對票。泥菩薩過江，中國爆發被形容為「白紙革命」的各地騷動。聯合國人權辦公室發言人：我們呼籲（中國）當局依照國際人權法律及標準對抗議活動作出回應，任何人都不應因為和平表達意見而被任意拘留。至於習近平，先前也許忌憚對台灣九合一選舉產生負面影響，如今少此懸念，如何動手鎮壓，應該可見真章了。 在此之前，G20、APEC，習近平在新冠疫情三年以來，首度與西方領袖會晤，展現二十大三連任後的戰狼外交強勢回歸。另，德國蕭茲一日往返訪問北京，以及明年初法國等領袖敲定訪問中國，有日本媒體嘲諷是歐洲的「朝貢外交」。烏俄戰爭，能源、糧食引發經濟與人道危機，若干歐洲領袖私通普廷斡旋不果，轉而與中國外交穿梭，冀其協助終止這場危機，附帶關切台海和平穩定，念念不忘的則是中國市場及本國經濟。無數英雄競折腰，想必，習近平對戰狼外交、專制治理模式、東升西降更加自信滿滿。不料，風光返國，迎接他的卻是「白紙革命」。 在新疆烏魯木齊公寓火災之前，還發生河南鄭州富士康工廠封控事件。當然，清零三年的封控衝突，不只這兩件事情。可以說，火藥味已在四處瀰漫，只要點燃一根火柴就會燃燒起來。各地不滿民眾，隨意湊合在街頭，便形成一股運動，不必有人出來領導、組織。對地方官員而言，黨中央沒有下令，不敢自作主張，可謂防不勝防。不滿民眾的口號，也顯示他們的不滿，已經從清零政策限制自由、妨礙工作、減少收入、醫療照護不保證，上綱到不要核酸要自由，不要健康碼，不要獨裁要民主，不要終身制，言論自由，新聞自由；乃至於，中國不需要皇帝，共產黨下台；最後，連習近平下台也喊出來了。這些呼聲迴盪著，二十大前夕北京四通橋的抗議布條：不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴；不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民；罷免獨裁國賊習近平。二十大剛過，如此火星子亂爆，已然成為習近平的一大挑戰。 「白紙革命」，會不會從形容詞變成動詞？目前尚難斷定，但是已經有人聯想到六四事件。一九八九，二○二二，中國的情況差距甚遠。不過，初步來看，有一個相似的地方，那就是，中國權力高層出現裂痕。一九八九，鄧小平為首的保守派，趙紫陽為首的改革派，對胡耀邦去世後的民眾自發致意，及其形成的要求改革運動，持有截然相反的政治定性。而今，二十大現場，胡錦濤公然被習近平下令架離，乃至先前李克強對清零政策造成經濟下滑之自行其是，加上民眾對清零政策帶來的生活、生命焦慮，可能也醞釀了揭竿而起的溫床。於是，二十大結束，明年春季兩會，之間的「換屆真空期」，以及，清零政策由緊往鬆調整的混亂期，民眾積了三年的悶火終於宣洩而出。 被習近平視為政治正確的清零政策，從一開始就令人懷疑不單是基於防疫，而是預演更大範圍的數位極權統治，「大白」宛如文革時代的紅衛兵，所有民眾必須順從他們「政治壓倒一切」的封控。生活日常，總體經濟，都可以為了這個不便明講的目標而犧牲。此所以，其他國家政府的疫苗普及率、與病毒共存，至今未受北京當局認同，仍堅持嚴格封控才是硬道理。上海積極執行清零的市委書記李強，北京清零低端人口的市委書記蔡奇，二十大雙雙晉升政治局常委，這種巧合所透露的訊息十分值得玩味。二十大說明，習近平想的跟胡錦濤、李克強不一樣。更可怕的是，習近平想的可能跟十四億人不一樣！ 目前，西方對「白紙革命」多未表態，白宮僅止於聲明支持示威者和平抗議的權利，「總統不會為世界各地的示威者發聲，因為示威者自己會發聲」。反倒是，北京有太子黨、官媒直指「肯定有境外勢力參與」之際，歐盟理事會主席米歇爾將訪問中國。先前，香港被二度回歸，西方的呼籲也白費唇舌。此外，拜登政府早已表態：「不尋求改變中國體制。」不無可能，伊朗的「頭巾革命」，中國的「白紙革命」，西方會出現不同反應，而歐洲國家在烏俄戰爭之下，也不樂見增加中國內亂的變數。無論如何，至少習近平對三連任後的頭號挑戰會採取什麼態度，有助於國際更進一步摸底他的權力圖像。

  台灣的九合一選舉，很快就順利有結果了，當晚有些人應是大大鬆了一口氣。這樣的結果，阿共仔應該不會來了，不會有戰爭了吧！ 選前，執政黨對於這種地方選舉，喊出「抗中保台」的口號，於是藍營那些人就操作「票投民進黨，年輕人上戰場」，你說要長年挺執政黨的人，一百八十度大轉彎，轉投車輪黨，當然不可能，但若說這一票投下去，會招來子孫被迫「投入戰場」，誰不猶豫﹗乾脆遊山玩水去，落得身心輕鬆，誰說「不投票」，不能代表這亦是一種投票行為！ 執政黨面對選舉結果，亦可以反映一些當初提名作業的是否得當；以屏東選區為例，我才不相信當初另兩位初選的競爭者，有全力投入輔選，也許他們就存著一種心態，既然妳搶著選，我等就等著看戲。 而選民給藍營的票呢，究竟應該怎樣「解讀」？反正這是地方選舉，而這些藍營的政治人物，看看前南投縣長，基隆市長的結局，反正當選一個關一個，當選兩個關一雙，檯面上，目前仍連任的、當選的，等著被關恐亦不在少數。 話說回來，如是之開票結果，如果「票投民進黨，年輕人上戰場」，反面來說，票投國民黨，「年輕人應該不用上戰場」了，讓老Ｋ黨勝利，阿共仔就會讓利，機艦亦不會再來擾台，阿共仔的匪軍應該可以休假了。 但是大方的台灣選民開給的休假單，習皇買單嗎？台灣人當然只須觀察個幾天，馬上可以得出答案；繫點在於匪軍是為誰而戰的，習皇的嘍囉當然是聽命於習皇，會鳥老Ｋ黨才怪。 （作者是執業律師）

    物價及房價高漲被視為執政黨敗選原因之一。（資料照）     九合一大選落幕，執政黨大敗收場，物價及房價高漲被視為敗選原因之一。事實上，為抑制房價，政府已祭出好幾波打炒房措施；為紓緩通膨，政府也採取升息及降稅等政策，但國內房價、物價仍居高不下，近期CPI（消費者物價指數）漲勢雖趨緩，但民生物資漲幅卻擴大，像蛋價問題拖了1年還是「貴參參」，雞蛋漲幅未減反增，民眾當然心生不滿。 為抑制房價，蔡政府陸續祭出選擇性信用管制、房地合一2.0、實價登錄2.0等措施，加上中央銀行今年3度升息，近期房市開始降溫。不過，根據內政部統計，今年第2季全國住宅價格指數季增2.44%、年增10.27%，創9年來最大升幅；第2季全國房價所得比為9.69倍，季增0.11倍、年增0.62倍；房貸負擔率39.62%，季增1.27個百分點，已接近「偏低」等級。 另，10月CPI年增2.72%，連續3個月低於3%；但扣除蔬果及能源後，核心CPI漲幅2.96%、創14年新高；而17項民生物資平均年增6.9%、為逾13年半最大漲幅，其中雞蛋飆漲近4成、近4年最大漲幅；麵包漲8.76%、漲幅逾14年新高；衛生紙也漲7%以上、逾3年半最大漲幅。若以購買頻率觀察，「每月至少購買1次」漲4.56%，因此民眾對物價上漲很有感。 主計總處昨下修今、明年GDP（國內生產毛額）至3.06%及2.75%，但CPI上修至2.94%及1.86%，儘管我國通膨相較其他國家和緩，但民眾自身感受才是真實的。不可否認，各部會確實盡力想要改善房價及物價問題，但目前看來成效並不顯著，到底問題出在哪裡，政府應審慎檢討，例如，大宗物資降稅利益是否確實反映？囤積哄抬或聯合壟斷等行為是否杜絕等？