新竹市長高虹安五日揭露新竹棒球場工程疑涉偷工減料。值得注意的是，記者會中高與副市長蔡麗清一起提示的廢棄物、廢棄磚頭、電線等，能夠釐清哪些問題？身為法律系所畢業生，坦白說，看到高虹安口中「令人咋舌」的證物，恐怕牽扯的官員與廠商心裡都笑開了花。這場記者會除了滿足新聞效果外，法律意義不大。 新竹市府發言人施淑婷，今天一早拿出可疑電線等物證，主動送交新竹地檢署，要求檢方徹查新竹市立棒球場弊端。（記者黃美珠攝）   若高虹安非市長，僅靠恐有廢棄物回填「這一點質疑」，政風單位、調查局都不會找檢舉民眾製作調查筆錄，只會一個「請再提供具體事證」的回函。或許民眾會忿忿不平，現場狀況就是鐵證，何來無具體事證？但檢察官不可能依靠「間接再間接」的證據起訴，頂多處理掩埋廢棄物的罪責，距離「大秘寶」想像的貪污罪仍相當遙遠。 但為何不由新竹市府政風處移送檢調或報請廉政署調查，卻讓市府發言人施淑婷送證據到地檢虛晃一招，把自己當成「熱心民眾」提供疑似貪污資料？按高虹安說法是否在指的是，廠商未按照「施工計畫書」、「分項品質計畫」施作。分項品質計畫記載施工要領、施工品質管理標準、材料及施工檢驗程序、自主檢查表、機電設備功能測試。計畫書上有監造單位、工地負責人以及品管人員簽字，建築法、品管要點關於施工管制與檢驗皆有相關規定。而簽字後與事實不合，觸犯偽造文書的可能性就大增，卻通常少有人追究，報表與事實不合是常態，是公開的秘密。 工務處回應更是字字珠璣「球場未竣工、未啟動驗收程序。」直白說，廠商未報竣工，也就無竣工後、監造單位提供報告表、竣工圖等問題，機關尚未核定，也就不涉貪污圖利問題，除非抓到有人收賄，否則契約規定「剛剛好」不在圖利罪依法令行為的構成要件內。公務機關還是那句老話「將持續要求、監督廠商改善」。 此外，新竹棒球場受到輿論關注，驗收及監驗人員敢不敢在驗收證明書簽認？驗收結果若不合格，按政府採購法第七十二條，驗收結果與契約、圖說、貨樣規定不符者，可能「減價收受」或「通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨」，最後決定權仍回到高虹安手裡。 套一句前台北市長柯文哲的名言「拆也對、蓋也對，能拆就拆掉，拆不掉，至少要蓋到安全可以用，把這個事情解決掉，行賄罪就另外處理」。未看先猜，所謂新竹棒球場弊案會變成怪案！ （作者為媒體工作者，台北市民）

民主政治的主權在民精神，依靠公開透明的選舉制度來體現；而選舉，說穿了，就是候選人與選民之間的權力借貸行為。就像去銀行借錢，本質是一樣的。 去銀行借錢，銀行都會問借錢做甚麼？借多少？借多久？有沒有能力還？借款人必須提供充分的還款能力證明，銀行才會簽約、放款；而當借款人無法依照契約還款時，銀行必定採取法律上的各種措施，追回貸出去的款項。如果借款人賴著不還變呆帳，除了會被銀行追到天涯海角，也將落得信用破產，無法立足。 用來對照選舉，選舉期間，候選人透過政見訴求選民的認同，而願意將手中的權力透過選票交托給屬意的候選人。當選者也因此取得一定數量選民的集體授權，獲得了監督行政機關的權力正當性。因此，在選舉中當選，形同向選民借到了權力，在任期內是必須履行政見的；而不是借到了權力就可以恣意而為，甚至落跑另謀更高的權力與利益。 二○二○年的韓國瑜，當選高雄市長就任後不到半年就落跑去選總統，他欠下的權力呆帳，最後被高雄市民以罷免方式收回。二○二二年十二月二日，王鴻薇當選台北市議員不到一星期，就宣布投入立委補選；更厚顏地在十二月二十五日宣誓就職她想要落跑的議員職位，名正言順地領走七十七萬元的選票補助款，令人瞠目結舌。 對於是否退回七十七萬元選票補助款，台北市立委補選國民黨候選人王鴻薇昨表示，不會隨民進黨雙標起舞。（記者塗建榮攝）   王鴻薇欠下的權力呆帳，祈望台北市立委第三選區的選民幫我們討回公道，下架無恥的王鴻薇。 （作者為日語教師，台北市民）

一月三日人民日報海外版發表「宋濤發表新年寄語：攜手奮斗共創偉業」一文，其中提及「引導兩岸同胞就兩岸關系和國家統一開展對話協商」，加上近日習近平新年賀詞的「海峽兩岸一家親」，以及軍機逼近桃竹外海廿四海浬鄰接區空域，要戰要和也許大家有些混淆，但若翻閱「中華人民共和國憲法」序言，明道「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展」，這還不夠恍然大悟？   不論一九八九年「關于堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的意見」所說：「中國共產黨是執政黨，各民主黨派...是接受中國共產黨領導的」，或是二〇〇五年「關於進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度建設的意見」言：「中國共產黨對民主黨派的領導是政治領導，即政治原則、政治方向和重大方針政策的領導」，翻來翻去重點只有一個，關於「協商」，共產黨一定要主導權與主動權。 也許會有「協商控」吐槽說，那怎麼解釋一九四五年蔣介石曾指派相關人員參加「政治協商會議」？別忘了，那是「中華民國時期」，要比照蔣介石那次，「中華人民共和國」有辦法接受「中華民國」嗎？「新華社新聞信息報導中的禁用詞和慎用詞」第四十九條還寫著：「對一九四九年十月一日之後的台灣地區政權，應稱之為台灣當局或台灣方面，不使用中華民國，也一律不使用中華民國紀年及旗、徽、歌。嚴禁用中華民國總統（副總統）」，不搞定這些「名稱」，政治協商恐怕連國民黨都伸不出手！既然共產黨無論如何都要穩贏，國民黨如何昂首向未來？ （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

甚麼叫做失去媒體話語權？蔡英文的頻道就是。 總統蔡英文YT頻道中上了一支製作精美的影片，內容也提到的面對威權主義的擴張，我們都要能夠有保衛自己的能力等等，這本應該是很好的政策宣導的機會，透過總統蔡英文的影響力讓國人更關注兵役相關問題。 然而，經過了四個小時這點閱率才1354次，連我的粉專流量都能遠遠比她高，如果沒有支持者的自發性分享，甚至參與討論曝光，你覺得這些議題跟內容能被多少人看見？ 一個政黨從黨內到府內都有發言人，結果新聞媒體整天都在報導高嘉瑜、王世堅之流的人的言論，你覺得你真正想傳達的價值觀能被聽見？這也難怪至今連一個「超徵」都解釋不清楚，畢竟像高嘉瑜這種身處財政委員會的人都好意思在媒體上放話「行政疏失」，民進黨當然被當沙包打啊。 反正我的態度很明確，下一任港湖如果吳欣岱參選我就是全力挺她甚至出錢出力都沒問題，剩下的，我只能說大家真的要自求多福，現在面臨的困境不只是外患，還有嚴重的內憂。

Dell全面啟動晶片2024「去中化」，另一家世界級美商HP怎麼可能沒有行動呢？是的，最近幾天，HP在中國IT市場正在進行重大賣股撤資計畫。 這個交易很有意思，關鍵詞包括最近很夯的紫光。 先講結論：業界解讀，HP準備撤出（放棄XD）未來在中國的企業IT設備市場!! 先說一下，中國通訊設備市場，政府和軍方等公部門佔了絕大比例，外商如果沒有中國企業參股帶入人脈關係，外商有再好的技術和產品，都很難在中國打開市場。 HP是怎麼進入中國市場的呢？這裡倒帶一下： 有一家總部在杭州的中國通訊設備公司華三通信，前身是華為(Huawei)跟美商3Com，在2003年11月成立的合資公司，華為跟3Com分别持股51%和49%。 2006年，3Com從華為手上收購了華三通信的全部股份。 三年後，2009年，HP又以27億美元收購了3Com，從此華三通信成為HP在中國註冊的全資子公司。 前面就說到，外資在中國要做通訊設備生意，要爭取政府軍方公部門標案，沒有中國內部人帶路很難吃得開。於是HP在2016年找來了當時最不可一世的紫光合資成立「新華三」，讓出51%股權給紫光，自己保留49%股權。 當時HP跟紫光簽訂合資協議時，很有遠見的留下了一個附買回權利的條款（put option），而且售股條件還很不錯，是公司年度獲利PE15倍，到期日就在最近，HP有權利行使這個賣出選擇權，而HP也真的做了。 說到這裡，暫停一下，是不是覺得有點熟悉呢？（如果大家之前有看許美華發文，關於鴻海出售紫光持股，我就一直說，前幾個星期，鴻海就是在執行當初合約的附買回選擇權，只是因為投資時間不到一年，價格約定為不低於當初買股價格，算是常見條件。） 重點是，HP在中國賣網路路由器、交換機、server這些IT設備，是大賺錢的呢。去年在疫情下，新華三的獲利還是成長了3%，光是49%股權，就貢獻了HP公司淨利2.67億美元。 這樣賺錢的市場，HP寧可不要也要撤資，顯然對美商來說，在美中貿易晶片大戰下，面對中國的地緣政治風險，「中國已非久留之地」，美國企業真的是很認真的在執行「去中化」，開始在中國進行一連串跳船大逃殺行動。 最後，忍不住想酸一下鴻海，平平是附買回交易，鴻海已經公告可能有收不會款項的危險。我就看，紫光應該不敢賴HP的帳吧，郭台銘不是說，「手上沒拿刀槍，人家就不會打你嗎」，手上沒刀槍打你是剛好而已吧！XD HP在中國的撤資行動 https://www.crn.com/....../hpe-is-selling-its-49...... CRN.COM HPE Is Selling Its 49 Percent Stake In H3C China Subsidiary | CRN HPE Is Selling Its 49 Percent Stake In H3C China Subsidiary | CRN

#超徵_疫情與選情 稅收超徵，不是支出編得少，就是稅收比原本想像得高 光2022年(收2021年度)，差額(所謂的超徵)就多了4300億。 2022年預算支出2兆2620億、2021年預算支出約2兆1358億。 預算支出約多1270億 但2022年實際稅收的增加卻遠多於支出的增加，這主要跟疫情有關！！ #疫情讓稅收大幅增加 2020年以來的疫情，歐美日中各國紛紛調降利率、貨幣寬鬆，甚至發錢補貼。領到錢又出不了門的民眾，就在家上網消費。 造就了2021-2022年的電子、航運等產業大發。 簡單說兩個例子： 1.外銷旺盛，讓2021年股市高漲，加上交易量大，證交稅收了2753億元，比前一年多了1200億。光這1200億就足夠抵銷2022較2021多編的1200億支出。 2.單單航運三雄，陽明萬海長榮，2022年約繳了540億的稅。而前一年2021年估計不到70億，多了470億。台積電2022則比2021年多繳了50億的稅，以上這四家公司比前一年就多繳了超過520億。 如果再把其他公司多賺的營業稅、個人多賺所繳的綜所稅。就出現實際稅收遠高於預計稅收的狀況。 當然，如果在2021上半年編2022年預算的時候，就能算出證交稅以及眾家電子航運貨運等公司的稅收會大幅提升，並提高支出4300億，就不會有超徵的結果 問題是，如果編預算的人有本事在當時就知道那些公司會發大財繳大稅、股市成交量翻倍，政府可以多收許多稅。這個編預算的人光投資都該有上百億身價，而且台灣的勞保、勞退、健保、國安基金都絕對要交給他管理。 結論就是，疫情意外讓部分公司、個人大賺，這多出的收入不在政府預計之中，政府預計支出又相對保守，讓政府2022年實際稅收遠高於實際支出，造成差額的超徵。 #疫情帶來內需產業的重傷 台灣的股市主要是看出口產業，特別是電子業，但就業人口最多的則是服務業等內需產業。 2020開始的疫情，讓人們減少出遊、外食，餐廳、觀光、旅遊、汽機車，這些支撐大量就業人口的產業就慘兮兮。 不論台灣在全球的防疫成績如何、股市漲到哪裡，就是有一大群人在這三年感受到景氣強烈的不好。 故除了防疫，政府還要注意到疫情造成的財富分配不均的問題，用其力量讓財富重分配。 普發現金從經濟的角度來看，可以當成政府補貼全民防疫損失的財物重分配。或是政府透過現金刺激消費，協助受疫情傷害最深的產業與個人，進行補貼救濟。 我們對普發現金是贊成的，反而覺得有些地方，政府做得不夠： 1.把超徵講清楚，而不是被引導或誤解為國家多收、超收，佔百姓便宜 2.把為什麼普發現金的原因說清楚，而不是被被引導或誤解為選舉失利的買票 3.佔台灣出口大宗的美國經濟，今年(2023)很可能會因為貨幣緊縮政策與前些年過度消費，減少進口。台灣要為接下來的衰退做好準備，政府要適時介入，照顧被影響的產業與個人。 #水鏡共筆

去年底的九合一全國地方大選，民進黨遭逢蔡英文政府執政以來最慘烈的失敗，身為支持者難免灰心喪志，但民主選舉用白話文來說，就是勝者為王敗者為冦，再怎麼樣覺得不服氣不甘心，甚至覺得自己支持的政黨被冤枉被誤解，都必須接受選舉的結果。 這個選舉的結果，全國21個縣市中國民黨贏得14席，民進黨只拿下嘉義縣、臺南市、高雄市、屏東縣及澎湖縣，被國民黨開除黨籍的鍾東錦拿下苗栗縣，台民黨則在國民黨操作下贏得新竹市，地方政治版圖正式重回數十年不變「藍大於綠」的穩固局面。 沒了粗鄙的柯文哲，來了個少主見的蔣萬安 首都台北即使民進黨照往例鎩羽而歸，沒了狂妄粗鄙、自私自利的柯文哲，一定不會更糟吧，我想。有著國民黨純正血統的蔣萬安，新官上任蕭規曹隨七點半開晨會，結果不到一週就取消，凡有記者提問，一律謝謝、謝謝以待。我讀著關於新市長的種種報導，有種小學生當大學班代，不知如何是好的錯覺。 過去幾年基隆的蛻變讓人耳目一新，但八年後基隆人決定相信小愛的爸爸，他說要把基隆打造成為亞洲最有愛的城市。但究竟為什麼會最有愛，一如謝國樑選前答應給年輕人的Gogoro電動車在哪裡，沒人知道。網友嘲諷一波之後，網路討論早已往下一個議題邁進，再也沒人記得Gogoro了，被嘲笑的基隆人鬆了一口氣，而謝國樑特地為買電動車組成的專案研究小組，恐怕也無疾而終了吧。 至於新北，狂掃百萬票的侯友宜說話時繼續他令人尷尬的刻意捲舌，不同於蔣萬安的謝謝謝謝，好好做事四個字是天地之間所有問題的答案，超過這四個字的發言，是一堆空泛文句的組合，不知所云完全沒有實質內容。而在藍大於綠的議會裡，媒體關係良好的市長輕易規避新科議員的實質預算審查。 來到桃園，前行政院長張善政雖然在官階上低了幾級屈就市長，官場吹捧拍馬屁文化，卻在鄭文燦卸任後立刻興起，將市府升旗典禮取名為「桃園善好新年啟航」。被批之後市長大言不慚表示善字大家都喜歡，更加碼表示明年13區公所都一樣，每年元旦早上都得舉辦升旗典禮。日後會不會跟花蓮一樣，桃園市長的大名肖像隨處可見？ 高虹安依舊盛氣凌人 而選舉期間佔據全國版面的新竹市，台民黨高虹安靠著國民黨順利當選。自傲讀了北一女、台大還拿到斐陶斐，下意識鄙視私立大學夜間部和職業學校的年輕市長，大張旗鼓開記者會指責新竹球場各項缺失，不但沒有邀請市府權責單位工務處到場，還暗指市府內部有人謀不臧，彷彿她與市府毫無關係，是揭發弊案的局外人。 圖片來源：翻攝自高虹安臉書 自認優秀不凡的高虹安，是一定要和其他新科首長不同的，因此最近新竹市府因網友轉貼不實訊息對網友提告了。而網友轉傳訊息的來源，是高虹安為了促進社會和諧、釋放善意撤銷所有訴訟的媒體。 市府在一旁等著，看轉發錯誤訊息的網友沒有警覺沒有刪文後提告，卻對錯誤訊息來源的媒體毫無作為。新竹市府對網友錯誤貼文提起訴訟，真的是以訟止謗嗎？或是殺雞儆猴要民眾不再對市政發表意見？ 不知為何我想到住在印度時，一個朋友告訴我他在警界實習時的親身經驗。一個喝得醉醺醺的警長，半夜要獄卒把囚房門悄悄打開，看看有沒有犯人以為機會來了。一旦有人逃出，在一旁的獄卒就在黑暗中鳴槍嚇阻，讓警長酒足飯飽後在夜半取樂。 繼續往南。曾經操起西瓜刀砍人的苗栗縣長鍾東錦，在就任時自認幽默表示苗栗國現在有了國王王后。繼日前施政願景報告議程取消之後，臨時會開議一分多鐘就結束。執意參選被國民黨開除黨籍的開膛手，半年過後回到國民黨苗栗縣黨部舉辦寒冬送暖儀式，黨籍鬧劇或許即將畫下句點，而國民黨籍的縣市長，將再多一席。 至此其他新科或是連任的縣市長，就算沒有表現，只要沒有離譜荒謬情事，應該就是及格了吧？ 少了林奕華的北市府空窗期 再回到首都台北，局處首長還沒找齊便罷，接受副市長職務的立委林奕華，為了阻止她成為副市長後的立委補選，蠻橫宣布要等到法定無需補選的二月，方要辭立委就任副市長。此等將立委視為囊中物的荒謬行徑，竟然也能得到蔣萬安應允，但再想想，如果不照辦，已經七零八落找不齊的局處首長，豈不又要少一人？ 而如果你以為只有這些新科首長荒謬，那你就錯了。 前任台北市長柯文哲和副市長黃珊珊，離職之後還不甘寂寞連番對台北市政指點批評，彷彿他們還是正副市長掌管預算，可以指揮市政。而台民黨的幾位新科市議員，因為多半是柯文哲子弟兵在前朝市府橫行無阻，如今更是輪番炮轟蔣萬安沒有延續柯文哲立下的晨會。 不在其位的柯文哲和黃珊珊也繼續加碼，對晨會取消一事大發議論，彷彿沒有晨會台北市府就會停擺，完全忘了在他們主政之下，台北市滿意度數年來全國敬陪末座。一本正經公開指點新市長的施政，不僅莫名其妙，更是令人發笑。 令人覺得悲哀的是，報載在台民黨議員連番撻伐之後，蔣萬安重拾原本要取消的晨會，拍板定案未來每周一固定舉辦晨會、每周四舉辦午餐會。這是何等毫無主見、優柔寡斷、人云亦云的首都市長啊，我絕望地想，而國民黨是不是滿懷希望八年之後，蔣萬安可以選總統？ 民主選舉的結果人人必須尊重，但也必須深思看清。以上新科首長上任不過兩個星期，荒謬離譜的行徑已經一再出現，作為選民的我們，下次投票之前，是不是要好好想一想，千萬不要再所託非人了。

國台辦官網有篇2017年2月15日侯友宜參訪南京的新聞稿，從侯友宜的發言「每次來到這裡，對兩岸一家親的理念都會留下深刻印象」，可以看出他如何自作聰明、耍盡心機卻露出馬腳： 1.「兩岸一家親」正式成為中共對台工作官方術語，是在2014年2月18日習近平會見連戰的時候。 2.2015年3月，這五個字被柯文哲撿去用，才在台灣廣為人知，中共對台工作系統為此對柯文哲好感大增。 3.侯友宜確實去過南京不止一次，但根據新聞報導，他上一次去是在2012年11月。（《聯合報》，2012年11月13日） 4.侯友宜2017年說「每次」來南京，「對兩岸一家親的理念都會留下深刻印象」，但他2012年去的時候，根本就沒有「兩岸一家親」這五個字，遑論這個「理念」。 5.換言之，侯友宜「每次來到這裡，對兩岸一家親的理念都會留下深刻印象」這句話是在說謊。 6.侯友宜身為國民黨員，在南京卻連「九二共識」都不敢提，以免回台灣挨罵，但又要給對岸官員面子，總得講句中共愛聽的話。 7.侯友宜發現柯文哲講出「兩岸一家親」後，在台灣還能屹立不倒，所以有樣學樣，用這五個字創造模糊空間。對共產黨而言，侯友宜說出「兩岸一家親」，也能自圓其說、交差了事。 8.「九二共識」是國民黨的核心方針，哪怕侯友宜在南京講出來回台灣挨罵，國民黨都會挺他，但他就是不說。因為在侯友宜眼裡，個人政治前途最重要。 9.侯友宜才不是不善言辭，他太精於算計了，可惜水準不夠，難免露出馬腳。 10.國民黨如果提名侯友宜選總統，真的是悲哀至極。 資料來源：聯合知識庫  

#增列歲入 因為要鬧場讓執政黨沒辦法好好做事，藍白兩黨在立法院紛紛提出「增列歲入」提案。 而且完全沒任何根據的一個黨提了增列兩千億、另一個黨就加碼變四千億。而原本財政委員會決議是八十億新台幣，直接變五十倍。 #歲入不會從天上掉下來 任何一個年度的歲入都必須謹慎，因為這關係到隔年的「歲出」要怎麼編列。 當你預期明年的年薪有一百五十萬，那可能三十萬還房貸車貸，其他的就要依需求一條條規劃、然後照規劃使用。 政府更嚴格，每筆錢都要「依法執行」，沒有編的、沒有這個項目的費用不是不能花，就是只能用某些「專門用來應急」的救命錢（例如台北市亂花的第二預備金），但還是得合法合規，不然承辦人員可能會被依貪瀆或過失起訴。 最好的狀況就是有一塊就規劃花一塊，但當你歲入估的太樂觀，「你的歲出就會花到不存在的收入上」。 那該怎麼辦？ 很簡單，就舉債開支。也就是發行公債支應。 現在大家知道台灣這幾十年來的國債是怎麼來的吧。當「歲入低於歲出」，那你就必須舉債，不然其實你每年都有剩餘又何必借錢？ 更何況為什麼要「避免超徵」？ 就是因為台灣國大家發大財所以徵到的稅才能超乎預期，不然是每年都短徵、大家苦哈哈比較開心嗎？ #在野黨根本來亂的 這倆群人根本不給增列的理由，一群喊兩千億、另一群喊四千億。那要是收不到這麼多稅是國民黨跟民眾黨要補齊嗎？ 也難怪國民黨執政那些年，台灣長期處在經濟成長期卻根本沒有財政餘裕，因為每年都亂估歲入才好亂灌水歲出，然後年底花光光再舉債渡日。 爽是爽到那些國民黨官，但舉的債是全民要還啊。 《補充》 如果沒有明顯的歲入增加依據，但是要增加兩千億到四千億的歲入，那就得要「加稅」來達成增加歲入的目的。 也就是說，國民黨提案「增稅兩千億」、民眾黨提案「增稅四千億」。 #在野黨 #增列歲入 #財政紀律 #正藍奇

【「超徵」到底是什麼？超徵就要還錢嗎？】 外行的講外行話，很正常。但看到很多內行的故意講外行話，很擔心。 我講一個你一定沒聽過，獨家的： 臺北市從柯文哲執政期間，8年（2015-2022）稅收「超徵」210億喔。 如果平均發給市民，每個人可得8500元喔。國民黨、民眾黨要發嗎？ 「超徵=政府A錢」？要不要再想想？ 「超徵=還稅於民=不排富全民普發現金」？ 那為什麼民眾黨執政不發？國民黨執政也不發？ 柯文哲說「超徵=沒有財政紀律=迴避監督」？要不要再想想？ 答案很簡單： 「超徵/短徵」不是政府A錢、搶錢，是公務員編列預算時預估景氣跟實際景氣有落差。 例如：編預算時預估明年GDP成長5%，依照比例模擬了稅收成長率，編了預算。結果實際成長6%，稅收高於預算，就會「超徵」；如果實際成長只有2%，收到的稅不如預期，就會「短徵」。 既然歲收預算是「預估值」，稅收當然以「實際值」為準。 只要依法行政，短徵時，人民當然不用補錢給國家；相對的，超徵時，也不是國家A人民的錢。 超徵的錢，用途限制也很明確： 支應已經依法通過的預算支出；還債；列為歲計賸餘繳交國庫。不論是哪一種用途，只要是「花出去」都要經過國會/議會審查。 這些錢收進來就是要進入公庫，不能也不會默默跑進私人口袋被吃掉。 因為政府預算還是以「量入為出」為基礎，收入抓得越準是越好，可以更精確的預估支出，做該做的建設。是應該努力提高預測能力。 但「景氣預估」，「百發百中」是異常，「估不準」才是常態。遇上百年大疫，連世界級的智庫都會失準。 如果每年都能估得超準，早已成為世界級投資之神，哪會留在政府當公務員。超徵短徵，也不用過於苛責。 當然更不該扭曲財稅名詞，誤導人民，讓社會付出不必要的成本代價。 「超徵=政府A錢=迴避監督=應該還稅於民=不排富普發現金=主流民意」就是典型的政治扭曲專業，政治誤導。 公共政策，理性討論，各種意見，互相尊重。但混淆名詞、創造誤解、製造對立，實在不應該。 敬請各方大德尊重專業吧。

蔡英文在12月27日宣布我國兵役，將從現行的四個月，恢復為一年。 陸軍預計在今年年底成立4個守備旅，包括北部2個、中南部各1個，每個守備旅的兵力約4千人，因此合計需要1萬6千人。規劃明年首先募集約9千人，以恢復1年役期的役男為主力，負責作戰區內的守備任務，包括油、電、通信等國家重要基礎設施為主。 隨著徵兵人數的增加，軍方會陸續再成立8個守備旅，全國合計為12個，約需兵力4萬8千人，其中兵力主力亦來自於恢復役期為1年的役男。 基本上這12個守備旅的成員，均以在居住於駐地附近的役男為主，他們在居住地附近接受軍事訓練，並下部隊至各守備旅；由於他們對於在地的地理與設施瞭解較為深入，可以充分達到「保鄉衛國」的實際效果。 但是媒體均聚焦於此一守備旅，是為了保衛「護國神山」的台積電廠區之安全，此一說法顯然過於以偏概全，也與事實有所差距。 不可否認，英國「金融時報」於去年10月7日刊出了美國電動車「特斯拉」執行長馬斯克的訪問，他提議「為台灣設一個合理可行的特別行政區」；由於「特斯拉」的電動車大量需求台灣晶片，因此引發國際間對台灣安全的關注。 國軍的「漢光演習」電腦兵推與實兵演練，已經多次進行「國家關鍵基礎設施防護演練」，自前年起，陸軍與憲兵特戰部隊，也開始演練重要基礎設施的防護與反特攻、反突襲等科目，但不只限於「台積電」，也未針對「台積電」。（REUTERS）     美國「彭博社」也在10月7日報導，「俄烏戰爭」爆發後，美國政府認為中國攻台的機率大增，因此作過各種兵推，「國家安全委員會」估計，共軍襲台將重創「台積電」產能，對世界經濟造成超過1兆美元損失。「彭博社」也引述美國官員的說法，白宮正規劃「台積電」的緊急應變計畫，考慮撤離台灣的晶片工程師，華府將讓部分「台積電」員工乘坐最後1架飛機赴美，以便複製「台積電」。而美國「CBS」的「 60 分鐘」節目訪問「台積電」創辦人張忠謀，在去年10月9日播出，他指出兩岸若發生戰爭，「台積電」會被摧毀，一切都會被摧毀。經濟部長王美花在去年10月11日在華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）提到，如果台灣保持安全，那麼全球半導體的供應鏈也將得到保障。 由此可見，這次我國兵役恢復為一年且成立守備旅，自然被媒體認為是為了保護「台積電」。 但事實上，國軍的「漢光演習」電腦兵推與實兵演練，已經多次進行「國家關鍵基礎設施防護演練」；而且自前年開始，陸軍與憲兵特戰部隊，也開始演練重要基礎設施的防護與反特攻、反突襲等科目，但不只限於「台積電」，也未針對「台積電」。 當中國對台灣發動「超限戰」的可能性不斷增加，舉凡發電廠、變電所、水庫、加油站、電信基地台、WiFi設備、高鐵站、鐵公路車站、電視台、廣播電台、轉播站等，以及重要的民間企業與工廠，都是未來守備旅所擔負的重責大任。 因此，我國兵役延由4個月恢復為1年，成立12個守備旅，目的在於保衛國家的整體安全利益，而非個別企業。

觀察、整理一下最近來攻擊許美華的幾個行為模式： 1、都是最近才設立的新帳號。（機器人，利用ChartBPT語言學習程式生成內容的可能性極大） 2、他們的攻擊訊息，會跟進、加上我們最新的留言對話。 就有網友發現，他的留言被拿去當做素材，我的某些發文、留言內容，也有被拿去用。 3、有網友發現他們的留言除了很白目之外，還會自己按表情符號，我回覆網友說他們是系統設定自按笑臉。 之後，某帳號就改自按加油表情符號，顯然有在看我們的留言對話。 4、中國網軍的攻擊內容，有一個訊息很有趣。 他們一直說許美華是偽裝成台派的統派，然後說許美華是「工程師看政治」的粉專背後操控者。（見截圖） 所以，「工程師看政治」是中國網軍認證的統派粉專？！ 這點很棒，望周知XD

  有人看到民進黨就反感，台獨是洪水猛獸，但對於中國國民黨卻沒有同樣厭惡的程度，這有文化教育背景，我勉強還可以理解。但現在的反美傾向令我感到不解，我的同學很多深藍家庭長大，「來來來台大、去去去美國」，這些對於同一族群相對來講有能力的個人，大部分都留在美國發展，有些回來是因為連結美國公司和台灣之間的技術橋樑。 我念大學的時候很羨慕可以去美國念書的同學，總覺得自己能力做不到，經濟無法負擔，也沒有信心自己可以拿到獎學金，因此才轉向跑去德國，對自己而言，不能去美國念書或許是一種遺憾，到德國去念書是一趟意外之旅。 我那個法官朋友結婚的時候，我從台南上台北參加他的婚禮，他跟他的法官院長介紹，這個大學同學以前在柏林念書，他的長官沒有聽清楚，回應說：喔！你柏克萊畢業。然後連珠炮講一大堆柏克萊的事情，害我非常尷尬，朋友和我都是聰明人，我們也沒有指正他的長官，我冒充當了一個晚上的柏克萊大學博士。 有很強的直覺的人不是猶豫不決的人，內心的聲音會告訴自己對於哪些道路要勇敢，哪些道路要避開，這樣的人政治立場也很堅決。在進入考慮之前，自己已經知道，作為直覺不管發生什麼會捍衛它們。 直覺不是知識的同義詞，經常以健康的懷疑態度面對大多數人的意見，並挑戰其他自信的對話者，直到自己能夠踏上通往知識的道路。 如果沒有直覺，我們將無可救藥地迷失方向。在無知的情況下，直覺是我們的指南針； 它使我們能夠在一個複雜、混亂的世界中定位自己。我們中的每個人都有直覺；政治的、倫理的、存在主義的。 但是一旦要成為教條，我們必須徹底對此挑戰。 那一天我想要回答那個法院院長：我是柏林的大學畢業，不是柏克萊畢業，所以沒有您想像的那麼優秀。 但直覺就是叫自己閉嘴！

台北市立委補選，吳怡農和王鴻薇可共創「雙贏」。（資料照）   選舉是「票多的贏，票少的輸」，如果有人跟你說，選舉可以共創「雙贏」，讓雙方都成為「贏家」，那一定是在唬弄你，因為天底下沒有這種好事。 不過，從來沒有的好康，這個禮拜天卻有機會在首都發生。 台北市立委補選，最有實力的兩位候選人是吳怡農，以及才剛選上台北市議員的王鴻薇。如果票投吳怡農，台北市就會產生一位有抱負的立委，同時得到一位稱職的議員，吳去立法院、王去市議會，分進合擊，各領風騷，這是絕無僅有的「雙贏」，錯過機會不再有。 反過來，若是票投王鴻薇，不但學經歷俱優的吳怡農失去為市民服務的機會，台北市也會馬上損失一位稱職的議員，這樣只會得到「雙輸」，對市民不公平。 王鴻薇可能會罵這種言論是「意圖使她不當選」，但自從她剛選上議員，還沒宣誓就職，就光速表態要補選立委後，她參選的道德正當性就被自己顛覆了。 與其說別人意圖使她不當選，不如說大家敦促她履行競選議員時向市民做出的神聖承諾，毀諾者的選舉向來是「不義之舉」，何況候選人得到的每張票都有補助款可領，她既要拿選市議員的錢，又染指選立委的鈔票，好康都她撈，這樣會不會太超過？ 昨天記者問她「妳嫌政府發全民共享金六千元太小家子氣，那妳是否願意把六千元捐給弱勢？」她的回答竟然是「我沒有想那麼多，我滿腦子只有勝選」。捐錢？門都沒有！嫌東嫌西？她有兩片嘴皮。 政治議題常有爭端，有一項卻是全民共識，那就是我們是一個「主權獨立的國家」，而守護國家主權更是政治人物的天職，因為一旦失去主權，一切都將化為烏有。 兩位候選人的優劣至為明顯，如果還是難以抉擇，那就從「主權」角度切入思考，檢視這兩人的言行，看看誰在維護國家主權，誰又在傷害國家主權，於是發現，兩人在這方面都是「身體力行」。 吳怡農在國外出生成長、求學就業，於知名的高盛集團擔任高薪職務，有很好的前途，但他選擇回台灣服役，投身挑戰性高、任務艱苦的陸軍特戰兵，為保護國家主權而付出汗水與青春，如果你也曾經服兵役，你應該投給這位軍中袍澤，如果你不曾服兵役，你更應該投給此人，因為他曾經保護你。 王鴻薇和吳怡農一樣，也在身體力行，只是方向不一樣，她在中國的電視政論節目談到中華民國的總統時，竟恥於稱呼「總統」，而降格稱作「台灣領導人」，一句話就自貶國格，她傷害國家主權，但有領到通告費，是不是因為她「沒有想那麼多，滿腦子只有選舉和撈錢」？

蔡英文總統一日發表新年談話，被問及副總統賴清德提出「和平保台」是否代表調整論述時？總統回應表示，不論是什麼說法，我們的目標都一致，就是持續維持兩岸的和平穩定，是我們共同的目標。 （資料照）   民進黨進行敗選檢討，羅列的理由中，提到「抗中保台」等兩岸主張，被反操作為戰爭恐懼，導致選票流失，黨內因此有人認為應調整相關論述，降低衝突性。蔡英文總統一日發表新年談話，被問及副總統賴清德提出「和平保台」是否代表調整論述時？總統回應表示，不論是什麼說法，我們的目標都一致，就是持續維持兩岸的和平穩定，是我們共同的目標。同時，在保衛台灣上，我也必須再強化國防的各項準備，讓我們能夠有比較充足的力量保護台灣。 總統的定調，主要說明兩岸政策的延續性與一致性。事實上，民進黨的自我檢討裡，已觸及問題核心，即不在論述本身，而是反操作為何能夠奏效。二○一八年九合一選舉，民進黨也是挫敗，當時境外勢力與國內製造的錯假訊息，充斥社群網路。在地方層級選舉，沒有大的路線或政策對比，選戰過程確實容易成為各種資訊攻擊的溫床。二○二○年總統及立委選舉，涉及國家前途，民眾很清楚做出選擇，對中國路線說不。但到了二○二二年九合一選舉，選戰回到地方層級，面對錯假訊息流竄，加上對後疫情時代經濟前景的不確定性，民眾接收若干認知作戰的資訊，往往失去了警覺性。 去年選戰最後，蔡英文喊出「你的一票，就代表了台灣人守護民主自由的決心，都是在決定自己及台灣的未來」。試圖把九合一選舉拉高為國家路線的選擇，但並沒有成功。這也正說明，多數民眾是明瞭不同層級選舉之目的。換言之，選舉結果不能視為「抗中保台」的肯定或否決，那就是一場地方層級的選舉。總統上週二宣布強化全民國防兵力結構調整方案，從二○二四年起，將恢復一年期的義務役。這項正確的作法，就是繼續著「抗中保台」國家發展路線。如按檢討者所言，為避免被反操作為戰爭恐懼，難道政府要暫緩延長役期等相關作為？而若這是所謂的檢討、調整，恐怕才是落入被反操作的陷阱。 中國提高對台軍事威嚇，從來不是因為我們做了什麼，或是民主國家對台灣做了什麼，而是中共基於擴張與侵略目的，已擇定台灣作為突破第一島鏈的選項。國民黨自豪馬政府時代，中共少見壓迫台灣。但不要忘記，二○一五年中共在台海中線之側片面劃設Ｍ五○三新航路，壓縮我空防的預警時間，這是中共侵門踏戶的訊號。蔡政府上台，中共更加明日張膽，不光對台海，從東海到南海等，周邊鄰國同感中共的軍事壓力。維持台灣海峽的和平穩定，現在已是主要民主國家的共同語言，這不僅是為了力挺台灣的民主，更是基於唇亡齒寒的效應，希冀共同鞏固民主防線，避免中共的威權主義，繼續向民主世界擴大侵蝕。 二○二三年的台海情勢，中共軍事壓力仍將有增無減，外界也多認為，大權在握的習近平，將加速對台的進程。最近，負責國台辦的新人事出現，並宣稱︰「中國會與台灣各界有識之士就兩岸關係和國家統一開展廣泛深入協商」，就是公然推行統戰分化的政治訊號。中共一方面拒絕與蔡政府對話，另則擴大手段滲入台灣各界，策動協力對象。台灣才剛爆發校級軍官簽下「投降承諾書」，允諾戰爭時會當中共內應。前天又破獲六位校級軍官共諜案，軍種涵蓋三軍。檢調昨並揭發前立委、前少將涉嫌在台發展組織，吸收我退役將領赴中。中共謀台從未停歇，我們的國安因應還必須更完備，否則將防不勝防且處於被動。「抗中保台」，做得還不夠。不僅不該調整，政府須思索如何更落實。 下屆總統及立委選舉預計明年初舉行，這段期間，中共勢必加大介選力道。政府應該不斷提醒國人，中共對我們國家生存的危害，並採取積極防範作為，讓「抗中保台」路線，能更為具體化。反之，若自以為調整「抗中保台」說法，能避免被反操作，並降低衝突性，順著這思路走下去，就非常容易變成只要老共反對的，就盡量少說、少做。自我限縮的錯誤邏輯，正是中共對台認知作戰，所想達成的目標。接著演變下去的劇本，就是按中共要求，反覆地「調整、答卷」。國際社會現在看重台灣，除了我們的實力，另外是對民主政體的堅定捍衛。面對強鄰，我們的決心出現任何動搖，其他國家對我們的相挺動作也將會跟著遲疑。何況，從選戰策略看，這類依隨別人腳步起舞者，定位不明確，對選民也容易產生混淆，往往很難是選舉的最後贏家。

01/05/2022星期四 拜登總統終於願意面對南面美墨邊境的嚴重非法移民問題，他在昨天證實將在星期日親自前往邊界探視，這還是他任內第一次(甚至是出任參議員來首次)，其次他宣布了多項措施，說是可以解決部分問題。然而任何熟悉這問題的人都看得出來，他的這些措施又是要掩人耳目的舉動。其次這似乎是證明，拜登肯定是要在2024 年角逐連任，否則他不會耽誤這件事整整兩年之後，突然間重視起這難題。 拜登在今日的講話中，又將邊界問題歸咎到共和黨人身上。這位說謊大王說，他跟民主黨有整套的解決邊境問題的辦法，但是共和黨人不合作，包括不通過他們的35 億元的解決方案。他說這方案會聘請兩萬多新的邊境職員，及一百位法官，快速審理闖關者。他沒有說的是，這35億元禁止用一毛錢修建邊界圍牆。而所謂的邊界職員及法官，都是為了審理那些已經闖入邊界的非法難民，而不是邊界警察。這等於是說：大家還是進來，之後我們會快速審理。這能解決問題嗎？ 拜登在宣布今日措施之前還說：美國是最強經濟國家，難免人人都想進來，他們是希望進來找機會，不能怪他們，…請問，這不是另一次的「邀請」函？ 此外拜登宣布，在他的措施下，下列四個國家：古巴，海地，尼加拉瓜，委內瑞拉的國民，可以經過快速審理，每個月允許一共三萬人入境，只要他們有適當的贊助人，通過檢查。這表示給了相當的限額。(這四個國家有三個是共黨國家，這是否表示以後共黨國家失敗了，國民都可以到美國展開新生活？) 至於前面說的「快速審理」，原來是推動一項新的parole system，讓他們都有兩年的工作證，之後呢？你認為還會有人離去嗎？這不是全部歡迎入境？ 拜登將訪問的城市是El Paso，也是副總統卡美拉Kamala Harris 在2021年匆匆拜訪的城市。這是邊界的少有的民主黨執政的城市，與拜登政府最合作的城市。這城市過去較少非法移民，但是過去半年多突然受到非法難民垂青，每一天都有1500-2000人選擇從這裡進來，這城市的市長當時也仿照德州州長的做法，將非法入境者送到美國各地。後來拜登政府跟他私下談判，用撥款方指阻止了他們繼續這樣做。這就是掩人耳目。(下圖是El Paso 目前到處是非法入境者的現象，特別是在當地一座教堂外。) 而且白宮發言人Karine Jean-Pierre 每一次被問到這問題就說：拜登總統上任第一天就努力要使邊界安全，是共和黨人在阻止，不合作。 誰都知道今天美墨邊界的危機，都是因為拜登在上台第一天，就用行政命令終止興建圍牆，以及終止了川普時代的作法，就是難民申請者必須在墨西哥境內申請，不能進入美國後才申請。拜登的這兩項改變等於向全世界宣告：邊境大開。現在每天有來自全球145 個國家的非法移民進入美國。2022年一年邊界警衛逮捕了240萬非法入境者，還不算那些沒有被捕的。2021 年是170萬。川普執政最後一年減少到50萬人。如果圍牆興建完工，相信可以減少到十萬以內。 但是拜登政府變態到，禁止德州跟亞利桑那用自己的方式興建圍牆。亞利桑那政府因為忍無可忍，去年八月起共和黨州長Doug Ducey使用海運的集裝箱containers 疊起作為邊界圍牆，圍堵那空缺部分，結果很有用。預料圍堵最後的十英里，就可以全面圍堵非法入境者。但是上個月的選舉，民主黨人Katie Hobbs 當選之後，指責Ducey 州長的做法是political stunt，之後拜登以這地區是聯邦所屬土地，下令Ducey移除這些集裝箱，現在亞利桑那可以說又是邊界大開。這能說拜登是「努力讓邊界安全」？現在每一天有將近兩萬人非法闖關，流入美國的犯罪分子，毒品像是自由貿易市場，毫無阻擋。(下圖：亞利桑那州的集裝箱圍牆，現在被迫移除。右圖是El Paso每日川流不息的闖關者。) 然而媒體過去兩年對於邊界危機不聞不問，而今天拜登的講話又被所有媒體直線轉播，包括加拿大的極左CBC 在內。所以在一般人心目中，又是民主黨在努力做事，共和黨只會搗蛋。

一位自稱是出身藍營的留美博士生，建議民進黨不要用「抗中保台」，應改用「抗共保台」，這樣可以吸收藍營選票。說來「理性中道」，但不像是真懂台灣與中國問題癥結的「博士生」。 第一，民進黨的政策有蔡英文的四個堅持，沒有「抗中保台」這四個字。 第二，即使用「抗共保台」，藍營也不會支持民進黨。 第三，博士生到底年輕，不知道宋楚瑜早就有「中共非中國，中國非中共」的說法，強調「反中共不是反中國」，替國民黨的「一個中國」和「中國統一」鋪路。 賴清德傻傻的就掉進藍營操作的圈套，說是要「和平保台」。和平可以有不同定義，誰都喜歡和平；保台也有各種不同定義，藍營說接受中國併吞，「和平統一」也是「和平」兼「保台」。一聽敵營批評，便仿對方宣傳造句，並不能取信於對方，反而失信自己陣營。 中國是黨國體制，共產黨全包，黨的政策也就是國家政策，這個體制不毀，把中共與中國區分毫無意，只突出藍營要的「一個中國」。形同自陷中國的政黨，只是中國內政之爭，不是侵略與反侵略之爭，不是兩國主權不相隸屬之爭。 如果中國沒有侵略台灣的意圖，台灣並沒有去反中國的理由；如果中共沒有併吞台灣的企圖，台灣也沒有一定要去反共。北韓和越南都是共產黨體制，台灣也沒喊反韓共或反越共，台灣要反的是侵略，反併吞，護主權；讓中國或中共併吞吃掉，那不叫和平。 台灣並不是主動要去侵略中國，而是行使自衛權，需要實力與盟國共同嚇阻侵略，保障和平，這完全是自衛，你不犯我，我不犯人，不要學國民黨倒因為果，自己否定自衛角色，要承擔破壞和平的責任。 民進黨支持者喊抗中保台或抗共保台，那是他們的自由，沒有政策上的有效性。但要選黨主席及選總統的人，身份不同，說話要深思熟慮，站得穩，不能聴名嘴一吼，兩腿就發軟，跟著亂喊一通。

小英決定發紅包了，讓我感到欣慰。本人是不在乎政府發不發錢，然而以台灣人「愛錢、驚死、袜團結」的性格，在民進黨大敗之後，勇於「經濟紅利，與民共享」，對社會形象必有助益，雖然未必就此翻身，但至少讓討厭之風不至蔓延。 社會就是「牛驥同一皂，雞棲鳯凰食」，民主由牛、驥、雞、鳯凰一人一票來決定國家的總管，獨裁是牛、驥、雞、鳯凰之上又有一個主人，他獨攬權柄決定一切。 「牛驥同一皂，雞棲鳯凰食」出自文天祥〈正氣歌〉，原意是感嘆自己被關到牢籠，猶如良馬和牛隻使用同一個食槽，鳯凰吃著雞的食料，生活極其糟糕。而我每次看到黑金、庸才高票當選，就想到這兩句，感嘆的是人民的良莠不齊，總出現「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的結果，令人不勝唏噓。 民主不是最好的制度，可民主絕對比獨裁優良，畢竟由眾人決定政府，雖未必令人滿意，至少不用怕命運操縱在更高的那個主人手中。 正因為民主是「牛驥同一票」，不管賢愚貧富，人人都有同等效力的一票。而社會中，貧多於富，愚多於賢，牛多於驥，雞多於鳳凰，所以想勝選，不僅要說之以理，動之以情，也得誘之以利，把李登輝的名言「民之所欲，常在我心」奉為圭臬。 小英執政這六年來，可以說是「黃金年代」，經濟起飛、投資回流、股市萬點、防疫得當、國防強化、外交出頭、加薪減稅、福利超多、班班有冷氣、長照享福氣，在疫情期間還發了二次振興券。原以為有此政績，九合一大選至少保持平盤，沒想到卻輸得很難看，實在令人無法相信。 許多人在敗選檢討，我是選舉外行人，沒資格說什麼。但選舉講個「勢」，所以要造勢，問題在於「攻守之勢異也」，作為中央執政黨乃處於守勢，如果不能以中央資源來造勢，那等於擁百萬之軍而不用，任敵人分化、抹黑、造謠、攻擊，再好的政績也會吃下敗仗的。 錢是最有力的武器，蔡總統應心知肚明，所以極可能引發反對的「義務役回復一年案」，她祭出重賞，月薪由六千大幅調到二萬，就抵銷了無數反對聲音。 同理，台灣人愛錢，那發個現金紅包，也能抵銷一些討厭民進黨的心理。這是在敗選之後，在國家財政容許之餘，最能立刻發揮「撥亂反正」的招式。 每次我們講台灣經濟大好，統派就說人民無感，錢都被財團賺走。你不讓人民拿到經濟紅利，如何讓他們相信民進黨比國民黨更會拚經濟，更照顧人民呢？ 每次我們強調「抗中保台」的重要，國民黨就嘲笑只是口號，甚至扭曲成「青年上戰場」。你不把台灣的利多直接分享給人民，就容易被誤會「保台」只是保民進黨的利益，那如何讓人民相信你的真誠呢？ 反對發錢的人，說得一片大道理，還債以免債留子孫，補貼中油、台電以控制通貨膨脹，挹注健保、勞保以維繫福利，堅守財政紀律以免未來窘迫。這些我都看得懂，也萬分同意。但這對數目最多的牛隻而言，彷彿「彈琴」，如何引來共鳴？ 《莊子》有一則寓言： 狙公賦芧，曰：「朝三而暮四。」眾狙皆怒。曰：「然則朝四而暮三。」眾狙皆悅。名實未虧，而喜怒為用，亦因是也。 大意是養猴子的老人對猴子說：「早晨給三升橡樹果實，晚上給四升。」眾猴都生氣了。馬上改口說：「早晨給四升，晚上給三升。」猴子們都高興了。實際發的橡實數目是一樣的，卻引來喜怒不同的反應，這就是人性啊！ 同樣的經濟紅利，你用在還債、補貼國營事業，人民看不到，當然沒什麼好高興的，也不覺得真的經濟好。反之，拿出一些分給人民，就算五千、六千，也會拿人手短，吃人嘴軟，不致怨東怨西。 而我台派未來和牛雞猴群鬥嘴鼓時，也可以底氣十足，講民進黨比國民黨會拚經濟，就可以舉例說明之：「小英會拚經濟，才有錢拿出來發，她任內就發了三次，馬英九才一次。」 以前美國總統選舉，柯林頓打敗老布希，就靠一句話：「笨蛋！問題在經濟」。未來民進黨想打贏總統這一局，關鍵也在經濟——「重點是，經濟的好要讓人看得到！」 還債、補貼每年都可以編預算來做，所以有因經濟大好而創造的超額稅收，就拿一部分出來發，讓阿牛有額外的草料，讓猴群先多吃一點橡實—— 重視民欲，才能贏得民心。 圖片來源：Pixabay / 作者：tw19831113   原文出自台人的部落格，芋傳媒經授權轉載。

關稅壁壘（Tariff Barriers）是一個專有名詞，侯友宜卻說成「關稅壁壘分明」！在練成語嗎？這麼沒有國際觀，怎好意思選總統？

  蔡政府去年稅收超徵四千多億，本來是好事一件。未料蔡政府不僅無功，反被批評為詐欺搶錢。批評的人包括朱立倫、王鴻薇、賴士葆、邱顯智、高嘉瑜等。 稅收超徵的本質很單純，只要初級財稅常識就可完整解說。以下我用條列的方式，把爭議一次講清楚： 一 、民主國家的支出與稅收，都要有人民授權，也就是要有法律基礎。 二、國家預算的編列由下而上，且必須經過立法審核，容不得執政者上下其手。 三、稅收只能預估，根據是現有的稅率與經濟活動的預測，具高度專業，也不容執政者上下其手。 四、我從未聽聞有任何國家的預算與稅收相符，因為預算是具體數字，稅收則是不確定的預估。 五、既然預算與稅收不會相符，只剩下兩個可能：不是超徵，就是短徵。 六、多數國家只會發生稅收短徵，因為預算編列流於浮濫，稅收預估又過度樂觀。 七、稅收超徵是罕見的政績，代表政府預算編列嚴謹，加上經濟活動比預期熱絡。 八、若國家稅收出現短徵，政府不能向人民另外收取現金，因為無法源依據。 九、稅收短徵時政府不能再向人民收取現金，稅收超徵時也不能發放現金給人民，除非有法源依據。 十、超徵的稅收不是真正的結餘，因為多數國家有隱藏負債。 十一、就算政府沒有隱藏負債，超徵的稅收也可投入公共建設，對景氣的刺激會優於民間消費。 十二、若超徵成為常態，那表示現有的稅率過高，政府應推動符合公平原則的減稅，而非全民普發現金。 以上是我對「稅收超徵」的十二點解說，一次講清楚。 奉勸朱立倫等人，在興風作浪之前，請先閱讀這十二點解說，以免貽笑大方。我也建議大家廣傳這篇貼文，讓更多民眾看穿無良政客的胡說八道。