1988年的今天（1月13日）獨裁者蔣經國病逝。 國中生被迫跪在蔣經國遺體經過的路旁，這種鏡頭在正常民主國家是看不到的。 當年強迫學生跪拜的那群人，現在都背叛蔣經國的反共政策，成為舔共急先鋒！ 今天，他們又要去向蔣經國謁陵，是在演哪齣？  

日本首相岸田文雄，十一日和英國首相蘇納克在倫敦簽署「相互准入協定」，允許對方駐軍於自己國內。以英國的角度來看：拿破崙、希特勒的軍隊，拚死也不教他們渡過英吉利海峽，如今竟直接歡迎日本駐軍！以日本的角度來看：沖繩等地已有美軍基地，再簽此約，等於又一個外國軍隊得以進入！美、英、日，何以敢於對彼此「門戶大開」？     《希伯來聖經》中提及大海怪利維坦(Leviathan)與陸地巨獸貝西摩斯(Behemoth)，或許，人類從工業革命至今的最大課題，正是此二巨獸的角力。美英日等「海洋型帝國」的首要考量是「航道」，中俄等「大陸型帝國」最為在意則為「領土」。因此，美英日敢於讓彼此駐軍，是為一同保障航道流通，當然也不該趁此將彼此併吞為領土。 一九○二年就有過英日同盟，是為防堵俄國勢力擴張。如今簽約儼然是「第二次」英日同盟，依然是海陸對決。海與陸一定只能打破頭？其實，英國與日本皆曾向中國遞出橄欖枝：溥儀的英籍帝師莊士敦(Reginald Johnston)、贊助孫中山革命事業的日本政治家頭山滿…。可惜在貝西摩斯眼中，香港、台灣等領土被海浪侵蝕，利維坦就可憎無比，無論海風吹來了多少新的科技、文化、人才。 怪的是台灣作為海島，竟也欠缺海洋型思維：「台灣很小」正是看陸不看海的結論，更遑論某些高票勝選的政治明星，敢於公然主張「台灣不做強國（想必是指美國）的棋子」，顯示那確實迎合許多人的思想。感嘆我們不是利維坦，也不是貝西摩斯，而是一隻魚身象頭的魔羯(Makara)：地理上是海島，政府卻是為大陸訂做，於是我們看各國也都是「陸」，一如蘇東坡與佛印的「佛與糞」故事。聽聞美國官兵進出台灣，也就認為台灣受其統治、利用、喪權辱國…。英日同盟，若台灣加簽，不知幾丈輿論？ 我很喜歡許多台獨團體使用的「鯨魚台灣」意象，但願魔羯早日化為徹頭徹尾的巨鯨，方更能與英美日游於同一片海，而不覺有尷尬。 （作者為清大歷史碩士、中學歷史教師）

  電影「海底總動員」裡的小丑魚「尼莫」，勇敢獨立，追求自我。真實世界中的小丑魚則是人見人愛，可惜的是，總有壞壞魚想要吃掉牠。 幸好小丑魚有好朋友海葵，海葵住在珊瑚礁，全身長滿觸手，每一支都能發射毒刺，若被螫到，輕則痛得哇哇叫，重則休克，成為海葵的點心；只有小丑魚，身上分泌很厚的粘液保護，不會被螫到，當壞壞魚攻擊，小丑魚就鑽進海葵的懷抱，壞壞魚不敢靠近，只能氣得罵罵號。 小丑魚會幫海葵清理寄生蟲、壞死組織、廢棄物，海葵提供保護，小丑魚則幫海葵保持衛生，彼此獲利，這叫「共生」。 台灣就像愛好和平的小丑魚，一心要併吞台灣的中國則是壞壞魚，至於對台提供軍事援助，阻撓中共吞掉台灣的美國，當然就是海葵了。 台灣和美國，就像小丑魚和海葵，是共生的互惠關係；中國對付台灣，則像壞壞魚對付小丑魚，是掠食者和被掠食者的食物鏈關係，台灣自然親近美國而遠離中國，這還用說嗎？只是中共和它的同路人比壞壞魚可怕多了，因為它們會騙人，說什麼美國把台灣當作棋子，不要相信美國。但這些話都是謊言，台灣人如果誤信而脫離美國的保護，就會像小丑魚游出海葵的懷抱，一旦被壞壞魚吃掉，後悔也來不及。 海葵是壞壞魚的眼中釘，美國則是中共的肉中刺，中共於是醜化美國，抹黑美國的動機，煽動台灣人不要相信美國，我們常聽到的「疑美論」、「棋子說」，就是中共離間台美關係，慫恿台灣人疏遠美國的詭計。 為了達到目的，中共和同路人運用網紅、抖音、影片、社群媒體、親中媒體，大肆傳播似是而非、倒因為果的訊息，對台灣展開排山倒海的「認知作戰」，我們如果中招，台灣就不保了。 如果壞壞魚告訴小丑魚「你不要相信海葵，它只是利用你來和我對抗，把你當成『棋子』而已」，小丑魚會笑破肚皮，還會反嗆壞壞魚「你不要瞎掰了，因為有海葵，我才保住命，我從它身上得到的是無比珍貴，而我付出的只是微薄服務，若要說棋子，應該說海葵是我的棋子才對啦！」 九年前，芬蘭訂出「媒體素養教育」的目標，並教導學生如何辨識假訊息。在亞洲，中共對台的認知作戰已是無孔不入，全世界遭受中共認知攻擊最猛烈的國家就是台灣，身處重災區的我們更應該見賢思齊，從兒童教育做起。 家長和老師應該把「小丑魚、海葵和壞壞魚」的故事說給孩子聽，幫他們建立正確認知，保護他們不被洗腦和誤導，只有搶救下一代，台灣才有未來。

司法院院長許宗力也是我國的憲法法庭大法官，於本月十一日司法節活動致詞時，對共軍軍機、軍艦擾台表達擔憂，也提醒百姓要珍惜我國司法權的審判獨立。其言論不僅合情、合理、更合憲，卻遭特定陣營媒體質疑是對蔡英文總統表忠，甚至聯合報主筆室還將其直接扭曲為「法院還是民進黨開的」。 事實上，若回歸中華民國憲法及增修條文之規定，大法官之職權為「解釋憲法」，所以被賦予超然獨立於黨派之重任，甚至大法官具有審理正副總統彈劾案件，以及政黨違憲解散之職權。因此，就整體國家政務分工來看，司法院的大法官，扮演的角色，是捍衛憲政體和穩定國家運作的重要角色。   就此來說，司法院院長許宗力表達對國家主權遭到侵蝕之擔憂，其傳遞出來的意義，就如同司法解釋一樣，都是在捍衛國家主權的行為。若不積極地捍衛憲法所確立的國家主權，難道是要把台灣的主權讓給中華人民共和國嗎？ 再說，中國的最高法院院長表示說「堅決反對審判獨立」，中共國家主席習近平更曾直言不接受「憲政」、「三權鼎立」、「司法獨立」，要求該國的法律從業人員要「擁護中國共產黨領導」，無疑是大方坦承「中國的法院是共產黨開的」。 中國毫不掩飾他們「以黨凌駕司法」的立場，與我國追求司法獨立的精神和實踐完全相悖，所以作為捍衛憲法的司法院院長，提醒提醒國人珍惜台灣的獨立審判，何錯之有？還是許宗力的話，踩到了誰的痛點？ 聯合報不撰文批判中國沒有司法獨立就算了，竟費心地幫中共開脫，強辯中國特色的社會主義，其拒絕西方的司法獨立，是因為「對資產階級法官的批判」。該報社身為媒體第四權，其公正性格完全盡失，自甘墮落淪為自己筆下向共產黨「奴顏諂媚」之徒。身為台灣人，每日都要看到這般景況，實在有夠悲哀。 （作者現任法案助理，台南市民）

元月十一日司法節當天，林智堅論文抄襲案開庭審理，這不只是民進黨九合一大選失敗的主因，更會影響二○二四年的總統大選，本案究竟有沒有機會翻盤？是大家關注的焦點，林智堅延請知名的著作權律師蕭雄淋出庭辯護，蕭律師提出近兩萬多字的答辯狀。法官原本想依著作權法審理慣例：將本案送交外部鑑定，但蕭律師認為應該先釐清：究竟誰是涉有抄襲的三十三段文字的原創者？「到底誰抄誰」才是本案的關鍵；法官因此要兩造就論文的寫作過程、寫作版本再提出說明。 到底是「誰抄誰」？余正煌的律師在出庭後表示：余正煌在寄給陳明通論文初稿時，沒有把「引註」放進去，因此林智堅的論文中也沒有這些「引註」。但本案的關鍵在於這余正煌與被告林智堅互相指摘「抄襲」之論文文稿三十三處，該些文稿究竟係誰撰寫？著作權人及著作人格權為何人？和余正煌律師所指「有沒有引註」，和原創是誰沒有半點關聯。即使是余所作的「引註」，但如果不是這些文稿的原創作者，也不會有著作權。 余正煌之論文引用兩家民調公司未發表之調查報告，是否違反著作權法？也就是余正煌要告人家抄襲，自己要先釐清自己到底有沒有「抄襲」人家？這也就是英美法中著明的「潔淨之手」理論：「如果要證明公平，你進法庭後，得先證明你是清白之手。」因此，余正煌先要證明這三十三段文稿是自己寫的，是原創人，才能指摘林智堅是抄襲；如果三十三處文稿是出於林智堅，本案就有機會翻盤。 本案並不複雜，主要的關鍵人物陳明通，陳明通的助理楊喜慧，主角余正煌，林智堅及代林智堅接收陳明通電子郵件的前竹市市長辦公室副主任楊玲宜，法院都可以傳他們出庭具結作證，也可以請林智堅、余正煌、陳明通提供有關本案往來的電子郵件，法庭可以定一個期間，要兩造把這些相關的資料呈給法庭，再傳訊所有相關的證人，一天內集中審理，很快就會水落石出，也只有盡快判決，才能扭轉人民對司法不正義的過往看法。 （作者為法學博士，任教於大學法律系）

台灣向來是以民主定位取信國際，愛好自由和平，且被評為自由度亞洲第二，僅次於日本。然而台灣美味的農產品，近年來動不動就被中國禁止輸入，違反世界貿易組織(WTO)的規範，近年來更不斷受中共軍機侵擾威嚇。 中共近年來快速增加軍備和國防預算，加上戰狼外交，已使美國體認到中共是美國最大的地緣政治威脅。日本也為中、朝日益頻繁的武力騷擾和威脅，通過新版「國家安全保障戰略」三文件。北大西洋公約組織(NATO)和歐盟(EU)更在發表合作聲明中特別指出，中國不斷擴大的獨斷行為和政策帶來必須面對的挑戰。然而，在台灣境內，竟然有人不團結對外，還提出一些似是而非的「台灣是美國的馬前卒」、「不當強國的棋子」等言論，真不知是想要保衛台灣？還是在應和中國的認知作戰？ 最近副總統賴清德表示：「不能讓有心人散播懷疑美國的言論，甚至讓之成為社會主流共識」，真是對台灣社會一個重要的呼籲。台灣唯有與世界愛好自由民主的國家站在一起，才能有效抵禦共產專制的威脅，才能保衛台灣，共創世界和平。     （作者為屏東科技大學教授）

退役或現任高階將領、軍官，被中共收買淪為共諜層出不窮的原因，除了欠缺忠貞精神、敵友意識不足及法令知識薄弱外，就是法院判刑及懲罰過輕。 例如臺北地院審理空軍少將錢耀棟、陸軍中校魏先儀，被控受香港商人謝錫璋吸收為中國共諜在台發展組織，因兩人認罪，本月十日判決魏先儀一年十月、緩刑五年、支付公庫六十萬元；判決錢耀棟有期徒刑一年、緩刑四年、支付公庫三十萬元。易言之，如果判決確定，兩人只要繳交六十萬及三十萬元，就沒事了。     充當共諜者，只為了從中獲取不正當的個人利益，卻嚴重危害國家、軍隊、社會及人民的安全，而且渙散沒有憂患意識的軍人，擾亂軍隊士氣，不可寬恕。以個人利益與國家損害相比較，這個判決結果顯然違反公平正義及罪刑比例原則，不符合社會期待。何況，如果沒有被查獲偵辦，這些已經嚐到中共甜頭的軍官共諜會主動回頭或自首嗎？會（敢）舉發相關的涉案軍官嗎？答案恐怕是否定的。如果被偵辦後，趕快坦承認罪，就可獲得法院輕判，豈不讓他們可以全身而退？法院是否要繼續縱容、是否要和民意走沒有交集的平行線？值得審判法官和社會大眾省思。 （作者為公務員，新北市民）

民進黨立委高嘉瑜日前批評稅收超徵並非政績而是行政失靈，迫使行政院長蘇貞昌回應表示，這是錯誤、扭曲的評論，之所以出現實徵數比預算數多，主要是去年的經濟成長表現出色、超乎預期。民進黨內對高不滿者眾，更有人要求黨紀處分。高的反應居然只表示「吾日三省吾身」，一副你能奈我何的態勢。 民進黨籍立委高嘉瑜。圖片來源：中央社   事實上，這不是高笫一次令綠營人士痛心疾首的言行。高在這次市長選舉時，擔任陳時中的競選副主委兼分區總督導，但在出席陳參選記者會時，主持人才剛念完她名字，她待不到十秒就先離開。高事後澄清是為了趕去參加一場在宜蘭的公祭。但筆者要問，妳有重責在身，仍老遠跑去致祭，哀家會責怪妳稍遲到嗎？不只如此，上屆市長選舉時，高嘉瑜站同黨參選人姚文智後面翻白眼，就曾在黨內被罵翻。 近日傳出有綠委提案對高嘉瑜黨紀處分，但立院民進黨團總召柯建銘卻表示「不能未審先判」。更離譜的是，針對高的言論，民進黨立委何志偉公開表示「民進黨不是一言堂，一個黨需要各種人與不同的意見集結」。筆者只想忠告何立偉，高的言行並不是對黨有不同意見，而是對黨攻訐謾駡。 民進黨中央政府執政接近尾聲，過去七年確有值得稱讚的事蹟，但針對退役將官去中國「聽訓」，恐龍法官「為所欲為」，民進黨政府的反應卻是「瞻前顧後，不知所措」。一言以蔽之，就是「軟弱」。這種特質完全表現在對高嘉瑜倒行逆施的處置。筆者強調，這和「寬容」是兩碼子事，兩者不能相提並論。 筆者殷切期待賴清德繼任主席後，建立嚴明黨紀，並大刀闊斧，內除黨賊，外立黨威，則二○二四年政權的延續或許尚可期待。 （作者為成大醫院外科特聘教授）

01/12/2022星期四 拜登的第二批私藏文件終於露光，原來是存放在他在徳拉瓦州威明頓家的車房。他在今晨的記者會中強調這車房是跟他(心愛的) corvette 跑車一起上了鎖的，好像就夠鄭重。之後司法部長嘉蘭Merrick Garland 終於在下午一點多宣佈，任命了獨立調查員Robert Hur 調查這件事。(下圖：司法部長嘉蘭今天下午任命獨立調查員，調查拜登私藏文件行為是否違法。新任獨立調查員Robert Hur。)   事實是自從昨日起，各界就預測嘉蘭別無選擇，他必須任命獨立調查員就拜登的私藏文件展開調查。因為你不能任命獨立調查員調查川普同樣的行為，卻不理拜登同樣的作為。 在嘉蘭的記者會中更得知，拜登第一批隱藏的機密文件是在去年11月四日被發現之後(兩天)通知了司法部。(那是在中期選舉之前四天)，他說之後聯調局FBI 在11月九日 (大選後一日) 對這些文件審查，是否有違法行為。之後嘉蘭就在11 月14 日任命法官John Lausch 洛克審核事件，以決定是否需要任命獨立調查員。之後在去年12月20日，司法部又接到通知，說拜登助理在拜登家的車房發現第二批文件。今年一月五日，洛克完成調查報告，建議在公共利益下，需要任命獨立調查員調查事件。最後嘉蘭又說今天早上，拜登的律師說，他們見到有一份文件是在拜登家裡發現。 這個「日程表」證實，拜登的辦公室及家裡一共發現有三批文件被發現。但是其中有幾個奇怪的事實，嘉蘭是在11月18 日任命獨立調查員Jack Smith 調查川普的Mar-a-Lago 文件，而那個日子是已經知道拜登的辦公室存在國家機密文件。難道嘉蘭不知道，將來他可能要調查拜登？唯一解釋是，當時還未在拜登家裡發現文件，大約以為情況不嚴重。 我仍然聽到媒體為拜登辯護，說拜登的助理一發現有機密文件，立即通知了司法部，而川普就一直拒絕合作。事實是川普在將這些文件帶回家裡時，全部是經由國家檔案局的登記裝箱之後才送到佛羅里達家裡的。之後國家檔案局要求川普交回時被他拒絕，原因是他帶回這些文件是有需要的，(撰寫回憶錄等等)，而且他當時作為總統可以為機密文件解密。後來是國家檔案局的一名女職員(高層)跟他不罷休，向各界(及FBI)報訊，說川普私藏文件，才鬧大事件。據說這一次拜登家裡發現文件，就是第一時間跟這位女職員交代了，以減輕事件的副作用。 其實要說兩件事有不同，最大不同是，副總統沒有資格，沒有權利將國家機密文件帶回家裡。其次，川普是有計畫地帶回去，拜登卻是糊里糊塗的帶回去之後不聞不問，甚至車房、屋子裡都有。而且一放就是五六年。另外一個重大疑點是，拜登在賓夕凡尼亞大學的辦公室是在他離職(副總統)之後一年半才開設，那這一年半時間那些文件在哪裡？(下：拜登經常展示他的電動Corvette，後面可以見到車房堆放的文件。) 兩個月前被任命調查川普文件的 Jack Smith 是黨性很強的民主黨人，證明嘉蘭及民主黨有意嚴格處裡川普事件。不過他在被任命之後在歐洲騎單車時摔到受傷，住到醫院一段時期，最近才回來，所以遲遲沒有展開工作。Robert Hur是亞裔，畢業於哈佛及史丹福法律學院，曾經是司法部副部長Christopher Wray (現任聯調局長)的助理，2017年被川普任命為馬里蘭州(首都地區)的檢察官，但已在兩年前辭職。 本來這些文件隨處擺放也可以說是疏忽，沒必要弄到一個又一個獨立調查員展開調查，都因為民主黨將川普的事件鬧大了，FBI 甚至在去年八月派了大批持槍警員衝到川普家裡去搜索，現在不得不鄭重處裡。記得希拉里Hillary Clinton 在2016年大選前被揭發用私人手機傳發公事，包括她出任國務卿時期，其中國家機密不知道有多少，在國會調查前，居然用斧頭及硫酸摧毀了六個手機及電腦上三萬多文件。她到現在也沒有受罰。

  中國國民黨籍新任的桃園市長張善政最近因為桃園是自來水管爆管導致三十三萬市民無水可用，而曾經擔任過行政院院長的張善政在面對這突如其來的事故，除了只會忙著踢皮球卸責外完全束手無策，導致民怨沸騰紛紛到張善政與中國國民黨籍市議員的臉書上抱怨，不料居然還遭到封鎖而無法留言，如此的危機處理方式更無異於火上加油。 或許是看到情勢不妙，中國國民黨籍的桃園市議員黃敬平為了護航，一方面把矛頭指向前任市長鄭文燦，宣稱他與民進黨市議員阻擋台灣自來水公司在三坑設立中繼加壓站才導致這一起爆管事故，但卻立即被資深媒體人黃揚明出具會議記錄打臉說，當時反對設立中繼加壓站的是中國國民黨籍市議員徐玉樹(註1)。 另一方面，黃敬平在臉書上發文稱他與張善政到自來水集水廠視察，讓他感到最驚訝的是，張善政不像前桃園市長鄭文燦一樣有司機、隨扈、秘書等人陪同，只說司機和隨扈下班了「我自己開車就好」，大讚張善政「負責任地把可以努力改善的事情做好。」(註2)，結果立即就被民進黨議員余信憲 PO 出張善政在 1 月 9 日晚間餐敘「手拿紅酒照」，卻在 1 月 10 日凌晨零時自行駕車到平鎮集水廠視察水情，質疑張善政是否酒駕，立即讓黃敬平意圖幫張善政造神的政治操作破功，調他當時只有抿了兩小口紅酒，且距離他開車已過了五個小時，還說：「各位算一下，這會是酒駕嗎，用常理判斷，其實答案非常清楚」(註3)。   早在 2019 年時就曾發生台北市一名男子吃了尾牙後隔天騎機車上班，因為全身酒氣被警察攔查，酒測結果為 0.2 毫克，仍被警察依法製單舉發並移置代管車輛(註4)。而照常理來看，尾牙大部分是在晚上九點左右結束，了不起拖到十點，等到隔天上班大約早上七點，時間已經過了十小時以上，尚且被警方認定是酒駕舉發， 那麼宣稱只是抿兩口紅酒後過五小時開車的張善政，當然是酒駕！ 事實上，這原本只是一起自來水管線爆管的小小意外事故，卻因為張善政無能才會搞成一發不可收拾的大事件，而他所屬的黨又企圖護航，為他造神來沽名釣譽轉移市民的不滿，po 說他深夜自己一個人開車去淨水廠，卻沒料到居然那麼快就被人抓包他不久前才喝過酒，導致張善政一時下不了台，但又不能承認他說謊，只好硬拗說他只有抿兩口紅酒，過了五個小時才開車去淨水廠，心虛地反問大家「這會是酒駕嗎？」 雖然俗話說：「誠實是最好的是政策」，無奈身受虛偽造假說謊中華文化薰陶的中國國民黨政客們就是狗改不了吃屎，硬是要說謊來營造勤政愛民的虛假形象，以至於在被人揭穿騙局後，必須用更多的謊言來掩蓋之前的謊言，搞得自己進退失據，成了豬八戒照鏡子裡外不是人，使得原本被寄予厚望的張善政才上任不到一個月就破功，「善政」變成了假惺惺的「惺政」！ 桃園市長張善政遭質疑酒駕，他說，晚上7時許在餐敘上抿了一下紅酒，晚上12時許才出發去水廠。圖片來源：中央社檔案照片   原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 資料來源： (註1)鄭文燦卡台水三坑中繼站？黃揚明打臉黃敬平：藍議員反對 (註2)張善政半夜自己開車視察水廠！　黃敬平還原過程讚負責：低調的用心 (註3)民進黨：災民無水可用，張善政還在喝紅酒？還關臉書留言不讓人民陳情 (註4)尾牙隔日騎車上班　男子酒駕遭舉發

圖片來源：中央社   北市立委補選，吳怡農小輸，這是意料中事，畢竟藍大於綠選區，而民進黨又大敗不久。接下來的補選，情況相似，只能以小輸為目標，不必期待奇蹟。雖如此，也要表現奮戰的精神，才能在明年反敗為勝。 下屆民進黨總統候選人沒有意外的話就是「賴清德」，所以現在要思考的是如何幫他勝選，至少中央執政權不能落到親中的國民黨手裡，否則台灣危矣！ 在此提供六點建議：   蔡總統膩稱「小英」，賴清德可以腻稱「阿德」，這是最貼近社會基層的稱呼，也較容易引來好感。 刺激選民思考：例如以半年時間不斷做民意徵詢，問：「你理想的台灣是怎麼樣？」阿德可以上遍知名網紅，讓對方暢所欲問，然後也問他們:「你希望台灣成為一個怎樣的國家？」 很重要的是，事先把蔡總統的政績背熟，如果對方提出的理想項目小英已經做了，就乘機宣傳一下，然後希望對方提出不滿意之處，以表現積極為他們做事的態度。如果網紅提出前所未見的看法，有道理的就接受，列入未來工作清單；沒道理的，可以先表示要三思一下，順便訴諸社會公論。 以選民意見為中心：民進黨要規劃國家未來，政見講求可長可久，然而你覺得重要的，一般人未必有同樣感受。阿德除了重大政策之外，可以設立類似公民連署的網站，請人民上去提案，連署達標（訂一合理數），不違黨綱，就列為政見。這可以讓人有向心力，感覺和阿德在一起，阿德有在為他做事。 擴大宣傳能量：九合一選舉中，民進黨的宣傳力道明顯輸人一大截，因應總統大選，必須投入更多人力物力，才能一個打四個（綠vs.藍、紅、白、時）。縣市長選後，待業的同志不少，盡量抓來幫忙選舉，可補人力之不足。 論述要讓人安心：「抗中保台」是正確的，但問題出在「抗」這個字，被國民黨扭曲成要打仗，青年會上戰場，就讓中立父老遲疑了。阿德改稱「和平保台」是可以的，也不妨說是「防中（共）保台」，表現防衛概念。台灣人普遍對中共沒好感，就像對黑道一樣，然而一旦導向可能要火拼，就會讓人怕怕的。用「防」這字比較穩。 台派以和為貴：關心台灣政治三十多年來，每次民進黨敗選，就有一大堆檢討聲浪，你罵我，我罵你，他戰犯，誰背刺，真的看多了，令人煩厭，但也早習慣了。不管怎樣，未來一定要放下個人恩怨，全力支持阿德，團結合作一起來抓猴、伐柯、摃鍋、打拋豬。 至於高嘉瑜、王世堅這類喜歡去紅媒取暖的黨員，想走的早晚會走，像沈富雄、鄭麗文之屬。我們想罵就罵，希望開除就講，但不要說「不開除就不投票」這類情緒話，聽了真是討厭。這正如兒子討厭煎魚，威脅再看到煎魚，就不惜把家門打破那樣，實為兒童見識。 最後，在防疫走向人與病毒共存的時代，我突然想到，台灣民主過程也類似「人魔共存」。 歷史上，國民黨是做盡壞事的魔鬼兵團，長期霸占台灣，民進黨是對抗魔團的人民軍，爭取民主。後來在「魔中人」李登輝的斡旋之下，雙方各讓一步，形成人魔共存，選票同值，以民主方式決定每四年的執政權。而後，魔團因為敗選，向故國的老魔頭求援，送上和平統一的承諾，造成台灣的亡國危機。 所謂「道高一尺，魔高一丈」，看魔軍中的大魔頭、小妖精、長舌鬼、無臉婆、豬頭、馬首如蜂湧蟻奔，傾巢而出，不講真理，不擇手段，口無遮攔，以賤為招，抹黑栽贓、顛倒是非，霹靂啪啦就一陣狂打，讓我方有病的重傷，沒病的染疫，輸得一塌糊塗。 面對魔軍全力反撲，台派還要在蠅頭小怨中嘰嘰喳喳嗎？ 原文出自台人的部落格，芋傳媒經授權轉載。

民進黨市議員王世堅有個封號「恰吉」，他也曾在公開場合手持尖刀，扮演美國砍殺電影中的鬼娃恰吉。電影的角色設定中，恰吉是個人偶，被殺人魔的惡靈附身而連續殺人。王世堅近來的表現恍如恰吉發功，荒唐言行一步步升級。 去年11月九合一大選期間，王世堅在網路直播節目表示，因為7年前大巨蛋的議會提案，他欠黃珊珊一個人情，他這票會為黃珊珊保留。 即使黃珊珊對王世堅「恩重如山」，這種話私下對黃珊珊表達，已足以報恩。王世堅公開放話，效應是號召他的支持者票投民眾黨推出的台北市長候選人黃珊珊，打擊出錢出力輔選陳時中的民進黨支持者。 王世堅法律素養之不足令人錯愕 時任立委高虹安涉嫌詐領助理費弊案爆發後，王世堅大力挺她，去年12月19日在政論節目中指出，就算高虹安有使用公積金，那也只是做人問題，「吝嗇不違法、小氣不犯罪」。 高虹安涉貪是個大是大非的問題，揭弊者和眾多批評高虹安者未必是為了挺民進黨，而是基於對法治的堅持、對公義的追求。單單在2022年，台北市就有兩個顯著案例：前台北市議員童仲彥用人頭詐領助理補助費5萬元，被判刑3年10月、褫奪公權2年確定，入監服刑。前台北市議員林穎孟被控詐領助理費26.7萬元，裁定100萬元交保。這兩人被控詐領金額遠不如高虹安之多，王世堅卻極力回護高虹安，把貪污罪嫌淡化為「小氣」的道德問題。 王世堅又說，北檢「這次搜查連高虹安的老家都不放過，我覺得這有點侮辱、太過了」。搜索老家才能確定沒有漏網的證據，是檢調盡責的表現，王世堅倒責怪檢調沒有給高虹安優遇是「侮辱」。他愛護高虹安超過了愛護民進黨、超過了愛護法治。 這個擔任過一屆立委、多屆議員的人，法律素養之不足，令人錯愕。王世堅近日引用新竹市長高虹安提供的錯誤數據，指新竹市棒球場案「12億元工程款已讓人領走11億7000萬元」，飆駡前市長林智堅是「什麼都不懂的草包」，並批林智堅明顯違法，該被檢調調查、收押。新竹市棒球場工程還沒驗收，目前呈現的是廠商契約履行問題，尚未發現涉弊證據；至於收押的要件，在《刑訴法》第101條有明文規定。王世堅先前為涉嫌重大的高虹安脫罪，這回反而欲使未被查獲犯罪證據的林智堅入罪。 當親中媒體正為王世堅羞辱黨內同志的言論狂歡，王世堅為自己引述錯誤數據道歉時，囂張地用著藍白陣營的語言辱駡批評者是「1450」、「太監」，說「這些側翼、網軍、名嘴、1450沒資格要我道歉！」 對於行政院長蘇貞昌，王世堅在九合一選後一再點名要他下台，近日還說，超徵稅收還稅於民的6000元「好像是蘇貞昌要發給全體國民的贖罪券一樣」，又把蘇貞昌要續任閣揆以穩定政情比喻為袁世凱，袁世凱「他為了救國救民，所以他要當皇帝」。從政黨員喊話閣揆下台，其正當性有討論空間；以贖罪券、袁世凱類比，就只見滿滿的惡意了。 高嘉瑜扮演藍白陣營的「在地協力者」 民進黨立委高嘉瑜的爭議性言論，雖然不像王世堅那麼有攻擊性，傷害性是相同的。九合一大選後，高嘉瑜率先在政論節目指出「黨內側翼網軍是選戰失利的戰犯」，讓藍媒見獵心喜、民進黨支持者憤怒。她日前批評政府稅收超徵是「行政失靈」，綠營基層強烈反彈，國民黨團公開聲援，讚許「民進黨還是有講真話的人」。高嘉瑜扮演藍白陣營的「在地協力者」，配合藍白陣營的認知作戰，不止一樁。 觀察高嘉瑜從政的長期表現，她擔任市議員時是「柯友友」，與民進黨監督對象、時任台北市長柯文哲交好；2021年疫苗不足時，她以立委身分向柯市府弄到特權疫苗，北市衛生局調查報告揭露，當年5月底到6月初，高嘉瑜「11天內8度狂索疫苗」。2018年11月，在時任民進黨台北市長候選人姚文智的造勢場合，高嘉瑜頻頻嘟嘴、翻白眼，似不甘心挺同志，民眾記憶猶新。民進黨支持者不禁懷疑：投票選出高嘉瑜擔任民代，到底是代表了民進黨還是民眾黨和國民黨？政黨分際何在？ 民進黨基層要求開除王世堅、高嘉瑜的呼聲高漲，藍白陣營說民進黨不民主，是一言堂。國民黨、民眾黨為民進黨設定了「言論自由、百家爭鳴」的框架，自家的內部卻是一言堂。 高虹安涉詐領助理費，民眾黨員無人敢公開批評，只見黨籍幹部集會聲援高虹安。國民黨方面，根本是鐵板一塊，不容公開批評黨內高層。 國民黨中央考紀會2019年10月開除國民黨草協聯盟發起人李正皓與資深媒體人鄭佩芬黨籍，理由分別是李正皓「以不實言論造謠，汙衊國民黨提名總統及立委參選人」，鄭佩芬「長年以黨內高層人士自居，卻持續汙衊國民黨，近日更以不實的『換連3.0』言論，詆毀國民黨及多位黨內同志」。 「換連3.0」指的2004年總統大選時，時任台北市長馬英九圖謀在2008年出頭角逐大位，沒有全力支持黨提名候選人連戰。鄭佩芬以黨內經歷提出這個觀點，具有相當可信度。 2019年8月，國民黨先後開除了前高雄縣長楊秋興、國民黨代表敖博勝、國民黨中評委陳宏昌的黨籍，理由都是公開批評國民黨總統提名人韓國瑜。按照國民黨的標準，王世堅、高嘉瑜早被開除了。 國民黨把黨內異議者清理得乾乾淨淨，卻支持王世堅、高嘉瑜繼續留在民進黨。國民黨深知，由民進黨人來打民進黨，對一般民眾來說，最有說服力了！這種人留在民進黨內，可以製造內部仇恨，一次又一次削弱民進黨，讓支持者失望拒投票。 國民黨的分化策略，類似共產黨，都是利用對方民主自由的弱點。因為台灣有言論自由，中共宣傳機器得以不時引述台灣親中人士對民進黨政府的攻擊，藉以宣傳民進黨的治理很糟糕。 從政黨員並非不可以公開批評所屬政黨。這種批評是出於善意還是惡意，社會大眾都能分辨。歷經九合一大選的慘敗，民進黨處在療傷止痛的虛弱時刻，應不至於對王世堅、高嘉瑜採取嚴厲處分。站在一般選民的立場，我們希望投票選出來的政黨提名民代是正品，不是冒牌貨；是所屬政黨的忠誠批評者，不是吃裡扒外、政治人格有問題的投機者。高嘉瑜今年料將投入黨內立委初選，由民意把高嘉瑜淘汰掉，兼此以對王世堅做出強烈警惕，是展現民意、約束民代的有效方式。 （圖片來源：高嘉瑜臉書、三立新聞截圖；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）

為多國維和部隊介入台海做準備？解讀英日協定的深層用意。 今天英國和日本簽訂了「相互准入協定」，也就是雙方的部隊可以互相進入境內，雖然看似對台灣沒有直接影響，好像不是什麼大新聞，但我認為對整個印太地區的局勢會有很重大的意義，也預言了未來台海週遭發生衝突時的形式。 其實以現在的國際局勢來看也知道，所謂互相准入，英國軍隊能部署在日本的意義更重大，雖然英國的海外軍事投射能力早沒有以前強大，對印太潛在的大規模衝突也沒有左右局勢的能力，這個協定有何用意？回想波斯灣戰爭的例子就能懂了。 當年沙漠風暴行動雖然基本上都是美軍在執行，但名義上是「多國維和部隊」，美國派幾十萬人參加，是一國；有些加勒比海小國甚至只派兩三百人參加，那也是一國。以聯合懲罰破壞規則者的形式對抗，讓軍事外的輿論、經濟戰更容易執行，而日本是歐洲進入印太最好的橋頭堡，這樣看就能明白英日協定的用意。 中國對台海衝突一直以來最大的擔憂就是國際介入，極力想要避免，因此最好的對策就是讓盡可能多的國家參與，即使只是象徵性的少量部署也能發揮效果。我認為這只是剛開始，往後應該會有更多國家跟進簽訂，提前擺出多國維和部隊的陣型，中國膽敢破壞和平，那就是與世界為敵。

已經開始懷念文燦市長的危機處理能力   鄭文燦  2021年7月4日 從7%到70%，桃園人辦到了！ 從去年開始，久旱不雨，水情吃緊。到了今年5月，#石門水庫 蓄水率甚至只剩7%，是有史以來第二低，幾乎要分區供水或定點供水，將會嚴重影響大家的生活用水。面對歷史上數一數二困難的，市府從去年9月開始，提早啟動抗旱整備，開源節流全市水源，避免市民朋友面臨無水可用的狀況。到了今年6月，終於供水無虞，感謝大家的努力，我們順利完成任務了！ 市府去年啟動抗旱工作近9個月，超前部署整備措施，這段期間水情燈號曾經從「綠」變「黃」再轉「橙」，警示也從提醒到減壓供水，再到減量供水，今年6月30日水情燈號轉為提醒綠燈。我想，抗旱是中央與地方努力合作的可貴經驗，包括北水南調、加強開源節流等，再加上6月梅雨鋒面降雨挹注石門水庫，才能讓桃園順利度過缺水危機。 水是桃園的生命線，民生、產業都需要水，市府抗旱超前部屬，2020年9月16日桃園水情轉為提醒綠燈，就成立旱災緊急應變小組監控水情，經濟部10月14日成立「旱災中央災害應變中心」，並調整水情燈號為黃燈，隔日我們也成立「#桃園市旱災緊急應變小組」，即將展開節省水資源大作戰。 抗旱要面對問題、找到方法，桃園邀請中央單位參與市府抗旱應變會議，一起研擬抗旱對策，從去年10月到今年6月已召開34次，包括水源全力調度、抗旱整備、農業節水，及產業節水措施等，提早整備可調配用水，減輕對桃園的衝擊。 我們配合中央政策，包括2020年第二期作及2021第一期桃竹苗地區1.9萬公頃停灌，並實施停灌補償措施；桃園第三灌區一期作今年2月21日開始供灌，市府協助在新街溪、老街溪設置抽水機抽水到桃園大圳，可以減少石門水庫水耗。 水也是國家的重要資源，「#北水南調」讓水源調度更有彈性，也提升桃園的供水能力，大漢溪畔 #頂山腳加壓站 是樞紐工程，每天可以從大漢溪調水40萬噸到桃園大湳水廠；#板新二期 讓翡翠水庫主要供應新北板新地區用水，每日最大達81.6萬噸水，板新給水廠回供桃園每日最大51萬噸水，可以減少石門水庫供水量；桃園再透過 #桃竹備援管線 送水22.5萬噸到新竹，讓北部地區水資源可以共享。 市府開源水源，多元利用埤塘、河川、地下水、放流水等，包括將埤塘及地下水抽水返送淨水廠、桃三灌區支援6台抽水機每日抽水6.91萬噸、7座水資源中心放流水每日供水7.8萬噸，提供民生及產業次級用水，核發 #全國首件自行取用放流水同意書，鼓勵水資源循環再利用。每天開源出水量約70萬噸，占石門水庫出水量1/2，可以延緩蓄水量下滑。 桃園配合中央和災應變指揮中心政策，產業節水須達7％以上，我們加強節水措施，每日用水量1,000以上的廠商專案輔導24家、節水宣導130家，並鼓勵使用水資源中心放流水。另外，透過有線電視、社群媒體發布節水資訊，校園舉辦節水5%以上的抽獎活動，以及垃圾車廣播呼籲大家一起珍惜水資源，達到民生及產業節水率6%，總節水量1,223萬噸，這是大家共同努力省水的成果。 進入水情紅燈分區供水前，桃園提早完成整備可使用的水源，包括24口民生備用水井、增購199個水塔、681處取水點、98輛水車、5706箱礦泉水，並盤點民間水井5,202口、學校水井78口並採樣水質，增加民生可用水資源，我們必須提早演練下階段限水前的準備工作，不能讓用水成為市民朋友生活最大的煩惱。 中央地方齊心合作抗旱，謝謝經濟部、水利署、農糧署、台水公司及工業局、市府等各單位同仁，每週參與會議研擬抗旱政策；另外，感謝陸軍第六軍團五三工兵群從3月19日動員整備清淤、加強陸挖共計73天，石門水庫清淤量達成20萬立方公尺的目標，增加水庫儲水量，目前蓄水量超過70%，比去年同期更多。 去年下半年石門水庫蓄水量維持在4成以上，今年2月到5月降雨偏少，水量降到個位數，我們請桃園游泳池、三溫暖、洗車業者等配合節水，謝謝大家落實政策。桃園水情目前為提醒綠燈，我相信，這些抗旱應變措施都是重要的經驗，也可以成為其他縣市參考的範例，也期盼大家養成節省用水的好習慣，一起珍惜水資源。

為了攻擊林智堅無所不用其極的媒體人黃揚明 媒體人黃揚明(剝雞)日前引用新竹市議會2020年8月刊物，該刊物中登載新竹市議員田雅芳質詢中提到綠光公園挖出大量建築廢棄物，其中負責的開發商是昌益建設，更以此來影射前新竹市議員李妍慧，將其作不當關聯，其中錯誤資訊也並未查證，前議員李妍慧不只在個人粉專做出完整說明與回應，也表示將會透過司法來還自己清白。 許多人對於新竹市的地方政治較為陌生，所以這邊會詳細的解釋這一切的來龍去脈。 首先，所有市議員的議會發言通通會被刊載紀錄，田雅芳這位地方議員因知名度並不高，所以許多人對其並不了解，事實上她在新竹議會的評價相當兩極，其中多次發言不根據事實胡亂扭曲做結論，在當時地方政治就曾多此引起熱議，甚至有許多官員被其告上法庭，雖然最後都以「查無事證」不起訴，但對於新竹市的官員而言，她一直是大家唯恐避之不及的對象。 田雅芳本身無黨籍，但在議會上可說連願意跟她合作的議員都沒有，她在議會(第十屆)是一位連提案都提不成的議員，主因是一般提案要有四位議員連署，但她的提案則是沒人願意要附議她，包含國民黨團、民進黨團、時代力量黨團，都沒有人要與她合作，顯見其風評在地方褒貶不一。 而如果你攤開議會的質詢內容紀錄，會發現她對於廢土的議題關注比例之高令人詫異。當初地方上就曾有傳言傳出她男友在背後下指導棋，她也覬覦廢土處理這塊大餅，但在市政府與相關單位並未將任何工程發包給她後，後續透過司法與議會質詢來施壓也是令相關單位相當困擾。 正因為此人做事爭議不斷，導致在地方議會無法累積信任度，即使選上了也沒人願意跟她合作，基本成為一個既無法提案，在議會上又時常胡亂發言令人頭痛的政治人物。 這次黃揚明就是拿田雅芳的發言，引用市議會紀錄後，用來攻擊前市長林智堅、民進黨、以及前議員李妍慧，明明這當中內容漏洞百出，我相信黃揚明花點時間查證也不至於說出如此荒誕的說詞。 議員田雅芳在質詢稿上還不敢說昌益回填廢棄土，只敢用影射的方式，沒想到在黃揚明一番含沙射影之後，則直接變成了昌益回填廢棄土，更硬是要將其與李妍慧胡亂連結。 這塊地本來是昌益建設購入，因為都市計畫規定將地捐給市政府，時間大概在民國95年，原本規劃為汙水處理用地，後來在許明財市長的要求下做土表環境綠美化，一切合規。一直到民國106年市府將其變更為公園用地，在整建的過程中開挖這才發現廢棄物，其中經過查證原地主與市府都不清楚廢棄物究竟從何而來，也不清楚埋入時間，於是市府要求捐地者也就是昌益建設清除垃圾，地主也同意支付相關費用來移除廢棄物，結果這樣的事實卻被議員田雅芳扭曲成「市長不嚴懲建商、只允諾要求建商清除」，在當時李妍慧也同是議會同事，相信花幾分鐘去求證並不困難，但田雅芳並未做到基本求證，黃揚明更藉此大作文章，試圖攻擊林智堅與民進黨，背後動機令人存疑。 再者，李妍慧也並不是昌益建設董事長楊玉全的媳婦，楊家在新竹地方本就是大家族，可謂是地方仕紳，李妍慧與楊家有姻親關係就被無限上綱未免莫名其妙。 李妍慧身為一位政治人物我對其一直是相當欣賞，包含其在地方上深耕多年也五度當選新竹市議員，也在這次的九合一大選宣布交棒給年輕世代，自己則擔任民進黨發言人為相關政策做說明，她大可以跟其他政治人物一樣繼續連任市議員，等到立委選舉或其他安排時在跳去參選，但她就是不要，寧可培養新竹的年輕世代。 這次新竹市民進黨籍的市議員票數創下新高，也足見在地方上成功交接。 而她擔任昌禾教育基金會執行者的期間，也不斷的在地方上做公益，也提供相關空間給學生使用，這些年輕世代雖然沒有選票，卻是我們寶貴的下一代，有這些空間與資源，也讓這些年輕人課後有更多的地方能夠學習。 除此之外，過去李妍慧曾擔任中華大學董事長，而她卸任的期間正是當時林智堅捲入學歷風波時，原因是當時國民黨不斷攻擊李妍慧是民進黨籍對於林智堅的學歷判斷並不公正，所以李妍慧二話不說辭去董事長職位，對權位不戀棧，也做到自己不會被說烙跑被說球員兼裁判，這對一位政治人物都是相當難能可貴的，這也是為何我在很久以前我甚至喊出支持李妍慧代表民進黨參選新竹市長。 我能明白現在打民進黨是特定陣營與相關名嘴的策略，甚至是許多直播主賺錢賺斗內的一大來源，但面對抹黑攻擊時的進退應對是相當重要的，至少在這次我看到李妍慧第一時間在社群上向社會大眾說明清楚，甚至透過司法來捍衛清白，這世代謠言並不會止於智者，只會不斷擴大，如何有效的說明並透過司法捍衛自身名譽清白，我認為李妍慧做了相當好的示範。 這位優秀的政治人物或許你還不認識，但現在認識也不晚。

然後再講我們為什麼不怕，我們並不懷疑如果在某一條時間線上面，由於國民黨當選總統而且立法院無力制衡，總統與國會在第一時間投降，三軍群龍無首一盤散沙，於是失去戰機任由解放軍登陸，快速控制情勢，然後中華民國亡國的可能性，這種可能性是完全存在的。 可是這條『亡國』的路線並不會在此結束，人生不是遊戲，中華民國滅亡以後你的人生還得繼續走下去，而繼續走下去就是美日聯軍甚至可能北約跟澳大利亞都會參戰，中華人民共和國台灣特別行政區（軍管中）的人民被逼上前線對抗歐美聯軍以後毫無懸念的在慘重傷亡之後第二次戰敗，然後聯軍會在台灣再次組建新的民主政府，而這個民主政府將會對戰爭期間投共的軍政人物瘋狂清算，以確保台灣這個聯軍前線基地的安全。 也就是說，即使以『中華民國亡國』這個最壞的路線作為前提的劇本來看，只要我在對中國還有對美日聯軍的兩次戰爭都順利活下來，那麼我『不接受被中國統治』的大前提仍然是達成的，也就是即使這樣的劇本對我來說依然是可以接受的，你不想要被侵略者統治怎麼可能不需要支付代價？ 甚至對於很多深綠來講，比起打退了解放軍以後還要持續二三十年的統獨對立才能真正建立國族，在聯軍監管之下以戰爭罪一勞永逸地大清洗對國家忠誠有問題的軍政高層，反而可能是更加喜聞樂見的結果。 這幾年我一直在說，大勢在我方，或者說，大勢在美方，而我們只要堅持當美國走狗不動搖，大勢就等於在我方，國民黨如果想要讓中華民國滅亡那就讓它滅亡，只要台灣人最終活下來，而且維持民主自由的體制，那麼中華民國也不是沒有了就非得要死要活不可，國民黨自己都正大光明把它踩在腳下了，而且那還是最壞可能的劇本，我真的不曉得你們整天在那一副哭喪樣是在幹什麼。

一般而言，有幾種類型的假訊息： 1. 不準確的訊息、不真實和誤導性的偽新聞； 2. 無意中誤導的內容； 3. 故意將事實中重要的訊息脫離背景、去脈絡化； 4. 故意散播錯誤的訊息； 5. 具有誤導性的政治宣傳； 我覺得高嘉瑜和王世堅等人造成最大的困擾，就是成為這些假訊息散播的工具，這些人代表什麼立場講話？234基本上都可以利用高嘉瑜這些人的語言延伸。政治人物怎麼成為政黨的良心？靠動嘴皮子是不行的，要看長期的行動與作為。 一般的民眾認為民進黨的內部就有這樣的聲音，會放大這種言論和印象，原來偏離幾分的事實，會變成完全相反方向虛假的訊息。 我覺得很弔詭一點，就是像我這樣的人明明就不是民進黨，也反對民進黨的許多政策，但這次選舉之後的反省而定義，我就是民進黨的側翼，而高嘉瑜等人卻是民進黨的良心，甚至是社會的良心，我覺得這是這次資訊戰爭失敗最重要的原因之一。

瑞士央行2022年大賠1430億美元 2022年, 瑞士央行據說一整年賠了1320億瑞士法郎, 換算美元是1430億美元, 換算台幣是4.4兆, 虧損的金額大概佔2022年瑞市GDP的18%, 是瑞士央行成立116年以來最高的紀錄. 瑞士的國民生產毛額在2022年略低於台灣, 是全世界第21大經濟體. 瑞士央行有投資股票與債券, 2022年都大賠, 帳上的黃金雖然升了一點, 但是擋不了外匯市場因為干預而出現的鉅額虧損. 打從2015年緊盯歐元以來, 歐元與瑞士法郎就以1比1.2的固定匯率兌換, 但是2022年烏俄戰爭後, 歐洲的通貨膨脹飆高至10%, 但是瑞士只有升到3%, 歐元喪失的購買力遠比瑞士法郎高, 大量的資金當然願意換成瑞士法郎賭它與歐元脫鉤. 瑞士法郎利率升到1%, 比起"僅有"3%的通貨膨脹, 它利率的不合理狀態, 顯然遠比歐元區輕微. 要維持聯繫匯率, 瑞士央行只能不斷吃下投資人手上的歐元, 但是你知道, 2022年歐股大跌, 歐債爆跌, 就算是存歐元定存, 先前還都是負利率, 賠多賠少的差別而已. 瑞士央行講, 他們沒有辦法, 只能繼續這樣幹, 否則瑞士法郎如果爆升, 他們國家所有公司大概都要倒光了. 展望2023年, 他們可能要在年底把利率調高到2%, 希望今年應該不會再來一個116年以來最大虧損... 寫完一篇廢文, 重點來了: 1. 台灣2022年在國際經濟上排G20(如果不算計算方式詭異的伊朗), 歷史上第一次, 這點國民黨曾經做到嗎? 2. 台灣央行雖然保守到極點, 但是也穩定過了艱困的一年. 3. 2022年, 整個歐洲光帳面上通膨就10%, 美國到年底超過7%, 台灣以同樣的計算標準卻可以壓在3%以內, 電價維持在德國五分之一的同時, 還能有錢發給你, 這樣的行政成果, 有人卻要求行政院長盡快下台? 我到底是活在一個多麼錯亂的地方?  

新竹市長高虹安烏龍爆料，針對棒球場施工廠商款項給付金額，引用錯誤數字抨擊前新竹市長林智堅；民進黨台北市議員王世堅不但不察，不顧同志情，還跟著高虹安一起錯，猛踹同志一腳，怒轟林智堅「草包」、「應被檢調收押」，一副棒打落水狗毫不手軟的嘴臉。   這位筆者的前老闆黑歷史不少，爭議性也大，一般人印象較深就是「問世堅情為何物，直教助理以開房相許」這類的八卦緋聞，或是他跳海、高空彈跳、剃光頭等綜藝咖的行徑。除了這些吸睛搏版面的作秀外，他也擅長小提琴演奏，記得他甫入主「自立晚報」時，我奉命寫了一篇他即興演奏小提琴的新聞稿以茲慶賀。 但如果說王世堅是一位「慣老闆」，相信很多自立人應該都記憶猶新，他曾悍然裁減員工工資，被員工指控自上任後積欠薪資、勞健保，甚至連送報生都前往台北市議會廣場去抗議他積欠薪資、不歸還送報生交給報社的保證金三萬元（合約規定從事送報生工作，要先預繳保證金三萬元，離職時報社會退回），其中一位六十多歲忠心耿耿的老送報生還因被家人指責「報社不發薪水還做」，一氣之下，心臟病突發而亡。送報生們因而很心寒地要社會「認清惡質老闆的真面目」（詳見二○○一年十月二日自立晚報），甚至後來王世堅還演出了「落跑老闆」的戲碼，抵死不認帳！可憐的是，有些在報社工作一輩子即將退休的老員工，至今連一毛錢的退休金都拿不到。 筆者不知王世堅是否從高虹安這位「慣老闆」的身上看到了自己的影子，因此，格外惺惺相惜，急著想幫高虹安講話，或是純為想藉著碾壓同志以賺取政治聲量？筆者想說的是，本是同根生，相「堅」何太急！ 王世堅的二二八受難家世背景，讓他從出生下來就具有反國民黨的DNA，對於民主運動的支持也有些貢獻，但政治人物首重晚節，奉勸前老闆，不要落得親痛仇快，裡外不是人！’ （作者曾任職自立晚報，新北市民）

昨晚有位民進黨老黨員同時也是我的粉絲，竟然用痛哭流涕的方式透過友人，拜託我不要再繼續支持高嘉瑜、王世堅。 雖然我不是民進黨員，但的確是善待過王、高兩人，不論他們輪番選議員或立委的時候，我均長期支持他們，包括站台與拉票，而且當他們各別遇到感情及家庭風暴的低潮時，我依舊相挺並給予鼓勵。 事實上我與他們並沒有太多的私交，甚至沒吃過一個便當或慶功宴，更遑論有麻煩他們服務的地方。 支持他們的理由其實很單純，只是認為他們都算是清流，而且問政的態度也一向良好，所以當他們敢公然挑戰政黨的權威而諍言時，我認為此乃民主社會的常態，也是公義之舉，因此也就不予於負評。 可惜最近我懵了，真的不太理解他倆到底在演哪齣？而且似乎已經沒有了底線。 不論是為了黨好，或是為了討好中間選民的民調，還是想利用媒體曝光蹭流量等各種不同的動機下，都不應該怠慢到不求證之下，竟用錯誤的資料，不斷的抹黑及人身攻擊自己的同志們，憾矣！ 難怪支持者會憤慨，有如此的同志何須敵人？當他們真的自認為已大尾到，可以不甩民進黨支持者的觀感時。 他們的未來或許將會迷惘在，不是面臨黨內同志的邊緣化，以及綠營支持者的狠心放生，要不然就是榮獲了中間選民的肯定，以及藍白政黨的憐憫。政治是齷齪的遊戲但也是一門深奧的藝術，政治家在意的是信念與價值觀的實現，而政客在乎的則是權力的鬥爭與利益的分配，願與所有問政者共勉之。