賴清德「與黨員座談」最後一站來到了台南市，這座讓他連任市長時大贏國民黨四十四萬餘票，得票率高達七十二．九％的光榮城市，對比黃偉哲市長連任時慘勝四．五萬餘票，賴清德的表情一點也不輕鬆。 持平而論，黃市長在四年任內非常努力在跑行程，營造親民形象，執政滿意度也居高不下，競選時的民調支持度輾壓對手謝龍介，但是黑金疑雲、數屆議長跑票，卻讓台南市很多民進黨支持者選擇不出來投票。 賴清德在「與黨員座談」時霸氣地要求黃市長、六位立委與數位市議員站起來，向台南市民道歉，並說著台南市民進黨公職人員「卡稱幾根毛」，市民都知道，那有什麼條件搞黑金，不團結、相互攻擊的下場就是被其他政黨拿來分化。一番話贏得現場如雷的掌聲。 賴清德的政治魅力就在於「堅持」！他來自新北市北海岸的貧窮礦工家庭，沒有「公子哥」的氣息，單一表情、謹慎與凝重的談吐，展現他高度自律的人格特質。今天，民進黨再度面臨九合一大選慘敗的窘境，賴清德接任黨主席的挑戰，一點都不輕鬆。如何重新點燃支持者的熱情，如何處理黨紀不彰的弊病。 期望賴清德「做自己」，不用刻意迎合網紅聲量！他的說理、論述，他的成長背景，他的堅持勇氣，非常有吸引力，更是國家領袖的重要特質。 （作者為國中教師，台南市民）

中國國家主席習近平出席G20與APEC兩場峰會，重返國際舞台，澳洲外交部長黃英賢十二月中旬訪問北京進行破冰之旅，再加上美國國務卿布林肯訪問中國在即，種種跡象透露北京當局有意改善對外關係。內部人事也出現新局，新任外交部長秦剛履新未幾，以流氓無賴般粗鄙言論著稱的外交部發言人趙立堅失寵調職，彷如「戰狼外交」遭拔牙。   美國白宮印太事務協調官坎貝爾十二月上旬出席阿斯本安全論壇時指出，北京當局審視這幾年來對外關係，應該會清楚意識到「戰狼外交」適得其反，無論與日本釣魚台主權爭議或與印度在喜馬拉雅山區發生軍事衝突，一再與鄰國交惡的重大外交失敗，重挫中國的國際地位。 同一時間，當時仍是中國駐美大使的秦剛，應邀出席華府美中貿易全國委員會年度晚宴，接受頒獎後發表演講，一開頭便自嘲：謝謝委員會主席對我的熱情介紹，但是漏掉一點，忘記介紹我是「戰狼」。美式幽默引起哄堂大笑，他心知肚明「戰狼外交」背後代表的負面形象。 早在接任外交部發言人前，趙立堅就是中國的「網紅外交官」，一連串挑釁推文爆紅後被重用升官，鼓勵不少外交官跟進，爭相發表咄咄逼人好鬥言論。彭博通訊社記者彼得馬丁（Peter Martin）在《中國的文裝軍隊：戰狼外交的形成》一書分析：中國外交官是穿著西裝的解放軍，擁有軍人般戰鬥精神，跟部隊一樣講究絕對忠誠與嚴格紀律，扮演照本宣科傳聲筒角色。 秦剛曾兩度擔任中共外交部發言人，可回溯自二○○五年胡錦濤主政初期，當時外交國策仍是延續自鄧小平時代「韜光養晦」路線，秦剛身上嗅不出戰狼味道。之後外交官集體戰狼化，只是落實習近平「大國外交」路線。高擎民族主義大旗的習近平口口聲聲「中華民族偉大復興」，自認崛起壯大後的中國，凡事要與西方平起平坐，習近平親自指示「勇於鬥爭，在原則問題上寸步不讓」，事無大小皆可借題發揮，扯上國家榮譽與民族尊嚴，隨時做好反擊準備。北京當局宣布報復日本與南韓入境限制措施，就是最好例證。 疫情不透明的中國，不負責任輕率重開國門，日韓兩鄰國要求中國旅客落地接受PCR檢查，北京當局倒果為因抗議歧視，祭出暫停核發兩國公民入境簽證與取消過境免簽等報復措施，還擴大渲染成「辱華」，升級為國家與國家間對抗。戰狼出征，霸凌日韓祭旗，符合習近平政權的外交利益與政治需要。 「中國特色的大國外交」戰鼓響起，「戰狼外交」不會輕易鳴金收兵。 （作者為企業專業經理人）

兩小報在幫中國消滅台灣的反登陸能力 大概又是中國直接下令了？聯合報用頭版頭+A3全版，中國時報用A4版頭，全力污名化台灣即將擁有的布雷系統。而布雷系統+海馬斯多管火箭，就能建構滴水不漏的反登陸火網；這當然是幫中國搞認知戰，鼓吹投降主義。噁心！

適逢李登輝前總統百歲誕辰，李登輝基金會董事長李安妮昨在民進黨立委郭國文等人陪同下前往五指山國軍示範公墓追思。（李登輝基金會提供） 昨天是李登輝的百歲冥誕。做為曾經在台灣主政十二年的前總統，而且身兼國民黨主席，國民黨後人卻對他不聞不問，只選擇上接蔣經國，這是一件非常有趣的現象。事實上，李登輝在治理國家期間，留下了不少足以藉古喻今的領導哲學，可供當代人參考。國民黨要把他當做負債，這是國民黨自己的損失，外人不會覺得可惜。 之所以是國民黨的損失，在於既然要抹除李登輝，那麼一九八八年到二○○○年的歷史就不屬於國民黨，應該回歸全民所有。那段期間，台灣歷經了資深民代退職條例、憲法增修條文的通過、廢除動員戡亂時期臨時條款、宣布動員戡亂時期終止、結束金馬戰地政務、舉行辜汪會談、通過總統直選修憲案、安度九六年台海危機、大赦二二八事件受難者等等，這麼多民主過渡階段的重大轉型工程，國民黨居然寧可不認，或許也可見，國民黨現在的當權派們根本站在改革的對立面，一路心不甘情不願，今天才能輕易切割得這麼乾脆。 李登輝做為台灣的資產，這個時刻，最應該優先提出來的，就是他的領導。有力的領導，讓他可以如願完成前述這麼多的工作，當年的推動，每一件都影響到現在，成為我們民主生活中的基本要件，也因此成為必然留下的歷史紀錄。 要認識何謂李登輝的領導？可以由對內與對外兩部分來說。對內，又可分為對人與對事（政策）兩個方面。對人的領導，李登輝的黨齡不深，一九七一年十月才加入，國民黨並非其「本命區」。一九八八年意外接棒，到一九九六年達到權力顛峰，他總是敢於重用政敵，來消除異議；同時又能援引外力，來制衡黨內阻力。誰都知道，戽斗一抬，主觀甚強，李登輝不是一個沒有成見與情緒的人。有人說他胸襟不大，但是他努力以戰略觀看問題，一旦目標確立，為求達成，以成其大，他會把理性計算放在第一位，絕不會以個人好惡堅壁清野。因此，他可以任命李煥、郝柏村組閣，也可以推動立法使民進黨合法化，進而讓政治競爭者成為其推動改革的有效工具。從結果論，李登輝的胸襟比起許多政客算是寬宏。 提到戰略眼光，李登輝一向知道自己當總統要做什麼？他很早就說：「我的使命是讓台灣民主化，統獨不是我這輩能夠處理的。」因為想得透徹清楚，針對重要政策，李登輝必定堅持不撓，例如總統直選，又如戒急用忍，再多人罵他，都無法消磨其意志力。然李登輝也不會悶聲硬幹，即使是半個強人，他也不斷打開話匣子，樂於演說對外溝通，把說服能力視為是從政的條件與責任。因此在任期間，他一直維持不弱的民調支持度。其中，創造民意，帶領民意，而不僅是追隨民意、聽從民意，是其特有的領導特質。 台灣總統，對外，都要處理中國問題與兩岸關係，並且是評價成敗的要害。李登輝面對北京當局，從鄧小平到江澤民，走過事務性協商、政治性對抗兩個階段。當年中國的國力與今日不同，對岸領導人的性格也不同，許多做法不可同日而語，不過台灣總統「保台」的任務是不會改變的。李登輝值得大家記憶的是，他的姿態永遠是「有我在，台灣安啦！」他既不會驚慌失措的鼓吹要去「謀和」，也不會恐嚇選民不投給我黨就無法保台，更不會威脅大家投給他黨就會戰爭。相較之下，哪一種才是值得人民信賴的政治領袖？李登輝正是個示範。 台灣今年又將進入選季，各政黨都將陸續產生總統候選人，若無法認識李登輝，就難以超越李登輝，而李登輝值得各家學習。

01/14/2022星期六 拜登政府今天承認，他們又在拜登於威名頓的家裡找到五份機密文件，這是這星期之內宣布的第三批機密文件被發現。第一批是在去年11 月二日就在拜登於華府的辦公室Penn Biden Center 發現的，但直到這個星期一才公開。這一批文件沒有說一共有多少，但說明其中不少於十份機密文件。之後在星期三又說在威明頓住宅找到第二批文件，但沒有說到是否有機密文件，之後在星期四才透露這批文件是跟拜登的心愛跑車Corvette一起鎖在車房的。之後第二天又說，在跟車房相連的家庭圖書室中，找到一份機密文件。然後今天說，拜登的律師又在他於威名頓的家裡找到五份機密文件。 這樣說，到現在至少找到了16份機密文件。而且不知道未來是否會發現更多。因為星期三時，白宮的律師說他們已經結束搜查，相信不會再有新的文件被發現，而現在是越來越多。 我聽到美國跟加拿大媒體，還有很多華文媒體都說：拜登的情況跟川普不同，因為他們全部公開，而且是自己發現，並立即跟司法部聯絡。 這都是混淆視聽。為什麼他們被允許自己去搜索？而不是像川普的Mar-a-Lago是FBI派了大批持槍警員去搜索？而且當時禁止川普的律師在場？你怎麼知道拜登的律師不會隱藏政府機密文件？而且一再出現機密文件，司法部都不發出search warrant？ 我也聽到媒體說，拜登的辦公室及家裡只是發現少量的機密文件，而川普家裡收藏了三百多份機密文件。事實是，現在在拜登那裏已經證實的就是16分。而且是他們說了算，司法部照單全收。而在川普家裡的機密文件也只是66分，所謂三百多件是整體的文件。而且最重要的，川普是剛離開辦公室就將這些文件打包，全部跟國家檔案室交代過，之後帶到自己的辦公室(及住所)，他是要用來辦公的(包括撰寫回憶錄)。而且他是總統，他有解密的權力。(他還有權繼續接受政府情報當局的機密簡報)。之後所以引起糾紛，是國家檔案室的職員堅持要收回這些文件，還通知FBI 去追查。FBI 到過Mar-a-Lago多次，還關照川普將這些文件上鎖，連辦公室都上鎖，川普都照做了。直到最後國家檔案室的一名高層不罷休，發表公開信件指責川普，才造成法律事件。而拜登所謂的合作是，他們在發現後第一時間向國家檔案室報告，而沒有通知司法部，而且在中期選舉前開始保密了兩個多月，直到這星期才公開。這叫做公開透明合作？ 而且另一個重要處是，拜登是副總統，根本沒有任何資格將政府文件帶回家，也沒有接受情報當局簡報的權利。川普是總統，他有權力帶文件回去。 現在媒體跟民主黨的一致口徑是，這事件要看動機，拜登自己根本不知道有機密文件在家哩，所以沒有犯罪動機。這就更可笑，他做了參議員幾十年，不知道將機密文件帶出去是罪刑？任何人只要帶一份機密文件出去都要坐牢的。 而且他不只是將一箱箱文件寄放到一個地方，而是到處都有，包括車房。而這些地方都不是安全地方，甚至沒有警衛，任何人都可以出入。拜登家有多少親朋戚友？還有他們的親朋戚友，包括拜登的兒子出入多少次？而Mar-a-Lago 不僅有祕密警察日夜把手，其他人出入(除了直系家人)都要經過登記。兩者可以相比嗎？ 至於那個Penn Biden Center 根本是以來自「中國」的捐款成立的，這筆錢不僅提供拜登在離職之後一個落腳處，還支付他們多名要員的薪水。這些文件一直都放在那哩，真的安全？聽到媒體說那個櫃子是上了鎖的，真是天真。 負責這次搜索的拜登的律師Richard Sauber 說，他們在星期三晚上就停止搜索，因為他的助理們都沒有經過安全審核，沒有權利接觸機密文件，那今天發現的這些文件又是誰發現的？新聞中太多疑點都沒有交代，只聽見他們一再強調拜登與川普的不同，以及「共和黨又捉到機會要如何如何整肅拜登」的句子。 現在司法部長嘉蘭任命了特別檢察官 Robert Hur 調查拜登的行為，不要以為這件事會被公正處理。只要繼續宣揚上面的論據，他就不可能公正。而且雖然他被強調是共和黨人，但是誰都知道在華盛頓司法圈子，已經沒有真正的共和黨人。據曾經在2018 年發表一份共和黨備忘錄揭發司法部及聯調局串通，利用明知是不實資料，竊聽川普過度小組及辦公室的事件的共和黨眾議員Devin Nunes 說，當時一群司法部官員集體寫信給共和黨，企圖阻止這份備忘錄公開，Hur 就是這寫信的成員之一。這份備忘錄我提過很多次，是真正揭發司法部及聯調局使用非法手段整肅川普(一名合法當選總統) 的行為，而「他們」卻全力阻止。證明Hur 也是華盛頓這個swamp 的一份子。就像聯調局前任局長康米James Comey，獨立調查員穆勒Robert Mueller，現任局長Christopher Wray等人一樣。 司法部長嘉蘭這一次任命特別檢察官調查拜登事件，主要是為了表示自己公正，做一個樣子。此外據華府人士相傳，嘉蘭已經注定要起訴川普，剝奪他在2024 年出馬角逐總統，現在他任命了檢察官調查拜登，就更可以振振有詞宣稱自己公正。

有一次我問李登輝(Lee Teng-hui)基金會的執行長，現在基金會的存在與目的是什麼？他點出：延續台灣民主深化、日台友好關係延續以及李登輝圖書館的建立。 當時的我好奇：如果連意識形態都跟執政黨幾乎毫無關聯的七海園區都能得到經費，並且盛大開幕，總統還親赴現場演說。為什麼李總統的圖書館會需要你們的努力。 他笑了一下：這就是彰顯民主先生與獨裁領導人的不同。獨裁者生前生後，小至個人威望、大至統治基礎都仰仗著國家機器，以萬姓來養一家。但李登輝總統不是。 昨天，是蔣經國總統的逝世週年，媒體大幅報導；明天是李登輝總統的百歲冥誕，我希望大家也能更多的來關注。 不應該是對專制獨夫寬容、對民主先生刻薄。 李文成 一歷百憂解 今天是李總統的百歲冥誕，一如預期的在媒體上沒有太多討論。 1988那個關鍵的年代，一月十三日蔣經國意外離世，在前一天才剛與李煥深談數小時的他，從後來解密的日記來看，並沒有將李登輝視為最佳接班人；然而歷史卻在這個拐點發生意外，在自己的特務系統執行多起難看到震撼國際的政治暗算後，美方給予的巨大壓力、國內風起雲湧的黨外運動，迫使蔣經國必須解除戒嚴令，並作出承諾：未來蔣家不再從政。 民主從來不是獨裁者仁慈的施捨，而是無數人鮮血所奉獻出的悲壯之歌。 與其說擔任副總統的李登輝擁有實權，不如說他是蔣經國精心打造的一塊樣板：作為蔣向本土派遞出的橄欖枝與對各方壓力的妥協。 這也造成李登輝初掌總統職權時，他的統治基礎十分薄弱，無論是黨政軍三方面都有許多潛在的敵人，可以說他的第一個任期是在四面楚歌的狀態下、極為弱勢且不利的展開。 隨後的二月政爭更是證明了這一點，曾與蔣經國在生前最後一次深談的李煥與李登輝分道揚鑣，並且聯合了郝柏村、林洋港、蔣緯國（蔣介石的養子）等多股勢力來壯大「反李登輝聯盟」 站在多年後再次回顧這段歷史，還是會由衷佩服李登輝的深沉穩重，面對宮廷派的反撲始終有方法能夠解決，並且最終帶領國家走出戒嚴的陰霾，逐步完成廢除動員戡亂臨時條款、總統直選、力抗共方對台武力威脅、厚實台日關係等重要貢獻，時至今日，寧靜革命所帶來的紅利仍舊影響著台灣社會。 而在民主先生的百年冥誕的這一天，卻也可以明顯感受到「後戒嚴時代」的我們似乎還遠遠努力不足。 「台灣，要交給你們了！」猶記那年李總統最後一次在造勢晚會上的慷慨激昂，但，我們準備好了嗎？  

  「保密防諜，人人有責」、「匪諜就在你身邊」，白牆紅漆特別醒目。這是以前國民黨對抗共產黨滲透的萬靈膏藥。現在由共產黨發動，國民黨配合對台灣做鋪天蓋地的認知作戰，民進黨毫無招架之力。所以才有2022的大敗。何以致之？   利用自由反自由，利用民主反民主。台灣從國民黨思想管制下解放，卻成為國共兩黨認知作戰的不設防城市。心思單純，本性善良的台灣人，對國共散佈的各種假消息，毫無免疫能力。我們似乎忘了另外還有一個標語「謠言止於智者」。但是知易行難，從這一次敗選來看，好像智者少了一點。不是嗎？   藉著網路，國共兩黨惡意製造各種謠言，滲透「好騙難教」的腦袋，恰如水銀瀉地，無孔不入。FB、LINE等等平台的交友群組，敵我難辨，黑白不分。曾參殺人的話，曾母聽到何止三次。曾參真的殺人了！曾母都相信了，我能不信嗎？   白色恐怖時代，冒著被殺被關被禁的黨外雜誌書刊，在人民對真相的渴求中如雨後春筍，百花齊放，讓被國民黨洗腦的人民知道真相後，思想受到啟蒙。經過幾十年的犧牲奮鬥，才有今天的民主和自由，才有今天民進黨的全面執政。這是最先受到啟蒙的人，向他們身邊的親友傳播福音的結果。 戒嚴時期的黨外雜誌，經常被警總查禁，民眾只能偷偷地買偷偷地看。（記者蔡文居攝）     然而，國民黨黨國共犯結構盤根錯節。中國不重真理，沒有信仰的劣質文化，深入台灣人的骨隨，「愛錢、驚死、涎作官」的奴性難改。這就是思想膚淺、不重真理、被國民黨洗腦成功的中間選民。黨外乃至民進黨幾十年的成長，就是以披露真相、闡述真理，像傳福音一般，啟蒙「中間選民」，讓他們成為現代公民的「智者」。今天民進黨大敗，還能有30%的基本盤，靠的就是這些「智者」。國共兩黨散佈的謠言，為什麼對他們無效？因為他們分得清是非黑白，對真理有認知，對信仰有堅持。   2016民進黨得勢之後，投機份子大量湧進，量變造成質變。投機取巧、炒短線、媚俗成風，黨中央形成一個錯誤的「中間路線」，堂而皇之的理由和思考是，沒有拿到執政權，說甚麼都是空的。道理是不錯，但是結果呢？全面執政後，黨中央的傲慢就是以拋棄基本支持者來爭取「中間選民」。在他們的如意算盤中，基本支持者不會跑票，所以可以拋棄他們，以騙取沒有堅定信仰的「中間選票」。全面執政後，不但沒有從事過往的「福音傳播」，對「中間選民」作反洗腦教育，反而拋棄自己的信仰，向中間靠，以致落入「中間陷阱」，乃有今天的大敗。   更令人擔憂的是，民進黨的「中間路線」似乎已積重難返。而國共兩黨已經覻準了台灣人的軟肋，準備在2024故技重施，對台灣人作致命的攻擊。知道你「驚死」，共產黨就天天用軍機軍艦擾台，用戰爭威脅你。國民黨更以「票投民進黨，青年上戰場」的宣傳配合。民進黨打出抗中保台的口號，看起來對中間選民完全失效。不要以為總統和立委大選，國家安全會成為選民最重視的議題。也不要以為有美國、日本盟國撐腰，這些選民就能安心投票給民進黨。奸詐的侯友宜，已經用「不作大國的棋子」作口號，開始離間台美同盟關係，打擊台灣人的信心。最近有一個民調顯示，侯友宜高出賴清德10%。這10%可能就是那致命的「中間陷阱」。   冰凍三尺，非一日之寒。賴清德擔任黨主席最大的挑戰，正是這樣的「中間陷阱」。我們就看他能不能撥亂反正，帶領民進黨中央爬出這個陷阱。否則眼看著2024總統大位，煮熟的鴨子就要活生生地飛走了。他不當總統或許個人落得個輕鬆，但是國共聯手掌握台灣政局，不但是台灣的災難，也是美國日本盟國的災難，更是自由世界的災難！賴清德的歷史定位，就看他如何以大智大勇承擔這個看似「不可能的任務」！

馬英九在很多場合不斷宣揚跟中共要用對話來化解戰爭，前海基會董事長在聯合報發表「和平保台用對話止戈」。歷史上也有不少案例朝代面臨外敵的侵略威脅，出現「主戰派」和「主和派」的爭論。這樣的立場爭議其實是國家的內耗，早就見諸於史實，實力決定一切。 國民黨跟中共對談是最有經驗的，然而越談中共勢力越壯大，這些經驗為什麼國民黨沒有記取教訓，中共如果是可以和談的又何必把中華民國逼到台灣。中共的政治哲學不僅承襲了古代中國的帝王哲學「稱霸」，更汲取了共產主義中的「鬥爭」與「無神論」。 國民黨跟中共對談是最有經驗的，然而越談中共勢力越壯大，這些經驗為什麼國民黨沒有記取教訓，中共如果是可以和談的又何必把中華民國逼到台灣。圖為前總統馬英九。（資料照）   台灣今天要守護的是華人傳統的社會價值，以及壯大發揚民主制度的優勢。中共卻是中華文化的破壞者以及專制獨裁的政權，台灣跟中國目前的懸殊是在於價值與制度，除非中共政權改變，共產黨的本質永遠不會變。 如果再回歸到目前中共一貫的堅持，習近平講過所謂的一個中國，就是要台灣接受香港一國兩制的模式，而香港失敗的經驗，台灣人難道能接受和談。 所以在價值與制度的差異以及目前中共一貫堅持對一個中國的主張讓台灣人無法接受的前提之下，跟中共接觸或是進一步的會談，只會把台灣逼上絕境讓中華民國的主題性走向毁滅。 美國和日本這麼進步的先進國家，數十年來跟中共交手難道他們不願意跟中國和平共同謀取發展嗎？因為他們終於發現中共是造成世界不安的罪魁禍首，世界災難的重要來源。中共的極權統治可以我行我素不顧人民的生命，只要政權穩固就好。民主國家卻要用心顧慮人民的生活，還要遵守民主制度的運作。所以中國的中共統治如果不改變，台灣跟這樣不理性的專制政權接觸會談到底有何意義？ （曾任政戰預官）

民主進步黨第十七屆黨主席補選十五日投票，同額競選之下，副總統賴清德十八日就任主席應無懸念。有人期待賴清德該如何扭轉民進黨九合一敗選以來的陰霾，贏得二○二四的勝選，但個人以為有理念的政黨重點從不只有勝選，而是如何貫徹理念，獲得民眾的支持。 勝選不過是，追求卓越成功自然跟著來的自然結果。本月十四日，政治職人劇《國際橋牌社》導演及製作人汪怡昕，轉發一篇據傳由民進黨資深幕僚撰寫的檢討文，內文以「這是民進黨黨員的入黨誓詞」為開頭，問道「時至今日，還有多少人能回頭省思，現在的自己，是否本於初衷、不棄理想」？ 撰文的同時，賴清德正在台南參加壓軸的「向黨員報告」政見會。二○一四年賴清德抵制李全教案震撼全國，那次讓民眾知道，民進黨裡有就算賴清德位居市長高位，仍保有對理想的堅持，不願屈服於黑金政治，不是傳統很會喬、很會妥協的政客。 坦白說，不管任何職業，堅持理想都不容易，有選票壓力、複雜至極的政治界尤其困難。記得在《用行動帶來希望：賴清德的決策風格》書中，賴清德受訪時坦言，「李全教賄選的事實很明確，但我老實說，如果不是我抵制不進議會，李全教議員當選和議長賄選恐怕都會判無罪，因為所有議員都改口供，他們跟檢察官講的筆錄，到了法庭都改，因為背後黑與金的壓力太大了。」   黑與金的個別力量就很大，黑金合體力量更大！不過繼續放任黑金團體、人物囂張氣焰存在，對台灣的傷害更大，其中多少的特權以降的獨佔生意，大量的不法利益流入少數人口袋，忽略多少民進黨支持者，在後疫情時代被生活、生存壓力的無情輾壓。若民進黨過去所自豪、保證的理念越來越遠，難以期待民眾有支持的動力。 賴清德擔任行政院長時，曾提過三大施政主軸，安居樂業、生生不息、均衡台灣。但只要黑金政治不受到壓制，繼續在黨內、社會上存在，以上三項目標皆無法達成。選前總統蔡英文召開終結黑金贏回正義記者會。嘴上講剷除黑金，地方提名卻是爭議人物或其子女。政二代不說，還有政黑二代，真的不能怪支持者對民進黨失望。 期盼二○二三年的賴清德主席，不忘初衷。如前述書中所說「懷菩薩心腸，行霹靂手段」，用行動帶來希望，先掃除黨內的黑金勢力，再贏得二○二四總統大選，清除不分藍綠的特權集團。 （作者為青年媒體工作者，法律碩士）

有一個所謂「名嘴」的董姓土蛋說：「民進黨執政就是為了貪污」。 董土蛋的話，讓我想起一個笑話： 有一個瞎一隻眼的人、一個斷一條腿的人，和一個滿臉長麻子的人，三個人為了爭吃一塊肉，相持不下。於是有人提議比賽決定，怎麼比賽？每個人先用一句話形容自己，誰形容得最好，肉就歸誰吃。缺一條腿的首先開口：「我獨立自主，獨斷獨行」；瞎一隻眼的接著說：「我獨具慧眼，一目了然」；輪到麻子，他卻一聲不響，抓起那塊肉就塞進嘴巴，吃掉了！其他兩人齊聲抗議，麻子邊吃邊說話了：「因為我不要臉啊！」 其實我舉這個笑話並不貼切，因為這位麻子起碼還會形容自己不要臉。但是這位董土蛋是自己滿臉麻子卻罵別人不要臉。 如果論貪污，民進黨怎能和中國國民黨比？不信的話，只要把數十年來的貪污案件統計一下，哪一黨最多？馬上分明。 如果太懶不想查，那就請問：說「能撈就撈，能混就混」的，不就是你們國民黨同志嗎？    

中國外交部長秦剛出身情報機構，美國和台灣必須準備長期對抗中國新的灰色地帶「特務」外交。（資料照，路透）   一九八八年，年輕的秦剛同志沒有從中國培訓外交官的搖籃—外交學院畢業。 他沒上過那所學校。反而是從北京的「國際關係學院」（UIR）拿到文憑。在我早年外交生涯的回憶中，該校是以與中國共產黨中央情報機關的關係密切而聞名。一九六四年，基於該校做為特種作戰人員訓練基地的重要地位，國關學院與北京大學、清華大學等菁英名校，一起被列為「重點高校」，成為對中國共產黨的目標具有無比重要性的學府。 國安部系統 秦剛非科班 一九七八年，秦剛同志的母校被悄悄地從「重點高校」名單中剔除，可能是因為肅清「四人幫」之後的改革所需，要求「重點高校」必須隸屬於教育部。可惜的是，國關學院變成國家安全部（MSS）的下屬單位，失去了中國「常春藤聯盟」（Ivy League）名校的地位。儘管如此，直到今天，國關學院的網站仍然為其在一九六四年文化大革命前被指定為「重點高校」而自豪。美國和澳洲的幾位學者都證實了這種關係。澳洲戰略政策研究所（ASPI）的一份報告警告，國關學院「因為與中國國內情報機構國安部有從屬關係，而被認定為風險極高。」 因此，秦剛在畢業後被分發到國安部管轄的「北京外交人員服務局」（DSB）任職， 並被派往合眾國際社（United Press International）北京分社工作，也就不令人意外了。 我曾在美國駐北京聯絡處、美國駐中國大使館和中國境內各地領事館工作過，與「外交人員服務局」及其省級分支機構指派給我們的許多優秀年輕畢業生共事，我的經歷足以證明這些幹部都很有才華，而且工作勤奮。他們總是早到晚退。他們渴望盡可能地瞭解我們辦公室的動態。我們本地雇員中的政治和經濟「研究員」，都是外交人員服務局慷慨提供的，他們非常高明而且不動聲色地將我們的注意力，導向他們認為我們應當報導的有趣發展。這些外交人員服務局安排的雇員，都是在國安部的指導下工作，我個人認為他們都是國安部的現職官員。 外交掩護 從事情報工作 所以，年輕的秦剛同志在引導合眾國際社的新聞報導方向時，一定卓有成效，他會將新聞工作導向國安部指定外國媒體應該關注的主題，避開國安部不想被報導的題材。 在北京的外國新聞媒體經過四年嚴格的見習後，秦剛以外交官身份進入外交部工作。憑藉他的新聞工作背景，他的「外交掩護」（diplomatic cover）是—還有別的嗎？—兩度被派往英國擔任新聞官員，也在外交部新聞司歷練過，他和國安部外交人員服務局安插在所有外國外交公共事務部門，以及所有外國媒體駐北京分社裡的線民，始終保持密切聯繫。 新外交路線 聽命情報官員 我提起這些往事，是因為秦剛同志現在已貴為中國的外交部長，是中國新外交路線的象徵。而中國的新外交路線不是由職業外交官負責推動，而是聽命於專業的情報官員。 不要誤會我的意思—正如美國諧星傑瑞史菲德（Jerry Seinfeld）所說的：「…並不是說這樣不對。」（…not that there’s anything wrong with that.） 但這是自一九九○年代初期以來，普遍存在於中國外交領域的一種典範轉移（paradigm shift），而外國的外交官對於這種轉變仍然無法完全理解。 典範轉移 不接受普遍規範 這對台灣有什麼影響？首先，這意味著中國的全球外交不再以普遍接受的規範為基礎。正如前美國國務卿季辛吉（Henry Kissinger）在幾年前指出的，這表示中國的外交不是為了「解決問題」（solving problems）。二○一八年一月，季辛吉說：「…我們的做法通常是務實的。我們想要找到問題的解決方法。而中國人的做法是：任何問題最後都不會得到解決。對他們來說，每一個『解決方法』都是通往另外一個問題的入場券…」這也意味著中國的外交模式只偏好非外交運作、影響力、黑色宣傳（black propaganda）、造謠毀謗、諜報行動，以及在官方關係之外另闢蹊徑。 除了秦剛，另外一位人物的出線也讓我百思不得其解。他就是新任國務院台灣事務辦公室正部級主任宋濤同志。 宋同志在福建當了廿年的省級幹部；他的第一個十年（一九七八年至九二年），是在福建「林業」部門工作，包括在澳洲墨爾本的蒙納許大學（Monash University）留學三年（但該校從未開設過林業科系）。整個一九九○年代，宋同志在福建的中共地方黨委一步步往上爬，直到一九九九年晉升為閩省「國際信託投資公司」的「副總裁」。與此同時，副省長習近平正為了廈門經濟特區爆發的腐敗醜聞「遠華案」焦頭爛額。我猜測習近平應該是全身而退。因為在此之後沒多久，他就升上福建省長。 可是，宋濤同志卻突然從福建消失，然後以中國駐新德里使團「使館參贊」的身份出現在印度。我認為，宋濤當時和習近平幾乎沒有什麼交情，所以令人納悶的是，宋濤怎麼會突然在亞洲的另一邊，在一個重要的中國大使館裡半路蹦出來？ 更令人費解的是，兩年後，這位新德里的神秘參贊再次消失，然後以中國駐加勒比海蚊子肆虐的蓋亞那大使的身份重新出現。 那麼，宋濤大使被發配到這種落後的偏遠地區，有可能讓外交部的領導高層對他產生深刻印象嗎？真正的觀感又是什麼？不過，他在蓋亞那的工作績效肯定十分出色，因為兩年後，也就是二○○四年，他被調回北京的外交部，擔任「中共外交部委員會國外工作局」的「局長」。 然後，宋先生變成中國駐馬尼拉大使—但任期只有短短一年！對於一個不算「外交部老幹部」的人來說，這些都是不可思議的派令。 這背後顯然有一些不尋常原因。二○○八年，宋濤正式進入外交部的「領導班子」，升任副部長；二○一三年，他進入中共中央外事工作「領導小組」，很快就成為首席副座（辦公室常務副主任）。二○一五年十一月，在宋濤六十歲生日時，他被擢升為中共中央委員會對外聯絡部（ILD）部長，名義上等於是黨的外交部長。 宋濤同志從二○○○年福建省一個不起眼的「有關部門的負責人」，到二○一五年成為中共中央對外聯絡部的「一把手」，這是非常了不起的成就。到了二○一七年，宋同志還當選中國共產黨第十九屆中央委員會委員。 接連跳升 宋濤統戰奇才 我一點都不懷疑宋同志的才幹。在他擔任中聯部部長期間，他的表現一點也不含糊，尤其是應付那些社會主義兄弟之邦，例如北韓那位喜怒無常、難以取悅的「敬愛的元帥」金正恩，宋同志因為成功說服他認同習近平在二○一七年十一月和美國總統川普在北京舉行高峰會的「高瞻遠矚」，從此聲名大噪。高雄師範大學地理學系副教授施雅軒去年底投書自由時報的「自由廣場」，對這段趣聞娓娓道來。 在檢索幾個資料庫後，我們可以發現宋濤在中聯部任內是一位非常活躍的部長—雖然他的年紀稍微大了一點。一般認為，他不會再次當選中共第廿屆中央委員。他似乎就要體面地退休了。 我的看法是，宋同志在職業生涯中期的離奇轉折（從一個省級無名小卒爬到新德里的「王牌大賤諜」）， 暗示了他的情報背景。而且，他一步步地從「外事」官僚晉升到中聯部部長和中央委員，只花了十五年的時間，證明他是一個不可多得的「統一戰線」（united front）奇才。 對抗特務外交 台美備戰 最後，我也和大家一樣驚訝，宋同志突然從應已退休的崗位上重新獲得重用， 領導國務院台灣事務辦公室。我認為，在二○二三年，習近平主席對於國際關係的總體政策—尤其是對台政策，將由秦剛和宋濤這種擁有情報和「主動出擊」背景的領導幹部來執行。美國和台灣的外交官都必須「使出看家本領」，準備長期對抗中國新的灰色地帶「特務」外交，這種外交模式對傳統的談判和妥協根本不屑一顧。 （作者譚慎格為美國退休外交官，曾分別在台北和北京任職，現任美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任。國際新聞中心陳泓達譯）

  邇來，有關現役及退役將校涉嫌當共諜，以及槍口習慣對內而非對外的民進黨籍民代高嘉瑜、王世堅等，該如何看待、處置，在網路上頗掀起一股熱議。 無可諱言，不論叛國或叛黨，對叛徒的認定與處置，台灣似乎都出現敵我不分症候群！ 有道是，它山之石，可以攻錯，試想：在共產中國，高階現役及退役解放軍如果為台灣蒐集情報、發展組織，中國人民法院會判罰人民幣十萬、廿萬，緩刑三、五年就了事嗎？ 民主國家對叛國罪犯，其實也沒有等閒視之，罪刑分別是：日本，死刑；美國，可判死刑；英國、加拿大、澳洲，終生監禁；德國，無期徒刑或至少十年監禁。大敵（中國）當前的台灣，可能是唯一的例外，現役或退役將校，當共諜被逮捕，只要坦承認罪，罰個幾十萬台幣，判個一年半載，緩刑四、五年，連關入監牢都免了！ 按照美國憲法第三條第三款「叛國罪」的定義是「發動反對美國的戰爭，或擁護美國的敵人，並給予他們任何形式的援助，才能被認定為叛國」。國情再如何不同，把定義中的美國改為台灣（或中華民國），不至於太離譜吧？是則，那收賄簽署效忠中共誓約書的、當共諜的、在台灣替中國發展組織的，誰不是在「擁護敵人，並給予他們任何形式的援助」？誰不是「叛國」？難道說，在台灣法官眼裡，中國不是台灣的敵國？所以沒有「叛國」不叛國的？ 至於政黨文化，再不濟，最少也要能對「包容」與「縱容」知所區隔。探討黨的遊戲規則、選舉提名要不要辦初選、徵召的標準如何訂定，容許黨員有不同「異」見，那是包容，不容許噪音就是一言堂。但是把破壞性言論當作烏鴉建言，把對黨潑硫酸毀容當作黨的防腐劑，容許踐踏黨內同志以建立個人的聲量或媒體能見度，那是縱容，不是包容！政黨在包容和縱容之間，應有一條不容跨越的線。 （作者為新竹教育大學退休副教授）

我在等你 終於，你忍無可忍， 於是，奮力反擊， 以為對方會痛得流淚。 沒有，人家八風不動，無動於衷。 你義正辭嚴地反駁， 是如此的有把握， 沒想到，一針下去，卻不見血。 人家依舊我行我素，還嗆你： 「恁北阿不是吃素的！」 這時，在你捶胸頓足， 氣憤、甚至自責隱忍這麼久之前， 先想一想，有沒有可能： 這一切只因為是，你碰到了 一個沒血，一個沒淚的人？ 以後別忘記，現在知道就好了。 所以，朋友，黑暗中，我在等你一起繼續向前走，別譲我孤單。 只剩下整整一年了，別再糾結在這裏了，讓我們調整步伐，加緊腳步，跟著賴和〈前進〉。看！他怎麼對我們倆個説的： 前進才有光亮，才有方向，才會有希望 夥伴們快點跟上一起前進，就會有力量 前進才有光亮，才有方向，才會有希望 夥伴們快點跟上一起前進，就會有力量 *** 賴和的散文〈前進〉（1928）全文如下： 在一個沒有星亮的晚上 駭人的黑暗籠罩著四方 有一對孤獨相依的夥伴 走在未知的道路上 不知站立的是什麼地方， 不知什麼是方向 他們並不驚慌 因為有種直覺在呼喚 就是前進 朝著那未知的前方 不停地前進 為實現我們的願望 路上也許有荊棘，有暴風雨，但是我不怕 只要並肩同行，一起前進，就會有力量 他倆沒有希求光明的意識， 或得到自由的奢望 因為黑暗是如此濃烈，所以眼前就是方向 路上佈滿了石塊，泥澤，和水漥 但是比起身後的絕望 往前進就不值得害怕 讓我們前進，眼前的黑暗就是方向 勇敢的前進，因為前進才有希望 盡頭總會天亮，我們總有一天會到達 我們要互相提攜，互相信賴， 幸福就在前方，在夢境的邊際， 黑暗的邊境，彷彿透出了一些光 睜開眼睛，看見了眼前前進的方向 他不自禁的走去卻忘了同伴落在後方 他大聲的呼喚，光明就在前方 快來跟上！快來跟上！快來跟上！ 還是要前進，即使失去了夥伴，努力前進，即使路途孤單 前進才有光亮，才有方向，才會有希望 夥伴們快點跟上一起前進，就會有力量 前進才有光亮，才有方向，才會有希望 夥伴們快點跟上一起前進，就會有力量

貴報自由開講一篇「對敢言異議者清黨，只會讓民進黨重蹈敗選覆轍」的文章，提及國民黨在二○一九年開除對韓國瑜提出異見的李正皓，反而遭到台灣人民開除，並將高嘉瑜、王世堅比喻成敢言異議者，放任支持者進行獵巫，只是讓民進黨變成威權一言堂。 民進黨立委高嘉瑜（右）、台北市議員王世堅（左）言論惹議。民進黨代理黨主席陳其邁10日表示，民進黨尊重不同言論，但發言過程應基於事實做評論。（中央社檔案照片）   筆者與民進黨及相關政治團體完全沒有淵源，側翼、網軍之名對我過於抬舉，幾點意見供參： 首先，「敢言異議」的定義是不畏權勢，寧鳴而死，不默而生。要說話，依靠的是道德勇氣；能說話，說出來的話能切中時弊、洞中肯綮。例如去年十月，中國的「四通橋」事件。在共產黨召開第二十屆黨代會三天前，四十八歲男子彭立發獨自在北京四通橋上對中共總書記習近平發起挑戰，通過高音喇叭發出了「要吃飯，要自由，要選票，罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」的怒吼，引起國際關注與聲援。 在中國這個「黨大於國」、「黨大於法」的政權裡，彭立發的言行一定被中共視為「顛覆政權」。誠如北京八九學運領袖王丹所說，「在這樣的一個黑暗時代，當幾乎所有人都只有保持沉默的情況下，這個勇士能夠站出來，這樣的勇氣可以說是驚天地泣鬼神的。」試問，相較於彭立發，高嘉瑜、王世堅的言行有符合「敢言異議」嗎？ 高嘉瑜的「行政失靈說」，配合在野黨的說詞，對自家執政黨進行汙衊指控，這樣的傳聲筒哪裡是「敢言異議」？王世堅呵護詐領助理費的新竹市長高虹安，援引她所說的錯誤數據大談新竹球場違法，大罵前巿長林智堅「草包幹壞事」，應該被收押，呼應在野黨瘋傳的「新竹大秘寶」，這般明顯討好藍營政媒的說法又是哪門子的「敢言異議」？ 在民主自由的台灣，說話沒有禁忌，無需冒著生命危險，但配合汙衊指控而胡亂開炮，只是讓這個社會群言淆亂。「敢言異議」的知識份子見不平而鳴，論事析理，有知識學理作為依據，高、王兩人的評論卻只是附和反對黨的亂發議論，踩著民進黨博取自己所謂的「良心」聲量，卻讓自家的執政黨越發不被人民信賴。如果民進黨內的政治人物個個效尤，「良心」真的太廉價！ 最後，如果「行政失靈說」屬實，並非政績，傲慢的高嘉瑜何須「吾日三省吾身」，大街上罵人，小巷裡試圖滅火。如果詐領助理費六十萬不算甚麼，一票身繫囹圄的民代到底在關什麼？新竹球場真有秘寶，就請王世堅節省上摩鐵的費用，自己拿鏟子去挖。 （作者為教育工作者，台南市民）

蔣經國路線 把期待都放在民進黨身上，的確不是個合理的作法，民主選舉很難有哪個政黨可以一直贏。我期待中國國民黨可以回到台灣主流的反共路線，那這樣有更多人來抵抗中國共產黨這個最大的敵人，其他相對的問題都比較次要，但顯然他們做不到。 兩蔣的專制獨裁的確在歷史上造成台灣相當大的傷害，但反對共產黨一直是蔣經國的核心主張，三不政策也是在這樣子的背景之下形成。 蔣經國死的那一天，我和幾個同學一起看13號星期五，出來的時候聽到老闆娘在講：「這樣不就換李登輝當總統了嗎？」電影裡面的恐怖片看完了，回到現實，更精彩的恐怖片正式開演，什麼主流非主流的政治鬥爭，軍事政變的威脅，野百合運動和老國代下台的國會全面改選，既緊張、恐怖又刺激。 很多人緬懷蔣經國，什麼十大建設有的沒有的，其實主要有兩個原因，第一個就是「拿老蔣來比對，什麼統治者拿老蔣這個超級殺人魔來比對，都會令人懷念」，蔣經國比較的基期很低。第二個原因就是「不明白權力的作用，只要有權力的人，手上握有無數的資源，一定會做出些感覺是好的事情，不可能全部都是壞的事情。」 以歐洲的人文素養，還是有不少人對希特勒充滿幻想崇拜，台灣有不少人懷念蔣經國，這一點倒是沒有什麼驚訝的。黨國教育下的精英依然統治台灣，神化獨裁者的教育尚未退散。不過最令人感到神奇的是一群所謂蔣經國信徒的國民黨人，不明白蔣經國「我也是台灣人」的晚年體會，化做積極消滅台灣投降中國的急統運動者，這是台灣緬懷蔣經國現象中最荒謬的場景。 蔣萬安要走蔣經國路線，先去打馬英九吧！

甚麼是中國的 #文革 ? 呼籲徐巧芯議員勿再濫用"文革"一詞評論時政 #徐巧芯 在臉書上說到昨天高嘉瑜受到抨擊是 #文革 以徐議員這個年紀以及所受到的教育 會用 #文革 實在難以理解 以下用隨手可查的維基百科資訊 提醒大家文革時數千萬人所遭受到的流血磨難 還有死前所受到的羞辱 1. 個案: 受邀各國講學的作家老舍 文革前曾任重要政府官員 "1966年8月23日，本應在家繼續休養的老舍，到北京市文聯參加文化大革命運動。23日下午，北京女八中（現北京市魯迅中學）紅衛兵衝擊北京市文聯，老舍與30多位作家、藝術家一道被掛上「走資派」、「牛鬼蛇神」、「反動文人」牌子，押至北京孔廟大成門前，被押著向焚毀京劇服裝、道具的大火下跪，慘遭侮辱、毒打。血流滿面、遍體鱗傷的老舍被押回北京市文聯，又因還手「對抗紅衛兵」而被加掛「現行反革命」牌子，遭到紅衛兵變本加厲的殘酷毆打，隨後被北京市文聯革委會副主任浩然送到西長安街派出所，直至8月24日凌晨回到家中；而紅衛兵組織亦要求他24日上午到北京市文聯繼續接受批鬥。8月24日清晨，傷心之至的老舍獨自離家出走到北京城西北角外的太平湖畔；穿著白襯衫藍褲子，拿著《毛澤東詩詞》在岸念了整整一天，又坐了大半夜。當日深夜，老舍於太平湖畔跳湖自盡，終年67歲。 " 2. 總體數據 "據不同學者研究估計，十年文革導致的中國大陸非正常死亡人數，約為200萬到2000萬不等。從北京的「紅八月」起，諸多地區發生了大屠殺，包括廣西文革屠殺（及大規模人吃人事件）、內蒙古內人黨事件、廣東文革屠殺、雲南文革屠殺、湖南文革屠殺等，亦發生了二十世紀世界最重大的人為技術災難「河南『75·8』水庫潰壩。文革期間的武鬥以及官方鼓勵的批鬥、抄家及告密等行為，使中國傳統文化與道德淪亡、整體經濟受嚴重影響、受迫害人數以千萬計，亦有大量文物古蹟在「破四舊」中遭紅衛兵破壞。眾多中共中央領導人被視為走資派而遭迫害，如時任國家主席劉少奇、十大元帥彭德懷及賀龍、政治局常委陶鑄等人被迫害致死，鄧小平、陳雲等人被下放，習仲勳、薄一波等人被打倒監禁，半文盲農民陳永貴則進入中共中央政治局。此外，中國的科研教育也受到重大衝擊，知識分子成為被首要打倒的對象之一，被視為資產階級反動學術權威、「臭老九」，受到廣泛的批判和迫害。「兩彈一星元勛」中，姚桐斌被毒打致死、趙九章受迫害自殺身亡，其他著名知識分子如老舍、梁思成、傅雷、熊十力、田漢、翦伯贊、吳晗等也受迫害身亡，錢學森等少部分人則因國務院總理周恩來於1966年特別列出的《一份應予保護的幹部名單》而受到保護。與此同時，文革期間高考停止，上千萬知識青年進行了上山下鄉運動。 #instagram sharewithoutburden歡迎加入方便分享

國民黨主席朱立倫昨天在蔣經國陵前對著麥克風說：「國民黨就是堅持走蔣經國路線」。講這個話，不是單純紀念，是立場宣示，顯然希望有政治作用。（記者魏瑾筠攝） 昨天是蔣經國的忌日，三十五年後的此時，國民黨徒眾再度玩起「謁陵政治學」，紛紛前往大溪哭靈。略知對岸歷代帝史的人肯定了解，封建時代的這類朝廷儀式，主要係藉由緬懷先王，來彰顯二大目的，一個是承繼道統，進而則是鞏固權力。二○二三年，何以要以前述角度看待中國國民黨人其言其行？原因在於這個政黨即使在野多年，他們仍然無法接地氣、說真話。因而不得不以政治動物進行政治演出的目的視之。 就以國民黨主席朱立倫為例，他昨天在蔣經國陵前對著麥克風說：「國民黨就是堅持走蔣經國路線」。講這個話，不是單純紀念，是立場宣示，顯然希望有政治作用，否則講這幹嘛！既然是一個政治表態，檢驗過去種種，並非事實，除非朱主席領導的國民黨今後打算這麼做，值得大家密切觀察，不然這就是一段不折不扣的假話，典型是政治語言。 「蔣經國路線」是什麼？國民黨長期以來避重就輕，鮮有人講到核心概念。因為他們早就背離了蔣經國路線。任何一個國家主政者的作為，不外對內治理，以及對外交涉；前者在發展壯大，後者是捍衛主權。對於台灣這樣一個特殊的國家，後者尤其是一切生存的開端，唯有主權獲致確保，一切福國利民的措施才有植基的依歸。因此檢討蔣經國的功過，這是一段繞不過去的關鍵。國民黨如果刻意選擇迴避，不僅不是堅持蔣經國路線，而是在毀滅蔣經國路線。 蔣經國路線的戰略層次，其實最到位的一句話，就是「反共保台」，或許有人會質疑他只是保黨或保黨國，不論動機如何，終究造成的結果是保台，這點多數人應該不會置疑。「反共」，是國民黨一九四九年逃出中國的原因，也是國民黨在台實施三十八年戒嚴的理由（藉口），直至一九八八年蔣經國離世，這面大旗始終豎立不墜。 蔣經國路線的戰術層次，則是「三不政策」，所謂的不接觸、不談判、不妥協。蔣經國在一九七九年提出此一對中政策後，一生奉行不渝，堅持以此回應鄧小平的一國兩制、和平統一召喚，他曾經公開告誡：「與中國共產黨接觸，就是自殺行為」。即使一九八七年十一月，也就是臨終前兩個月，決定開放三親等內可赴中國探親，也僅止於民間交流，是人道的理由。政治性的黨對黨，一律嚴禁到底。 這麼清晰的蔣經國路線，現在還活著的這些國民黨繼承者，誰堅持過？二○○五年連戰主動跑去北京舉行「連胡會」；二○一五年，馬英九奔到新加坡實現「馬習會」；至於朱立倫，不僅二○一五年先一步前往人民大會堂進行「朱習會」。於今更主張「對話」避戰。一個中國、九二共識，是這些國民黨人一致點頭的通關密語，「反共」與「三不」，早就被當作破銅爛鐵，丟進了垃圾堆。 形而上的意識形態，背棄蔣經國，也就罷了，近二十年來的國民黨權貴，對於黨內政治菁英絡繹於途到對岸去接受特許、圈地、籠絡，肉體徹底的被收買，有過一絲掙扎嗎？非但沒有，當中國解放軍少將朱成虎譏諷國民黨人去中國都在「騙吃騙喝」時，國民黨人滿臉油光，沒有一個人顯露愧色，更從未對台灣社會交代。現在這些人有資格扯蔣經國？他們是在褻瀆蔣經國，才比較寫實吧！

北一女樂儀旗隊前往美國加州參與玫瑰花車遊行，其中一張學生在藍天下揮手燦笑的照片，被英國《衛報》選為當日最佳照片之一。 (自由時報 2023/1/5) 該隊多次來美國表演，我只有一次去到會場，但不是去看表演，而是去示威。那是在1981年陳文成事件發生後不久，北一女樂儀旗隊來到休士頓「慰勞僑胞」，悲憤的台灣同鄉與留學生決定在表演會場前舉行抗議示威，揭發國民黨利用校園特務監控並迫害海外台灣人的罪行。那時還是戒嚴時期，國民黨的職業學生橫行霸道，我們都戴上用牛皮紙購物袋做成的面罩，以免被認出身份而遭「陳文成」。在炎熱的德州夏天，頭戴購物袋示威遊行並不是一件舒服的事。但購物袋內悶熱又汙濁的空氣，多少讓我們能揣摩陳文成教授在那令人窒息的審訊室裡12小時的感受。從購物袋裡看出去，宛如兩個世界。購物袋裡的我們，悲憤填膺，滿臉汗水與淚水；購物袋外來參觀表演的人，個個衣冠楚楚，道貌岸然。氣焰囂張的國民黨職業學生指著我們大罵，一些台灣學生則唯唯諾諾，不想罵又不敢不跟著罵。更可悲的是，有些人刻意要讓特務學生們看到他們，證明沒有參加示威。那個場影，就是當時在美國許多校園的寫實。 這已是41年前的事了。今天看到自由時報轉載的那張北一女學生在藍天下揮手燦笑的照片，真是感觸良多。我誠心地祝福，台灣的每一位年輕學子，不論在國內或在海外，都能如此充滿自信，毫無所懼地向世界揮手燦笑。我更希望，年輕世代能夠瞭解，台灣的自由，民主與希望，是許多人奮鬥打拼，不惜犧牲，甚至家破人亡，爭取而來的。因此也期待他們，努力衛護這得來不易的幸福，讓揮手燦笑的陽光留在世世代代。

在「黨外時代」，為了對抗「黨國巨獸」，許多前輩們雖然很悍，但當時言論的確百花齊放，黨外各山頭都有自己的論述、自己的理念，唯一的共識就是「反對國民黨」。 後來創黨，這個組成基礎依然存在，所以民進黨「派系」林立，派系間的風格也迥然不同，但廣義的大方向還算一致。 為了政治上的資源，也為了政治聲量，所以要取得更好的政治「位置」，派系間就會有競爭，有時候甚至殺到見骨。 昨天看到高嘉瑜進場，民進黨基層黨員們群起而攻，民進黨似乎找回了ㄧ些久違的草根性了？ 我個人覺得高嘉瑜、王世堅、甚至何志偉等人，雖然這次惹了民進黨支持者的眾怒，但他們個別的原因、心態、言論皆屬不同的案例。 民進黨已非當年的小黨，根據政治上的戰略需求，這些人在選區內的「高得票率」，實在會讓民進黨無法割捨，這也是在「同溫層擁護者」與「同溫層外的支持者」之間，造成兩難局面的原因。 「討好廣大選民」v.s「維持核心價值的共識」，這種「感性」的問題，用再多「理性」的條文去規範，只要有心人刻意規避，你也拿他沒轍。 如何分辨「一言堂式的思想審查」或是「偏離政黨的核心價值」，靠的都是當事人的「良心」，而且這條良心的界線很模糊，只有當事人知道自己的言論有沒有違背初衷。 無論從什麼視角來看，如果「這個民進黨」，已經「不是你們心中的民進黨」了，而且你們都被講成這樣了，那建議各位乾脆道不同不相為謀吧！ 從來就沒有所謂的勸合不勸離，離開後也許更自由。 我的槍口還是選擇對著外面的敵人，至於「抓內鬼」這種事我不擅長、也不喜歡。 我不是媒體，並不需要刻意平衡報導，所以我的批判言論基本上都已經給予民進黨人士或眾獨派人士相當大的寬容，包含高嘉瑜包含王世堅包含何志偉。 「政治」是眾人之事，「政黨」是集合共同理念之組織，在維護言論自由風氣的前提之下，盡所能去理解同中求異的言論，但如果無法取得共識，我認為「合則聚，不合則離」，不被框架也是一種自由的精神，一點也不遺憾。 這兩天，看到很多支持者洶湧的批判，當然也看到其他政黨及其支持者的火上加油，我只想說：會畫圖的未必有創意，會批評政治的未必是側翼，文筆好的未必是聰明的，當然，加入民進黨的也未必是香的，言論領袖可能就領那幾千人了不起幾萬人，重要的是要學會自己思考，我思故我在，要有存在感就得有思考能力，別動不動就用激情掩飾自己的理盲。 雖然上一段講了很多「未必」，但我個人認為，柯粉必定是壞的，韓粉必定是蠢的，昌粉必定是瞎的。 #無誤 圖片來源 / 自由時報  

  　　有些臺灣人對於國際關係的理解，可以用一個公式來概括： 「當美國對臺灣態度（貌似）不積極的時候，就聲稱美國要棄臺灣於不顧（棄臺論）。當美國對臺灣態度積極的時候，就聲稱美國要挑起衝突、把臺灣推向戰場（炮灰論）。」 　　這個公式固不足以盡其全貌，但雖不中亦不遠。棄臺論與炮灰論是同一套話術的兩個面向，視情況變化交替使用。總之，不論美國態度積極也好，不積極也好，在這些人眼中都一樣可惡，都是「帝國主義亡我之心不死」。 　　那麼，美國到底應該要怎麼作，才是對的呢？ 　　如果拿這個問題問這些人，恐怕也講不出什麼具體答案，只會得到一些籠統的回答，像是「美國不要來干預中國人的事」，諸如此類。 　　諷刺的是，這些人恰恰就是「美國干預」的最大獲益者。臺灣本來就身處四戰之地，這個格局並不是因為美國而起，也不會因為美國袖手而改變。若非美國以其軍事實力壓住蠢蠢欲動的挑戰者，保障了超過七十年的和平，臺灣早就烽火連天。一言以蔽之：要不是美國「干預」，這些人大概已經嘗盡苦楚、死於非命。很可能，根本就不會有出現在這個世界上的機會。 　　然後，就是這樣一群受盡美國好處的人，卻不斷咒罵美國。積極也罵，不積極也罵，對自己的最大盟友百般苛求。反之，面對想要加害自己的匪徒時，卻是極盡體貼、百般寬容。 　　像這樣的人，竟然還沒有被演化機制淘汰，也可算是一件奇事。如果真有上帝的話，這個現象充分說明了上帝的寬大。