自從在野黨在去年底的縣市長選舉大勝後，除了看到台北市議員未就職即宣佈選立委、北市副市長技術性就職導致立委懸缺，且在這兩區選民居然還買單的情況下，已經呈現出一副勝選的傲慢，認為明年總統大選已是囊中物了。 本來，民主國家政黨輪替就是一個常態，但在台灣，我們卻看到在野黨因背後某些專制國家因素而提出許多反民主行為的特殊現象。例如，在軍事上，從馬政府以來一貫的反軍購，到現在去凍結建軍備戰預算、批評國軍來削弱自我防衛的心態；在外交上，看到歐、美各國絡繹不絕訪問台灣，在他們國內提出許多支持台灣的法案，而台灣也憑著強大的科技與經濟實力邁向國際。 然而，我們也看到在野黨把本來應在WTO政府對政府協商的禁農產品、高梁酒、一些商業事件直接去和國台辦談判，架空台灣的中央政府；更看到在野黨與專制政權同聲出氣抱持著反對的態度來阻擋、批評國際友人到訪；去年中國軍事演習威脅台灣時、中國間諜氣球侵犯美國領空時，在這些由中國造成全世界威脅的事件下，此時他們副主席又去中國，難到不是仗著一一二六的勝選，台灣人民給他們肯定的信號？一旦明年政黨輪替，屆時是否會釋放出更多的訊息，讓國際上認為台灣是和中國是站在同一邊。 夏立言訪中挨轟 國民黨團：符合蔡英文對外宣示 個人認為，在中國的「一國兩制台灣方案」下，台灣必須要跳脫「一中框架」才會有自主性，才能不受束縛地走進國際，且為國際社會所接受和支持，而這也正是執政黨和在野黨完全不同之處。 最近，有兩件事情值得我們注意，一是美國聯邦眾議員帝芬尼（Tom Tiffany）與其他十八名國會議員共同提出一項決議，敦促拜登政府應該摒棄「過時」且適得其反的「一中政策」；另一件是瑞士國會友台小組、共同主席瓦德所說的，台灣實際上已獨立存在超過七十年，「不能被視為是中華人民共和國的一部分」，國際上都這樣支持我們了，我們還要受「一中框架」所束縛嗎？ 如果政黨輪替是民主國家的常態，現在我們真的必須要思考，台灣要讓這個受中國影武者控制的政黨來執政嗎？ （作者是服務業）

一個中國間諜氣球飛到美國上空，引發美中兩大國的政治軍事角力，情節迷離，攪動了全球。從中美兩國的表現，可以各自引出一個大哉問：一個是目前有求於美國的中國，為何在美國國務卿布林肯訪問中國為打開拜登對中國進行破冰之旅鋪路前夕，卻派出間諜氣球飛到美國上空進行偵查而破壞中美關係的緩和？一個是兵力、科技都強於中國的美國，為何容許中國氣球飛進它的領空大剌剌偵查，在完成任務以後才把它擊落？事關國家機密，暫時都不會有完整的答案。 美國軍方在北京時間二月五日凌晨（美國東岸四日午後）擊落該氣球後，中國官媒《環球時報》前總編輯胡錫進在微博說這是一件流浪氣球的意外事件，美國將之政治化。 這是個「流浪氣球」？根據中國軍方一貫論述，這是進行軍事偵察的氣球，軍方可以操控它的航線，否則怎麼會正好飛到美國最敏感的軍事基地上空？但中國官方表示這是民用氣球，然而被擊落後，不但中國外交部，連國防部也出來抗議，承認這是間諜氣球。中國的氣球入侵美國領空被擊落，居然是中國要美國道歉，而不是中國入侵者出來道歉，這不是流氓與強盜的邏輯？說它是「流氓氣球」才實至名歸。 根據過往資訊，中國就有一個「氣球艦隊」在地球上空活動。另一顆氣球正在拉丁美洲上空，中國也承認了。如果美國這個世界第一號強國要為擊落流氓氣球而道歉，那麼整個地球的上空是否自古以來就是中國的一部分？這讓世界各國開了眼界。 不管白宮或者美國軍方是否因為擔心破壞美中關係而對氣球的處置猶豫不決，最終還是下了決心把維護主權作為最高原則。流氓氣球在美國上空偵察多日，美國電視台的多日直播，讓美國人想起當年九一一事件賓拉登入侵時的直播，坐實了美國面臨新一輪國安威脅；也揭穿美國內部的親中利益集團是如何欺騙美國人的，就如不久前美國前國務卿季辛吉呼籲美國應改善美中關係。 受北韓「統一」威脅的南韓立即表示支持美國的軍事行動。也受中國「統一」威脅的台灣朝野又如何反應？軍方表示也有中國氣球飛到台灣上空，是否也會像這次美國，以及處理金門上空的中國無人機那樣將之擊落？然而號稱「親美」的中國國民黨不但沒有支持美國，與美國推遲布林肯訪中相反，卻立即組織代表團到中國，是表示支持中國反美嗎？如同去年裴洛西訪問台灣後中美關係緊張，國民黨也立即派夏立言訪問中國表示支持中國一樣。關鍵時刻國民黨主席朱立倫出手聯共，是與中共心有靈犀一點通，還是奉習近平之命？美國在不斷認清流氓中共騙局的同時，也不要忘記在關鍵時候幫中共解圍來欺騙美國的爛仔（流氓）國民黨。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  迪化街是台北市最具特色的老街，呈現歷史與文化風采。不像台灣到處以夜市食街吸引人，迪化街在有心人周奕成的用心用力再造下，煥發出古典、優雅的形貌。書店、咖啡館與茶屋點綴其間，似乎訴說著被壓抑的心意。 以「共和國」為名，加盟出版社已近五十家，滿懷夢想的郭重興，在家族離開數十年的「郭怡美商行」，創辦了「郭怡美書店」一一充滿回憶，在歷史建物，有書有咖啡的人文空間。 書店似乎在台灣逐漸沒落，台灣人不像日本、韓國，市民下班在逛街書店，而是呼朋引伴逛夜市。郭重興甚至說「我們來開一百家書店好不好？」他這樣築夢，把先人因經商失敗賣掉的故居租回來，一百年前的商行變成書店，「郭怡美」是姑媽名字，書店因而更有紀念的意義。 紀念是歷史記憶的緬懐，是文化性的，因此具有意義的形式和儀式。在迪化街這條當年不只富裕也有格調的老街，在一棟見證台灣近代發展的巴洛克風格建築物，「郭怡美」這個名字在過去以「商行」、現在更以「書店」留存。當一棟棟歷史淺短的建築紛紛被財團藉「危樓」、「都更」的容積增加獎勵，拆除重建，只重視「錢錢錢」的急功近利成為台灣人心性時，走進「郭怡美書店」讓人感受到在地的文化心。 台灣常誇耀經濟成就，近現代文化意識薄弱，因此也缺乏福祉主義的經濟思維。重物貿、輕精神，紙本閱讀的沒落遠遠超過日本、韓國。昔日，殖民與被殖民時代留下的形貌：韓國保留精神像，反映在紙本閱讀；台灣保留物質像，反映在官署建築的再利用，幸而因此保留了一些被殖民時代的文化況味。 舊曆年前，電視新聞頻頻報導迪化街的年貨市場景象，反映台灣傳播媒體的興味。其實，迪化街的再造，有多家書店和咖啡館、工藝品形塑的文化氣息。「郭怡美書店」是一種文化夢，「我們來開一百家書店好不好？」真是動人的一句話。 書店是一個國家的文化指標，閱讀更是一種文化儀式。一個進步國家，並非到處有夜市可以吃吃吃，而是國民喜歡逛書店，經由閱讀不斷充實、提升知識與文化教養。 （作者是詩人）

  台北大學沈伯洋指出，台灣已有將近廿萬人跟中共統戰部門接觸過，而中共對於黑道更別有用心，有心收編為戰爭時的第五縱隊，直接在台灣本地發動策反攻擊。然而沈教授語重心長提到，不該將這些黑道人士標籤化，否則會逼他們上梁山直接投共。 毛澤東造反的許多概念與作風是來自他對「水滸傳」的閱讀，蔣介石年輕時也曾加入青幫。中華歷朝歷代政權的創建，都會運用幫會的力量協助。黑道就像水流一樣，可以成為政治的阻力，當然也能讓其成為政治的助力。 現在中國最大的幫派就是中共政權，中共統治中國許多手段的運作方式是來自幫派的模式，除了秉持「順我者昌，逆我者亡」、「權力才是一切」的做法，甚至還「泯滅人性」。所以中共跟黑道有所差異處，有的黑道還會講道義講感情，中共是無神論，文革經驗可知，他們完全沒有仁義道德，而且必須斷絕親情倫理，才能在權力的爭鬥中立於不敗之地。 所以民主自由的國家，黑道才有存在的餘地，至於中共集權國度黑道只能充當政權的打手，中共是不會跟你推心置腹。台灣用法律治黑道，黑道到中國只能充當中共政權的奴隸，當中共不需要時，不必用法律就直接可將黑道剷除。 想讓黑道不成為第五縱隊，能在台灣危難之時不充當中共打手，就需要對他們加強知共識共的教育，深入認識中共陰暗的一面。 （作者曾任部隊政戰輔導長）

鏡週刊對於隋棠的報導，最不公平的地方在於，根本沒有平衡報導可言。這是身為公眾人物最大的無奈，反駁，只會助長討論的熱度，不反駁會被認為是默認。 這篇報導，利用了很多人討厭小孩製造噪音、討厭名人形象的反差、對鄰居擾鄰的經驗，成功的寫出了一篇故事。當然，不能排除樓下鄰居確實長期受到某些聲音的困擾，可是，記者在寫報導之前，有沒有詢問過隋棠或是他們家人對於這件事的看法？有沒有完整的給予隋棠家人回應的機會？哦，不是完整，是沒有。整篇所謂的「報導」，完全都只有控訴方的說法，沒有給隋棠任何機會，而且下標就是「我家惡鄰是隋棠」。 接著，就是上千人到隋棠的臉書攻擊她，嘲笑她人設崩裂，問她有沒有代言防噪音地墊。直到隋棠寫了新的文章回應，那篇文章沒有情緒性字眼，就是陳述她所認知的事實。接著又有新的支持者表態，為她加油。 這肯定是一篇傷害人的「報導」，因為既然已經進入司法程序，就應該讓法院判斷，而不是利用她是公眾人物的身份，在沒有具體物證（是有一些不知道誰對誰錯的片面訊息對話），只有單方陳述的情況下，直接下標題論定隋棠是惡鄰。這篇故事精準設定群眾心理，在「厭惡小孩擾鄰、噪音擾鄰、公眾人物住豪宅、表裡不一、強勢不講理」等等的暗示下，讓群眾對隋棠產生厭惡感，當然是很厲害的操作。可是，既然已經進入司法程序，也還沒有判決確定，那麼媒體報導的用意何在？難道只是想利用群眾與輿論，先讓隋棠的社會人格死亡，再來引導判決結果嗎？ 這件事的真相如何？隋棠給出了她的解釋，然而，無論未來訴訟的勝負如何，這篇報導對於隋棠已經造成了傷害。如果隋棠的陳述為真，請看熱鬧的群眾們想想，對於媒體餵養的故事無條件接受，並且這樣隨便謀殺一個人的人格，無視於她在社會領域上的其他貢獻，對她是不是公平？ 你有被冤枉過嗎？你有明明自己也沒做過什麼，卻被討厭的鄰居莫名投訴嗎？你有小孩沒做什麼，卻被攻擊縱容小孩放肆的經驗嗎？你有莫名奇妙被提告，只因為對方討厭你嗎？你有被捏造事實，然後直接變成團體裡的黑名單經驗嗎？ 如果有，你為什麼覺得這篇故事一定是對的？ 人言可畏，只能這麼說了。

然後講一個關於『排中還是排華』的話題。 雖然美國保守派說『我們只是反共不會反中／我們只是反中不會反華』，但是大家要心知肚明這只是政治上為了站在大義的政治語言，一旦美中確定冷戰，美國不只排中還會排華的，而且不只美國，歐盟跟日本、澳大利亞、加拿大，所有文明國家都將不只排中，還會排華。 每次講到台灣應該表態切割中國時，總會有人開始講『如果外國開始排華，台灣人還不是會遭殃？』 這是事實，如果外國開始排華，台灣人肯定牽連遭殃，我們用不著避諱這點，然後所以呢？因為反正會被牽連，所以到時候你要加入中國為首的伊朗俄羅斯北韓聯盟，成為世界極權聯盟的一員一起被所有文明國家制裁嗎？ 我們都曉得一點，大家都用不著裝傻，無論美國歐盟日本澳大利亞，還是在台灣，只要講華語的人，他們未來在所在國與中國交惡時，大概一半的華語人都會是所在國的潛在背骨仔叛徒，這是華語人的天性。 我打個比方，假如有一個國家，我們叫它阿魯巴共和國好了，假如這個阿魯巴共和國是一個盛行恐怖主義的國家，然後跟美國交惡了，美國很擔心阿魯巴共和國會讓恐怖份子偽裝成平民入境美國採取恐怖活動，這時候『有多少比例的阿魯巴國民會配合阿魯巴共和國政府活動』就是美國將如何對待阿魯巴國民的關鍵。 假如十萬個阿魯巴入境者裡面只找出來一個阿魯巴間諜，美國就把阿魯巴國民驅逐，或者把阿魯巴共和國的入境者當成潛在犯罪者對待的話，那麼很顯然是不合乎比例原則也不合乎人權的，可是如果這個比例再提高呢？如果是一千個裡面發現一個？一百個裡面發現一個呢？因為每一個間諜能夠對美國造成的危害太嚴重，每一個恐怖份子能夠造成的傷亡都難以承受，所以總會有一個極限容忍值，好比一萬個裡面有一個懷疑是恐怖份子，或者一千個裡面有一個發現是間諜時，美國對全部的阿魯巴國民都假設是潛在犯罪者，就會得到大部份國民的認可。 然後在美華語人『只有』千分之一是為了中國利益出賣美國的叛徒嗎？遠遠不止吧？就算加個十倍恐怕都低估了吧？ 在中國旅遊版面常常能看到一句話，『你在外國遭受的每一次歧視，都要歸功於你同胞在外面的惡形惡狀』，同樣的，華語人未來在文明國家遭受的白眼，你們都要感謝其他華語人在所在國的背叛跟通敵。 身在外國你能做的自保，就是收集他們現在通敵賣國的證據，當排華潮開始時，出賣他們作為你忠於所在國的投名狀，而且用你現在的言行，讓你的同事鄰居到時候站出來替你證明，你不可能是胳膊往外彎的背骨仔，到時候你如何自辯不算數，當地人如何看待你才算數。 很多人已經這樣紀錄小本本好幾年了，現在洪水未起的時候是你們最後證明自己跟其他華語人不一樣的機會，而如果你早就被其他華語人記錄在小本本，趕快去中國佔位置吧，以後文明世界不會有你的機會，也不會有你子女的機會了。

基隆市政府發言人在操作什麼，你看得出來嗎？ 一、新竹市府發言人亂發言，被炎上。基隆謝國樑的幕僚想要跟著刷一波。 二、基於正評負評求個聲量好過年，現在年雖剛過，但，對這種放出來外面擺的幕僚來說，拼聲量就對了 三、發言人的本質就是幫老闆當人肉盾牌，若讓自己跟著這一波也被炎上，就成功了 四、所以我不打算配合演出，就算截圖談論，我也直接把名字遮掩掉，因為，不重要，他是誰，不重要，他的位置，他所應該代表的權力，謝國樑市府，那才是重點 五、謝國樑市府出的包，謝國樑擔，所有其他人，都不重要

確定要這樣講？那你中彈最大的嫌疑犯就是國民黨囉？ 連爺爺今天舉辦新書，連公子當然也會出來站台，不過連爺爺這麼多豐功偉業可以講，連勝文偏偏要提319槍擊案，居然還說「最大受益者就是最大的嫌疑犯」，由他口中說出這種話，實在令人難以置信，他自己明明也是槍枝暴力的受害者，講這話不怕迴力鏢打到自己嗎？ 連勝文自己經歷過這麼不幸的事件，卻對同是受害者的人沒有一點同理心，無端影射。既然真的要這麼質疑，那按照你的邏輯，你的槍擊案最大受益者是不是國民黨？這可不是我講的，當時吳伯雄、吳敦義都親口承認，那我是否可以說國民黨是最大的嫌疑犯？ 而且，連戰真的想要再提起2004年的大選嗎？那年可是連戰名聲一落千丈的轉捩點，被嘲笑「輸不起」，後來連爺爺乾脆去「投共」，違背你們國民黨幾十年來的原則，連戰就是第一人。往事不堪回首，還是為自己留點體面吧。 任何形式的槍枝暴力都是無可饒恕的，不論是發生在陳前總統、連勝文，甚至任何人身上都一樣。319槍擊案造成台灣空前對立，傷口20年來好不容易漸漸癒合，結果連勝文又一手將它撕開，就為了罵民進黨兩句，連公子果然一點都沒變，語不驚人死不休，以後講話前再多想想，好嗎？  

曾經，在英國有一個12歲的小孩，因為父親欠人債務，全家住進債務人監獄。他到一家鞋油廠當童工，工作是專門在玻璃罐貼標籤。他的童年過著卑屈辛苦的生活。 長大後，他從事寫作，漫寫人間困苦情，成為家喻戶曉的大作家。他過世後，原本遺言要簡單安葬，但家人卻收到維多利亞女王御旨，令將他葬於西敏寺的詩人角，他的墓碑上寫著：「他是貧窮、受苦與被壓迫人民的同情者；他的去世令世界失去了一位偉大的英國作家。」 他就是「雙城記」、「孤雛淚」…的作者狄更斯。 今天是狄更斯的冥誕。他出生於1812年的今天（2月7日）。 「這是一個黑暗的時代，也是一個光明的時代」，狄更斯的名言，好像每個時代都管用。

根據美國《CNN》報導，日前美國於2月5日（臺灣時間）擊落自中國大陸地區發射的偵查氣球；事後，中共外交部發表聲明，指責美國以武力擊落民用氣球明顯反應過度、嚴重違反國際慣例，並強調該氣球係屬「民用性質」，用於氣象科研，亦受西風帶影響，其「自身控制能力有限」致使嚴重偏離預定航線，最終飛進美國領土係屬「意外」；此外，更宣稱會堅決維護有關企業的正當權益，同時也會保留其必要的權利。 中國間諜氣球應引爆和美國之間的雙邊緊張加劇，中共或許就是看準高空氣球的種種優點，游走於「灰色地帶衝突」，才敢肆無忌憚地在美國之外發射高空氣球進行軍事偵察。（美聯社）   間諜氣球於1860年代美國內戰期間、第一次世界大戰都曾使用過，1950年美國空軍更首度大規模使用高空氣球，成功拍攝到當時蘇聯140萬平方英里的領土。隨著年代的推進，陸媒《觀察者網》於2022年亦指出，因材料、氣體及技術的發展，導致高空氣球擁有滯空時間長、成本低廉等優點，在2021年的珠海航展中，就已由中共航空工業、中國電科、航天科工實現多款可以搭載雷達光電探測設備的高空繫留氣球，且據中共官方軍媒《解放軍報》於2022年2月28日中報導，以「軍用氣球：飄在戰場夾縫中」的文章中指出，高空氣球系統可攜帶太陽能電池和相關偵察、監視、通信設備，在數萬米高空長時間駐留，充當「超低軌道衛星」的角色，且高空氣球可以直達平流層，避開部分防空武器的威脅，並透過導航系統與人工智能的應用，使氣球能藉力改變高度和方向，到達目標空域，甚至更能達到衛星做不到的定點停留。 而面對中共官方的辯解，美國參謀長聯席會議前主席、海軍上將馬倫（Adm Mullen）指出該裝置配備螺旋槳、飛行方向是可以被操控的，顯見氣球飛入美國領空並非意外而是蓄意、更是為軍事情報而來，且透過追蹤其在美國領空的飛行軌跡，發現它出現在多處敏感的軍事區域，包含現蹤在美國陸基核武重地的上空，種種跡象皆顯示其絕非中國官方回應所說的「自身控制能力有限」，若真無法控制，如何能如此湊巧皆靠近軍事區域和物件，況且高空氣球所達飛行高度可遠高於民航機及戰機，且不易被發現，歷史上更有消耗千餘發彈藥無法擊落的案例，中共應是看準高空氣球的種種優點，游走於「灰色地帶衝突」，才敢肆無忌憚地在美國之外發射高空氣球進行軍事偵察，事後更只要先聲奪人並以戰狼外交式的強硬言論回應，便可將一切推得一乾二淨，種種行徑盡顯其「你能奈我何」的差勁態度。 （國防專題事務研究生）

兩小報都站在中國立場護航間諜氣球 今日兩小報的第一篇中國間諜氣球新聞，聯合報是A3版頭、中國時報是頭版尾，全都站在中國外交部立場，批評美國使用武力，彷彿中國是無辜的受害者。國民黨派台奸夏立言去中國，大概也是像這樣去向汪洋接班人送暖吧！

中國間諜汽球漂浮到美國上控，儘管已遭美國空軍戰鬥機擊落，但後續效應仍在發酵中。（路透） 中國偵測氣球入侵美國領空，拜登政府一週後才出動軍機擊落。此事在華府引起群情激憤，拜登因應方式及美中關係受到衝擊成焦點話題。國務卿布林肯因此取消本週預定的中國之行，共和黨人批評拜登優柔寡斷，動作太慢，讓中國把美國領空視為笑柄；且中國氣球已完成任務，一開始就不該讓它闖入。 這些反應，有的雖出自黨派之見角度，大部分有相當的事實基礎與道理。首先，氣球一月二十八日在美國阿拉斯加州附近就發現，卻讓它橫越美國大陸。其次，它飛經蒙大拿州核武發射基地等主要軍事敏感地點，「間諜氣球」之說有其根據；高空氣球裝設先進科技設備，導航、操控、偵察功能可補衛星觀測之不足，成本低廉。同時，有如布林肯指控，這是侵犯主權及違反國際法的行為；中國不僅輕描淡寫，宣稱「民用科研無人飛艇」「誤入」，反指美方「過度反應」。 氣球在眾目睽睽之下橫越美國，時機又逢美中關係緊繃之際，中國的動機、習近平圖謀、地緣政治衝擊等揣測和推斷紛紛出籠。有如聯邦參議員盧比歐（Marco Rubio）所說：中國藉此間接昭告世人，連美國都無法阻止氣球闖入美國領空，「如果我們入侵台灣，或從印度奪取土地，或從菲律賓和日本奪取島嶼，美國要如何出面援助？」 事實上，指控中國以高空氣球「偷看」美國核武基地，只是中國近年在國際間惡名昭彰的偷竊伎倆遭揭發並引起公憤的最新事例。有如英國國會下議院外交委員會主席克恩斯（Alicia Kearns）五日以資安為由，建議各界不要使用中國短影音社群應用程式抖音，「中國正在我們的資訊背後建立一個技術極權國家」；美國已有十四州禁用抖音，還有國會議員打算禁絕另一社群媒體微信。同時，繼禁止中國電信設備商華為5G技術之後，據報導美國將全面切斷華為的供應鏈，不許英特爾、高通為其供貨。更關鍵的，日本與荷蘭已同意加入美國，全面管制向中國輸出精密晶片技術及設備，同屬「晶片四方聯盟」（Chip4）的南韓也勢必跟進。這些行動的肇因，都是中國偷用科技於監控及軍事，而導致安全風險。 中國野心崛起，不只偵察和竊取技術「偷」字當頭，還經常用「騙」的。如今已建成軍事基地的南海幾個島礁，習近平曾當面向美國歐巴馬總統保證不會「軍事化」；把南海「內海化」阻礙國際自由航行更為現在進行式。正因如此，菲律賓二日同意美國使用的軍事基地由五個增為九個，歷來最大規模美菲軍演，四月將在鄰近台灣的島嶼登場。此外，東協外長會議四日聯合聲明，關切台海和平穩定。中國騙術橫行，除了七年前悍拒南海國際仲裁而繼續填土造陸，歷史上保證「和平解放」的一九五一年與西藏《十七條協議》、一九八四年承諾「一國兩制」、「五十年不變」關於香港的《中英聯合聲明》，都遭其撕毀或片面宣稱「失效」，讓輕信者受騙，廣大人民遭殃，愛好自由者被迫流亡。 中國偷盜惡行近年頻遭各國識破，紛採禁絕或圍堵措施；騙術卻五花八門，仍透過大外宣、統戰、收買、認知作戰等繼續橫行，能騙則騙，但也已引發警覺和反擊。美國學者何瑞恩（Ryan Hass）五日在本報專欄中肯地指出，北京當局試圖主導一種論述，即民進黨主政下的台灣製造風險和不穩定，可能引發災難；「中國…兜售一種說法，即美國利用台灣謀取政治利益的傾向，可能釀成危機。」有如國人所見，近來明目張膽的傳布疑美論、不當美國棋子、投降式避戰、歸罪我方造成兩岸僵局云云，都此之屬。 最可悲的，曾是中國欺詐騙術最大受害者的中國國民黨，不少政客和群眾至今以行動證明自己仍執迷不悟。從一九四五年起，國民黨與共產黨曾有三次和平談判，從最早的「擁護蔣（介石）主席之領導地位」，到最後被迫「轉進」台灣。但該黨如今常在攸關台灣安全的議題附和共產中國，「聯共制台」調調不改，還自我妄想以「一中各表」換取和平。歷史學者杜正勝三日接受本報訪問，指中國對外擴張模式有「征服」、「治理」、「文化改造」三步驟，對待維吾爾族、藏人都如法炮製；若台灣和中國統一，即使簽署和平協議，也面臨同樣命運，中國首要工作即思想改造，去除台灣人的西方民主思想。 台海和平唯一威脅在中國併吞野心，這一簡單事實，台灣的藍營有人故意視而不見。香港作家顏純鈎指出，「台灣最危險的敵人未必是中共，而是國民黨」，信然。

  兩蔣國民黨罵「黨外」慣用「離經叛道」，「數典忘祖」，他們的徒孫現在賣力演出的戲碼，卻在自證這八個字是他們商標。 國民黨「變變變」，「騙騙騙」，最不可信。陳建仁這樣傑出的學者出任行政院長，黨國時代的定論是「學者從政的典型」，現代的小Ｋ卻抹黑他是「米蟲」，要把他的副總統禮遇砍成副教授，只因為他是民進黨的台灣學者。 曹興誠一歲隨父母避難台灣，創業有成，自願捐款激發民間反共自衛，並放棄新加坡國籍，回復中華民國國籍，這應是兩蔣的模範生，卻也換來潑男潑婦誣衊，只因為他「反共」。 老蔣振臂高呼要反攻大陸，去中國「殺朱拔毛」，他的徒孫要當惡女，恐嚇警察，還想躋身立院「殺神殺佛，血流成河」，而同黨志在總統的大商人，卻戴滿佛珠，要「神明決定」他的選擇。求神問卦與殺神殺佛的，都是國民黨同志！ 馬英九搞綠卡，杯葛軍購，自稱與美國關係最好，現在民進黨情勢更好，國民黨卻聽中國指揮鼓吹疑美論，唱衰美國的信用，斷言台灣會被美國當棋子。 當年黃信介因為向中國買鰻魚苗作生意，被控與「匪勾結」，沒有反共；現在反共是罪過，替中國代言，向中國頭目叩頭，「要飯」，是英雄；堅守民主，反共保台的是他們的頭號敵人。 這樣的國民黨，不可信賴。連陳建仁、曹興誠這樣的人都要被他們糟蹋，那只能說國民黨把台灣當敵人，把堅持民主，反共的人當敵人。幸虧他們罵醒了台灣人知識份子，台大醫院院長吳明賢，中研院副院長黃進興終於站出來唾棄國民黨的瘋狂。 美國保障台灣安全，事實俱在，無可置疑；國民黨寄生台灣而與台灣為敵，顛倒黑白，妖言惑眾，才真正居心可疑。 （作者是資深新聞工作者）

國民黨，甚至就是朱中央，設想的選舉方程式，似乎是想透過國共對話，塑造有處理共產黨的能力，進而穩定兩岸關係與和平，因此是適格的候選人。（資料照） 繼洪秀柱、陳玉珍之後，國民黨由副主席夏立言領隊，八日也將前往中國訪問並會見國台辦主任宋濤。這既不是首發，當然更不是最後，是今年由中國共產黨所主導的兩岸主旋律，中國國民黨配合起舞，是希望魚水兩幫，從中獲得「朱中央」的政治利益。 為何說連「政黨利益」都稱不上？因為中央黨部的派團之舉，事前並未經國民黨內部、或至少幾個山頭充分討論與認可，是個封閉性決策；消息被披露後，也並未向社會大眾說明與中國涉台官員對話的動機與議題，透明度顯有不足。巨大的資訊落差下，是個典型「小圈圈」的產物，遑論要如何照顧公共性的需要。 由於私人的動機很強大，適逢今年是台灣的大選前，背後的理由不言可喻。也因為有求於「共」，希望訪問結束後能夠帶些「伴手禮」回台，而有前例（六十三家廠商產品解禁）的模式，相信老共也會繼續照表操課；於是國民黨中央自甘化身中國的卒子，在北京老早鋪排的棋盤上勇往直前，只能進不可退。 中國今年的對台步驟，宋濤在一月二日發表的「新春賀詞」已經展示於眾，願者上鉤。之後在其他場次的講話，全是在相同的脈絡下不斷複誦，就怕有人聽不懂、打馬虎眼。其中，宋濤以習近平思想為指導，設定二○二三年為「全面貫徹二十大精神的開局之年」。主要重點有三：只要認同「一個中國」原則和「九二共識」基礎，兩岸就可以復談。其次，將與「台灣各界有識之士」就「國家統一」深入協商。其三，促進兩岸各行業、各領域交流，深化兩岸融合，完善對台制度和政策。以上，可以說是一個前提、兩個作法，也是一切要與宋濤「面對面」的構成要件。 因此，國民黨此次執意成行，很清楚地標榜它們遵從「一個中國」與「九二共識」的北京框架；即使明知共產黨會發給所有赴中政客每人一頂「統一協商」的大紅帽，國民黨並不在意；至於交流過後，共產黨日後若公布「一國兩制台灣方案」的內容，並稱是與台灣各界對話的結果，國民黨也並不懼於背書。道理很簡單，國民黨若有一點點顧忌，肯定要斟酌再三，怎麼會一而再、再而三，前仆後繼、絡繹於途？ 國民黨，甚至就是朱中央，設想的選舉方程式，似乎是想透過國共對話，塑造有處理共產黨的能力，進而穩定兩岸關係與和平，因此是適格的候選人。這套思維邏輯，反映出國民黨總統提名，過去是黨員投票與民調各佔比例的方式，確實大大箝制了國民黨與時俱進的可能性，也給了共產黨不小的操作空間。例如先用邊緣人操作權力外圍，由外圍操作黨中央，再以朱操作其他參選人群起效尤，最後全黨豈不都成了北京眼中「促統」的「有識之士」。 但是中國企圖併吞台灣的方程式又是什麼？其實說穿了，就是未來要提出「台灣基本法」；這是港澳模式，也是兩制方案。問題是，有幾個台灣人同意把台灣變成香港？低估台灣國族意識，以為可以到對岸撿小便宜的國民黨人，會不會聰明反被聰明誤，遲早會答案揭曉。

最當我看到YouTube報導，有關於六十多歲的影星劉雪華，沒有去整型而讓充滿縐紋的素顏被拍照時，該文的標題是說她很勇敢。 只要是明星都有偶像的包袱尤其是女明星，最怕的就是夕陽無限好可惜近黃昏，何況女人天生愛美，因此總想盡辦法給自己或觀眾留下青春的尾巴。 因此在醫美科技的蓬勃發展下，微整型手術幾乎都能如願，個個成了永不凋謝的玫瑰，像我就真的無法從廣告片中，認出謝金燕的原生樣子。 我雖然不認識劉雪華，但我相信她的勇敢是來自於對演員角色及個人的自信，也包含了享受生命真實的感覺。 我有好幾位朋友，每月都得定期進廠維修，而效果還真的不錯，雖然我們年齡相仿，但每次同時出現在公共場所，我看起來就是老了十歲上下。 這時她們總會用名人不應該以老相出現，否則就是對粉絲的不敬的話來訓斥，最可惡的居然還老拿北市議員徐巧芯曾經跑到我FB，罵我老女人的事件。 生活是夢想成真的追求，因此我從來不反對個人的美容整型，只是對我而言，老化既然是不可避免的自然現象，那麼早投降總比凌遲的壓力小。 至於徐巧芯嘛，她也會變老相煎何太急？何況為民喉舌才是本職，豈可人身攻擊和年齡歧視？再說像她如此氣焰囂張的鬥雞一枚，若不經常進廠保養還可能老得比我快呢！

魯迅「阿Q正傳」精神勝利法！ 我通常很少看旺中的新聞，但網友最近陸續傳來旺中半導體新聞截圖，嗆美國、捧中國，標題真的非常嚇人，好奇之下，找到連結去看了內容，真的提神醒腦、讓人驚嘆。 美國對中國半導體的封鎖戰愈來愈狠，但旺旺中時的相關報導，卻完全像電影「他媽的平行宇宙」XD 只能說，非常佩服中國人還有旺中記者，可以把黑的說成白的，輸的說成贏的，顯然一百年前魯迅「阿Q正傳」寫辛亥革命時，沒有知識中國農民自卑又自大的精神勝利法，至今仍有不少傳人。 看了一系列旺中半導體新聞，其實都有一樣的特色，就是標題跟內文其實很不一致，標題嗆美國很兇狠，但其實內文都是中國半導體的慘狀，更讓人傻眼的是，這些報導似乎都嫌美國封鎖令不夠有效，是要美帝繼續下重手砍中國嗎？！ 旺中半導體報導範例一：「爆殺華為3年沒死 拜登再下毒手！陸狠嗆1句曝美恐怖下場」 ⋯新華社旗下自媒體「牛彈琴」發文表示，美國跟4年前制裁華為相比，這次更加毒辣。先是封殺了5G產品，華為手機被迫從5G轉為4G，將市場拱手讓出，現在美國連4G都不供給華為了，「這對華為手機來說無疑是致命一擊」。 ⋯美國4年前要了華為半條命，現在又想要剩下的半條命。本來可以大放異彩的華為手機，在美國對其晶片封殺制裁下，只能含恨放慢腳步，子品牌榮耀更被迫賣身求生。不僅是華為，美國最近又施壓荷蘭、日本，打造晶片聯盟，禁止向中國大陸出口較先進的曝光機等晶片製造設備。 ⋯美國絞殺三年多，華為真死了嗎？數據顯示，2021年華為銷售額暴跌28.6％，確實極度危險，但2022年華為就穩住了，全球銷售額6369億元人民幣，與上一年持平。或許正是華為的這種強壯，讓美國惱羞成怒，開始全面絞殺。同時對美警告，「企圖堵別人的路，最終只會堵死自己的路。」 看到最後，才知道原來旺中標題所謂「陸狠嗆1句曝美恐怖下場」，就是這句警告「企圖堵別人的路，最終只會堵死自己的路。」 這句完全看不出前後因果關係的長輩金句⋯算警告嗎？是不是非常像魯迅筆下的阿Q？ 旺中半導體報導範例二：「日荷加入也沒用？拜登晶片戰快輸了！專家爆1致命弱點」 為什麼「拜登晶片戰快輸了！專家爆1致命弱點」？原來旺中報導說的致命弱點是這個： 「國際半導體產業協會SEMI則公開表示，如果荷蘭與日本的措施沒有向美國一樣嚴格，屆時對大陸發動晶片戰的效果將打折扣。 SEMI強調，如果美國及其盟友沒有進行更全面的限制，大陸先進半導體產業仍可透過現有設備、自行研發的設備及未受制裁的設備進行生產與研發，並從非美國人提供的技術與設備中獲利。 美國盟友需要限制他們的工程師與產業人士協助大陸的先進半導體產業。」 看完是不是很傻眼？難道旺中記者是在反串，這完全不是在講「拜登晶片戰快輸了」，而是提醒美國繼續把中國半導體往死裡打吧？！ （說到美國跟盟友還有多少招，其實還沒使的狠招還真的很多，只是那些招下去，中國半導體真的會全部GG。最近有網友在問，美國會不會對光阻劑下手，我回說：不知道美國的追殺時間表，只是真的要這麼狠嗎XD） 對照最近兩天的氣球事件 剛剛看到旺中集團周刊王的這篇報導： 「中國氣球殘骸送交FBI勘驗！ 中方回應「監視說」：為布林肯找台階下 ⋯中方這次並沒有明確接受美方訪問的要求，美方自知布林肯即使來訪，雙方可能不歡而散，因此剛好利用氣球事件為藉口而「順坡下驢」，自己找台階下。」 現在可好了，布林肯延後訪中，中國惱羞成怒，乾脆說「本來就沒有邀請你來」。魯迅一百年前寫阿Q正傳，是寫中國沒有知識的鄉下人，他不知道有沒有想到，一百年後中國的領導班子，還是完全跟阿Q一個樣。魯迅真是先知，犀利冷酷的揭開中國人幽微卑劣的民族性，他根本早該得諾貝爾文學獎的！ PS. 旺中相關報導就不貼連結了，只貼一篇魯迅《阿Q正傳》足矣⋯ 魯迅《阿Q正傳》 http://ftp.pcsh.ntpc.edu.tw/....../%E9%AD%AF%E8%BF%85...... 圖文不符，本來放旺中三張新聞截圖，前五分鐘觸及率超差，趕快派網友可愛貓咪上場救援

  中華大學撤銷林智堅的學位，理由是他的碩士論文抄襲教授的專案報告。林智堅向教育部提出訴願，經審核後遭駁回。中華大學的調查與教育部的審核，都扭曲了事件的本質。 事實上，林智堅沒有抄襲教授的專案報告，而是直接把專案報告當碩士論文。這種「一稿兩用」的學位論文，在台灣與國外的大學都很常見。以下是我的解說。 #林智堅的案例 林智堅就讀中華大學時，教授承攬了竹科管理局的專案，需要執行問卷資料收集，耗時又費錢。 為了省事與省錢，教授邀請林智堅加入這個專案計畫，擔任「無薪」的研究助理，主要負責問卷資料的收集。 為確保林智堅全力投入，教授承諾林智堅可用專案報告當碩士論文。林智堅如期完成資料搜集，供教授撰寫一篇研討會論文，而且列名第二作者。 教授將這篇研討會論文擴充為專案報告。在指導教授的授意下，林智堅改寫專案報告，再當作碩士論文交出去。林智堅順利通過口試，並取得碩士學位。 在台灣學界，這種「一稿兩用」的學位論文為數眾多。只要教授與口試委員認可，大多數的學校沒有禁止。這是學術研究「產業化」的結果。 #北美大學的案例 學術研究「產業化」始於北美。教授從外部取得專案計畫，交給研究員或博士生執行。在醫學與工程的領域，這樣的研究專案最常見。 研究專案的功能之一就是訓練博士生。大型研究專案可能涉及十位以上的博士生，每個人分配一個主題。博士生必須有重大的實驗發現，才可得到教授的放行畢業。 問題是，重大實驗發現可遇不可求。有些博士生參與多個實驗，但苦無重大發現。即便博士生的研究能力純熟，但仍然無法畢業。 為解決這類博士生的困境，北美的博士論文出現新典範。原本要有「一個重大發現」的論文，也可以用「三個次級的發現」來拼湊。 這就是「三篇式」博士論文（three articles）的來源。除了第一章的引言與第五章的結論，論文主體只有三篇相關的期刊論文，可以是已經發表或即將發表的論文，而且常有多位的共同作者。 三篇式的論文就是「一稿兩用」。更精確的説，應該是三篇文稿都有兩個用途：既是學生的個人博士論文，又是所有共同作者的期刊論文。 三篇式論文沒有抄襲的問題，因為本來就是「一稿兩用」。學生主要負責資料的收集，未必全程參與文稿的撰寫，因為教授或共同作者會代勞。只要指導教授與口試委員認可，這樣的博士論文仍具十足的正當性。 #三篇式論文的規範 由於三篇式博士論文不屬常規，多數大學有明確的規範（見附圖），包括： ～學生要先獲得論文委員會的核准。 ～至少要有三篇，必要時可增加。 ～必須達「可出版」的品質，由論文委員會認定。 ～已出版的篇數有限制，要屬於相關領域，同時是就學期間的研究。 ～學生應取得版權許可與共同作者的使用同意。 形式上或實質上，林智堅的「一稿兩用」論文符合上述規範。由於林智堅只取得碩士，論文的篇幅與品質不必達到博士學位的要求。類似林智堅的「一稿兩用」論文，在國內學界比比皆是。 同樣的，林智堅的碩士論文沒有抄襲專案報告的問題，因為兩者本來是同一份文稿。在這個專案，林智堅的角色是研究助理，只負責問卷資料收集，也未必參與專案報告的撰寫。 林智堅案的關鍵在於他的「貢獻度」是否足夠取得碩士學位。這是指導教授與口試委員的判斷。林智堅順利通過論文口試，顯見教授們認為他的貢獻度足夠。 #結論 以上是我對「一稿兩用」論文的解說。顯然中華大學的調查與教育部審核都歪樓了。按照林智堅案的標準，全球「數以萬計」的三篇式論文都有抄襲問題，所有學位都應該被撤除。

游淑慧說： 「賺錢繳稅，賺大錢繳多稅…天經地義」。 好喔，賺多錢繳多稅天經地義，那之前政府稅收成果豐碩，中国国民党說什麼行政失靈？ 繳稅沒什麼好說嘴的，這句話你去跟郭董講啊。 曹董讓人敬佩之處在於，他是一個在社會許多領域上都有成就的人，明明不需要，卻願意挺身而出捍衛台灣的民主。 你知道在台灣，光是「站出來」說要光明正大的保衛家園這件事，就要遭受多少攻擊、羞辱嗎？ 有人對他按鈴申告；有人攻擊他的國籍和背後動機、做人格抹殺；有民意代表搜尋他的公司公開稅收，這些的種種，都是他大可以不必遭受的抹黑與煩擾。 他目前遭受到的指控，都已經有憑有據、條條有理地給了回應。這樣的範例，可以給許多人勇氣，一起願意站出來！ 中国国民党違背自己創黨時的理念，為了延續執政權及既得利益開始舔共，副主席夏立言甚至即將要在短期內訪中第二次。 這些人在看到曹興誠董事長的作為後，應該要做的是汗顏、是挖個地洞躲起來，而不是找一些無中生有的臆測加入戰局。  

睡前有件事情還是希望大家能多想一想，近期因為網紅提到：與其戰勝而失去至親，不如戰敗投降換取功名利祿； 我會希望大家可以仔細想想，想在投降後變成億萬富翁，要滿足幾個條件： 1、 你不在對手的清算名單裡 2、 你能為新政府帶來什麼利益 3、 要全台灣集體投降才能帶給你沒有流血的和平 大家想想看，要怎麼百分百確定自己這麼安全沒有在清算名單裡呢？你可以開始檢視，自己身邊有沒有任何反對統一的朋友、你自己的親人是不是從來沒有參加過政治活動？ 搞不好你還要確定自己沒有換過反送中頭貼、彩虹支持同志頭貼，或者幫波特王、八囧、阿滴、百靈果、呱吉、谷阿莫（對，他也已經被對岸認定是TD了）等任何人按過讚。如果恭喜以上你全部都符合，那才算通過第一關。 再來第二關就是： 你能夠給新政府帶來什麼利益呢！你如果是勾惡，我真的相信你在改朝換代以後會飛黃騰達，畢竟你為黨國作為有功人士，以後也可以繼續幫黨宣傳、作為喉舌當然可能成為億萬富翁。 可是如果你只是一個跟我一樣的小人物，追蹤不破十萬、沒有什麼影響力、也沒有什麼人認識的話，你能給黨帶來什麼好處呢？ 還是說你有很好的賺錢能力，黨也會繼續需要你，要你幫他賺錢。 可問題來了，如果你有這些經商能力、你能夠自己成為一個網路上有影響的人，你幹嘛還要被一個獨裁者來剝你一層皮、甚至時時刻刻盯著你呢？ 第三關最重要的事，台灣必須要完全沒有人反抗才有可能沒有任何戰爭發生，只要有任何抵抗，戰火就一定會蔓延。 先別急著指著身邊反抗中國的朋友罵，因為誰都沒辦法保障：台灣在被中國併吞之後，美國不會為了搶回這個重要的據點而發動反擊； 更重要的是美國有可能不對你們這些已經掛上五星旗、喜迎王師的人們，不進行任何的動作嗎？ 你對人民解放軍卑躬屈膝、再來要面對的就是真正的美國大兵。 好啦那如果這些問題你都已經思考完了覺得自己可以連過三關，那恭喜你可以趕快回歸祖國囉，但是你覺得平常連發票彩券都中不了的你，真的會有這麼幸運可以撐到這嗎？ 歷史上有很多人都以為自己絕對可以撐到第三關，最為經典的代表莫過於鄭芝龍；他有一批超強南明海軍、擁有極為投機的性格，更重要他有超級爆滿的統戰價值。可是最後他卻跟被俘虜前往北京的家人，被夷滅三族。 成立粉專的目的，不過就是正人心而靖浮言，希望台灣在第一波輿論資訊戰裡，不能這麼快被攻陷。  

政治學者朱雲漢昨晚在家中病逝，享壽67歲。 他留給我最後、最深的印象，是一篇文章。摘幾句分析他的態度。 ●反美、黑烏克蘭： 「最近一條驚悚的軍購新聞，讓我們驚覺到美國正準備將台灣烏克蘭化。一旦美國不得不放棄台灣這個戰略棋子，邪惡的美國鷹派，打算把台灣的剩餘戰略利用價值，透支到極限。」 「台灣要拒絕接受任何形式的布雷設備部署在台灣。不論以軍事援助或租借的形式都不允許。這是台灣拒絕烏克蘭化的最後防線。」（《天下雜誌》網站〈朱雲漢：美國軍售地雷　台灣必須覺醒〉，2023-01-11） ●不當推論： 「美國強迫我們恢復義務役、準備打巷戰，近期1.8億美元軍售案，都可看出這種戰略思維。」（出處同前） ●在另一篇專欄，朱雲漢推崇習近平，支持習近平搞終身制，並表現反西方的立場： 「習高舉中國特色社會主義——道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。四個自信打擊了西方菁英的文明優越感，對他們長期壟斷普世價值的話語權構成巨大挑戰。」（《天下雜誌》網站〈習三任全面固權　西方菁英在怕什麼？〉，2022-10-31） 同是戰後出生世代、所謂的外省第二代，我和他的價值觀天差地遠。他大力支持的，正是我所強烈反對的。 支持國內不同的政黨，應予尊重。反西方、挺中共，我無法認同。