02/10/2023星期五 美國國防部今天證實，他們在昨天以迅雷不及掩耳的速度，在阿拉斯加擊落了一個飛行物體。對比一個星期前，等到中共的間諜氣球橫貫美國八九天之後才採取行動，讓人感到，他們是「學到了教訓」。 國防部的藉口是，這個飛行物體雖然比較小，只好像一輛小汽車一樣大，但因為飛行高度是四萬英呎，有可能危害到一般民航機的航線，所以必須採取行動。對於拜登政府任何官員說的話，真的是要打個折扣，不知哪一句是真哪一句是假。 上星期，拜登的國防部等到中共的氣球結束任務後到了大西洋才採取行動，過去幾天聽到好多解釋，說要收集這氣球的情報及作業方式，又聽到說：等到了大西洋再擊落，可以收復更多的殘餘。因為阿拉斯加那邊的海域太冷，不容易打撈。當時聽到就幾乎笑出來，分明是為自己圓謊。現在你們又在第一時間在阿拉斯加擊落類似的東西，難道沒有考慮過打撈的問題。而且看下面地圖，擊落物體的位置是幾乎沒有民航機經過的地點，難道多等幾小時都等不及？ 拜登這總統真是最容易做的，不論出甚麼大小錯誤，事後都不用負責，總有大群的媒體，大群的官員幫他解畫。他在上周接受兩間媒體的訪問，都說：(不認為這次事件)在美中關係造成傷損，記者問：你怎麼知道？他說：「我有跟他們對話。我跟習近平。」追問下：你跟他們對話了？他只好說：「我跟習近平以前談過，不過我的官員跟他們的對等談過。」這分明是謊話，他跟習近平上次談話是G20，幾個月前的事。至於官員，我們都知道，北京方面到現在都拒絕接國防部長 Lloyd Austin 的電話，這是分明要給你們難看，而他居然說謊「對等官員對話過了」。到現在沒見到媒體拆穿他的謊言。 記得拜登一上台，美中雙方的外長在阿拉斯加舉行高峰會時，美國國務卿布林肯就被中共政治局委員楊潔篪跟外長王毅教訓了十幾分鐘。這一次更是中共自己做錯事，犯了法，居然對美國端架子。這都因為中共欺軟怕硬。你看川普對習近平多麼強硬，但是中共敢對川普的官員擺臉色嗎？四年期間沒敢發過脾氣。 這是明眼人都看得清楚的，但是美國媒體跟民主黨團結的掩飾真相，全部都是自欺欺人。 拜登在星期二的國情咨文中，對著美國人就敢大聲說話：「別搞錯，就像上星期，如果中國威脅到我們的主權，我們就會出手，我們做到了。」之後他自己臨時加了幾句台詞：「你找出一個國際領袖現在願意跟習近平調換位置的，找出一個來！Name me one!」 他這句話是用喊的說出來的。完全不像是一國元首說的話。好像是街頭流氓的喊話：沒有一個人願意做我的對手，你找出一個來。連華盛頓郵報的專欄作家都指出：今天世界上有幾十個國家元首願意跟習近平調換位置。 好多媒體幫忙解釋，說習近平因為中國的經濟問題，所以他的位置不是那麼好做。即使這樣，作為美國總統應當這樣喊話嗎？自己一再失利，卻只會在口頭上賣乖。頭破血流了，還要高喊「我贏了。」 說起外交政策，民主黨(鴿派) 一向都是只會求和，最後是自己賠了夫人又折兵。連CNN都在社論中指出：「過去20 年美國包容中國的政策，大力將中國推進世界貿易組織，(還有世界衛生組織)，希望將他們當作是和平競爭者，而不是對敵，現在被多數美國人認為是失敗了。」其實那不是美國的政策，是民主黨的政策，希望他們搞清楚。每一次都是他們做錯事，讓共和黨收拾爛攤子，之後還要罵共和黨。 伊朗那邊也是一樣，從奧巴馬到拜登，每一次都是拿著幾十億美元去求對方簽約，這一次伊朗吊起來賣，給錢都不要。拜登跟布林肯就差沒有下跪了。拜登政府去年一度幾乎要宣布好消息了，最後還是吃了閉門羹。到十一月終於聽到拜登私下說了一句：「這談判死了，不過我們不會做正式宣布。」這句話給人錄音了，但是沒有一個記者追問。 民主黨不僅不適宜管理內政，更不適宜主管外交，再遇到拜登這樣的貪腐老人，全世界都要被他害死。

台灣近日有些人主張，不要做美國的棋子。這話說的好像很硬氣，但很天真，好像台灣在兩岸局勢中有什麼主導權。 十幾年前，做過行政院長和參謀總長的郝柏村先生在世時，我曾經向他請教過兩岸情勢。他告訴我，兩岸局勢，美國起碼佔有五成以上的主導權；中共最多不會超過四成，台灣自己的主導權則不到一成。 説不要變成美國棋子，意思是要台灣在美國和中共之間保持中立。甚至有人主張，要把台灣變成瑞士，成為永遠的中立國。我要不客氣的說，這種論調欠缺常識，而且非常危險。 瑞士沒有出海口，也非歐陸交通要衝，不具地緣戰略地位；其地崇山峻嶺，地下布滿防禦設施，易守難攻。瑞士全民皆兵，軍人平時可以帶槍回家，有事馬上可以進入全國動員狀態。而且瑞士人自古尚武，守紀重律，因此許多瑞士人被聘出國擔任傭兵，其忠勇數百年來名滿天下。 台灣的情況和瑞士幾乎截然相反。台灣是西太平洋的交通樞紐，海洋戰略地位無比重要。所以16世紀中葉開始，陸續有葡萄牙、西班牙、荷蘭、明鄭、滿清及日本前來佔領或經營。附圖是我收藏的葡萄牙銀幣，正面可見發行於1996年，反面則紀念1582年葡萄牙人曾經登陸台灣。這可證明台灣於16世紀就已經進入海權國家視野，成為列強必爭之地；也可證明，中共所謂「台灣自古即為中國領土」，根本與史實不符。 歷史已經一再證明，台灣由於海洋戰略位置重要，不可能實質中立，只能務實地選擇某一海上強權作為聯盟或依靠！ 我們看巴拿馬運河、蘇伊士運河、直布羅陀海峽等等兩側地區，因為戰略位置重要，其控制權從來不可能由當地人自行決定，總是在世界強權不斷角力制衡之後，才能獲得妥協與平靜。 美國作為太平洋海上第一強權，維持第一島鏈完整，台海通航無阻，是其國家重大戰略利益；因此不可能讓任何仇美政權控制台灣。日本也是如此，所以前安倍首相才說，台灣有事，就是日本有事。 美國是民主國家。民主國家的國民平常都是厭戰、避戰的，所以政府皆不求戰、好戰。但如果民意同仇敵愾、要求戰鬥，政府就必要集合一切力量求勝，不會畏縮。美國從第一次大戰開始，一百多年來，參與戰爭的次數，世界第一。而美國開始總是被動；但如果戰爭啟動，則非同小可。 1990年 8月伊拉克總統海珊，以「科威特自古即為伊拉克領土」為由，入侵科威特。但佔領7個月後，就遭到美國率聯軍驅逐。海珊給科威特帶來了重大災害，10年後，自己也被美國修理而國滅身亡。 科威特的例子提醒我們，未來即使中共攻擊台灣得逞，但必定觸怒美國和日本民意，因此會再度被美國和日本聯合收復。台灣今天如果全民團結、積極備戰，讓中共有所忌憚，就有機會免除戰爭。但如果民意膽怯畏戰，反而會刺激中共冒險。結果一次戰爭難免之外，還要承受兩次戰爭的災難。 所以，今天台灣百姓最聰明的選擇，就是把美國視為關公，把日本視為媽祖，而與美、日這兩尊台灣的守護神團結合作，一起嚇阻中共冒險。如此則可以把中共可能犯台的災害減至最低。 聽說台灣民間有所謂「養小鬼」的傳聞；養鬼者動機卑鄙，利用小鬼以陰暗手段為非作歹。中共在台灣內部也養了許多小鬼，或作間諜，或搞分化，或吹捧中共，或挑撥台美、台日關係。 現在炒作「台灣是美國棋子」，就是希望降低台灣民眾對美國的好感，進而減少台灣與美國的合作。這是典型的挑撥離間和「小鬼」行為。 要求不做美國棋子，表面上好像是站在台灣立場、爭取台灣利益，實際上是叫你不要拜關公、媽祖，而去做中共的小鬼。希望台灣百姓要警覺，不可上當。  

所謂「可愛可敬」，是習近平在二○二一年五月三十一日主持中共中央政治局集體學習時對共黨幹部的指導。當天的主題是「中國國際傳播能力建設」，習近平說：中國要在國際社會廣交朋友，努力塑造「可信、可愛、可敬」的形象。 （美聯社檔案照）   兔年開始後，大家一定愈來愈察覺中國政府對台展現了「戰略定力」與「戰術靈活」。所謂的定力是指「一個中國」、「九二共識」的併吞意圖堅定不變；而調整的是共產黨的「形象」，以「可愛可敬」的包裝，與「勇於鬥爭」的信念，交互為用。前述二者加總起來，就是以前是窮凶惡極的要併吞你，今後是「可愛可敬」的吃掉你。準中共對台工作領導小組副組長王滬寧昨天在北京人民大會堂接見國民黨副主席夏立言等人之舉，正是這樣的具體實踐。 所謂「可愛可敬」，是習近平在二○二一年五月三十一日主持中共中央政治局集體學習時對共黨幹部的指導。當天的主題是「中國國際傳播能力建設」，習近平說：中國要在國際社會廣交朋友，努力塑造「可信、可愛、可敬」的形象。還說：要在對外宣傳中注重基調，「謙遜謙和」。至於「勇於鬥爭」，出於二○二一年九月一日習近平在中共中央黨校中青年幹部培訓班開班儀式的講話。當時他說：「要丟掉幻想、勇於鬥爭，在原則問題上寸步不讓、寸土不讓。」 同樣一個習近平，面對不同對象，提出看似不同的「習思想」，很容易歸納出他對內與對外，何為裡、何為表，何為實、何為虛的彈性運用。其目的只有一個，就是「全面建成社會主義現代化強國」、「全面推進中華民族偉大復興」，前者是對內鞏固，後者正是對外擴張。只是習近平前年講完後，由於各種因素的干擾，外界並無顯著感受，直到去年，先在美中關係上露出端倪，而兩岸之間，則到現在才圖窮匕見。 中國對台灣展示「可愛可敬」的對象，在政治上，很清楚是以中國國民黨為首的台灣各在野黨。所謂的「有識之士」，就是認同「一中」、「統一」者。這是公開的招降。在此同時，中國解放軍的機艦，從未停止對於海峽中線與西南空域的侵襲。這則是拳頭的威嚇。如此對台方式，二三○○萬人怎麼看待？將關乎我們的國家到底要不要維護自由民主的現狀。 國民黨派出的代表團，去年八月已經配合中國要求過一次，這次的去訪，直赴北京，更為符合「朝儀」。九日先經國台辦主任宋濤面試，驗明正身後，十日才得以上人民大會堂，被「一國兩制台灣方案」總設計師王滬寧召見，當場掏心掏肺，宣示服從北京立場。這由宋濤與王滬寧一前一後的新聞發布，國民黨事後完全沒有置喙，可資證明。王滬寧等人傳達習近平的口諭中，最嚴重的是：「大陸將全面貫徹落實中共二十大精神和新時代黨解決台灣問題的總體方略」，這句話述明，共產黨要解決「台灣問題」，還一連對國民黨講了兩遍，這是國共對話的核心內容。 請問：威權中國才是全世界的問題，台灣何時成為「問題」？中國共產黨憑什麼要解決台灣？中國國民黨又是什麼居心，要專程與共產黨唱和所謂的「總體方略」？而國共兩黨代表所合謀的「可愛可敬」，竟認為台灣民意會買單，這又是向誰借的膽？這些問題，如果沒有一個國民黨人表示異議，將坐實：共產黨是危害台灣的首要問題，而國民黨則是危害台灣的連帶問題。

對於高雄航空教育展示館內部販賣中國製簡體字共機模型，日前基進黨數位民意代表提出抗議，國防部則以教育理由做為觀點，認為認識中國戰機也是航空教育的一環。對於雙方的觀點，筆者自身有一些了解，或可供民眾參考。   以模型玩具來說，中國製的產品在台灣可以自由銷售而且不需要修改簡體字，這是台灣社會民主的具體實踐。但是在一些細節之中，仍然還是可以看到中國方面意圖統戰的作為。例如Ustar公司曾經生產一批台灣使用的CM-11戰車模型並且透過台灣的通路銷售，直接在品名上面寫著「中國台灣」，矮化台灣的主權。也因此部分的模型店銷售時，會將其用貼紙貼掉，以避免這類統戰手法對較為年幼的消費者產生認知錯誤的情況。 另一種作法，則是在模型盒面上所謂的盒繪做文章，盒繪通常是由油畫或是電腦繪圖的創作來呈現模型主題的特質，用以吸引模型愛好者，並且在模型玩具發展的幾十年間逐漸成為一門藝術。但是中國的模型廠商Trumpeter，曾經在多年以前，將中國製造的武裝直升機模型搭配其在台灣作戰，擊毀國軍車輛的虛構內容，其中還包括曾經擔任過總統緊急座車的CM-31裝甲車，不僅大吃台灣人的豆腐，更是對於國軍的一種侮辱。 真正問題的癥結，並不在於簡體字的部分，而是上述這類細節如果沒有注意到，非常容易成為中國暗中統戰或是矮化台灣的方式。以目前航教館銷售中國製的玩具跟中國軍機模型，雖然應未存在上述兩類居心惡意的情事，但是在未來航教館銷售類似商品的時候，仍需注意這類潛藏的問題，審核是否存在有這類偷渡惡意的商品銷售。 同時筆者也建議，基於教育的理念，也是基於敵我意識的建立，可以將館內銷售的模型玩具盡可能標示其所屬國家跟提供相關資訊給予民眾。讓來參訪的民眾了解國軍曾經保衛國家做出的英勇事蹟，以及中國多年來屢次侵擾台灣的不友善做為，這對於即將恢復徵兵制的台灣來說，不失為一個建立敵我意識的好機會。 （作者現任研究專員，台北市民）

中國國台辦主任宋濤，九日在北京釣魚台國賓館接見中國國民黨副主席夏立言等人，中方表達將深入貫徹中共二十大精神和「新時代黨解決台灣問題的總體方略」，落實習近平對台工作重要指示，願在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上，與國民黨加強交往。 國民黨副席夏立言（左）9日傍晚到北京釣魚台國賓館會見中國國台辦主任宋濤。（國民黨提供）   國共交流會談，若只是針對他們兄弟黨的家務事，無可厚非，但中共當局提及「解決台灣問題」，重申一中原則及一國兩制的九二共識是兩岸互動前提，在在凸顯中國對台的霸道政策，漠視「兩岸互不隸屬」的現況，嚴重傷害及矮化台灣主權，國人都無法認同。 猶記得夏立言訪中前，國民黨表示夏會反應「台灣最新民意」，遺憾的是，中共當局明顯將其視為統戰的政治性會談，毫不掩飾要求國民黨呼應中國的主張，夏立言卻悶不吭聲的「聽訓」，完全不敢反應「台灣最新民意」，根本是自打嘴巴！ 夏立言為何不敢要求中國別在國際上打壓台灣、矮化台灣？為何不敢要求中國軍機軍艦別再擾台？為何不敢說台灣不分藍綠，都不認同一國兩制？為何不敢說國民黨各表的一中是指「中華民國」？這些難道不是朱立倫的「台灣最新民意」？夏立言有反應嗎？朱立倫口口聲聲說為了兩岸好，卻任令中國如此踐踏中華民國台灣的主權，恐怕只會讓民眾更加反感！想選總統？門都沒有！ （作者為家庭主婦，台北市民）

美國譴責決議案的真正含義：「中共，我就是針對你！」 美國眾議院今天以419比0的壓倒性票數通過對間諜氣球的譴責案，速度之快屬實罕見，不過這個議案真正有趣的地方不在於內容，而是其譴責的對象，文件中使用的不是「中國」而是「中國共產黨」，但間諜氣球是國與國之間的外交爭議，怎麼會是針對政黨呢？美國現在的戰略已經很清晰：解決美中僵局，唯有中共不再掌權這條路。 美中對抗不同於歷史上多數的大國競爭，並不是真的想吞併對方，而是類似於美蘇的世界領導地位之爭。尤其進入21世紀，世界高度融合，已經不能像冷戰那樣壁壘分明區分敵我，國與國的直接對抗是不理智且不現實的，換句話說，這場對抗最好的結局是中國繼續存在，且融入世界秩序，那麼唯一需要消失的對象是誰已經很清楚了。 所以，這場競爭的結局關鍵其實還是在中國人自己手上，端看他們還願意容忍中共胡作非為多久？以他們自己的統戰理論來看，中國人民是需要被團結的對象，中共才是需要被打倒的對象，針對中共而非整個中國，並且反而要協助中國人反對中共，這就是美國現在的策略。 所以可以預判，未來美國推出的各項對中政策，目標會越來越精確，朝中共核心高層「精準打擊」，明確分化兩者的區別，讓中國人意識到黨不等於國、黨的惡劣行徑不需要整個國家來承受，這正是中共最致命的弱點。台灣人走過黨國年代，幾十年的民主化才學會這一課，現在則要換中國人了。

南投第二選區立委補選，將於3月4日進行投票。這場補選，表面是地區性的選舉，其實深深影響民主、法治等台灣價值觀。深耕南投已久的前行政院中部辦公室主任蔡培慧，對上已經在南投政壇「盤據」將近三十年的林明溱。蔡培慧是否能展現實力，如同她書中標題所稱綻放「拔地而起的力量」，翻轉南投，全台灣都在看。 其實，這場選舉競爭，是代表「在地價值的專業人士」與「地方政治勢力」之爭。更誠如林靜儀立委在輔選時直言：「林明溱參與補選，不是真的要為南投做什麼，而是要幫他的兒子卡位」、「難道由林明溱家族掌握所有資源、隨便要什麼就拿走嗎？」 說到底，熱愛權位不是原罪。問題是，林明溱參與各項選舉的「過去」與「現在」，就只是為了林明溱自己的兒子－林儒彬的「大富大貴」而鋪路。就在先前，林明溱早就爆出任用兒子掛上「縣長特助」，幫他跑行程的爭議；不僅如此，林明溱購入推估約五千萬的豪宅，還登記在兒子的名下。總體而言，從食、衣、住、行，林明溱幫林儒彬「想好想滿」、無微不至，但在林明溱的心中，卻始終沒想到南投人民和家鄉前途，實在令人咋舌。 說到底，熱愛權位不是原罪。問題是，林明溱（左）參與各項選舉的「過去」與「現在」，就只是為了林明溱自己的兒子－林儒彬的「大富大貴」而鋪路。（資料照）   更可悲的是，林明溱過去，早就有賄選、財務來源不清等案件纏身，要說是多麼「清廉」的政治人物，恐怕連路上的老太太都不相信。而今年72歲的他，更也本該是安養天年、含飴弄孫的年紀，卻無奈因為兒子初選民調，實在「扶不起」，所以最後國民黨只能讓林明溱「打開後門」，徵召「老將殘兵」上場「代打」。「熱愛權力使人瘋狂」，林明溱「愛兒」成癡、成狂，不計毀譽，拚了老命，卻反倒使國民黨內反目成仇。林明溱就如同郭台銘所言，「朽木為官」、「禽獸食祿」，在晚年甚至還得被迫出演「晚景淒涼」的驚世奇案，令人悲哀。 反觀，民進黨推出的蔡培慧，是南投在地出身，學、經歷俱佳，當初九二一大地震，蔡培慧毅然決然踏上重建家鄉之路，令人動容。多年前太陽花學運時，蔡培慧拖著病軀，站在第一線捍衛台灣的自由民主，都看得出她對這塊土的熱愛與付出。現在，南投已經17年沒政黨輪替，就如同先前賴清德主席，於南投輔選時直言：「國民黨一席，民進黨一席，大家不分黨派合作，選好人才為南投打拚」。改變從不怕「積跬步」，但害怕「不踏出那一步」。當初台北補選，吳怡農在一片看衰和不看好之下，打出「改變台灣政治文化」的漂亮一仗，那麼，蔡培慧何嘗不可？這也是開啟「地方政治改革」的開端，值得全台灣民眾共同關心與投入。 據媒體報導，年前民調已經顯示蔡培慧、林明溱相差到「個位數」，南投的翻轉「指日可待」，也令人興奮。在3月4日，要選擇為國民黨「秀下限」的林明溱，還是選擇真心「愛鄉」、「愛土」的蔡培慧？選擇呼之欲出，真正檢視南投立委第二選區選民的智慧。 （南投農民）

從去年底，新北市原本看不到的人倫悲劇新聞，都紛紛能看見了 你會天真的以為，這些事情去年底才開始發生嗎？ 為什麼新聞裡的每一個家庭，幾乎都未被列入重點關懷或注意的名單？ 為什麼這麼明顯的政府失能，還是有百萬人支持？

中國國民黨這一個台灣最大在野黨，平常總是把「中華民國」當成政治神主牌，在選舉時最愛拿國旗出來表演愛國秀，每當中國共產黨有難時，卻總是衝第一個飛奔到中國去幫中國共產黨這個七十四年前曾經把他們殺得屁滾尿流，一路竄逃到台灣的宿敵伸出援手，儼然即令以中華民國、台灣為芻狗也在所不惜，堅持要跟中國共產黨站在同一陣線！ 像是在去年，美國當時的眾議院議長裴洛西訪台，引發中國對台灣發射彈道飛彈，進行軍事恫嚇，造成美中兩國劍拔弩張時，中國國民黨就立即派副主席夏立言這一位在擔任外交部政務次長時，2009年「莫拉克風災」期間，代理部長，發電外館婉拒外國援助，遭質疑是配合中國共產黨統戰並說謊，可說是「聯共反台仇美」的最佳代言人，率領包括黨主席朱立倫的小舅子高思博等人應中國共產黨中央之邀前往中國訪問，形同為中國共產黨所發表的《統一白皮書》背書(註1)。 最近這一次中國間諜氣球入侵美國領空遭美國擊落，激起美國乃至於至少四十個國家群情憤慨的反中怒火 (註2)，中國國民黨又派副主席夏立言前往中國會見中國國台辦主任宋濤，聆聽對方表達將貫徹中國共產黨「二十大精神」和「新時代黨解決台灣問題的總體方略」(註3)，也就是：「堅持在祖國大陸發展進步基礎上解決台灣問題，堅持“和平統一、一國兩制”基本方針，堅持一個中國原則和“九二共識”，堅持推動兩岸關係和平發展、融合發展，堅持團結台灣同胞、爭取臺灣民心，堅持粉碎“台獨”分裂圖謀，堅持反對外部勢力干涉，堅持決不承諾放棄使用武力。」(註4) 有一個寓言故事是：有個善心秀才，路過一村莊，見一農夫磨刀準備殺狗。秀才見狗可憐，於是對農夫說：「你不養了，送給我吧，我會好好待它。」，農夫不肯，兩人爭吵起來。狗見有人對主人不敬，朝秀才怒吼狂吠。農夫笑了，對秀才說：「看見了嗎? 我要殺它，你要救它，可它仍然效忠於我。什麼是畜牲？ 你懂嗎？」，看看中國國民黨這個難民敗兵集團對收留他們的台灣、保護他們的美國卻又何其忘恩負義過河拆橋，卻對於中國共產黨這個宿敵忠心耿耿的行徑，簡直就是這個故事中農夫口中的「畜生」無誤！ 無怪乎，每當中國共產黨一喊出「一個中國原則」，中國國民黨的政客們立即就像著了魔一般，不分時間與場合是否合適，立即搖著尾巴乖乖地跑到中國去狂舔，畢竟中國古訓有云：「君要臣死，臣不敢不死，父要子亡，子不敢不亡」，這才是「一個忠狗」的原則啊。就是不知道台灣究竟有多少即令明知要被對方所殺，也要對中國共產黨死忠到底，為了「祖國統一」即令家破人亡也無怨無悔的「忠狗」，明年台灣又要舉行總統與立委改選，很快就會見真章！ (註1)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4025067 (註2)https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4201986 (註3)https://news.pts.org.tw/article/622157 (註4)http://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/wyly/202210/t20221026_12482046.htm

早起就看到這一段影片，從頭看到最後。 對這個社會很失望，也是我這一段時間感到沮喪的原因，所以就不愛寫臉書了，跟社會溝通要幹嘛呢？跟社會交流又能從中得到什麼溫暖呢？ 不明事理、品味低俗、固執己見、眼光短淺的人那麼多，我寫臉書花時間講出自己的想法、觀察、生活點滴，寫這些跟社會人分享感覺只是消耗了我自己，卻一點也改變不了什麼。 恩恩爸說，你（面談的對方）是在社會上受挫的人，為什麼不站在受害者的這一方？為何是站在霸凌我的侯友宜新北市市長那一方？ 你認識我嗎？你了解事情過程嗎？這些酸語傷害最深的是我的太太，我的太太很痛苦。 對方說，因為他只看TVBS和中天，所以不知道事情詳細的內容被誤導了。直到看了鏡週刊的報導才知道。 恩恩爸不會對他提告，只想要與這位講出酸言酸語的對方溝通，希望他清楚真正的狀況。 這麽多個月以來，我覺得恩恩爸有很強的正面力量，雖然他的兒子過世，我卻還稱讚這個爸爸給社會帶來正面力量好像有點不是那麼正確，但這的確讓我看到一個人如何因為被政府藐視和網路霸凌而堅定正派的反擊，正正當當的對抗，溫和清晰的說明。以追出真相來惋惜自己的兒子也同時是為了保護著自己的妻子心理健康，聽完全段，我很感動。 YOUTUBE.COM 與李先生的對談

今年一月「台美二十一世紀貿易倡議」順利完成一次談判，這原本是有重大時代意義的事情，但也引來「疑美論」者將其錯誤類比為「美版的服貿」。特在此說明此倡議的背景與重點，以避免有心人士惡意操作為認知作戰。 （記者李欣芳攝）   這些年來歐美開始思考以WTO為主體的全球化所帶來的功與過，並檢討出兩項當初意料之外的結果。第一項意外是，當時讓中國加入WTO，原是希望其融入全球經貿體系後，改變成一個更為開放的國家，結果中國藉由WTO的順風車經濟快速成長後，反而強化其霸權心態。第二項意外是，WTO過於強調市場開放，但對環境、勞工與反貪腐等包容性成長議題闕如，引發越來越嚴厲的批評，也驅動了全球化再進化的契機。這當中「友岸外包(Friend-shoring)」成為最重要的新趨勢，也就是國際供應鏈的連結或是市場的開發，一定要儘量扣緊「志同道合(like minded)」的戰略友邦，同時應追求納入更多進步價值的高品質貿易協定，才能提高市場韌性與風險抵抗力。而台美二十一世紀貿易倡議就是這新思潮下的產物。 儘管台美二十一世紀貿易倡議的發展脈絡與目標，已經如前段所述那麼清晰，近來還是有所謂的「疑美論」者將其錯誤類比為「美版的服貿」。事實上這兩者有很大的區別。例如之前與中國的服貿協定之所以引發如此大的風波，那是因為其只談開放市場，完全忽略包括勞工權利、環境保護、促進中小微企業參與等進步價值。再加上台灣與中國兩邊市場規模的不對等、政治體制的差異、軍事威脅與中國國營事業的政策性補貼，更添加台灣社會被這個黑洞吞食的憂心。 而台美二十一世紀貿易倡議，追求基於包容性與永續性的成長，關心勞工權益與環境保護，強調公平競爭但不犧牲其他國家。此外由於數位經濟已轉變了我們貿易的樣態及方法，因此也需有新的配套，來因應數位貿易的興起。未來透過台美二十一世紀貿易倡議這塊敲門磚打開後，後面緊跟著高品質的貿易架構與政治效應，推進及深化台美經貿關係、提倡雙方共享價值，一起迎接新商機。 （作者為台灣金融研訓院資深研究員）

中國對台除了軍機軍艦侵擾我海空域以外，貿易攻勢也值得注意。 去年十二月初，中國當局無預警禁止台灣二千四百多款食品進口，原本業者已經沒有多少人想補件，但台灣卻有政治人物積極配合中方搬演「台灣懇求解禁、中國恩准」的政治戲碼，果然就在金門的縣長陳福海與立委陳玉珍到廈門面會中國國台辦新主任宋濤後，中國當局旋宣佈包含金門酒廠在內的六十三業者已獲得對中出口許可，不僅這些政治人物立刻謝恩，同為國民黨的政客也隨之附和，例如台中的盧市長宣稱「盼愈來愈多產品銷出去、錢進來」，有沒有幾年前韓國瑜「貨出去、錢進來」的既視感？   但，中國將中台經貿關係當作政治武器，是不是仍然管用，很明顯是另一回事。 中國這三年多的武肺疫情與防疫政策反覆，已對其經濟造成不可逆的負面影響，民間消費持續低迷，加上中國人口規模在二○二二年提前開始衰退、結構也加速邁向高齡化，連過去經濟上一向較親中的德國，也開始有智庫放棄「中國將從世界工廠向世界最大消費市場轉型，持續為外商創造商機」的樂觀預測，改為對中國經濟做出「未來每年經濟成長率將只有二至三％」的悲觀判斷。 雖然中國當局疑似有意重回局部改革開放，但由於習近平仍大權在握，加上中國當局的政策並不具可預測性、外商也加速離開中國，合理的判斷是：過去某些人所幻想美好的中國經濟，恐怕一去不復返了！ 不過，中國國民黨卻執意繼去年八月後再度派出以副主席夏立言為首的訪中團，不僅顯示該黨對中國的認知與預期仍停留在過去，也昧於美中關係再度陷入緊張的外情。國民黨宣稱此次訪中不涉政治、只處理民生議題，但從上次訪中的經過，以及這次面會對象包含王滬寧與宋濤等人來看，國民黨的話有多少可信度，能夠解決多少中台經貿關係的問題，都非常可疑！ 也因此，台灣人請務必停看聽，看清楚兩個中國黨的行動，並審慎思考是否還要讓他們一路稱心得意到二○二四年、甚至之後的未來？畢竟台灣沒有多少出錯空間，一旦選民做出錯誤選擇，輕則傷害自身、重則貽誤子孫的未來！ （作者為兼業作家，新北市民）

美國商務部二月七日發佈貿易統計，二○二二年與中國的進出口額達六九○五億美元，創歷史新高。消息披露後，國內外不少媒體相繼報導。 事實上，前三季資料出爐時，《彭博社》就已預估了會有新高紀錄。而兩個多月前，國內某媒體的談話節目也已據此定了調：「中美貿易戰 美國『輸到脫褲』」與會者的論述很直覺、簡單：打貿易戰反而互賣越多，當然是美國輸了。 數據確實顯示了中美貿易依存度仍高，但若硬要說貿易戰輸贏，要看看貿易的內容（結構的變化）、商品的可替代性，以及老美是為何而戰？ 和疫情前（二○一八年）比較，美國多買了甚麼？進口額比率增加最多的是玩具、遊戲類產品與塑膠製品；中國多買了甚麼？穀物類（大豆、玉米）、穀類食品及醫藥品。 中國是最大糧食進口國。二○二二年總共進口一·四七億噸，有五一三五萬噸來自美國，五四三九萬噸來自巴西，也就是七十二％的糧食缺口由這兩個國家供應。其中進口的玉米二○一三萬噸，高達七十四％來自美國。吃人不嘴軟，因為看準了美國農夫需要這個市場。而中國也需要美國這個大買家，「海信家電」為了維持對美出口，就利用墨西哥做為生產基地。 中國出口玩具最多，物美價廉，老美為了減緩通膨，不會換手。此外，因美中貿易而獲利的美國廠商，仍然樂見雙邊貿易持續蓬勃；兩百家與中國有貿易和業務往來的美國公司，組成美中貿易全國委員會(US-China Business Council，USCBC)，其委員會會長日前表示「與（國家）安全保障沒有關係的九十五％貿易額維持了關係」。換言之，貿易戰並不是以雙方貿易極小化為目標；脫鉤，也不是全面，而是選擇性、有目標的定向脫鉤。 美國貿易代表戴琪去年四月在新加坡受訪時談到，美國正在尋求重新調整與中國間的經貿關係，以解決供應鏈缺乏可見性、問責制和多樣性等問題。要解決這些問題，「並不是要停止貿易或貿易脫鉤，是為貿易帶來改革和更具戰略性的方法」。 美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）。（彭博）   例如美國對華為的制裁，顯然就是「更具戰略性」的落實。旺宏電子創辦人吳敏求預測，假如制裁一直存在的話，中國（半導體產業鏈）恐怕需要花費二十年才能趕上美國的水準。怪不得中國商務部反擊說「以新戰略為名，行單邊主義、保護主義、霸凌主義之實」。 去年歐盟超越中國，成為美國最大貿易夥伴。中、美誰贏了貿易戰？創新高的貿易額可以是安慰劑。 （作者為上市公司專業經理人）

  最近因為上了汪浩節目講台積電的事情，有一個高三的同學突然主動和我聯絡，這個同學從自然組轉社會組，現在在國立大學歷史系當教授，有一次回嘉義找他一起吃飯，同學幾十年沒見面了，一開始有些尷尬，幸好後來再加一個尚卿，回去之後寄了一本書給這個同學，他的回訊是這樣： 已收到贈書，內容淺顯、寓意深遠，充滿人文素養；有著深厚的人文關懷，表露在你所思、所見、所想。你的人文涵養、關懷，我深覺可能還凌駕理工科學專長。 先前我已觀看過趙少康專訪你的節目，對本書有概略的了解。這幾天我會通讀該書。 雖與你是高中同學，僅知你學業極度優秀，現在則更體會到你的學思的深邃，慶幸能重新聯絡。 德國的留學經驗、學習，以及當地深厚的知性遺產傳統內涵，看來對你有極大影響。而我則僅能透過閱讀，曾多年沉浸在德國哲學家康德、胡塞爾與海德格的著作中。近期則想撰寫有關博物學家洪堡的專書。 洪堡我很熟以前去他的大學吃飯，常常看到他（哈哈）。我覺得只有台灣這個地方把人文跟理工分得這麼開，所有的知識都需要邏輯思維，這個地方才是最核心的部分。 推理的核心是邏輯思維，亞里士多德大約在公元前 350 年發明了邏輯學。他的三段論述，是邏輯也是最有名的基礎： 1. 所有的兔子都是動物 2. 所有的動物都會死 3. 因此所有的兔子都會死 前兩個句子是論證的前提，第三個，在“因此”之後，是它的結論，結論是從前提得出的。 亞里士多德顯然似乎認為有正確的推理方式和錯誤的推理方式。他討論的各種三段論是他邏輯的核心；而且，對他來說，沒有兩種解決方法：如果你相信前提，你最好相信結論。 然而，“推理”是一個廣泛的範疇。它有很多種形式，並不都是合乎邏輯的。 那麼邏輯推理有什麼特別之處呢？我們同意許多哲學家的觀點，即它與形式有關。 1. 所有X X X都是天才 2. 所有天才都是怪胎 3. 因此所有X X X都是怪胎 我們不知道 XXX 是什麼，但我們都承認論證是有效的：結論必然從前提得出：如果前提所說的為真，那麼結論也必須為真。 那麼這說明什麼呢？它表明邏輯有效性取決於形式。因此，要識別一個論證的有效性，您必須識別它具有有效的邏輯形式；你不需要知道其他任何事情。 所以邏輯是形式化的。嚴格來說，它也不是推理理論。推理是我們所做的；邏輯是關於別人的陳述是什麼。無論我們喜歡與否，無論我們怎麼想，陳述之間的邏輯關係都成立。邏輯不是以人類為中心的。當我們推理得很好時，我們應該尊重邏輯的含義。如果一些似是而非的前提在邏輯上暗示了一個不可信的結論，我們有一個選擇： 我們要不是接受結論，就是放棄其中一個前提。 邏輯不僅學習三段論，還學習各種引起困惑有爭議的邏輯原則。他們通常迴避的首要原則之一是二價性：即每個句子要不為真，要不為假。 當然不是，因為有無數的例子不適合這個嚴格的二價性原則。 如果我說：兔子很可愛，這當然沒有對或錯，而是一個見仁見智的問題——對於其他品味問題也是如此，比如這是一個美麗的天橋。 道德語言也反對二價性，傷害兔子是錯誤的。嚴格來說是對還是錯？還是表達說話者不贊成傷害免子？如果是這樣，它又開始看起來更像是一個品味問題了。虛構話語也為二價性提供了進一步的問題。“超人住在地球”是真的嗎？事實上，沒有超人，這怎麼可能是真的呢？所以二價性不能成為邏輯原理。 毛毛雨的邏輯論述應該是：正在下雨和沒有下雨。 有個業界的朋友前幾天去看我爸爸的畫，他私訊說： 我在臉書追蹤您好一段時間了, 起源不是因為反服貿, 而是我們有共同的朋友王文德。 我因為工作的關係，認識文德。這麼謙和有智慧的人，為何上天如此安排？ 我也不知道高虹安、王鴻薇這樣的人為何能飛黃騰達？ 我只能樂觀的相信兩件事： （1）民主制度有自我修正的機制（2）Cheaters never prosper. 理工人很多還是非常有邏輯的！

02/09/2023星期四 共和黨掌控的眾議院昨天開始展開對推特公司在2020 年大選之前，阻遏有關亨特拜登電腦內容一事的聽證，被傳召的有推特前任最高層的法律總監蓋迪Vijaya Gadde，決策總監兼法律顧問貝克James Baker，以及信任及安全總監洛斯Yoel Roth，另外做為反對黨的民主黨也有一位證人，她是推特前任管制內容小組負責人Anika Collier Navaroli，她也是在眾議院調查一月六日國會騷動時，協助民主黨作證的一份子。(下圖：四位證人宣誓作證，左起：貝克，蓋迪，洛斯，以及 Navaroli。) 共和黨展開這調查的主要證據是，推特新老闆瑪斯克Elon Musk 上台後揭發的一系列，推特高層當時與聯邦調查局之間的合作及互動，顯示政府機構跟社交網路聯手，在大選前將一項最重要的資訊壓制住。(詳情見：瑪斯克公布的「推特掩飾真相大揭密」)而在今日，眾議院就會傳訊聯調局中幾位涉案人員。 昨日的聽證中，幾位相關人士：蓋迪，貝克及洛斯都承認，當時是犯了錯誤，不應當壓制紐約郵報揭發的，有關這電腦的內容被公開，事後回想或許不應當那樣做，但是否認這決策是政治原因，以及曾經跟聯邦調查局FBI 聯手合作。當共和黨的幾位議員引用瑪斯克提出的證據時，他們都以：不記得了，甚至與顧客之間的保密協定，拒絕回答。 其中蓋迪承認是他在2020 年十月14日(大選前兩個星期) 親自批准下禁令，阻止紐約郵報有關這電腦內容的所有新聞在推特中出現，並終止郵報的帳號，直到兩個星期後才恢復其帳號。她說，現在回想應當「更快」恢復郵報的帳號。 她說她做這項決定是基於2018 年的一項政策，那政策是要避免「被駭客入侵的資訊」在他們的網路上廣為散布。因為推特的政策，影響到其他網路Facebook，YouTube 全部都封殺這新聞。她承認，當時推特沒有理解到這政策對於「言論自由」的影響。 當問到她在做這決策時期，是否曾經跟FBI 人員聯絡(溝通) 時，她的回答是：以我的記憶是沒有Not to the best of my knowledge.。 因為在國會作證說謊是刑事罪，所以這樣的回答是避重就輕。即使她後來被發現有「溝通」的證據，她都可以解釋他不記得，所以不算是說謊。 那位信用總監洛斯在作證時說，他當時有拒絕對(某些媒體及個人)下禁令，後來從善如流。現在回想起，當時他的態度應當堅定些。不過有證據顯示，他在郵報的新聞出現後五個小時，他就送出內部郵件，說：「根據我們監管選舉安全的專家一致同意，這些內容很像是駭客的做為，建議加註警告字樣。」之後當天下午貝克(他曾經是FBI 的高級法律顧問)就做了FBI 跟推特高層電話連絡的安排。眾議員Andy Biggs 問洛斯，你能說出當時提出建議的「專家」任何一人的名字嗎？洛斯這時說：因為(現在的)推特沒有允許我取出當時的任何電郵及文件參考，所以不能回答這問題。 另外，當郵報刊出這新聞時，FBI已經擁有這電腦內容將近一年時間，但是貝克等人仍然推動這電腦是駭客的做為。 當眾議員喬登 Jim Jordan 詢問貝克，他是否跟聯調局的人就亨特拜登電腦事件連絡過，他的回答也是：「以我的記憶沒有，我沒有在那天之前跟他們聯絡。」他說的那一天是2020 年十月14日。喬登又問：那一天之後呢？他說「不記得了I do not recall.」稍後他說：「現在坐在這裡，我不記得跟FBI 在那天之前或是之後有聯絡過。」不過他還是用的「不記得」。 喬登還問他：你是否在事前跟那51 位前任情報機構領導連絡過？(那51 位情報局前任首腦在當年十月19 日發表聯名公開信，說這電腦是俄羅斯當局動的手腳。後來被所有媒體，甚至拜登本人做為證據，聲稱這電腦內容是造假。)貝克的回答是：「我不記得有那些人屬於這個(51人)集團。」再追問下，他說：我不記得跟他們任何人討論過有關亨特拜登電腦的事。(下圖為三位主要證人，左起：蓋迪，洛斯，貝克。) 這就是這些人迴避問題的策略，全部都不記得了。拜登政府跟左派媒體立即說，這項聽證到目前根本沒有smoking gun，說共和黨浪費時間。事實是昨天的聽證，民主黨人也有一半時間問話，他們的那一半時間全部用來攻擊共和黨舉行這聽證是浪費時間，及政府資源。說推特是私人公司，可以做任何事。又說是共和黨搞政治把戲political stunt，搞大右派陰謀論。甚至用他們的時間宣傳一月六日國會騷動事件。事實是，民主黨在過去兩年用了無數的資源，就一月六日事件舉辦了連續不停的聽證，而且他們的委員會一個真正的共和黨人都沒有。這些聽證包括(由好萊塢製作的)八場全天實況轉播的聽證，所有十幾間電視網同時轉播，同樣的指控重複又重複，現在共和黨只是第一天，就被所有媒體忽視，所有三大電視網昨天的晚間新聞題都不提。CNN 等即使提了，也說是共和黨攻擊拜登的家庭，針對拜登家人，似乎事件跟拜登沒有關係。 (後註：共和黨的聽證是沒有人轉播的，Fox News 只是摘要播出，不過Fox News 的網頁上有現場直播，是不收費的，任何人都可以上網看到。我不知道NewsMax 是否直播，因為我這裡看不到。)  

02/09/2023星期四 拜登星期二晚上的國情咨文收視率揭曉，總共只有2，730萬人收看，比前一年的3，800萬人又少了29%，比起川普時代的大約4，500 萬收視率更減少了五成。而各電視台的收視率比較，更令人驚異的是，有線電視新聞網中的Fox News 一枝獨秀，甚至超越了所有的免費電視網：NBC，ABC，CBS 的收視率，居所有電視台之冠。 據Nielson 的統計，Fox 當晚從九點鐘到十點半之間，平均有460 萬收視率，其次是ABC 有370 萬人(電視機) 收視，NBC 有380萬，CBS 跟MSNBC 各有350 萬，CNN 有230 萬，此外有160 萬人在網路上收看FOX 的轉播。 這是極稀罕的有線電視台超越無線電視網路的直播節目。顯示Fox News 的不斷茁壯。只不過總體來說，因為所有其他電視網都是左傾自由派，所以Fox 要單個與他們對抗仍是勢單力薄。 我見到CNN的網上報導這新聞時，將所有電視台的數據都報導之後，才在最後加了一小段說：右派談話頻道the right-wing talk channel 有470 萬收看。絕口不提是第一位。 此外拜登昨天開始在全美國各地宣傳他的政綱，今天是到佛羅里達州，他這兩天繼續的宣傳重點是「共和黨要取消你們的醫療保險跟老人金」，雖然這謊言已經在星期二晚上被共和黨人當場鼓譟駁斥，也經過華盛頓郵報給予四個謊言長鼻子，他還是要繼續散布這謊言，據支持民主黨的媒體說：因為他認為這一招打擊共和黨最有效。

二○一六年蔡英文當選總統，民進黨立委也席次過半，首度完全執政。轉眼將滿八年，最後十四個月由曾經受封聖墓騎士的陳建仁組閣，是否能挽回去年九合一大選所流失的民心？ 回顧選前，已故總統府資政彭明敏曾在《自由時報》投書「理想的總統」十個條件，其中包括「有魄力和能力將龐大的官僚機構，推動改革。」這點恐怕是蔡政府需要持續儆醒之處。 我們若借用德國社會學家韋伯（Max Weber）的詞彙與論點，政府統治的魅力型權威會逐日遞減，轉由法理型權威（法令和官僚）所支配。官僚制度是以法令的形式套用作為運作邏輯的階級文官系統，依據韋伯的說法：不斷機械化套用的結果將會是一個「冰冷的北極夜晚」，政府運作的形式化造成人民陷入一個以法令與科層統治為根基的「鐵的牢籠」。 這些不勝枚舉的科層泥沼，單就公務人員本身的權益事項而言，除了已經廣為詬病的「定額考績乙等」外，又例如民國七十九年頒訂的「行政院限制所屬公務人員借調及兼職要點」，要求公務員縱使在休假期間受邀上課，每週併計不得超過四小時，人事行政局更於八十七年的函釋補充：只要是從事教學工作，不論性質與期間長短，都應併計。也因此，一位公務員若受邀到大學授課，學期間每週三節，若某一週因補課、擔任研習講師等原因而超過四小時，便是違法。如此限制休假期間的運用，必要性為何？ 另一案例則是關於教師退休年資的採計，八○年代的函釋曾表示：教師到職後學校若延誤送件，除非懲處失職人員，否則以收件日起算年資。如此將行政延誤與教師權益不當連結的作法，在相關訴訟中縱使教師一審勝訴，官方仍選擇上訴而非檢視這些已經四分之一世紀的前朝見解，自然無法讓人民感受到進步的價值。 對照民進黨完全執政後的處境，其實與韋伯的分析若合符節。當魅力型的動員效果已經遞減，回歸人民日常，政務官團隊若無法依據執政信念，帶頭梳理與興革日積月累、盤根錯節的法規，事務官系統自然將因循辦事，無暇也無權關照這些藏在細節裡的魔鬼，導致民心漸失。 陳建仁院長曾因擔任年金改革召集人而向軍公教致歉，但若只改年金，不改陋規，任由科層系統機械式運作，難免會給人苛薄寡恩之感慨。政府是軍公教的雇主，若況且如此，小老百姓是否還能期許聖墓騎士超越科層牢籠？ （作者為高雄師範大學通識教育中心主任）

每一庶民心目中，大概都有一個理想的總統，但現實使人失望，因世上沒有完人，完美的總統，恐永久不會出現，但以理想總統做為規準，評斷實際的候選人，或許會幫助應投票給誰。理想的總統，可不外於： 總統府。（資料照，記者朱沛雄攝）   一、外表和舉止，昂首直背，具有最高領袖的格調，令人肅然。 二、講話有力有物，有熱情而有理想，令人感動。不是八面玲瓏，四平八穩，模稜兩可，左右逢源，重複文宣八股，不知所云。 三、有魄力和能力將有複雜傳統的軍中和情治機構，充分把握控制之。 四、有魄力和能力將龐大的官僚機構，推動改革。 五、對已失去控制而近於天文數字的國債，有計畫控制之。 六、對於全國教育能以認同台灣為基本，徹底改革。 七、面對中國，有勇氣及能力，堅持台灣主權，確認民主自由，同時維持適度的交流。 八、有能力加強與美、日軍事外交關係，努力加入國際組織，至少與國際社會保持密切接觸。 九、不施放煙火、不辦花博、國際運動會一類浪費巨資而無意義的活動，將其資源用做提高國民福利，如學校營養午餐、照顧老貧殘弱者。 十、廢止核電，重訂產業政策，提高國民所得，改善勞工、農民福利。 （作者為前總統府資政）

批判性思維：陰謀論者的六大特徵 今天看到有種說法：賴清德根本沒有想當選，只是要打擊民進黨內蔡英文的勢力，然後和侯友宜結盟。 這種說法是否和攻擊蔡英文的博士論文一樣是陰謀論？ 您是陰謀論者嗎？ 劉易斯·沃恩提供六個特徵： 一、您至少養成了以下一種思維習慣： • 您拒絕任何與您的信念互相矛盾的事實、統計數據、論點或研究。 • 您一心一意地接受重要的主張，而不要求查看證據。 • 無論您的領袖告訴您什麼，您都毫無疑問地相信。 • 您認為任何與您的信仰相衝突的新聞都自動是假的。 • 您拒絕認真考慮任何讓您感到不舒服的觀點。 • 在最壞的情況下，您編造自己的事實。 二：如果依賴來自完全超黨派來源的訊息，您就無法捍衛自己的觀點。 三：您所有的推理都是有動機的推理。 動機推理是為了支持預先確定的結論，而不是為了揭示真相而進行的推理。您著手證明你的觀點，而不是確定你的觀點是否正確。 如果你是一名使用動機推理的警探，你可能會僅僅因為你不喜歡他的樣子而逮捕犯人，甚至沒有任何證據存在犯罪的事實。 四：如果不使用謬誤就無法為您的立場提出論據。 一個好的論證包括一個由真實前提邏輯支持的結論，謬誤是一種不合邏輯的論證。在陰謀論思維中。 五：您不能在不侮辱、嘲笑、責罵或吼叫的情況下與反對您觀點的人交談。 六：您不能區分相信某件事的正當理由和不正當理由。 除非有正當理由，否則我們不應該相信一個主張。正當理由是那些增加聲明為真的可能性的理由。這些理由來自可靠的證據、可靠的來源和良好的批判性思維。問題是我們經常出於不正當的理由——那些與聲明的真實性無關的理由。 • 該消息來源的陳述感覺真實；因此它們一定是真實的（因為我的感覺可以證明這些說法）。 • 相信這種說法或來源讓我感覺良好（感覺良好才是最重要的）。 • 我不知道我怎麼知道這句話是真的——我就是知道。 • 我所有的朋友都相信這個說法，所以它一定是真的。 • 我不喜歡的人相信這種說法，所以我拒絕它。 批判性思維並不容易，它需要以一種誠實、不舒服的方式看待我們自己和世界的真實面貌。

去年8月，中國大動作圍台軍演，國民黨副主席夏立言仍堅持赴陸，引發朝野抨擊與中國一搭一唱；昨（8）日夏立言又再度率團訪中，短短時間內二度訪中，也被質疑是否在總統大選前必須讓中國先行「審核」。同時中國國台辦發言人朱鳳蓮也遙相應和，表示「『島內團體機構』對今年來大陸交流參訪充滿期待」，而且不忘狠嗆「九二共識」是兩岸對話協商的共同政治基礎、「台獨」則違逆全體中華兒女意志，「台灣從來就不是一個國家，也永遠不可能成為一個國家」。 故我國陸委會也發聲呼籲，從事兩岸交流活動應秉持「對等」尊嚴，遵循政府政策及相關法律規範，未經授權不得協商「涉公權力事項」，並要避免落入「統戰分化」的可能風險。我國政黨人士赴陸交流應維護台灣尊嚴與「最大利益」，向中方反映台灣「主流民意」，反對以武力脅迫台灣接受中共政治框架的負面作為。 國民黨副主席夏立言再度率團訪中，短短時間內二度訪中，也被質疑是否在總統大選前必須讓中國先行「審核」。（資料照）   近年中共不斷侵擾、威嚇台灣，引來世界民主國家對台灣一片友善支持，也重新審視台灣的歷史和世界定位。自日本前首相安倍晉三提出的「台灣有事就是日本有事」，到美國眾議員帝芬尼（Tom Tiffany）推動「美台復交決議案」。最近更有瑞士國會友台小組共同主席瓦德（Nicolas Walder）訪台時表示「台灣不能被視為是中華人民共和國的一部分，因為台灣實際上已經獨立存在超過七十年了」；芬蘭國會友台小組訪問團主席凱爾納（Mikko Kärnä）訪台時也提出台灣有權利決定自己的未來。 「台灣是主權獨立的國家」乃全民的認知，不正是「台獨」的認知？副總統賴清德所提「務實的台獨工作者」，不正是以「台灣利益優先」的務實主義者嗎？「追求台灣最大利益」應是全民的共識，我們要重視如何務實地創造台灣全民的最大利益。台灣的利益在經濟成長、自由民主、和平穩定、社會福利，正是建立在自由民主的制度和不容侵犯的「主權基石」上。故經濟建設、加強國防，遵循全體台灣人民的意志，並與世界自由民主國家合作，方能守護自由民主的憲政體制，創造台灣的繁榮。 （屏科大退休教授）