由於戰爭發生在烏克蘭領土，烏國人民首當其衝。不過，烏克蘭人民在總統澤倫斯基鼓舞人心的帶領下，奮戰不懈。圖為烏國戰火熱區頓捏次克地區被俄軍炮襲情景。(美聯社) 身為一名長期在學術界研究中蘇關係、也在卅三年美國外交官生涯中持續鑽研的專家，我一直密切觀察烏克蘭這場悲劇性衝突的演變。俄羅斯強人總統普廷（Vladimir Putin）決定開戰，已為烏克蘭人民帶來無止境的苦難。儘管克里姆林宮向來諱莫如深，但這場戰爭估計也導致俄軍陣亡及傷者超過廿萬人。即使國際社會指控普廷是戰爭罪犯，他卻變本加厲，近一年來仍不斷鎮壓國內反對其粗暴獨裁政權的異議份子。 從各種客觀角度評析，這場戰爭對俄國和烏克蘭而言都是每況愈下。隨著冬季來臨，兩軍的行動皆受到阻礙，戰鬥的強度似乎已開始減弱，卻幾乎看不到這場屠殺早日告終的可能性。由於戰爭發生在烏克蘭領土，烏克蘭人民在當前形勢下首當其衝。不過，烏克蘭人民在總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）鼓舞人心的帶領下，正奮戰不懈地將俄國侵略者一一逐出國土。澤倫斯基早期是一名喜劇演員，如今搖身一變成為當代最受景仰的政治人物。除了俄國及其若干最親密的盟友外，全世界都和澤倫斯基及其英勇的烏克蘭同胞站在同一陣線，共同尋求一個可以維護烏克蘭領土完整，又能確保普廷無法從這場戰爭獲取長久利益的解決方案。 關於這場戰爭對歐洲地緣政治的影響，已有不少專家學者提出許多高見，而兩岸關係及中國侵擾民主國家台灣及其兩千三百萬名勇敢公民的威脅，也受到烏克蘭衝突的直接衝擊。我們來回想一下，普廷去年初在北京與習近平會晤時，兩人共同宣布中俄夥伴關係「沒有上限」。普廷當時是否曾向習近平透露他有意入侵烏克蘭，至今仍是未解之謎。習近平則一直小心翼翼，避免為普廷的戰爭直接提供物質上的援助，也避免過度談及這場對他自己的國際社會地位沒有加分作用的戰爭，畢竟他之前才和普廷先生表現出兄弟般的情誼。 習近平是否事先得知普廷侵略烏克蘭的計畫？若是如此，他是否曾在口頭上或物質上支持普廷？這兩位獨裁者之間是否有任何關於台灣的討論？這些都是全世界希望進一步瞭解的問題。 我個人的看法是，普廷去年二月在北京和習近平見面時，不可能完全避談其對烏克蘭的侵略計畫。因此，令人好奇的是習近平如何回應普廷，無論是當時與普廷的私下談話，或者是戰爭爆發後的意見交流。 烏俄戰爭陷僵局 習近平又作何感想？ 先撇開這些難以推想的問題不談，習近平又是如何判斷普廷入侵烏克蘭，對他自己一心一意圖謀奪取台灣的計畫有何影響？他是否以為對台灣不宣而戰將會所向披靡，不會重蹈普廷的愚行，導致全球輿論幾乎一面倒的譴責？去年二月戰爭爆發後，習近平是如何看待全球大結盟，在外交和物質層面支援烏克蘭？當戰事陷入僵局，烏俄雙方都蒙受大量傷亡，而且幾乎看不出衝突會在何時、以及如何才能化解時，習近平又是作何感想？ 毫無疑問，習大帝渴盼在其統治結束前將台灣納入版圖。他似乎對這個目標鍥而不捨。拜登總統、美國國會及大多數美國輿論不計代價，持續力挺台灣捍衛自身安全與防禦的事實，必定讓這位中國獨裁者鬱鬱寡歡。這些最新情勢給中國帶來的挫折之一，就是從去年初以來，華盛頓、東京及美國在東亞的其他大多數盟邦，過去對台灣模稜兩可的支持，都逐漸變得清晰可辨。例如，拜登總統就數度提及，一旦台灣遭受威脅或攻擊，美國將積極出力協防台灣。就算有再多白宮幕僚試圖緩和或收回拜登的說法，也無法推翻拜登親口表態的份量。台灣議題也不存在黨派分歧，聯邦參、眾議院的大多數議員，都持續堅定支持台灣維持現狀，共和黨及民主黨皆然。 美挺台不再模糊 日澳也擔憂中國威脅 任何攻擊台灣的企圖，都將為習先生帶來更甚於普廷當前處境的後勤和政治問題。首先，一個擺在眼前的事實是，要攻打台灣就得橫越一百英里（約一六○公里）的開放水域，展開一場規模浩大的兩棲登陸行動。其次，各國逐漸察覺到，必須抑制中國片面侵佔南海島礁為領土的大膽行徑。我發現，美國的親密盟友日本和澳洲，都在口頭上表達對中國威脅的擔憂，這尤其具有說服力。我們必須銘記，這些朋友代表的是整個東亞地區對於約束北京侵略野心的廣泛支持力量，從東京到新德里當局，都逐漸將中國視為一個攸關自身生存的威脅。 不過，這些事情都無法使全世界安下心來，認定習先生將懸崖勒馬，不會無緣無故對自由民主國家台灣催動敵意。唯有持續且明確地發出警告，讓北京知道自己將面臨排山倒海般的回應，才有機會說服這位中國領導者對其癡心妄想三思而後行。有人說，中國經濟發展停滯及人民對習近平統治不滿的跡象（儘管都被噤聲），都顯示習近平的地位不如自己以為的高枕無憂。我個人覺得，習近平必須嚴加提防他的親信，這些人對於習近平準備成為終身領袖或許沒那麼心悅誠服，畢竟他們本身可能也懷抱著雄心壯志，無法輕易吞忍七十歲的習近平準備一輩子掌權的想法。 台灣與民主世界同盟 才能降低中國侵吞危機 有些人推測，距今僅剩不到一年的二○二四年初台灣總統暨國會大選，可能讓中國趁機對台灣發動攻擊。若沒有發生，習近平可能會等著看國民黨有沒有機會掌權，成為一個更願意配合北京的「夥伴」。話雖如此，我認為任何國民黨新政府都必須認清，台灣內部公眾輿論已明顯對與中國建立更親密的政治、甚至經濟連結強烈反感。不過，也不能排除二○二四年大選將誕生另一位民進黨籍總統的可能性。台北的最佳選擇就是，進一步與華盛頓建立穩固關係，同時也繼續與志同道合的鄰居強化交往，包括日本、印尼、越南、澳洲和印度等。讓北京的獨裁領導階層明白，萬一中國發動一場可怕衝突，為整個亞洲和全世界帶來災難，他們將與一個由不願袖手旁觀的民主國家所組成的強大聯盟硬碰硬。 在我看來，這樣就能降低台灣面臨一場浩劫的機率，因為這場浩劫只會因為中國現任領袖懷抱盲目的野心而爆發。 （作者楊甦棣，二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長，一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心孫宇青譯）

  有點漢字造詣的人都會感受到，漢字是很有張力的──大勝與大敗竟然指的同樣結果；同樣一句「廢話」，可能表示「廢話，那當然是真的，是大家早都知悉認同的，還猛提它、講它幹嗎？」也可能表示「廢話，那當然是假的，根本沒人認同，還猛提它、講它幹嗎？」夠神奇吧？ 像中國「一中原則」說的「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權，台灣是中國的一部分」，就是標準的「廢話」：「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權」，廢話，那當然是真的，是大家早都知悉認同的，還猛提它、講它幹嗎？至於「台灣是中國的一部分」，廢話，那當然是假的，根本沒人認同，還猛提它、講它幹嗎？ 證據，族繁不及備載，事實勝於雄辯！最近的例證，就是中國申請前宗教局長葉小文及一票統戰部、國台辦官員來台弔唁星雲法師，結果，遭我拒入境台灣國門。中國統戰部、國台辦官員，在中國國境之內，愛去那就去那，還申請？還吃閉門羹？可見台灣是中國的一部分這句話，是如假包換的廢話！ 又例如去年美國眾議院議長裴洛西以及參眾議員一次又一次組團訪台，捷克議長等歐洲政要也連袂參訪台灣，去年九月開始運作的立陶宛駐台經貿代表處⋯，凡此，台灣熱烈歡迎，中國除了氣急敗壞跳腳，還能怎樣？所謂「台灣是中國的一部分」，是這種部分法嗎？ 還有，中國「武統」學者李毅，二○一九年四月九日持綠卡以旅行名義入境台灣，預計十三日在中國和平統一促進會舉辦之「和平統一融合發展論壇」擔任主講人，遭我移民署於十二日驅逐出境。李毅除了乖乖摸摸鼻子走人，還能怎樣？中國人被台灣列入不受歡迎人物，在台灣就無法造次，還再說甚麼「台灣是中國的一部分」？真的是廢話到白癡的程度了！ 最後，中國人來台觀光旅遊，自入境之翌日起，每次不得逾十五日，每年在台觀光總停留期間不得逾一百二十天。這限制，代表中國人來台觀光，是國內還是國外旅遊？ 綜上，「台灣是中國的一部分」，不是騙人的廢話，又是什麼？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

大位不以智取 台灣人很喜歡講一句話：大位不以智取，這句話到底是什麼意思？ 如果一個人的成功的運氣成分相對較低，他就更傾向於不相信命運。年薪三百萬的工程師，比一個年收入三百萬的中小企業主，即使兩個人的學歷差不多，拜財神爺、土地公或關公的工程師會比中小企業主少得多；同樣的在職場會發現，高階公務員往往比低階公務員更迷信；而愈有錢的生意人拜神求籤的現象比中小企業主更加普遍，甚至在每一個廠區都有自己的廟宇。 許多人愛說蔡英文運氣好，因此可以當總統。運氣好到底是什麼意思？出生在不好的家庭，生存在惡劣的環境當中，突破一些人生的挑戰，回頭看看，會覺得自己運氣好，受到上天的眷顧，給自己磨練的機會，因此可以快速成長。他們所謂的運氣好，當然不是這種哲學想法的運氣好。 許多出生在貴族或帝王之家的人，大部分不清楚自己為什麼會在這樣的位置上，不願意承認自己勝過別人的原因，是出生那一刻的機運實在太好了，因此會有很多虛無，往往一輩子也不能夠了解什麼叫做努力，我覺得這樣的人生非常悲哀，成功不知道為什麼，失敗也不知道為什麼。 我當完兵的那一年，同時考上教育部公費留學和高考一級及格進入台北市政府工作，許多親戚、朋友和同學都認為我的運氣實在超好的，我也覺得我的運氣真的很好，直到我在台北市政府裡面遇到了甲等特考及格的長官，我發現這才是大家共同認知真正的運氣好。 從職業生涯的軌跡看來，如果在早期就說李登輝、陳水扁或蔡英文可以當上總統，一定會被人家認為頭殼壞掉。宋楚瑜很早就被人家看好將來會當上台灣的總統，但結果並不是這樣。 馬英九很年輕就特別注意不傳緋聞，因為他知道他要選總統，很多政治人物敗在這個關卡，就這一點看起來，賴清德也能克服這個誘惑的陷阱。 我們常常看社會成功人物的新聞報導或傳記，往往覺得這個人聰明、勤奮、又有眼光，所以可以爬上最高層。 真相是，他們的奮鬥過程，還是存很大的惶恐和迷茫，只不過相當多的政治家或企業家故意避開談論當初不安的心路歷程。 許仁聰老師說：據我嘉中的學生說，當年李忠憲在嘉中都是第一名，是同學眼中的「電神」順理成章考上台大電機的傳奇人物。 我唸中學的時候，不管老師或我都覺得我考上台大應該沒有問題。但是當年不管考高考一級或教育部公費留學考試，我完全沒有那種信心，因為對手很強，很多大學同學都在考，這事情很難，只錄取一個人。在這樣的情況之下，所謂的命運顯然就有很大的主宰力量。 中位可以努力、大位不以智取 對未來看得太遠是種錯誤，一次只能處理命運鏈條中的一個環節。 ～溫斯頓．丘吉爾

亞里斯多德說：人是理性的動物，但這句話不表示人總是維持理性，很多時候我們會看到個人非理性運作的現象，也常常在民主政治中，看到集體非理性的選舉結果。尤其現在在網際網路當中，非理性已經變成一種日常生活。 人們往往更頻繁、更熱情地捍衛自己持有的信仰，而不是誠實地接受反對他們信仰的論點。而且一個人越在對他們重要的信念上受到挑戰時，就越有可能在討論中滲入憤怒情緒。人們很少願意被暗示他們錯了或承認他們的信仰有缺陷。 由於對死亡的恐懼，人類將自己投入了信仰體系。當我們熟悉自己最後都會死的事實時，大多數的人會使用宗教信仰來安慰自己死亡不是終點。 或者利用道德信仰系統來幫助我們思考比我們自己更大的計劃，例如獨立建國、美好的未來，這些計劃將在我們死後繼續進行。 讓自己放棄對這個脈絡的信念，也就讓自己放棄在心理上否認死亡的能力。 羅素說：克服對死亡的恐懼的最好方法，就是讓自己的興趣逐漸擴大，變得越來越客觀，直到自我的牆一點一點地退去，你的生活變得越來越融入普遍的生命。 一個人的存在應該像一條河流：起初很小，狹窄地包含在河岸中，然後熱情地衝過岩石和瀑布。漸漸地，河水變寬，河岸退去，水流更安靜，最終，沒有任何明顯的裂痕，匯入大海，無痛地失去了自己的存在。 人能這樣看待自己的生命，就不會害怕死亡，因為他所關心的事情會繼續存在。

去年九合一大選中，颳起一陣藍綠互掀論文爭議，各種陰謀論充斥，民進黨則祭出未來提名前自我審查的機制希望防範未然，這個問題的本質其實並非是源自學術倫理問題，而是台灣從政者的學歷迷失，讓我們從歷史來看過去發生過選舉中有關「學歷」的荒謬事吧！ 萬般皆下品，惟有讀書高」的社會迷思，導致參選人想盡辦法要去補一個「學位」，這一回的爭議正好可以讓大家好好思考，你所選的是他的品行、能力與政策還是他的學位？（資料照）     最荒謬的首推1993年縣市長大選，國民黨參選人張軍堂自稱擁有美國南加州大學學歷，被當時的中國時報副刊馮光遠的「給我報報」為文諷刺指張軍堂在美國的南加州大學指導教授威廉‧霍華出面證明張軍堂是他的學生，論文題目為〈犀牛皮移植到我臉上法律效力之探討與追究〉，國民黨宜蘭縣黨部主委楊吉雄竟然信以為真，還以此為證據說明其學歷是真實的，成為當時台灣選舉史上最大的笑話，選舉結果由游錫堃當選，張軍堂從此退出政壇。 第二則是1997年台南市市長選舉，那一年台南縣市尚未合併升格，選舉激烈交鋒，最後由代表民進黨參選的張燦鍙以35%的得票贏得市長，台南正式政黨輪替。當時有高達7人參選，國民黨甚至囂張地核准提名兩名參選人，而民進黨許添財也脫黨以無黨籍身分參選，一路以來互有領先，選情膠著，當時的張燦鍙發言人現為立委的林俊憲，有一天在記者會中拿出他自己美國密蘇里大學企業管理碩士證書，指控國民黨兩位參選人選舉公報上的學歷都是刷來的，林南生是美國華盛頓城市大學企管碩士，陳榮盛是美國西雅圖西堤大學企管碩士，兩個都是CITY（城市）大學，當時還有一位國民黨的立委羅明才也是美國華盛頓城市大學企管碩士，原來證書用買的就有，一時間成為地方選舉的笑話。 另一件反向的學歷事件，是發生在1989年知名的作家劉俠（杏林子）欲參選立法委員，卻因為只有小學畢業，不符合《動員戡亂時期公職人員選舉罷免法》參選資格被拒絕而無法參選，引發社會譁然，劉俠的文章被教育部之中小學課本收錄，但因為幼時身障就學困難而未受正規教育，因此僅擁有小學學歷，大法官還因此做出釋憲案，之後法律修正將參選人學歷限制廢除，學歷僅作為選舉公報刊載資料。 回顧這些學歷事件，在選舉公報、看板上掛個XX碩博士，真的就會當選嗎？這一直是長久以來參選者的迷因，「萬般皆下品，惟有讀書高」的社會迷思，導致參選人想盡辦法要去補一個「學位」，這一回的爭議正好可以讓大家好好思考，你所選的是他的品行、能力與政策還是他的學位？ 民進黨祭出自我審查的機制後，就讓這個議題到此為止，未來的參選人們不必再幸苦地去想盡辦法寫論文、拿學位，請相信台灣選民的智慧，從文中回顧的幾個台灣選舉史上的學歷事件可以清楚地應證，學歷不過是你選舉的雞肋，但一個閃失卻會是刺傷你的那根骨頭啊！ （作者為文史工作者）

  范琪斐：「對國民黨來說什麼情況下才算是敵對政權？」 徐巧芯：「當他們武力犯台的時候⋯」 范：「你不覺得那時候太慢了嗎？」 徐：「不會啊，而且就算看到他們集結軍隊我們也不能先出手，不然錯在我方。」 看到徐巧芯的受訪：只有中國武力對台灣第一擊之後，才會把中國當成敵人，這樣的言論不知道代不代表中國國民黨的立場。 網路戰爭沒有宣戰的問題，而中國對台灣已經攻擊了幾千萬次以上，這還沒有算假訊息的攻擊。 什麼是戰爭？戰爭在國際法中並沒有明確的定義，大部分僅對武裝衝突有較為清晰的定義，然而國際上對於戰爭的描述的共識，大致必須滿足以下三個要點: A. 惡意行為 B. 武器(有形或無形) C. 國與國 但是藉由統戰，間諜收買，甚至整個政黨的內部顛覆，這種網路戰爭的方式可能可以消滅一個國家，傷害不會比傳統的戰爭小，而且成本遠低於傳統的戰爭。 中國習近平已經稱帝，也已經成立了對台軍事特別委員會，三不五時就恐嚇說要用武力侵略台灣，大規模的戰鬥機群穿越海峽中線，射飛彈到台灣領空，中國每天都用網路攻擊台灣，也曾經用武力攻打金門、馬祖，這些在中國國民黨的眼中都不算武力侵犯台灣？ 再回到戰爭三個要件： 中國對台灣有沒有敵意？ 中國是否用有形或無形的武器攻擊台灣？ 中國和台灣是不是國對國？ 中國國民黨一直教育我們要小心匪諜就在你身邊，從反共被洗成舔共，新生代還這樣，徐巧芯還不如回答第三個要件不成立，任何理性的人應該都能夠了解中國與台灣是否在戰爭的情況之下，真的讓國民黨上來，台灣絕對會被併吞！

很多人對於人工智能的學習速度感到擔憂，我個人對這個的看法是樂觀其成，這是因為人類社會已經漸漸走向一個沒有人工智能輔助的話無法繼續發展的臨界點，因為需要，所以它被開發出來了，這樣而已。 早二三十年前就很多人在討論一個概念，叫做『資訊爆炸』，幾百年前的人類只需要擁有現在高中生的知識就已經會被認為很有學問，一千年前的人只要擁有現在國中生的程度已經是千中選一的程度，可是現代人讀到大學看起來好像還是不夠。 這是因為社會越來越複雜，分門別類的各種知識也越來越高深，可是人類的學習能力跟時間卻有限，好比網路上你常常看到的有人嘲笑別人不曉得分子生物學的知識，不曉得刑法某個修正案，不曉得英文的某個特別時態，不曉得水熊蟲是什麼東西，不曉得電路板怎麼設計，講得好像不知道這些東西是很丟臉的事情一樣，問題是以現在的社會分工來說這些都是如果你並非專業人士的話不知道也完全不會影響你生活的，對於相關專業人士來說不曉得那些確實很丟人，可是對於百分之九十以上的人來說，如果不是本身感興趣想要知道，學習那些東西其實是在浪費生命。 然而由於各行各業專業領域的知識，對於一般人來說用不上又去學習實在浪費時間，可是完全不懂的話，又因為社會的複雜度太高難免在某些利益相關的時刻因為不曉得而被坑了而損害利益，對於各式各樣的資訊應該了解到什麼程度就變成非常難以取捨的問題。 多多益善肯定是辦不到的，因為現代的知識已經龐大到窮極一個人一生的十輩子都不可能學得完的地步，即使只是給外行人的科普程度你一生都不可能對所有領域淺嘗輒止，如果再加上現在網路上無實際知識量的垃圾無效資訊佔了百分之九十九以上，無篩選無鑑別的資訊會把一個人完全淹沒，什麼事都不用幹了。 放到職場上這種問題更是加劇，現代辦公室裡面普通協調性的工作現在幾乎每個領域都得多少懂一些才能有效率的工作，可是一個擁有多門領域專業的人拿在社會平均值是不折不扣的天才學霸了，應該值多少薪水？可是這些職務的產值連這個行情的五分之一甚至十分之一薪資都開不出來，它的產值就只值這麼多薪水，所以公司就只請得起這種程度專業的人，可是只擁有這種程度專業的人卻缺乏勝任這個職位的能力。 於是人工智能就被開發來執行這些，你支付不起時間去鑑別資訊，或者支付不起薪資去承擔的工作內容的，有它輔助的話，很多偶爾才會使用的資訊你用不著浪費時間去閱讀學習，只要需要使用的時候問人工智能就可以了，很多工作你也只需要專注在你主要本職的領域就好，反覆重複性的工作就讓人工智能去執行就可以。 走到這個階段，人類社會由於複雜度太高，不同領域的知識又發展到太深，一門專業已經艱深到沒有五年十年時間去學習無法完全掌握，不同領域的學問由於人的時間有限相互有著極高的壁壘，你本職學這門就很難兼通那門，可是你完全不懂那門你在執行這門的專業時又會產生困難，當走到這個地步時，沒有人工智能的輔助人類的社會就難以再往更高複雜度發展，因為社會的複雜度已經高過人腦的物理功能，而人腦功能難以在幾千年以內再大幅升級，也就是已經達到功能極限了，然而人腦沒有摩爾定律可是晶片有，電腦只要有足夠資源是可以無限制提升效能的，說白了就是這樣。 至於人工智能奴役人類嘛這個我不是太擔心的，事實上人類早已經被電腦奴役了，現在這個人類社會缺了電腦還能正常運轉嗎？說難聽點大部份的工作都是可以沒有你但是不能沒有電腦的。 而就算以後人工智能判定人類的決策太過低效率而當真搶走人類的決策權，也不可能像科幻小說描寫的讓人類做牛做馬的，因為一個種族奴役另一個種族都是為了廉價奴隸可以產生比自己更高或者更便宜的產能，也就是為了能源的更有效利用，可是你的力氣比鋼鐵大嗎？養你比組裝一台電腦便宜嗎？你的計算能力比電腦強嗎？既然事情交給你的效率連機器人自己幹的十分之一都不曉得有沒有，那機器人幹嘛自找麻煩交給你幹呢？

近日因為疑美論的問題，在台灣政壇掀起各種爭論，究竟能不能疑美？為何要疑美？這些存在已久的爭議，必須好好的被釐清。不能拿著言論自由大帽，放送謠言帶給台灣重大危害。美國是台灣安全、經濟上最重要的盟友，也是台灣能跟中國平起平坐的關鍵，任何人都可以指責美國曾有過食言的紀錄，但藍營政客們絕不能忘記的一件事情是，若1949年以後沒有美國對台灣安全的承諾，中華民國難以立足台灣這麼長久，台灣的民主發展也不會是眼前的發展成果。 幾天前，美國總統拜登在國會發表了他上任以來第二次的國情咨文，在文件開頭就提及，美國在二戰後成立了北約，是象徵美國對歐洲安全的承諾。同時，他也向中國強調，要競爭可以，但是美國絕不容許中國侵犯其主權，並對習近平喊話不要測試美國底線。從過往紀錄來看，美國對於自己的政治承諾，有一定程度的堅持，尤其是針對台灣地位，更是有足夠的安全承諾，我們能在中國威脅下依然能站穩腳跟，絕對都和美方態度有關。 美國總統拜登日前在國會發表了他上任以來第二次的國情咨文，在文件開頭就提及，美國在二戰後成立了北約，是象徵美國對歐洲安全的承諾。（Bloomberg）   1949年以後，原先在台灣已經是風雨飄搖的蔣介石政權，若不是在韓戰後美國下令第七艦隊進入台海巡弋，解放軍可能早就渡海入侵。美國更在1950-1979年期間，長期派駐美軍在台，對台灣的安全保障不言而喻。更不用說美國在戰後恢復期間，對台灣提供長期的美援，從1951年到1965年6月，美國對台援助近15億美金，對當年政府的總體花費助益甚多。連當前的護國神山台積電等半導體廠，其技術來源最早也都是來自美國的技術轉移。美國對台灣的這些協助與支持，是台灣歷史上最為重要的盟友，又何須動輒扭曲美國的對台動機？ 或許還是有許多人不能諒解，美國在1971年先是因為尼克森訪問中國，讓中華民國政府被逐出聯合國，更在1979年進一步對台北政權斷交，將北京政權視為正統。這些都是歷史事實，但也不能全然歸咎於美方，其責任關鍵還是在蔣氏父子不願意接受雙重承認，不願意正視對岸政權的合法性，堅持反攻大陸的法統政策，終落得一敗塗地，國際形勢逆轉就完全無力回天。試問當前我國的邦交國少，第一個骨牌不就是從1972年開始，這些責任不能視而不見。 此外，在1979年斷交後，美國國會強力主導的《臺灣關係法》明確承諾美國對台灣的軍援及對於中國破壞台海現狀的關切，這些造成中共極大不滿，卻也是讓中國即便知道美國已自台灣撤軍，至今依然不敢輕舉妄動的關鍵。若沒有臺灣關係法，台灣的安全、國防軍武可能都會受到嚴重的威脅，放眼世界，除了美國還有哪一個國家能夠明確的抵抗中國威脅，並堅定軍售台灣？ 美國並不完美，在歷史上雖然曾創下打贏二次世界大戰的紀錄，但也確實在韓戰無法全勝、越戰更是永遠的傷痛。但台灣即便因為美國的對台政策改變，我們仍能夠在美方的支持下，依然在海峽兩岸中保持獨立自主的現況。美國不完美，但中國難道有比美國更理想嗎？美國曾經對台動武過嗎？再說要不是美國一再對蔣家政權施壓，獨裁政權抗拒民主的時間，恐還會拉得更長。 我們必須要強調的是，美國縱使受質疑，或要強調美國不能全信，站在我們國家利益角度出發，這些也都很合乎情理，只要不超乎正常邏輯，對美國的指正皆可論辯。但藍營這幾年常做的事情是，把中國威脅視為理所當然，將中國對台灣釋出看似優惠政策，就好像尋獲珍寶。回頭再對美國棄如敝屣，從不譴責中國對台灣的出爾反爾，這才是我們國家生存的根本問題。 希望藍營政治人物深思，美國對台灣食言次數多？還是中國？美國有沒有對台灣有主權領土的要求？有沒有在台海附近實行軍事演習？有沒有天天派戰機在台灣附近徘徊？有沒有阻撓台灣參加國際組織、杯葛疫苗來台灣？但面對這些問題，卻很少聽見藍營的抗議或反彈，倒是對未有上述行為的美國，充斥冷嘲熱諷、懷疑動機，這實在非台灣人民之福，更會帶台灣走向更兇險的處境！ （立法委員）

以下是我26年前的舊作，重貼此文，獻給現在還在當「語言偏執狂」的朋友： #檢驗族群融合的簡易方法 我們常常聽到這樣的口號「化解省籍情結、促進族群融合」，而且不論哪個政黨，都說要「促進族群融合」，可見，口號人人會喊，但是如何實行，似乎就沒那麼簡單了。 在這裡，我想提供兩個檢驗族群能否和諧的簡易方法，對於居住在台灣的人，只要回答以下這兩個問題，就可以確定是不是真的能促進族群和諧。 第一個目題這樣問：「您是不是台灣人？」 如果您能不假思索就立刻回答：「是，我是台灣人。」那麼，您才有可能促進族群和諧。這個道理很簡單，想想看，一個社會裡頭如果住著一群自認為是外地人的人，則外地人就不可能融入本地社會。 試想，如果美國的前總統雷根還說他是愛爾蘭人、菲律賓的前總統柯拉蓉還說她是福建人、新加坡的前總理李光耀還說他是廣東人…，他們如何被他的社會接受？ 第二道檢驗的題目這樣問：「當您聽到有人講著跟您不同的母語時，您會不會覺得厭煩而在心中加以排斥？」例如，您如果是習慣講北京話的人，聽到別人講客家話或福老話，或是原住民語言時，會不會不高興？相反的，您如果是習慣講福老話、客家話或原住民語言的人，在聽到別人講北京話時，是不是也會不高興？ 如果答案是否定的，也就是，您在聽到不同的語言時，不會排斥，那麼，您當然也是一個能夠促進族群和諧的人。過去由於國民黨的語言歧視政策，獨尊北京話為「國語」，而壓制其他語言，造成對其他母語的歧視和侮辱，這是族群和諧的極大障礙。 福佬語（所謂「閩南語」）、客語以及北京話都屬漢語系統，不僅不該相互排斥，而是應該相輔相成。它們相對於原住民的南島語系而言，都是外來的，無須爭台灣正統；真正最老牌的台灣話，則是原住民族的南島語系，它們是台灣文化極重要的內涵，應予尊重保存。 所以，當大家在聽到不同的母語時，如果都能相互尊重，自尊而尊人則族群和諧才有落實的可能。總之，認同土地做台灣人，肯定自己的語言，尊重不同的語言，這是族群和諧的第一步。如果這一步達不到，族群和諧是騙人的。

最近拜讀了杜正勝的論文《中國是怎麼形成的》。這是一篇相當精彩有深度的論文，值得一讀，我把下載網址放在留言區，大家可以自行利用。 《中國是怎麼形成的》有一小段滿有意思的，我截圖起來，與我在寒假尾聲時觀察到的現象做個對照，那就更有趣了。 我前幾天一個非假日去竹山紫南宮，信徒還是非常多，十之八九應該是為了求錢母而去的。這是我第一次到紫南宮，廟比我原先預想的還小間，倒是廟外的商圈與停車場，比廟本身大上好幾倍。真難想像春節期間，在廣大的停車場滿位的情況下，這麼小的一間土地公廟是怎麼消化數量驚人的求財信眾。 我們過去的道德教育採用儒家思想那一套。儒家思想推崇安貧樂道的人生觀，鼓勵人們將全部的時間與精力用來提升自己的品德，而非追求財富，因為努力賺錢錢會妨礙一個人提升道德。孔子的學生當中，最著名的窮光蛋首推顏回，我們小時候就知道他的財務狀況糟糕至極，住在貧民窟，每天從飲食攝取的營養與熱量都低到難以維持日常活動，導致他的健康狀況欠佳，年紀輕輕就滿頭白髮，死時年僅三十九歲。但讀完整部《論語》，我們發現孔子最喜歡的學生之一，也首推顏回。顏回在孔門十哲當中，德行排名第一，當顏回英年早逝時，孔子悲痛地仰天哭號「天喪予！」可知將物質欲望降到最低，全心追求至真道德的顏回，最受孔子稱許激賞。在孔子被政治力封聖，儒家成為主宰中國學術思想界的唯一真理後，最受孔子喜愛的顏回，順勢被奉為讀書人的生活榜樣。一個正人君子，不應想著錢財，哪怕只有一丁點都是俗不可耐，會汙染自己的品行，更會阻礙對正道的修習，這就讓讀書人不好意思與人談發財致富。 矛盾的是，儒家思想下的中國人，無論有沒有讀過書，幾乎少有人對財富心如止水，沒有想望。讀書人讀了一輩子要人安貧樂道的書，卻總是不安於貧，不樂於道。知識分子不屑，也不能營商賺錢，便把當官當成發財的唯一途徑，以至於中國歷代官員貪污的情況一直很嚴重，無法消減。中國人沒被顏回簞食瓢飲不改其志的精神感動到，反而被他因貧窮而羸弱死的結局嚇到，完全不想跟他一樣。知識分子尚且不受儒書束縛，大肆追求財富，沒讀過書的平民滿腦子發大財，當然就很合理了。於是整個民族都精神分裂，嘴巴說人應該拋棄物慾，追尋聖人至道，手腳則忙著發家致富，讓自己財務自由。多神的宗教信仰中，以中國民間信仰的財神最多樣，武財神還不只一位，也是這種精神分裂現象的反應；讀書人拜過孔廟後轉身再拜財神廟，我好像沒聽過有人反省是不是哪裡怪怪的，人人都習以為常。 讀到杜正勝的《中國是怎麼形成的》描述的儒學大本營鄒魯之地，人民經商賺錢的狠勁絲毫不輸其他地方的人，我就笑了。口嫌體正直，通常是口嫌最大聲的人，身體比不嫌的人更正直，因為被嫌的事情往往陳義過度高遠，既難以做到，仔細思考後也能發現根本沒必要去做。於是顏回過的那種生活，被中國人封印在書上，當故事看就好，該賺的錢，中國人可是一毛都不放過。 我認為台灣人不用再那麼假掰，就大大方方承認自己愛錢，並且認認真真賺取任何合法的錢，有那個時間仇富，還不如想辦法讓自己致富。一個多數人都能過著富裕生活的國家，才有財力實踐老吾老，以及人之老（長照2.0）；幼吾幼，以及人之幼（育兒津貼）的大同世界。 大家想嘛，顏回有能力捐款救助土耳其地震災民嗎？ 論文下載網址在這裡：https://www1.ihp.sinica.edu.tw/....../Disqu....../1152...... WWW1.IHP.SINICA.EDU.TW 中央研究院歷史語言研究所    

國民黨施壓放行中國人來台弔唁星雲 原是要偷渡世界級敗類葉小文 國民黨團8日召開記者會，施壓政府要放行中國人來台弔唁星雲。當時大家以為他們是要逼政府開放中國人來旅遊。 謎底揭曉，原來他們是要護航遭到多國制裁的世界級敗類葉小文，以及6位國台辦、4位統戰部、3位江蘇台辦官員。

民進黨主席賴清德日前在中執會上，針對困擾許久的學術倫理問題，終於提出解決方案。這不只是台灣政黨的重大創舉，甚至放眼國際，在全世界有政黨選舉的國家，可能都是相當罕見的案例。筆者認為，這個行動與態度均相當正確，外界冷嘲熱諷大可不必。民進黨願誠實面對去年的問題，這是負責任的政黨表現，相信社會各界也會樂見其成。   從有民主選舉以來，學歷真假虛實，從來都不是罕見的議題。過去有人被揭發過出國造假的文憑，在國內也可能涉及校方販售學位、造假等等不一而足的文憑爭議，但明確的論文問題致學位遭撤銷，是到二○二○年高雄市長補選後才開始獲得重視。 然而，當時國民黨提名的市長候選人雖涉論文抄襲，也遭撤銷學位，但從未見國民黨拿出反省的決心。反之，民進黨在二○二二年地方大選，確實在論文問題上栽了跟斗，卻能夠哪裡跌倒、就從哪裡站起來，是一個負責任的政黨該有的態度。 不過，在此要提醒民進黨，學位論文的學術倫理爭議型態繁多，審查必須力求謹慎、精確，學術審查小組的成員組成非常重要，而且必須要廣納各領域的專家學者，不能出現成員都是理工科背景，卻要審查文科論文。同時建議審查小組的成員，應當要有中央研究院院士以上層級、以及具有學術誠信處理經驗的專家學者出任，黨內自清才可真正服眾，也讓社會相信民進黨的決心。尤其是現在AI時代，ChatGPT程式產生文章的能力驚人，甚至連論文都有可能以 此產生，要從中找到抄襲或代寫的證據，必須要有非常強的經驗才能辦到。此外也要防範有些權勢者可能會要求其助理或秘書代寫論文，或外包給專業人士撰寫，民進黨在審查這些問題時，必須更下功夫。 話說回來，有關學位問題，真正的主管機關應該是教育部，所以也期盼中央政府能拿出決心，打擊抄襲或代寫論文的歪風。 賴清德主席跨出正確的一步，這是台灣民主政治史上的創舉，也希望國內各政黨能跟上，共同面對學術問題，而非停留在政治口水。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民）

以前美國有一個家境貧窮的小孩，進小學後，老是在課堂上唱反調，例如，數學課上，老師在教「1+1=2」，全班都沒問題，只有他一個人起來說：「不一定！」老師問他為什麼？他答：「一隻老鼠加一隻貓，結果老鼠被貓吃掉了，還是剩下一隻貓。」老師認為這個小孩太笨難教，最後由母親領回，在家由媽媽耐心細心教他。他只上了三個月的小學。 這位在家自學的小孩，好奇心非常強，最後成為世界著名的科學家、發明家。發明了2000多樣的東西，影響人類的生活。 他就是大名鼎鼎的愛迪生（Thomas Edison）。 今天是愛迪生的冥誕。他出生於1847年的今天（2月11日）。 愛迪生後來成為一個素食主義者，他對人類有極高的道德標準，他說：「除非我們停止殺生，否則我們還算是野蠻人。」  

02/10/2023星期五 美國國防部今天證實，他們在昨天以迅雷不及掩耳的速度，在阿拉斯加擊落了一個飛行物體。對比一個星期前，等到中共的間諜氣球橫貫美國八九天之後才採取行動，讓人感到，他們是「學到了教訓」。 國防部的藉口是，這個飛行物體雖然比較小，只好像一輛小汽車一樣大，但因為飛行高度是四萬英呎，有可能危害到一般民航機的航線，所以必須採取行動。對於拜登政府任何官員說的話，真的是要打個折扣，不知哪一句是真哪一句是假。 上星期，拜登的國防部等到中共的氣球結束任務後到了大西洋才採取行動，過去幾天聽到好多解釋，說要收集這氣球的情報及作業方式，又聽到說：等到了大西洋再擊落，可以收復更多的殘餘。因為阿拉斯加那邊的海域太冷，不容易打撈。當時聽到就幾乎笑出來，分明是為自己圓謊。現在你們又在第一時間在阿拉斯加擊落類似的東西，難道沒有考慮過打撈的問題。而且看下面地圖，擊落物體的位置是幾乎沒有民航機經過的地點，難道多等幾小時都等不及？ 拜登這總統真是最容易做的，不論出甚麼大小錯誤，事後都不用負責，總有大群的媒體，大群的官員幫他解畫。他在上周接受兩間媒體的訪問，都說：(不認為這次事件)在美中關係造成傷損，記者問：你怎麼知道？他說：「我有跟他們對話。我跟習近平。」追問下：你跟他們對話了？他只好說：「我跟習近平以前談過，不過我的官員跟他們的對等談過。」這分明是謊話，他跟習近平上次談話是G20，幾個月前的事。至於官員，我們都知道，北京方面到現在都拒絕接國防部長 Lloyd Austin 的電話，這是分明要給你們難看，而他居然說謊「對等官員對話過了」。到現在沒見到媒體拆穿他的謊言。 記得拜登一上台，美中雙方的外長在阿拉斯加舉行高峰會時，美國國務卿布林肯就被中共政治局委員楊潔篪跟外長王毅教訓了十幾分鐘。這一次更是中共自己做錯事，犯了法，居然對美國端架子。這都因為中共欺軟怕硬。你看川普對習近平多麼強硬，但是中共敢對川普的官員擺臉色嗎？四年期間沒敢發過脾氣。 這是明眼人都看得清楚的，但是美國媒體跟民主黨團結的掩飾真相，全部都是自欺欺人。 拜登在星期二的國情咨文中，對著美國人就敢大聲說話：「別搞錯，就像上星期，如果中國威脅到我們的主權，我們就會出手，我們做到了。」之後他自己臨時加了幾句台詞：「你找出一個國際領袖現在願意跟習近平調換位置的，找出一個來！Name me one!」 他這句話是用喊的說出來的。完全不像是一國元首說的話。好像是街頭流氓的喊話：沒有一個人願意做我的對手，你找出一個來。連華盛頓郵報的專欄作家都指出：今天世界上有幾十個國家元首願意跟習近平調換位置。 好多媒體幫忙解釋，說習近平因為中國的經濟問題，所以他的位置不是那麼好做。即使這樣，作為美國總統應當這樣喊話嗎？自己一再失利，卻只會在口頭上賣乖。頭破血流了，還要高喊「我贏了。」 說起外交政策，民主黨(鴿派) 一向都是只會求和，最後是自己賠了夫人又折兵。連CNN都在社論中指出：「過去20 年美國包容中國的政策，大力將中國推進世界貿易組織，(還有世界衛生組織)，希望將他們當作是和平競爭者，而不是對敵，現在被多數美國人認為是失敗了。」其實那不是美國的政策，是民主黨的政策，希望他們搞清楚。每一次都是他們做錯事，讓共和黨收拾爛攤子，之後還要罵共和黨。 伊朗那邊也是一樣，從奧巴馬到拜登，每一次都是拿著幾十億美元去求對方簽約，這一次伊朗吊起來賣，給錢都不要。拜登跟布林肯就差沒有下跪了。拜登政府去年一度幾乎要宣布好消息了，最後還是吃了閉門羹。到十一月終於聽到拜登私下說了一句：「這談判死了，不過我們不會做正式宣布。」這句話給人錄音了，但是沒有一個記者追問。 民主黨不僅不適宜管理內政，更不適宜主管外交，再遇到拜登這樣的貪腐老人，全世界都要被他害死。

台灣近日有些人主張，不要做美國的棋子。這話說的好像很硬氣，但很天真，好像台灣在兩岸局勢中有什麼主導權。 十幾年前，做過行政院長和參謀總長的郝柏村先生在世時，我曾經向他請教過兩岸情勢。他告訴我，兩岸局勢，美國起碼佔有五成以上的主導權；中共最多不會超過四成，台灣自己的主導權則不到一成。 説不要變成美國棋子，意思是要台灣在美國和中共之間保持中立。甚至有人主張，要把台灣變成瑞士，成為永遠的中立國。我要不客氣的說，這種論調欠缺常識，而且非常危險。 瑞士沒有出海口，也非歐陸交通要衝，不具地緣戰略地位；其地崇山峻嶺，地下布滿防禦設施，易守難攻。瑞士全民皆兵，軍人平時可以帶槍回家，有事馬上可以進入全國動員狀態。而且瑞士人自古尚武，守紀重律，因此許多瑞士人被聘出國擔任傭兵，其忠勇數百年來名滿天下。 台灣的情況和瑞士幾乎截然相反。台灣是西太平洋的交通樞紐，海洋戰略地位無比重要。所以16世紀中葉開始，陸續有葡萄牙、西班牙、荷蘭、明鄭、滿清及日本前來佔領或經營。附圖是我收藏的葡萄牙銀幣，正面可見發行於1996年，反面則紀念1582年葡萄牙人曾經登陸台灣。這可證明台灣於16世紀就已經進入海權國家視野，成為列強必爭之地；也可證明，中共所謂「台灣自古即為中國領土」，根本與史實不符。 歷史已經一再證明，台灣由於海洋戰略位置重要，不可能實質中立，只能務實地選擇某一海上強權作為聯盟或依靠！ 我們看巴拿馬運河、蘇伊士運河、直布羅陀海峽等等兩側地區，因為戰略位置重要，其控制權從來不可能由當地人自行決定，總是在世界強權不斷角力制衡之後，才能獲得妥協與平靜。 美國作為太平洋海上第一強權，維持第一島鏈完整，台海通航無阻，是其國家重大戰略利益；因此不可能讓任何仇美政權控制台灣。日本也是如此，所以前安倍首相才說，台灣有事，就是日本有事。 美國是民主國家。民主國家的國民平常都是厭戰、避戰的，所以政府皆不求戰、好戰。但如果民意同仇敵愾、要求戰鬥，政府就必要集合一切力量求勝，不會畏縮。美國從第一次大戰開始，一百多年來，參與戰爭的次數，世界第一。而美國開始總是被動；但如果戰爭啟動，則非同小可。 1990年 8月伊拉克總統海珊，以「科威特自古即為伊拉克領土」為由，入侵科威特。但佔領7個月後，就遭到美國率聯軍驅逐。海珊給科威特帶來了重大災害，10年後，自己也被美國修理而國滅身亡。 科威特的例子提醒我們，未來即使中共攻擊台灣得逞，但必定觸怒美國和日本民意，因此會再度被美國和日本聯合收復。台灣今天如果全民團結、積極備戰，讓中共有所忌憚，就有機會免除戰爭。但如果民意膽怯畏戰，反而會刺激中共冒險。結果一次戰爭難免之外，還要承受兩次戰爭的災難。 所以，今天台灣百姓最聰明的選擇，就是把美國視為關公，把日本視為媽祖，而與美、日這兩尊台灣的守護神團結合作，一起嚇阻中共冒險。如此則可以把中共可能犯台的災害減至最低。 聽說台灣民間有所謂「養小鬼」的傳聞；養鬼者動機卑鄙，利用小鬼以陰暗手段為非作歹。中共在台灣內部也養了許多小鬼，或作間諜，或搞分化，或吹捧中共，或挑撥台美、台日關係。 現在炒作「台灣是美國棋子」，就是希望降低台灣民眾對美國的好感，進而減少台灣與美國的合作。這是典型的挑撥離間和「小鬼」行為。 要求不做美國棋子，表面上好像是站在台灣立場、爭取台灣利益，實際上是叫你不要拜關公、媽祖，而去做中共的小鬼。希望台灣百姓要警覺，不可上當。  

所謂「可愛可敬」，是習近平在二○二一年五月三十一日主持中共中央政治局集體學習時對共黨幹部的指導。當天的主題是「中國國際傳播能力建設」，習近平說：中國要在國際社會廣交朋友，努力塑造「可信、可愛、可敬」的形象。 （美聯社檔案照）   兔年開始後，大家一定愈來愈察覺中國政府對台展現了「戰略定力」與「戰術靈活」。所謂的定力是指「一個中國」、「九二共識」的併吞意圖堅定不變；而調整的是共產黨的「形象」，以「可愛可敬」的包裝，與「勇於鬥爭」的信念，交互為用。前述二者加總起來，就是以前是窮凶惡極的要併吞你，今後是「可愛可敬」的吃掉你。準中共對台工作領導小組副組長王滬寧昨天在北京人民大會堂接見國民黨副主席夏立言等人之舉，正是這樣的具體實踐。 所謂「可愛可敬」，是習近平在二○二一年五月三十一日主持中共中央政治局集體學習時對共黨幹部的指導。當天的主題是「中國國際傳播能力建設」，習近平說：中國要在國際社會廣交朋友，努力塑造「可信、可愛、可敬」的形象。還說：要在對外宣傳中注重基調，「謙遜謙和」。至於「勇於鬥爭」，出於二○二一年九月一日習近平在中共中央黨校中青年幹部培訓班開班儀式的講話。當時他說：「要丟掉幻想、勇於鬥爭，在原則問題上寸步不讓、寸土不讓。」 同樣一個習近平，面對不同對象，提出看似不同的「習思想」，很容易歸納出他對內與對外，何為裡、何為表，何為實、何為虛的彈性運用。其目的只有一個，就是「全面建成社會主義現代化強國」、「全面推進中華民族偉大復興」，前者是對內鞏固，後者正是對外擴張。只是習近平前年講完後，由於各種因素的干擾，外界並無顯著感受，直到去年，先在美中關係上露出端倪，而兩岸之間，則到現在才圖窮匕見。 中國對台灣展示「可愛可敬」的對象，在政治上，很清楚是以中國國民黨為首的台灣各在野黨。所謂的「有識之士」，就是認同「一中」、「統一」者。這是公開的招降。在此同時，中國解放軍的機艦，從未停止對於海峽中線與西南空域的侵襲。這則是拳頭的威嚇。如此對台方式，二三○○萬人怎麼看待？將關乎我們的國家到底要不要維護自由民主的現狀。 國民黨派出的代表團，去年八月已經配合中國要求過一次，這次的去訪，直赴北京，更為符合「朝儀」。九日先經國台辦主任宋濤面試，驗明正身後，十日才得以上人民大會堂，被「一國兩制台灣方案」總設計師王滬寧召見，當場掏心掏肺，宣示服從北京立場。這由宋濤與王滬寧一前一後的新聞發布，國民黨事後完全沒有置喙，可資證明。王滬寧等人傳達習近平的口諭中，最嚴重的是：「大陸將全面貫徹落實中共二十大精神和新時代黨解決台灣問題的總體方略」，這句話述明，共產黨要解決「台灣問題」，還一連對國民黨講了兩遍，這是國共對話的核心內容。 請問：威權中國才是全世界的問題，台灣何時成為「問題」？中國共產黨憑什麼要解決台灣？中國國民黨又是什麼居心，要專程與共產黨唱和所謂的「總體方略」？而國共兩黨代表所合謀的「可愛可敬」，竟認為台灣民意會買單，這又是向誰借的膽？這些問題，如果沒有一個國民黨人表示異議，將坐實：共產黨是危害台灣的首要問題，而國民黨則是危害台灣的連帶問題。

對於高雄航空教育展示館內部販賣中國製簡體字共機模型，日前基進黨數位民意代表提出抗議，國防部則以教育理由做為觀點，認為認識中國戰機也是航空教育的一環。對於雙方的觀點，筆者自身有一些了解，或可供民眾參考。   以模型玩具來說，中國製的產品在台灣可以自由銷售而且不需要修改簡體字，這是台灣社會民主的具體實踐。但是在一些細節之中，仍然還是可以看到中國方面意圖統戰的作為。例如Ustar公司曾經生產一批台灣使用的CM-11戰車模型並且透過台灣的通路銷售，直接在品名上面寫著「中國台灣」，矮化台灣的主權。也因此部分的模型店銷售時，會將其用貼紙貼掉，以避免這類統戰手法對較為年幼的消費者產生認知錯誤的情況。 另一種作法，則是在模型盒面上所謂的盒繪做文章，盒繪通常是由油畫或是電腦繪圖的創作來呈現模型主題的特質，用以吸引模型愛好者，並且在模型玩具發展的幾十年間逐漸成為一門藝術。但是中國的模型廠商Trumpeter，曾經在多年以前，將中國製造的武裝直升機模型搭配其在台灣作戰，擊毀國軍車輛的虛構內容，其中還包括曾經擔任過總統緊急座車的CM-31裝甲車，不僅大吃台灣人的豆腐，更是對於國軍的一種侮辱。 真正問題的癥結，並不在於簡體字的部分，而是上述這類細節如果沒有注意到，非常容易成為中國暗中統戰或是矮化台灣的方式。以目前航教館銷售中國製的玩具跟中國軍機模型，雖然應未存在上述兩類居心惡意的情事，但是在未來航教館銷售類似商品的時候，仍需注意這類潛藏的問題，審核是否存在有這類偷渡惡意的商品銷售。 同時筆者也建議，基於教育的理念，也是基於敵我意識的建立，可以將館內銷售的模型玩具盡可能標示其所屬國家跟提供相關資訊給予民眾。讓來參訪的民眾了解國軍曾經保衛國家做出的英勇事蹟，以及中國多年來屢次侵擾台灣的不友善做為，這對於即將恢復徵兵制的台灣來說，不失為一個建立敵我意識的好機會。 （作者現任研究專員，台北市民）

中國國台辦主任宋濤，九日在北京釣魚台國賓館接見中國國民黨副主席夏立言等人，中方表達將深入貫徹中共二十大精神和「新時代黨解決台灣問題的總體方略」，落實習近平對台工作重要指示，願在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上，與國民黨加強交往。 國民黨副席夏立言（左）9日傍晚到北京釣魚台國賓館會見中國國台辦主任宋濤。（國民黨提供）   國共交流會談，若只是針對他們兄弟黨的家務事，無可厚非，但中共當局提及「解決台灣問題」，重申一中原則及一國兩制的九二共識是兩岸互動前提，在在凸顯中國對台的霸道政策，漠視「兩岸互不隸屬」的現況，嚴重傷害及矮化台灣主權，國人都無法認同。 猶記得夏立言訪中前，國民黨表示夏會反應「台灣最新民意」，遺憾的是，中共當局明顯將其視為統戰的政治性會談，毫不掩飾要求國民黨呼應中國的主張，夏立言卻悶不吭聲的「聽訓」，完全不敢反應「台灣最新民意」，根本是自打嘴巴！ 夏立言為何不敢要求中國別在國際上打壓台灣、矮化台灣？為何不敢要求中國軍機軍艦別再擾台？為何不敢說台灣不分藍綠，都不認同一國兩制？為何不敢說國民黨各表的一中是指「中華民國」？這些難道不是朱立倫的「台灣最新民意」？夏立言有反應嗎？朱立倫口口聲聲說為了兩岸好，卻任令中國如此踐踏中華民國台灣的主權，恐怕只會讓民眾更加反感！想選總統？門都沒有！ （作者為家庭主婦，台北市民）

美國譴責決議案的真正含義：「中共，我就是針對你！」 美國眾議院今天以419比0的壓倒性票數通過對間諜氣球的譴責案，速度之快屬實罕見，不過這個議案真正有趣的地方不在於內容，而是其譴責的對象，文件中使用的不是「中國」而是「中國共產黨」，但間諜氣球是國與國之間的外交爭議，怎麼會是針對政黨呢？美國現在的戰略已經很清晰：解決美中僵局，唯有中共不再掌權這條路。 美中對抗不同於歷史上多數的大國競爭，並不是真的想吞併對方，而是類似於美蘇的世界領導地位之爭。尤其進入21世紀，世界高度融合，已經不能像冷戰那樣壁壘分明區分敵我，國與國的直接對抗是不理智且不現實的，換句話說，這場對抗最好的結局是中國繼續存在，且融入世界秩序，那麼唯一需要消失的對象是誰已經很清楚了。 所以，這場競爭的結局關鍵其實還是在中國人自己手上，端看他們還願意容忍中共胡作非為多久？以他們自己的統戰理論來看，中國人民是需要被團結的對象，中共才是需要被打倒的對象，針對中共而非整個中國，並且反而要協助中國人反對中共，這就是美國現在的策略。 所以可以預判，未來美國推出的各項對中政策，目標會越來越精確，朝中共核心高層「精準打擊」，明確分化兩者的區別，讓中國人意識到黨不等於國、黨的惡劣行徑不需要整個國家來承受，這正是中共最致命的弱點。台灣人走過黨國年代，幾十年的民主化才學會這一課，現在則要換中國人了。

南投第二選區立委補選，將於3月4日進行投票。這場補選，表面是地區性的選舉，其實深深影響民主、法治等台灣價值觀。深耕南投已久的前行政院中部辦公室主任蔡培慧，對上已經在南投政壇「盤據」將近三十年的林明溱。蔡培慧是否能展現實力，如同她書中標題所稱綻放「拔地而起的力量」，翻轉南投，全台灣都在看。 其實，這場選舉競爭，是代表「在地價值的專業人士」與「地方政治勢力」之爭。更誠如林靜儀立委在輔選時直言：「林明溱參與補選，不是真的要為南投做什麼，而是要幫他的兒子卡位」、「難道由林明溱家族掌握所有資源、隨便要什麼就拿走嗎？」 說到底，熱愛權位不是原罪。問題是，林明溱參與各項選舉的「過去」與「現在」，就只是為了林明溱自己的兒子－林儒彬的「大富大貴」而鋪路。就在先前，林明溱早就爆出任用兒子掛上「縣長特助」，幫他跑行程的爭議；不僅如此，林明溱購入推估約五千萬的豪宅，還登記在兒子的名下。總體而言，從食、衣、住、行，林明溱幫林儒彬「想好想滿」、無微不至，但在林明溱的心中，卻始終沒想到南投人民和家鄉前途，實在令人咋舌。 說到底，熱愛權位不是原罪。問題是，林明溱（左）參與各項選舉的「過去」與「現在」，就只是為了林明溱自己的兒子－林儒彬的「大富大貴」而鋪路。（資料照）   更可悲的是，林明溱過去，早就有賄選、財務來源不清等案件纏身，要說是多麼「清廉」的政治人物，恐怕連路上的老太太都不相信。而今年72歲的他，更也本該是安養天年、含飴弄孫的年紀，卻無奈因為兒子初選民調，實在「扶不起」，所以最後國民黨只能讓林明溱「打開後門」，徵召「老將殘兵」上場「代打」。「熱愛權力使人瘋狂」，林明溱「愛兒」成癡、成狂，不計毀譽，拚了老命，卻反倒使國民黨內反目成仇。林明溱就如同郭台銘所言，「朽木為官」、「禽獸食祿」，在晚年甚至還得被迫出演「晚景淒涼」的驚世奇案，令人悲哀。 反觀，民進黨推出的蔡培慧，是南投在地出身，學、經歷俱佳，當初九二一大地震，蔡培慧毅然決然踏上重建家鄉之路，令人動容。多年前太陽花學運時，蔡培慧拖著病軀，站在第一線捍衛台灣的自由民主，都看得出她對這塊土的熱愛與付出。現在，南投已經17年沒政黨輪替，就如同先前賴清德主席，於南投輔選時直言：「國民黨一席，民進黨一席，大家不分黨派合作，選好人才為南投打拚」。改變從不怕「積跬步」，但害怕「不踏出那一步」。當初台北補選，吳怡農在一片看衰和不看好之下，打出「改變台灣政治文化」的漂亮一仗，那麼，蔡培慧何嘗不可？這也是開啟「地方政治改革」的開端，值得全台灣民眾共同關心與投入。 據媒體報導，年前民調已經顯示蔡培慧、林明溱相差到「個位數」，南投的翻轉「指日可待」，也令人興奮。在3月4日，要選擇為國民黨「秀下限」的林明溱，還是選擇真心「愛鄉」、「愛土」的蔡培慧？選擇呼之欲出，真正檢視南投立委第二選區選民的智慧。 （南投農民）