「中國的憤青」和「台灣的憤青」 有什麼不一樣？ 我看到有人在中國流亡（德國）作家廖亦武的臉書留言如此問說。 長期關注台灣的亦武兄不久前才訪台幾個月回來。我知道，嗅覺敏銳兼思維犀利的他對台灣有相當深入的了解。 不過，我這裏就先代亦武兄回應了： 在台灣， 憤青怒駡政府後， 隔天， 憤青還在批政府， 繼續當憤青。 在中國， 憤青怒駡政府後， 當晚， 憤青已不在， - 或不再當批政府的憤青了， 因為憤青已經被政府當糞清了。 *** 我知道，「憤青」（憤怒青年）是中國用法，用於台灣，其實與我們的語境相去甚遠。 *** 任何想當台灣或中華民國總統的人，都不准附和「中共政權」把我們的自由民主和國家主權負面定義為「台獨」當糞清了。 台灣和中華民國就算不合一，好歹，要捍衛「中華民國」的人或黨也要抵抗「中共政權」同時對「中華民國」和「台灣」的威脅。 如果不抵抗「中共政權」也就算了，還要夥同「中共政權」一起把「台灣備受世人肯定的自由民主」負面定義為「台獨」，然後說，要和「中共政權」聯手反「台獨」，那，有這種想法的人應該先關注的不是影響國家未來的選情，而是影響自家未來的病情。  

侯友宜在支持者「千呼萬喚」與競爭對手的「銘謝惠顧」後，終於獲得朱立倫的徵召。國際媒體隨即也發表評論，《華爾街日報》說，侯「在處理攸關台灣前途的地緣政治議題上經驗有限」；《紐約時報》則更直白形容侯「在兩岸議題上『有如一張白紙』」。 紐約時報報導，中國刺激台海緊張之際，國民黨與北京往來有時成為包袱，因而徵召欲在兩岸議題走中間路線的新北市長侯友宜參選總統，爭取對北京懷有戒心的選民支持。（資料照）   兩大國際媒體仍算客氣，事實上對台灣人來說，這幾個月來一直在忍受的都是侯友宜在主權、兩岸、外交、安全等議題上的政策空洞、論述匱乏、無經驗更無願景與想法。已經不只是「白紙」了，根本是對選民交「白卷」，自恃就算什麼都不做，也有藍營支持者「含淚投票」，真是未免太小看台灣的民主與選舉。 侯友宜說要「捍衛中華民國」，卻不敢反對中共設定是要消滅中華民國台灣存在的「民主協商」和「總體方略」；說「民主自由無法取代」，又逃避對擺明會讓民主自由消失的「統一」主張表態；說「中華民國前途二千三百萬人決定」，可是對超過七成民意反對的「九二共識」，到底要聽多數台灣人的聲音，還是繼續把它當成是國民黨的「傳家寶」，侯至今顯然也還未決定好。 看似精美華麗的包裝打開，裡面卻什麼都沒有，只放了張寫著「我要勝選」小卡的空箱，這就是侯友宜的寫照，也是國民黨剛在中常會推出準備要給台灣人的二○二四年「大禮」。 侯友宜在攸關台灣國家前途、區域和平穩定的外交與兩岸政策上持續「空白」，更可怕的，是國民黨內的「菁英」與統派們，到底能在「侯總統參選人」的「空白」之際，趁機塞進多少他們想要、中共滿意，卻又不被多數台灣人所接受的過時想法與超現實主張？ 從馬英九的「『九二共識』復活」與「台灣是中國不可分割的一部分」，到洪秀柱的「一中同表」與「新疆和諧歡樂」、張亞中的「兩岸統合」與「二○二八年簽和平協議」，還有王建煊的「二○二五和平統一」……身為總統參選人的侯友宜卻立場模糊、毫無理念，越是空白，就越有可能被各種莫名其妙的妖魔鬼怪趁虛而入，使得台灣的獨立自主與民主自由更岌岌可危。 （作者為前陸委會機要秘書） ◎ 林金忠 新北市長侯友宜成為代表國民黨出戰明年總統選舉的候選人，然而，筆者認為侯友宜比當年的高雄市長韓國瑜更不適合擔任總統。 侯友宜除了「落跑」與韓國瑜的「違背誠信」相同之外，他對於總統專屬職權的國防、外交、兩岸事務的陌生程度遠遠大過於韓國瑜。台灣人民已經用選票告訴韓國瑜不適合擔任總統，被取笑「草包不住火」的韓國瑜狂輸蔡英文超過三百萬張選票，光看這選舉結果，條件比韓國瑜更不適合擔任總統的侯友宜的慘況將可預料，尤其是在公開辯論之後，是驢是馬就見真章了。 韓國瑜的「高雄發大財」與侯友宜的「侯侯做代誌」都是虛幻空洞的口號，韓國瑜屢屢鬧笑話，侯友宜會好到哪裡嗎？ 侯友宜除了「草包不住火」「屢鬧笑話」及「落選有被罷免的風險」與韓國瑜相同之外，侯友宜還有一項「藍皮綠骨」的顧慮，因為，第一位台灣人總統李登輝已經足夠讓藍營支持者戒慎恐懼。綜合上述，筆者還是大膽預測二○二四年的總統當選人絕對不會是侯友宜。 （作者為大學兼任講師，雲林縣民）

前英國首相特拉斯（Liz Truss）訪問台灣，有些不明英國政治運作的投共政客，會附和中國外交部「過氣政客」的講法，特別是首相蘇納克（Rishi Sunak）在孔子學院等問題上有對華放軟跡象，來貶低特拉斯訪台的意義。但筆者對英國政壇運作的認知，特拉斯訪台並非過氣政客來台，隨時特拉斯回鍋做外相或其他重要內閣職位，中共官員將很難笑得出來。 副總統賴清德18日上午在總統府接見前英國首相特拉斯（Liz Truss），兩人握手致意。（中央社）     柴契爾夫人（Margaret Hilda Thatcher）訪問台灣時，已非有實權的下議院議員，而是上議院的貴族；理論上，進了上議院就與退休無異。但特拉斯仍是下議院議員，仍然有機會回鍋擔任重要閣員，特別是傳統上的四大臣（首相、財相、內政大臣、外交大臣）。因此，這是首次有仍然具下議員身份的前首相和外相訪台，意義重大。只要一日仍有下議院席位，當國家需要她時，回鍋當大臣是理所當然，邱吉爾就回過鍋不止一次。 而蘇納克的盟友財相亨特（Jeremy Hunt）以及外交、聯邦及發展事務部（FCDO）中國通的親中政策，明顯並非英國主流民意。保守黨的反華鷹派成立了一個模仿當年爭取脫歐派系組織歐洲研究會（European Research Group，ERG）的組織中國研究會（China Research Group），有相當的政治能量。在本月初英格蘭區議會選舉大敗後，首相並非無下台壓力，這次特拉斯在七國集團峰會期間來台，而另一位前首相約翰遜（Boris Johnson）亦到訪南韓，就是保守黨內部對華政策大對決的一部分，要首相在廣島G7峰會期間停止對華示弱。因此，這次特拉斯訪台宣示的主張，是有機會變成政策，如果蘇納克倒台的話。 而美國眾議院針對中國共產黨特別小組的成員，周五會訪問倫敦，擺明車馬施壓，因此，特拉斯訪問台灣，不單是支持台灣，也是來摑醒那些對中國有無謂幻想的政客、商界人士以及中國通。會說「過氣政客」的人，其實並不知道現時倫敦在發生什麼事。 （作者為居德英籍時事評論員，保守黨黨員，原籍香港）

（路透檔案照） 台灣想跟美國簽署貿易協議，這是自九○年代以來，歷任政府一直希望尋求突破的治國目標，它不僅是雙邊經貿強化的意義，從國家戰略的角度，它更有抵抗中國磁吸、圍堵與避免邊陲化的生存需求，這是建立經濟自主、進而鞏固政治自主，非常關鍵的一步。歷經數十年各種主客觀因素的延宕，終於在今天即將逐步啟動。 「台美二十一世紀貿易倡議」首批協定的文本談定，已經堪稱是台灣很長一段時間以來最具規模跟影響力的貿易談判，而這只是階段性成果，未來兩國仍然要循類似的架構持續商談，創造更多領域的合作共識，因此，透過經貿關係的不斷強化，把台美間的聯繫綑綁得更加緊密，已經是因應最新國際情勢變化下，台美同盟深切認知的共同發展路徑。可說是是歷史性的里程碑。 台美兩國發展到今天，當然有客觀基礎的累積，包括美國在二○一五年起，成為台灣第二大貿易夥伴，二○一九年起，台灣重回美國十大貿易夥伴之一。在投資部分，美國不僅是台灣重要的科技技術來源國，長期以來也一直是各項學術領域交流首選，二○二一年美國國務院更將台灣評比為全球重要市場之一，Google、Facebook、Amazon等高科技公司，大舉加碼投資台灣；而我國企業赴美投資金額也逐年顯著上升。這些條件都構成這次倡議應該要成功的背景。 然眾所周知，光僅如此並不足夠，至少從二○一六年起的好幾年間，每當台灣要與美國貿易代表署（USTR）進行貿易談判時，不是敲門未應，就是美豬議題出籠，坎坷難行，川普政府如此，到了拜登時代，USTR也並未鬆解多少，這點以蔡英文的國際經貿談判背景，確實發揮了作用，「台美二十一世紀貿易倡議」這個洽簽模式本身，就是其主持的一個「發明」。說穿了，就是提出各種先進貿易議題的談判，把美國的各相關部會給引進來，一方面藉由這些議題創造出彼此需求跟累積信任，同時也讓兩國彼此跨部門間的合作協調更有效率，當各部會有了成績，USTR的步伐也不得不跟著前進，形成一種「堆積木」（building block）的方法，也繞過了USTR的鐵板守門，朝著台美FTA完成路途上更接近一步。 以這次倡議所涵蓋的十二項議題而言，不僅是CPTPP及各國FTA文件會納入的章節，更是全球當前最關心的貿易新興議題，例如數位貿易、永續環境、貿易便捷化等，這些議題將有助於讓市場競爭更加公平與透明、商業規則趨於一致、有效降低企業交易成本。許多智庫研究都提到，這些新興議題將會比過去傳統關稅議題，為更多中小企業帶來競爭發展的機會，且降低的經濟成本更為顯著。這是非常實質的內容。 更重要的是，台灣與全球最大消費市場的美國尋求了突破，藉由美國的帶頭示範，相信可以為台灣與其他國家的貿易協定洽簽，打開機會之窗。這對國際處境特殊的台灣來說，亦是極其珍貴的經驗。此時，不得不聯想到最近來自中國的操作，先是對台灣二四五五項商品進行貿易壁壘調查，而後又施放出可能中止ECFA的認知作戰，兩相對照之下，「台美二十一世紀貿易倡議」首批協定的洽簽就更有意思了。

自由時報十八日頭版報導，美國聯邦眾議院外交委員會於五月十六日通過「臺灣國際團結法案（Taiwan International Solidarity Act）」，主要為反制中國以扭曲「聯合國大會第二七五八號決議」來阻礙臺灣參與國際組織的惡劣行為。 該法案指出，聯大第二七五八號決議只處理中國代表權問題，沒有涉及臺灣，並強調美方反對任何在未經臺灣人民同意下試圖改變臺灣地位的倡議。 一九七一年十月廿五日聯合國大會通過第二七五八號決議：「大會記取《聯合國憲章》的原則，考慮到恢復中華人民共和國的合法權利，對維護《聯合國憲章》與對聯合國必須謹守憲章的原則都是重要的，承認中華人民共和國政府的代表是中國駐聯合國的唯一合法代表，以及中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一。決定恢復中華人民共和國的所有權利，承認其政府的代表是中國駐聯合國的唯一合法代表，並立刻將蔣介石的代表從其在聯合國與所有附屬組織非法佔有的席位逐出。」筆者用「二個重點、三個沒有」，引領年輕朋友快速看懂這份決議：二個重點： 一、只決定「中國代表權」問題：承認中華人民共和國在聯合國代表中國及中國人民。 二、驅逐蔣介石的代表：承認中華人民共和國政府是中國駐聯合國的唯一合法代表。 三個沒有： 一、沒有任何一個文字提到「臺灣」。 二、沒有承認臺灣是中華人民共和國的一部分。 三、沒有授權中華人民共和國在聯合國代表臺灣及臺灣人民。 結論就是，聯大第二七五八號決議，僅處理中國代表權問題，不涉及臺灣。所以，中國片面宣稱聯大第二七五八號決議已經承認「臺灣是中國的一部分」，根本是誤導國際視聽、意圖矮化臺灣、剝奪我國主權。只要我們堅定信念、齊心努力，結合國際友人對我們的熱情支持，讓國際社會看見臺灣人民的集體意志與堅定決心，相信臺灣一定可以成為區域及世界和平、繁榮與永續發展的關鍵力量。 （作者為大學講師、前立法院院長秘書）

18世紀80年代，德國薩克遜邦有一個家境貧困的小孩，父親是一位織繩工人，身為八個兄弟姐妹中的老大的他，要放鵝幫忙家計。所幸，他聰穎強識，上教堂聽牧師講道後，他就可以複誦。 8歲那年，有一次一位貴族因故遲到教堂，來不及聽道，就問這位放鵝童，放鵝童把牧師講道的內容一五一十複述給這位貴族聽，貴族激賞不已。這位貴族送小孩到小學讀書，想栽培他以後成為牧師。但這個小孩後來沒有成為牧師，而成為哲學家，他就是以《告德意志同胞書》聞名於世的哲學家菲希特（Johann Gottlieb Fichte）。 今天是菲希特的冥誕，他出生於1762年5月19日。 話再說回來，菲希特12歲時，那位貴族繼續資助菲希特上中學，但菲希特不喜歡學校內的一些繁瑣的宗教生活，曾試圖逃學。1780菲希特進耶拿大學，他志在修習法律與哲學，還想考法官，與那位資助他的貴族的期待差距甚遠，那位貴族因此不再資助他，菲希特生活受困，只好當家教謀生。 菲希特轉學萊比錫大學，並得到一位友人的幫助，擔任一位富豪的家庭教師，生活有了轉機，興趣也開始轉向哲學。但仍必須不斷接家教工作以維生。 有一次有人以康德哲學求教菲希特，此時菲希對康德哲學一無所知，但是為了生活，他卻大膽接下這工作，並立即臨時抱佛腳迅速研究康德哲學。這一來，他立即被康德哲學吸引，產生共鳴。後來成為自康德的著作發展開來的德國唯心主義哲學的主要奠基人之一。 菲希特為了拜訪他傾慕的前輩康德，特別寫了一篇《天啓的批判》面呈康德，深獲康德青睞。康德將此論文介紹出版商出版。出版時，出版社一時疏忽，漏掉著者菲希特的名字，書出版後很暢銷，許多讀者還誤以為是康德的新著作，經康德一再澄清，始知是一位青年哲學家的著作，菲希特因此聲名大噪。 此後，菲希特有許多著作陸續問世。但他個性剛烈，與人爭論時，不假辭色，得罪不少人。他在耶拿大學任教時，發表《無神論爭辯》，引起軒然大波。無法在當地立足，於是擬轉往柏林，但柏林地方政府認為菲希特是無神論者，也拒絕他入境。後來經普魯士王威廉三世出面說項，普王說：菲希特是安分守己的良民，應准予入境。至於他反對上帝的事，應由上帝和他去解決，與世人無關。菲希特終獲柏林的居住權。 1806年，柏林被法國拿破崙占領期間，菲希特很大膽在柏林的公園發表十四次的演講，這就是《告德意志同胞書》的由來。他激發了德國國家主義，文中他繼續了他早期作品中對宗教和法國大革命的辯論。因此有些人認為他是德國國家主義之父。 但是這位浪漫的國家主義者，卻陷入國族、種族的成見，他提出日耳曼民族比其他民族更為優越。在他早期作品中，他稱猶太人將侵蝕德國，公開表示希望將猶太人驅逐出德國。他還對波蘭表示厭惡，宣稱他們的文化是野蠻的。一百三十年後納粹德國的日耳曼民族優越論、對猶太人的殘害，不知是否受其影響？ 我昨天的臉書介紹自由主義的羅素，今天則出現國家主義的菲希特，臉友不知是否有心潮起伏之感？ 菲氏在生活上的自信，固然值得肯定；但是他的狂熱民族主義，吾人戒之！  

  台中市長盧秀燕昨日感嘆中捷撞擊事故是「飛來橫禍」，市府要概括承受。市民心裡不僅一涼，盧市長竟然依舊刻意忽視自己錯在哪裡，市民要怎麼相信市府能夠確實改正？平心而論，整起事故的前半段，也就是建商吊臂砸入中捷軌道這部分，對市府而言勉強算是飛來橫禍。雖然建照是送交通局審查通過的，但交通局若有善盡審查責任，且查明掉落因工地現場管理疏失而起，那掉落的責任還是要算在建商頭上。 但在事件的後半段，也就是中捷車輛從靜止狀態加速衝撞吊臂，造成一死十傷這部分，市府就是責無旁貸了。中捷撞擊事故的狀況是：車輛都停好了、障礙都看到了、人員也就位了。在這種狀況下都無法阻止撞擊事故的發生，造成慘痛傷亡，要是碰上更加突發、緊急的狀況，中捷更不可能有能力保護乘客、維持運輸安全。 中捷車輛從靜止狀態加速衝撞吊臂，造成一死十傷，市府責無旁貸。（台中市政府提供）   這些緊急應變的能力，說穿了就是靠日常的安全演習訓練、作業程序要求，一點一滴磨出來的。影片中基層員工會如此慌亂沒有章法，顯見平時的訓練就是虛應故事，以為安全演習都是做做樣子給長官看就好，這完全是管理階層的失職。公營事業的管理如此鬆散，市府又怎麼好意思裝無辜，說自己只是「概括承受」？ 中捷這種虛應故事的管理風格，其實其來有自。真正負責任的指揮官，到了現場是要善用自己匯聚各方資訊的高度，來確保該處理的事情都有人處理。但事故當天盧大市長抵達現場，只顧著合照擺拍、粉飾太平，連車廂底下都沒想到要派人去查。盧大市長熱衷於務虛炒作媒體形象，中捷的管理風格自然也是上行下效、虛應故事。 事故發生、鬧出人命後，盧大市長「善於經營形象」的作風，也是斧鑿斑斑。推了個林良泰出來連發荒誕言論，一下要求媒體鼓掌（出人命當好事？），一下怪罪無人駕駛（系統管理才是重點！），根本是為了拉仇恨「董仔獻頭」，好方便盧市長輕巧罵句「白目」，就能站穩道德高地。盧事前管理不善、事發指揮無方、事後搪塞切割，又怎麼好意思裝無辜，說自己只是「概括承受」？ 在整起事故中，真正無辜只能「概括承受」的，是不幸罹難的林淑雅老師，是無端受到傷害驚嚇的乘客和大眾。至於盧大市長，只會經營親和愛民的形象，卻管理不善、指揮無方、毫無責任感可言。這樣的市長，才是台中市民的飛來橫禍。 （法律系研究生）

先是一個男人／女人，還是先是一個台灣人，這個問題在我看來根本毫無困難度。 在整個幾千年人類歷史，以及現在地球生存的大部份人類區域，台灣人以為常識上天生應有的人權都是不算數的，文明範圍即使在今天也只佔三分之一人類區域。 如果你不是台灣人而在地球上其他大部份人權不通行的區域的話，或者如果你早生了兩百年，那些東西講出來只會被武力用血跟眼淚教育你別想太多。 文明必須優先存續，價值才能存在，所以你當然必須先是台灣人，如果你不再是台灣人，你也不會是想像中的男人或女人，可能是被鐵鏈鏈起來的，但是文明社會的人總以為被鏈起來以後這些思辨還能有效，並不會，鏈起來以後就只剩下最底層的暴力規則還算數，等文明規則不算數時，你還是可以嘲笑他們野蠻低學歷沒文化，但是刀劍加頸時你該跪還得跪，那些雄文論述全都沒用。 享受文明利益的人有維護它的責任，享受文明利益過著優雅生活的人，如果不在意文明的存續，其實就是站在文明守衛者戰士的屍骸上面吞噬他們的犧牲成果，再多的璀璨思辨也不能抹去文明寄生蟲的事實。

德文媒體 Frankfurter Rundschau : 如果中國進攻台灣，那將是在 2025 年 1 月的滿月之夜 Erstellt: 17.05.2023, 08:16 Uhr Von: Sven Hauberg 慕尼黑——中華人民共和國將民主統治的台灣視為一個分裂的省份，必要時應透過武力與大陸“統一” 。目前尚不清楚習近平主席是否以及何時會真正下達攻擊命令。然而，亞洲問題專家 May-Britt Stumbaum 認為：“對台灣來說，現在是十二點差兩分鐘。” Stumbaum 是慕尼黑聯邦國防大學情報與安全研究中心 (CISS) 的亞太安全團隊負責人。 與中國的衝突：“未來兩年對台灣至關重要” 明年，台灣將選出蔡英文總統的繼任者，蔡英文總統將不再連任。執政的民進黨候選人賴清德比蔡英文更支持台灣獨立。因此，中國將努力支持傾向於更親北京的反對派國民黨 (KMT)。你已經可以看到：一位國民黨高級政客最近在北京會見了高層政客，同樣來自國民黨的台灣前總統馬英九前往中國。中國還將試圖通過虛假宣傳和其他操縱來影響選舉。 如果進步黨贏了會怎樣？ 然後習會試圖製造事實。中國將加強恐嚇，直到台灣人最終說：我們最好將自己置於北京的控制之下，而不是冒險開戰。與此同時，有人企圖從內部侵蝕台灣體制——透過虛假報導、滲透等等。 來年，美國也將選出新總統…… 確切地。這是關鍵因素。美國的權力交接（如果有的話）將在 2025 年初發生。在過去的幾年裡，我們一次又一次地看到，在這種情況下，美國往往幾個月都無法採取行動。許多高層人士在辦公室移交前幾個月就離職了，高層行政職位和大使職位長期空缺。美國在 2025 年初可能會非常虛弱，習近平將利用這一點。 究竟如何？ 如果中國決定對台灣發動軍事進攻，那麼 1 月就會提供一個合適的入侵窗口，這不僅僅是因為美國大選的後果。橫渡台灣海峽的最佳時間是冬季海面較為平靜的月份。另外，2025年農曆新年將在一月。然後數以億計的人在全國各地旅行，以至於從衛星上幾乎看不到大規模的軍隊調動。屆時中國所需要的只是月圓之夜和好天氣。 具體而言，這種入侵會是什麼樣子？ 當中國人來的時候，他們會大量湧入。他們將首先嘗試佔領戰略位置，尤其是政府所在地和關鍵基礎設施中心。然後從那裡到該國其他地區。 “美國要防止第二次珍珠港事件” 難道西方情報機構不會提前注意到入侵準備嗎？甚至在俄羅斯入侵烏克蘭之前，普丁就已經在邊境地區集結了幾個月的軍隊。 普丁在烏克蘭所做的，中國早就已經在台灣做了。中國定期對台灣發動網路攻擊，戰鬥機進入防空區，日前中國無人機已經第二次繞台飛行。南希·佩洛西訪問台灣後，中國舉行的演習也是長期規劃的一部分。這次訪問本身只是一個藉口；畢竟，這樣的演習，短期內是無法成立的。此外，中國已經在台灣附近儲存了大量彈藥。 有一些戰爭情景表示，一旦發生襲擊，中國將不得不承受重大損失。 中國願意付出沉重的代價。即使失去了很多士兵：在中國，人們習慣於做出巨大的犧牲。當北京取消新冠病毒措施時，估計有 160 萬人在四個星期內死亡。入侵台灣的經濟後果也將是巨大的。美國假設中國的 GDP 將因制裁而崩潰 9%。但即使那樣也會被接受。 你認為美國真的會像喬·拜登宣布的那樣，在發生襲擊事件時進行軍事干預嗎？ 台灣對北京來說具有極其重要的戰略地位。中國的潛艇目前在海南島附近，因此處於非常淺的水域。我們周圍只有美國的盟友：日本、韓國、菲律賓，他們想再次與美國更緊密地合作，當然還有台灣。因此，任何離開中國的潛艇都可以被美國發現。另一方面，在台灣的東側，它直接進入深海。如果中國要控制台灣，中國潛艇就可以從那裡不被發現——而且只會在舊金山之前浮出水面。 美國的恐怖情景。 確切地。這就是為什麼美國人會進行干預的原因。他們想阻止第二次珍珠港事件。台灣不落入中華人民共和國手中符合美國人的最大戰略利益。  

1989年，5萬無殼蝸牛夜宿忠孝東路。 過了30年，情況沒有改變， 不過那個發起人，後來房子倒是買了幾間。 這年頭，35歲以下要買房子，沒有家裏幫忙，真的很難啦！ 40歲以上沒房子的也是一堆。

還記得嗎？烏俄戰爭開戰沒多久，俄羅斯的情報部門因為之前一直唬爛情報工作的績效，使普丁誤以為烏克蘭開戰後會望風而降，以至於軍方部門基於錯誤的情資報告制定戰略規劃，結果被抓了一狗票去坐牢？ 這次大概又是類似的情況。 這就是為什麼我一直說不要相信什麼大棋論，權責系統越是單一，最上層越不可能得到正確的情報，所以高層得到的情報都是錯誤嚴重的，哪有能力謀劃什麼大棋？ 至於極權政體戰爭有優勢根本是鬼扯。 極權國家因為人命不值錢所以動員能力強，可是能不能抵消權力架構造成的情報偏差，以及生產效率低落造成的後勤能力消耗，還是要看細節情況，相對於權力分散制衡所以情報偏誤小，而且因為商業自由化所以後勤能力強的民主國家，通常是劣勢不是優勢。

侯友宜認為國民黨百廢待舉？ 侯友宜說國內政局百廢待舉。剛好從12日起短短不到1週內，有北斗鎮長李玄在確定因貪污入獄、新竹市議員顏政德詐領助理費判刑定讞、澎湖縣議長劉陳昭玲因貪污遭延押而請辭議長、三星鄉長李志鏞貪污遭羈押。統統是國民黨的公職人員。 要說百廢待舉，國民黨示範給侯友宜看！

【我們又被台中市府騙了之N？ 興富發根本違反禁限建規範多年！】 興富發砸中捷事故發生至今已經6天，台中市府採取冷處理，市長不說明，也不道歉，而從捷運公司、都發局等單位一連串發言，避重就輕，凡事一切合法合規，被抓到問題先痛罵別人假新聞再小聲承認。 讓我深深覺得，台中市沒有治理的SOP，只有公關的SOP。 今天團隊要再揭露事故中最令人髮指，也可以說是最嚴重的一樁安全漏洞，那就是所有捷運周邊工程一定要遵守的「禁限建規定」。 所謂禁限建規定的法源是《大眾捷運系統兩側禁建限建辦法》，很簡單的說，捷運路線往外加6公尺，屬於「禁建範圍」，禁止一切工程。往外加50公尺，屬於「限建範圍」，施工需要事先審核，途中監測，以免影響捷運系統安全。 而「興富發文心愛悅」這個建案，其基地邊緣大約離捷運高架橋15公尺，屬於「限建範圍」，在2018盧秀燕市長任內許可變更建照，2019年開工。 5/10意外那天，市府都發局和公捷處就斬釘截鐵宣稱，此案申請建造執照有送交通局審查通過，未違反禁限建規定。2019年10月7日有申請開工前會勘，興建過程中，監測數據都在容許值內，此次塔吊掉落，未觸及禁限建相關規定。 他這樣說，大家也就信了，畢竟興富發的建築加上退縮，離捷運有20幾公尺，符合規範應該也很合理吧。 但我深入研究圖面後，發現大錯特錯！差點被中市府騙了！ 根據《大眾捷運系統兩側禁建限建辦法》第12條第3項第1款和第2款，施工計畫不只要建築圖面，還必須包含施工用的「機具」說明。而根據同法第21條，「限建範圍內之施工機具、設備、吊掛機具、鷹架、障礙物或其他任何物品，未依第十二條第一項施工計畫或前條第一項作業計畫執行安全防護措施，或其傾倒或散落有侵入禁建範圍內之虞者，捷運主管機關得命其申請人、起造人或行為人停工或限期改善。」 法源很饒舌是吧，但是事發當日，「 高雄好過日」其實就有找出高雄捷運局的禁限建說明公開文件，裡面有指出一個非常重要的東西： 「起重機」旋轉的最大延伸範圍，也要符合禁限建規範。 興富發文心愛悅此建案，裝設的是塔式起重機中，相對大型的動臂式起重機，其吊臂大約有40米長。我們找到網路上房仲廣告，剛好有此建案施工中正上方空拍圖。尺寸一對，我下巴都要掉下來了！ 這案的起重機旋轉時延伸範圍，不止會碰到捷運禁建線，還會碰到捷運軌道正上方。如果依照高雄捷運局的審查標準，這案起重機安裝的位置和種類，很難通過禁限建規範！ 也就是從2019年動工開始，興富發這工地就違反規定，從2021捷運通車開始，這幾年起重機就在捷運上轉啊轉，不過是運氣好剛好都沒有掉東西下來而已！ 甚至塔吊拆除時，也未申請高空吊掛作業交維，在捷運旁大搖大擺作業了半天，也沒有任何單位察覺不對勁。 市民從未想過，自己的城市，竟然會這樣危機四伏；自己期待十幾年的捷運，竟然一通車就是全台灣最危險的捷運。 興富發這棟大樓，能獲得容積大放送，把商辦蓋成住宅的樣子賣，市府說一切合法。 大樓的起重機，能明顯違反禁限建規範好幾年，在捷運上面晃啊晃，市府說一切合法。 台中這條捷運，沒有便於操作的月台緊急停止系統，董事長總經理都不知道有斷電按鈕，市府說一切合法。 發生如此重大事件後，相關單位與業者，依然一副事不關己的樣子。 這就是一切合法，謝謝指教的台中！  

朱立倫徵召侯友宜代表國民黨「酸腫痛」，意義在國民黨承認，不論侯友宜或郭台銘出馬，勝選總統的機會都很低，退而求其次，找侯友宜出場犧牲打，掩護國民黨立委侯選人搶攻立法院，成功機會大，立法院院長可以當郭台銘的安慰獎。 國民黨主席朱立倫在中常會上宣布其2024總統選舉「欽點」人選新北市長侯友宜。（記者劉信德攝）   換句話說，國民黨如同承認總統大位無望，不顧形象讓黑金角頭貪腐前科之輩回鍋，目的就在贏得立法院多數，藉立法院多數綁架賴清德政府。 如果侯友宜意外當選更好，他是國民黨「培養」的聽話乖乖，只是一枚棋子，國安外交內政，人事、政策都只有聽深藍與中央擺佈。國民黨曾想這樣玩李登輝，但李登輝不聽這一套，侯友宜會受他們指使。 菓凍財大氣粗，但說話咬牙切齒，看表情是要反攻大陸，言詞卻是躹躬拜降，客觀條件不及侯友宜，而又沒有帶小雞攻克立法院的能力。 侯友宜自己才具不足，卻受地方小雞的期待，比菓凍隨興所至，為所謂聲浪，狂話亂吹，要受小雞信任。 朱立倫未受戰鬥藍挾持，還是精算師一個，總教練有深謀遠濾，讓侯友宜牲犧打，以安撫地方小雞，很可能即以立法院長之位，誘菓凍「團結」，如此分贓「團結」，總教練仍是呼風喚雨可期。 侯友宜贏得提名，一場辛苦之後，重回新北市，「沒有落跑」。國民黨的戲法，還頗有遠見，智商高那個傢伙，無端批國黨「胡搞瞎搞」，卻看不懂人家的算計，對不干自己政黨的事指指點點，才是胡扯瞎扯。

今天是英國哲學家羅素（Bertrand Russell）的冥誕，他出生於1872年5月18日。 羅素是影響我極深的思想家，我在高中時代讀了很多他的著作，深受啟發。所以我在我的回憶錄《小瘋人生》中，有一小節特別敘述羅素，該節標題為「我成為羅素迷」，特摘錄如下： 受殷海光的影響，我在高中時代已成為羅素迷。 羅素（Bertrand Russell），英國哲學家、數理邏輯學家，有意思的是，這位數理邏輯學家、哲學家，同時以他的自傳獲諾貝爾文學獎。他能將哲學、政論的作品大眾化、普及化，能用話家常的口吻寫作，文章淺顯易懂，且幽默善諷。 試舉一段他善諷的幽默文字，這是我在高三那年讀到的，至今印象深刻： 「幾乎人人都無法避免的缺點是自我中心主義，我們常免不了把自己的好惡視為別人行動的主要目的。當你乘火車經過牛群聚集的原野時，你會發現一些逃之夭夭的牛群，倘若這些牛群是形上學家的話，他一定會辯稱道：天地萬物為我意是從，畏與無畏之間全看自己。這隻火車雖不能損我一毛，但看他氣急敗壞的氣勢一定來者不善，我還是三十六計走為上策。」 這種敘述生動而幽默（當然翻譯者蔡伸章的好譯筆也有功勞），比起教科書那些政治教條好看多了。 再舉一段羅素的善諷文字： 「當克倫威爾在頓巴戰場與蘇格茲軍隊對峙時，曾對敵軍喊陣道：『看在耶穌基督的柔腸上，請你們善自檢討自己的過錯吧。』我認為克倫威爾這句話講得頗有見地，可惜他從不用這句話來反省自己。」 羅素提倡自由、強調平等、鼓吹和平，他的大腦標榜理性，自稱是「冷靜的經驗主義者」，但他的生活與生命卻充滿熱情與感性。我記得他有一段批判狂熱份子的話，現在找出來引用如下： 「我從來不曾相信世界上會有一種可使百病消除的萬靈藥，相反地，我慢慢地明白了，世界上煩惱的主要根源之一是某些主義與學說中的教條和盲目的信仰，那些狹義的愛國主義，法西斯主義、共產主義都曾產生過他們頑固的狂熱信徒，他們為了偏狹的主義的利益幹下了無數不可告人的恐怖行動。...」 羅素有一句話讓我很感動，也深刻影響我，他說： 「掌握我生命的動力有三：愛情、求知，以及對人類苦難命運一種無可忍受的關懷」 這就是一個知識份子的生命情調的抉擇。這句話一直到我到大學任教時，常常拿來自我期許。我認為一個大學教授，他必須扮演三種角色，三種功能： 第一個功能，他必須是一個很會教學的人，他的教學應該非常生動。（就像羅素擅長生動活潑地說理） 第二個功能，他應該有他的專業研究。（這如同羅素強調的求知） 第三個角色，他應該是個知識份子，關懷國家社會，為時代探病，做一個改革者。（羅素說的「對人類苦難命運一種無可忍受的關懷」） 當時有一家志文出版社推出一套「新潮文庫」，其中有《羅素傳》、《羅素回憶集》、《羅素雜文集》，高中時代我從這三本開始進入羅素的世界，此後我把羅素所有的出版品（如下圖）都買來閱讀，沈浸在他的智慧之中。  

  國民黨的徵召大戲是曲已終但幕未落。何時才能平和落幕，恐怕沒有那麼容易。主角下場了，配角、龍套還在舞台上跑。 最大的變數是郭台銘。在商場叱吒風雲，兩度闖入政治叢林卻鎩羽而歸，這口氣如何嚥得下？最好的狀況是回歸商場，好好經營事業，不再過問政治。若要其傾財力協助國民黨，恐怕是將郭台銘當聖人了。而若要他去當年輕小老弟侯友宜之副手，也是太天真的想法。 而「被動」接受徵召的侯友宜，在選新北市長時，一再聲明要在市長職位上好好做事，而今卻又落跑去選總統，是否將成為韓國瑜2.0？因此，侯友宜未來將辭職或帶職參選，無論哪一種選擇，都有很大的風險。而國民黨既然已鎖定要侯友宜來選總統，為什麼還要提名他選市長，這點必須給新北市民有個交代。 無可諱言的，今天侯友宜之所以被國民黨認為是最強的人選，是因為他選市長時獲高票連任。可是，去年投票支持他連任的選民並不認為這一票是買一送一，也可以因此拿來選總統啊。所以這等於是愚弄新北市選民，也是過河拆橋的行徑。二○一八年韓國瑜在高雄以將近九十萬票當選市長，但接下來去選總統時，在高雄卻僅得六十一萬票，接下來不久又被高雄市民以九十四萬票罷免掉了。證明選市長與選總統是兩回事，侯友宜是否將重蹈韓國瑜的覆轍，到頭來總統、市長兩頭空？ 侯友宜（圖左）韓國瑜（圖右）。（資料照） 這場徵召大戰，郭台銘卯足勁拚，各地串聯支持者，全力辦了幾場浩大的造勢活動。反觀侯友宜方面，卻老神在在，坐等黃袍加身。事實證明，郭台銘所做的種種努力完全是做虛工，國民黨的宮廷文化再次告訴大家，努力不見得有用，是不是自己人比努力更重要。 （作者從事環保服務業）

新北市長侯友宜十七日獲國民黨徵召，將代表參選二○二四總統。在發表感言時，侯友宜三度疾呼，「再次讓政黨輪替」，但卻沒有闡述如果輪替成真，侯友宜與國民黨又要為台灣帶來什麼改變。等於只見口號，不見牛肉。 事實上，觀察許多泛藍媒體與意見領袖過去幾年的討論焦點，至少有三件事，侯友宜作為國民黨的總統候選人，應該要有明確答案。 第一、核四是否重啟。侯友宜在擔任新北市長期間，除了暫緩核二廠乾式貯存設施的興建，導致使用過的燃料棒無處可放。更講過無數次，沒有核安，就沒有核能。如今，面對許多引頸期盼使用核能的泛藍群眾與工商團體，侯友宜有責任說明在他的能源策略中，核能將扮演什麼角色，以及核廢料要何去何從。 第二、軍公教年金改革是否逆轉。為了處理軍公教年金的財務危機，蔡政府接下了這顆馬政府不願處理的燙手山芋，也因此得罪廣大的軍公教族群，乃至其家庭成員。倘若政黨再度輪替，侯友宜是不是就會取消年金改革，甚至補發過去刪減的年金，相信許多退休軍公教都在等一個答案。 第三、為了回應中共不斷加強的對台軍事威脅，蔡政府在去年底宣布恢復義務役期至一年。此舉雖然有助國家安全與鞏固盟友對台信心，但也讓國內外有意炒作戰爭風險論者「撿到槍」，持續攻擊蔡政府。由於延長役期除了涉及役齡男性的生涯規劃，影響龐大國家資源配置，更代表台灣政府對北京威脅的態度，作為可能的三軍統帥，侯友宜必須告訴國人與國際盟友，如果政黨輪替，台灣的兵役制度是否會走回頭路。 最後，有趣的是，如果侯友宜不願重啟核四，不會取消年金改革，又打算維持役期，那麼，還有需要政黨輪替嗎？ （作者從事公共服務業）

日前，因為被批評物化女性，台灣基進吳欣岱醫師發文說明其對身體的態度，並分享與其他女性談論自慰的影片。此事被媒體報導以後，物化的批評並未消失，反而更多了些不堪入目的留言，顯見許多人對「物化」的誤解以及對女性性慾的敵視。 類似的狀況，也在一八六○年代的巴黎發生過，當時馬內發表的「草地上的午餐」、「奧林匹亞」觸怒大眾，被批評為淫穢敗德。然而這兩幅畫構圖與內容襲自文藝復興畫家提香的名畫「田園音樂會」、「烏比諾的維納斯」，裸露的程度也不超過提香或同代畫家安格爾；為何會引起軒然大波？ 馬內《草地上的午餐》(維基百科)   關鍵在於提香、安格爾等人畫的裸女，或溫柔如水或堅毅如神，或沉睡酣夢或眼望他處、少數直視觀者的女人莫不眼神迷離、不勝嬌羞，肌膚也都散發珍珠般的光澤；反觀馬內筆下的裸女，竟敢以冷漠的眼神直視觀者、體態也不完美。直言之，馬內的女人更像有感受、有情緒的真人，拒絕服從男性觀者的慾望，或說「拒絕物化」。 吳醫師的情形也是如此，無論是言詞或影像的呈現，總是真誠直白、絕不討好男性凝視（引自約翰伯格的論點）。她甚至在影片中說明「女性非但不必依靠男性生存、也不必依靠男性以獲得性歡愉」，更傷害了男性的自戀。正如馬內，她拒絕女性物化、也攜手其他女性爭取賦能，卻被（根本不懂物化為何物的）人批評為「自我物化、物化女性」，甚至被施加蕩婦羞辱；這正是因為其顛覆了父權宰制。 說實話，身為異性戀男性，乍見討論女性自慰的影片，我也有些不舒服。但是，為了讓我女兒（以及所有台灣的女兒）未來可以更自在地面對自己的身體、可以更自由地表達自己，我願邀請社會大眾支持吳醫師，助其爭取「女性可以勇敢做自己」的空間。 （作者是精神科醫師）

美國防長奧斯汀打臉聯合報 還記得去年8月，美國通過撥款法案，沒列入國防授權法的10億美元軍援；聯合報爽翻天，瘋狂帶風向唱衰台灣。 結果美國總統拜登前幾天同意先送台灣5億美元；國防部長奧斯汀16日在參議院預告，很快將提供台灣額外的重大安全援助。

今天是號稱「台灣新劇第一人」，日治時代「新劇」運動重要推手張維賢的冥誕，他出生於1905年的5月17日，台北市人。 19歲於台北中學（後改稱泰北中學）畢業後，張維賢遊歷於廈門、汕頭、香港、婆羅洲等地。1924年回台，加入陳凸等人組織的「星光演劇研究會」，會員包括當時文化界的熱心人士王井泉（山水亭主人）、陳奇珍等人。這個戲劇團體是怎樣的性質？從他們首演的話劇《終身大事》當可理解。《終身大事》作者即五四新文化運動的要角胡適，描寫一個中產家庭的獨生女為爭取婚姻自主而離家出走的故事。可知「星光演劇研究會」與1920年代「台灣文化協會」進行「文化劇」同是新文化啟蒙運動時代的新潮產物。 張維賢日後追憶說： 「台灣本是漢民族移民過來的孤島，這好像美國一樣。昔日封建時代識字的就是文化人，這種古老的社會到了日據時代才獲得了解放，才得新開眼界，青年們到了日本才得看見新鮮的世界。求自由的本能，使他們接受日本的新文化，而對台灣的舊文化抱起不滿，反抗起來，反對台灣的舊的文物制度，這就釀成了新文化運動，換句話說，就是他們從舊的覺醒過來，覓求新的。」（1954年5月台北文獻會「北部新文學、新劇運動座談會」發言） 1920年代中期，正是社會主義瀰漫全球之際，台灣的思潮也不例外，張維賢與創建「愛愛寮」收容乞丐的施乾，及創立「人類之家」的稻垣藤兵衛等人，組成一個無政府主義的「孤魂聯盟」。 張維賢在他草擬的「孤魂聯盟」宣言中說： 「孤魂就是生前孤獨，死後無寄的可憐靈魂，其悲慘哀痛恰似我們無產階級農民現在的生活，我們組織『孤魂聯盟』，就是要推動我等的光明及無產階級解放運動。」 這段宣言，可以看成在當年資本帝國主義下台灣知識份子思潮的取樣代表。 1928年張維賢東渡日本學習戲劇，更受左翼劇場的影響。1930年返台，組織「民烽演劇研究會」。從民烽劇團發表的宣言，可以看出張維賢的藝術觀，也可了解在時潮中的左翼藝術團體的使命感： 「無論是過去或現在的生活，我們遭遇了太多的逆境和强權的欺凌蹂躪以及侮蔑，以致被壓制得喘不過氣來。但是我們不能因之屈服，要不斷努力，突破困境、奮戰不懈。我們衷心盼望 ，追求『真正人類的生活』，是我們奮鬥的目標，藝術即是藉此而產生了意義。 藝術的目的，即是在教育群眾以正確的觀念，來糾正人類無窮的慾望；並暗示群眾協力迎接一個嶄新的秩序之到來。而得改變傳統陋習。在追求理想過程中，正確的觀念與堅定的意志，才能喚醒社會大眾的認同，至於要建設大同社會的理想，惟有靠藝術來成全了。」 「民烽」進行周密的團訓，也演出數齣新思想的新劇，包括易卜生的「國民公敵」。台北「永樂座」為之轟動。 然而日本「皇民化」運動腳步逼近，在政治高壓下，張維賢的新劇運動漸無發展的空間，乃轉往上海經商謀生。 二戰後，張維賢雖然逃過二二八的劫數，但是試圖發展電影業，失敗；經商也受挫，不成。1977年病逝。雖抑鬱而終，但是一個左翼文化人還能再度逃過白色恐怖的災難，已屬萬幸了！