不久前，台灣大學經濟系學生會會長的競選活動中，出現很特別的政見，引起社會各界一片的譁然。 按照內政部戶政司的資料，2005年以後出生，目前約有300萬人的年輕世代，約佔總人口的13%，再過幾年之後，他們將成為社會的中流砥柱。這個可以稱為COVID世代的年輕人，他們的學習熱誠、人格成熟度、社會化程度、國家意識，是否跟他們前輩一樣的穩健，非常令人期待。 台大經濟系學生會會長的競選活動的政見，引起社會各界一片的譁然。（資料照）     1990年3月的野百合學運協助李登輝總統穩定政權，完成總統直選的政策，並進一步讓政權和平轉移給陳水扁總統。參與野百合學運的學生，如今在台灣的各行各業都扮演著重要的角色。2014年3月的太陽花學運世代，更穩定了台灣的國勢，免於受到外國勢力的侵擾。 這個年輕世代從他們的青春期開始，在蔡英文總統的任內，隨著他們的父母親經歷了各種社會變革，到2022年，台灣的人均GDP高達3萬2811美元，超越日本與韓國，顯示台灣是富裕的國家，經濟繁榮、教育普及、醫療制度與社會福利完備。假如沒有武漢肺炎病毒傳染病的疫情，這個世代的年輕人將會過得平安快樂。 然而，沒有預料到在轉成人的階段，他們遇到了一百年一次非常嚴峻的全球性疫情。他們過了幾乎是三年的居家隔離生活與遠距上課，在疫情的緊張生活中，接著又發生了烏俄戰爭以及中國引起的台海緊張局勢，兵役改革使他們將來畢業後，需要服義務役一年。這些事件的衍生，對於這個在COVID世代成長的年輕人，不論是精神層次或生理狀態，與他們的前輩比較，無疑有更大的挑戰。 在世界性的嚴峻的疫情中，許多國內外的研究都顯示，年輕人在隔離生活中，掛在社群平台過久、追劇過多、缺少運動與人際互動，有影響精神健康的疑慮，有些人甚至出現焦慮、憂鬱情緒、孤獨感、逃避現實，處在幻想的情境裡而不自覺。這些負面的情緒，會影響身心的發展。在學生會會長的競選活動中，出現「暴走」的政見，與隔離的居家生活中，累積很多怪異的想法有關。這些想法，需要一段時間才會逐漸消除。 回到學校就是回到現實的世界，需要的是鼓勵與支持，而不是責罵或嘲諷。學校老師是協助成長的最佳幫手，同儕之間的互動，是社會化與人格成熟的必經歷程。這個COVID世代的年輕人，還有很多事情要學習，而且是人生第一次投票直選總統，對於台灣國家的認同應該沒有問題。希望他們選對的人，與台灣一起穩定與永續的成長。 （作者為精神科專科醫師兼任教授）

05/27/2023星期六 美國政府有關債務上限的談判在這個國殤紀念日的長周末持續進行，雖然總統及部會首長都宣稱在度假，不過期限就在眼前，無法不繼續協商。而且雖然財務部長耶倫Janet Yellen  宣布將期限延期五天，到六月五日，不過眾議院議長麥卡錫應允，要給議員72 小時時間研究他的新議案，所以要扣除至少三日時間，所餘時間更少。不過昨日長周末前，麥卡錫及拜登都表示了對協議樂觀。(下：拜登最初要將麥卡錫踩在腳底下，最後被迫與麥卡錫平起平坐。) 據說目前存在的最大障礙是，共和黨提出的削支建議中，有一項是規定凡是單身無家屬的健壯男子，應當工作而不是坐領福利。原因是自從Covid-19 期間發放寬厚的福利之後，有多達七百萬(保守說也有三百萬以上)的人沒有回到工作崗位。但是民主黨人對此堅持不改變。聽到民主黨人稱，這樣的規定會限制這些人「花時間尋找更好工作的機會」。此外因為這些福利中包括了低收入者可以獲得的Medicaid，所以民主黨人宣稱，共和黨是要修改醫療福利，剝奪窮人的醫療福利。事實當然不是這樣，這只是失業者的其中一項福利。據國會的預算委員會CBO 的統計，單單做到這項要求就可以在未來十年為政府省下一千零九十億元。 其實拜登堅持這一項是要為自己留下面子，同時向黨內左派交代，因為他不能讓共和黨一步都不退讓。自從在這次的債務上限協商以來，共和黨佔上風之後，民主黨內左派就向拜登施壓，絕對不可以對共和黨讓步，他們最初堅持，一項也不退讓，就是堅持最初的「要共和黨無條件的讓步」，提高債務上限，因為過去在債務上限的談判中，每一次都是共和黨讓步，這在奧巴馬時代最明顯，每一次(都因為媒體不公平的報導)，到最後選民都責怪共和黨。這一次拜登跟民主黨也以為會是同樣發展，所以拜登堅持了97 天都拒絕跟麥卡錫談判，他們更以為共和黨在眾議院只有六席的多數，麥卡錫無論如何都不可能通過議案，迫使民主黨談判，沒想到麥卡錫做到這個不可能，才迫使拜登提早結束G7 會議，回來好好坐下談判。 另一個原因是，拜登沒有奧巴馬的人氣，最近的民調顯示，選民將談判破裂的責任分攤在他跟共和黨身上，部分民調更將主要責任放在他的身上。47% 責怪拜登，44% 責怪共和黨。(如果不是媒體不公，應當全部都在他身上。)之後CNN 一項民調對他更是致命打擊，有60% 的國民認為，提高債務上限的同時，必須削減開支，只有24% 的人同意無條件提高債務上限。另有15% 的人根本認為不應提高上限。這結果讓CNN 報導新聞的人都嚇一跳。這表示極大多數民眾是跟共和黨的立場一致。(Fox News 的民調也顯示，58%的民眾反對無條件提高上限。) 這些都是逼使拜登乖乖地回到談判桌的因素。 不過這期間，民主黨在背後小動作不斷，他們一來製造噪音，要求拜登啟用憲法第14 修正案，就是啟動特別因素，單方面提高債務上限，其實所有憲法專家都質疑這是錯誤解讀14修正案。之後他們又對共和黨內「有連任危險的選區的」三十多位眾議員發動攻勢，要他們不支持麥卡錫的新議案。這是很陰險的作法。因為如果共和黨不團結，讓麥卡錫的議案不通過，拜登就可以坐享漁人之利，不用談判就成功了。 不過到目前，共和黨都相當團結。麥卡錫上一次的議案跑了四票，結果只以兩票之差通過，那一次跑掉的四票不是因為那四人對於議案內容不滿意，而是因為麥卡錫沒有給他們足夠的72 小時研究議案，所以這一次麥卡錫同意給他們72 小時時間，所以到現在黨內都沒有聽見不同聲音，讓民主黨即使要敲牆角，都找不到隙縫。 麥卡錫到目前的表現真是無懈可擊，他每一步都讓拜登無法還擊。我每天見到他被記者包圍，問話，他沒有一句話不得體。對於媒體的不公平的問話，他都能識穿，不落下陷阱，而且不卑不亢。 如果麥卡錫這一次能夠在通過新的議案，提交參議院之後，民主黨即使要否決，都必須有60 票的多數，而參議院的共和黨人已經表示了相當的團結，相信不可能跑掉九票讓民主黨得逞。  

中國一名男子在2018年環台期間，行經高雄時因天雨關係，遭漏電的路燈電擊身亡。高雄地方法院法官根據1993年法務部（時任法務部長為馬英九）函釋「中國地區人民也是中華民國人民」，判國賠463萬新台幣。事件引起立委質疑判決依據，並要求法務部廢除舊函譯。行政院對此通令各部會，「中國地區人民不具中華民國國籍者、非屬中華民國國民，不享有或負擔中華民國國民之權利義務，與此牴觸的舊函釋自即日起停用」。外國人申請國賠是按照中華民國（下稱「華國」）與該國之間的互惠原則辦理，即我國人如能在該國申請國賠時，該國人也可在華國申請國賠。然而，當該國是中國的時候，華國的法律系統似乎便會難以正常運作，彷如遇到了bug一樣。 中國一名男子在2018年環台期間，行經高雄時因天雨關係，遭漏電的路燈電擊身亡。高雄地方法院法官判國賠463萬新台幣。（美聯社、翻攝google map，合成） 中國與華國早已分道揚鑣，但兩國既互不承認，也互相聲稱擁有對方的主權，這個法律框架並不符合現實，也是台灣一直要被「中國」代表、以及被外交孤立的主因。要解決這些法律上的bug，最直接了當的方式就是按照現實情況與中國作出清楚明確、互不隸屬的區分，而筆者認為如今新的函釋正好就是讓法律框架重返現實的第一步。遺憾的是，台灣人長久以來受華國殖民教育和戒嚴迫害影響，我們這2300多萬人在身分、國籍認同上一直無法取得共識，加上中國長期以來與中國國民黨等裡應外合的認知作戰，灌輸「台獨」引來戰爭的說法，威迫利誘台灣人不履行民族自決的權利，讓台灣人把自己困在「中國」的內戰框架之中。然而，筆者雖然認為台灣人應行使民族自決權，脫離「中國」而獨立，但礙於台灣社會現況，目前新的函釋、以及早前外交部表示不排除「雙重承認」的說法，政府現是所邁向的「兩個中國」方向，也可理解為一種進展，只是會否反而因加強了「中華民國台灣」的形象而令民族自決更難推動，則又是另一個問題了。 中國的「統一」目標其實並不是台灣這個地方，而是中華民國 — 因為中華民國的存在令中共政權無法取得「中國」的合法繼承權（包括香港界限街以北的租界主權）及中國法統的依據。然而，在華國法律中甚至也同樣存在著「國家統一」等脫離現實、非以保障台灣人人權和利益的荒謬字句，更別說公家機關還在用早已不合時宜又有違國際習慣的「民國年份」。既然國賠案已再度反映出台灣「中國」問題的影響，就應積極面對，並回歸現實，別在留於幾十年前的時空了。 （台灣基進國際部專員，原籍香港）

國民黨宜蘭縣議員黃浴沂辱女新聞 兩小報看不到 剛剛突然發現，今天的紙本報。自由用了頭版+A11版頭，極大篇幅報導黃浴沂羞辱女性的低級言行。 聯合報則刊載只有台北市、宜蘭縣、花蓮縣看得到的地方版，僅涵蓋全國15%的人口。也就是說至少85%看不到。 中國時報則是隻字未提！

兩小報氣急敗壞 就知道民進黨做對了 民進黨主導修法，全面限制叛國、賄選、黑、金、槍、毒、詐、重刑犯的參選資格；這是國家整體向上的進步修法，但聯合報、中國時報馬上氣急敗壞地挑撥、怒罵，見不得台灣好。看到這樣，就知道民進黨做對了。

給昌粉上一門法律課。 黃國昌沒教好，我來教。 刑法妨害名譽罪，不是說謊罪，重點是妨害名譽。 如果說的與事實不符就成立犯罪，那一堆人都犯罪啦！ 比如：有人說太陽從西邊出來， 這個很明顯跟事實不符，很明顯在說謊，但不構成妨害名譽罪， 因為沒人名譽受到損害。 黃國昌有沒有出席那次飯局，是事實問題， 他說沒有，有人說有， 洪三雄出了一個這麼模糊的聲明書，人家也可以做不同解讀。 問題是，就算是黃國昌實際沒去，人家講錯了， 請問一下，黃國昌名譽有因此受損嗎？ 你跟貪污犯徐永明這麼熟整天混在一起，一堆合照， 都沒人說你成立共犯了， 說你出席了那個飯局，你的名譽受損在哪裡？ 洪三雄雙清文教基金會的飯局有那麼不堪嗎？ 主人邀來的客人，客人可以過濾或選擇嗎？ 誰規定出席客人一定有彼此認識的？ 會讓黃國昌自以為名譽受損的， 是他自己影射別人的神邏輯（合照、吃飯，就是有鬼！）啦！ #釋字509號麻煩看一下欸  

菁英是選擇 "Elite"（菁英）源自法語，德文的意思是「選擇」。在德語中，這個詞通常用來形容因為其特殊能力、社會地位、教育或影響力而被視為優秀的一群人或機構。 菁英可以存在於不同的領域，如政治、經濟、科學、藝術或體育。他們通常被認為是社會的頂尖，並且往往擁有特權的資源和機會。然而，「菁英」這個詞也可能引起爭議，因為它與不平等、權力和特權的觀念相關聯。 菁英的意思是：“選擇”，只有最好的才屬於菁英。那些超越自我，通過不懈努力發展自己獨特個性，保護大眾免受民粹主義誘惑的人。 在某些人看來，菁英可能聽起來很傲慢，甚至不民主。有人可能會問，一個遠離菁英的人應該如何接受這樣的觀點？我們為何接受需要更好、更聰明的人的指導，因為我們認為自己太愚蠢、太懶惰？ 如果回顧歷史，人們可能會認為菁英就是為了被推翻而存在的。每次革命都代表少數人的統治是多麼脆弱，濫用權力和壓迫的傾向是多麼強烈。 在沒有支配的情況下做出關於自己的決定，誰會否認那些有勇氣使用自己思想的人不是自由的？然而，從歷史的角度來看，那種不再需要領導的包羅萬象的成熟理念，至今不過是一種崇高的理想。每一次精英的倒台都會產生新的菁英，新的統治者，法國大革命產生了拿破崙。 菁英是一種選擇，318運動從開始之後，我就有一個疑問，為什麼林飛帆、陳為廷這些闖進去的年輕革命團體，需要黃國昌、徐永明這些所謂的老師？ 後來我在今年318運動九週年的時候，遇到了陳為廷，我們跟他感謝他們勇敢的行動，他說他當初什麼也不知道只是覺得不對勁，就這樣闖進去立法院，原先我以為他只是客氣的說：理論還是要靠你們這些老師。 未來我仔細想想好像他不是客氣的說，這是台灣的教育，如果發生在歐洲怎麼有可能上面還擠出一層什麼老師？老師只是多了幾個沒用的學位，真正的革命根本不需要這些複雜的理論，我們台灣不願意被中國併吞，就是這樣而已，還什麼「先立法後審查」？立法個屁！審查個屁！ 菁英就是選擇，選擇造就了菁英的升起，還有墜落！  

坦白說，這次修法大幅擴張「終身不得參選」的適用範圍，在法理上不是完全沒有爭議。 的確，這次的修法，有可能會在一些個案當中，導致情輕法重的過苛狀況，構成對於參政權的過度限制。以後，可能會有人出來打憲法訴訟，挑戰這個規定的合憲性。 不過，既然這個國家就是有許多道學君子，喜歡搬出各種道德事由叫別人退選，又或是繪聲繪影說別人黑金，那還是把標準訂清楚比較好。即使這些標準不是沒有商榷餘地，起碼也要經過司法程序來作認定，而且是各黨各派一體適用，不偏厚某一方。 無論如何，比起讓某些道學君子用一些真偽難明、捕風捉影、甚或牽強附會的事由，對別人的參選作道德審判，這樣還是公平得多。 至於有些「清流名士」出來反對這次修法，主張不能無限上綱，主張比例原則，主張基本人權。 有道理。 如果這些清流名士質疑別人「黑金」時，也是同樣審慎節制的話。   出處：https://news.pts.org.tw/article/638725...... NEWS.PTS.ORG.TW 《選罷法》排黑條款三讀通過 黑金槍毒遭判刑者終身不得參選 ｜ 公視新聞網 PNN

還記得DDT嗎？又寫成「滴滴涕」。曾經是最著名的合成農藥和殺蟲劑。記得小學時候班上有同學頭髮長蝨子，老師還會幫他們噴DDT，再用頭巾包起來，蝨子很快清除。但是現在想來，不寒而慄！因為DDT不易降解，是二級致癌物，而且傷害魚類、鳥類的生存繁殖，破壞生態平衡。所以1970年代以後人類就漸漸禁用DDT了。 促成DDT被禁用的，是一位女性，和她的一本書。她就是今天的冥誕壽星瑞秋．卡森（Rachel Louise Carson），她的書就是名聞全球的《寂靜的春天》（Silent Spring），促動了美國乃至全世界的環境保護事業。 這位海洋生物學家瑞秋．卡森於1907年的今天（5月27日）出生於美國賓州的一個農家。 1932年卡森在霍普金斯大學獲動物學碩士學位後，在漁業管理局（United States Fish Commission）兼職，為電台專有頻道廣播撰寫科技文章，但她的部門主管認為她的文章文學性太強，不適合廣播，建議她投稿給雜誌，雜誌刊登了她的文章，出版社建議她整理出書， 1941年她的第一部著作，描述海洋生物的《海風下》（Under the Sea Wind）出版。 卡森雖然因家庭經濟因素無法讀完博士學位，但是她的工作和她對海洋的關注，使她成為一位水生生物學家。她的往後的諸多著作，使她獲得兩個榮譽博士學位。 除了《海風下》，她陸續完成的幾部書，有： 《海洋下》（Undersea，1937） 《我們周圍的海洋》（The Sea Around Us ，1952） 《海之濱》（The Edge of the Sea ，1955） 《助孩子成就驚奇之心》（Help Your Child to Wonder，1956） 《變換無窮的海岸》（Our Ever-Changing Shore，1957） 《寂靜的春天》（Silent Spring，1962） 其中，《寂靜的春天》一書震撼了世界！ 她撫養的一個外甥女在31歲去世了，留下一個3歲的兒子，她收養了這個孩子，為了給這個孩子一個良好的成長環境，同時還要照顧年屆80的老母親，她搬到馬里蘭州鄉下。有一天，她接到麻薩諸塞州一位鳥類保護區管理員的一封信，告訴她DDT造成保護區內鳥類瀕臨滅絕，引發她去關心這個問題。 她蒐集列舉了各地濫用殺蟲劑所造成的種種危害，造成野生生物大量死亡的證據，但她以文學性的、生動的方式寫出來，用四年的時間，完成她最重要的作品—《寂靜的春天》，促使公眾普遍關注農藥與環境污染。 《寂靜的春天》尚未出版前，卡森就受到了以殺蟲劑等化工產品生產商為首，和部分媒體的攻擊，有人罵她是「歇斯底里的婦女」。1962年《寂靜的春天》正式出版後，許多大公司施壓要求禁止該書的發行，但沒有成功，反而引起社會更大迴響，卡森收到了數百封邀請她去演講的請柬，這本書成為美國和全世界最暢銷的書。大約在1966年頃，台灣的《中央日報》副刊，也長篇連載《寂靜的春天》的中譯。 瑞秋·卡森也因此獲得許多學會、團體的獎章。更引起美國政府的重視，最後，參議院調查委員會邀請她到聽證會作證。但是這卻是她最後一次在公眾場合露面，因為她在寫作期間已經罹患乳腺癌！ 《寂靜的春天》出版的兩年後，1964年4月14日，瑞秋·卡森癌逝，得年僅56歲。她的生命雖結束，《寂靜的春天》一書的出版，則是深層生態學運動的開端。 瑞秋·卡森過世的8年後（1972年），美國全面禁止DDT的生產和使用。現在幾乎全世界已經沒有DDT的生產廠了。 1980年美國政府追授瑞秋·卡森「總統自由勳章」，那是美國授給公民的最高榮譽。

日前華府智庫「布魯金斯研究所」邀請美國頂尖的中國研究學者，討論有關台灣未來議題。其中，「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任葛來儀(Bonnie Glaser)提到，北京對侯友宜不夠熟悉，這次可能會支持柯文哲，引發關注。這會是中共對台政策的一大轉向？因為柯文哲也不承認九二共識，若中共屬意柯文哲，是否代表有可能放棄九二共識？對於兩岸關係發展路徑影響重大。 2024總統大選藍綠白參選人出爐，華府兩岸專家葛來儀5/26表示，北京對國民黨的侯友宜不熟悉，把他與前總統李登輝作聯想，傾向支持曾往來過的民眾黨主席柯文哲。（中央社）   與何瑞恩(Ryan Hass)、卜睿哲(Richard Bush III)合著有《美台關係–中國挑戰會導向衝突嗎？》的葛來儀，和美國國務院與軍方有深厚關係，她對於台灣的研判，往往話中有話。這次她特別提起中共對侯的「省籍不信任感」，頗值得觀察。事實上，前新華社香港分社社長許家屯就曾說過，北京只對（台灣政壇）外省後代有期待。這個觀察看來似乎仍然有效。 以侯友宜的台籍背景，還有對兩岸政策的陌生，不只是北京會聯想到李登輝，連國民黨內許多深藍支持者都有類似想法。最新民調顯示，柯文哲與侯友宜的支持率差距越來越小，甚至部分藍營票有往柯跑的意向，因而有論者推測北京有可能改押寶柯文哲。但這裡又出現兩個矛盾。 首先，侯友宜雖對北京不熟悉，但他也非親美，則對北京來說，侯應當是「可造之材」才合理。更重要是，國民黨最新通過的政策綱領，明確提到九二共識，侯友宜有不遵守的空間嗎？若侯友宜最後接受九二共識，北京對其猜忌是否會減少？還是只要台籍背景，北京一律不接受？ 再者，若侯友宜因為省籍問題而遭否決，那柯文哲不但是本省籍，又不承認九二共識，為何北京能夠接受？或許可以推論是因為柯文哲的「兩岸一家親」，經歷多次雙城論壇而獲「認證」，以及從政前後與中國方面互動的經歷，中共對柯的熟悉遠超過對侯的陌生。若柯能在九二共識議題上保持沉默，甚至轉彎依附，則支持柯理所當然。若柯仍與台灣多數民意一樣不承認九二共識，中共或許順勢淡化九二共識，不再與國民黨在「各表」與否糾纏。 二○二四是習近平擔任中共領導以來，台灣第三場總統大選，攸關習近平的「面子」，以及中共對台走向。柯文哲若成為中共新押寶對象，國民黨還有多少「兩岸紅利」？北京對台政策若有轉向空間，不只是對國民黨釋出訊號，對民進黨的暗示也值得仔細推敲。 （作者為台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

最新民調顯示，侯友宜確定獲徵召後，非但沒有慶祝行情，反而下滑五％，僅領先柯文哲二％。藍營雖沒把砲口對準郭粉，但強調要找回郭台銘加入團隊，營造團結力量。筆者認為，侯民調下滑不足為奇，郭粉或有影響，但不是主因。 一、侯市長連任不到五個月就接受徵召參選總統，不論未來是請假或辭職，難獲市民認同。 二、對於中國騷擾、打壓台灣，侯態度曖昧，只會像錄音帶重播「會為中華民國盡最大努力」，難免令人猜疑。 三、以前的侯市長形象還算溫和，但現在批評政府越來越尖銳刻薄，且多是沒有證據的空話，為拉攏深藍而激化對立，人設大轉變，絕對是民調下滑重要因素。未來若繼續走「戰鬥藍」路線扮「戰狼」，繼續下滑也是剛好而已！ （作者為公務員，新北市民） ◎ 陳文卿 侯友宜民調重挫，不令人意外。因為之前是郭侯大戰，為了壓倒郭而讓侯勝出，有些民調可能失真。而現在回到三腳督的正面對決，一些原本表態要支持侯的可能就遲疑了。 但是，才不到一星期就掉五％，離正式開打還有大半年的時間，如果無法止跌，選戰要如何打下去？因此很多人擔心，換柱2.0戲碼是否將再度上演？這樣的猜測不是沒根據，因為國民黨是有前科的。 當年如果不換柱，雖然很大的可能還是敗選，但應該不致於輸得那麼慘。所以推測國民黨內的有志之士當不會再讓朱立倫重蹈覆轍。既然提了侯友宜，不論是英明是草包，只能硬撐到底。至於那些要選立委的，已無法奢望有強壯的母雞帶頭，只能隨人顧性命了！ （作者任職環保服務業，新竹市民）

◎ 楊欣怡、林靖凱 主權基金已有數十年歷史，最知名的如先進國家挪威，因為顧及天然資源收入總有耗竭的一天，在永續經營的考量下，成立主權基金；其餘成立主權基金國家多半是偏向獨裁政體，或是民間企業發展較落後，若還搭配著較大的外匯存底數量，則愈有可能成立主權基金（如中國、新加坡）。然而其透明度、治理制度，及商業滲透他國企業的行為，可能引發被投資國的國安危機意識，因此常遭詬病。 立法院財委會本月二十四日審查《央行法》修正草案，提案人台灣民眾黨籍的吳欣盈，主張由中央銀行提撥外匯儲備總額的一定比例（十％），設立外匯投資基金作為「台灣主權基金」，中央銀行則以五點理由表達反對。吳欣盈身為新光金控的千金，雖然發言參雜許多專有名詞，看似專業，實際上正好暴露出她對於央行職責的不熟悉，對台灣外匯存底重要性的不認識，也不知道台灣主權在國際上不被承認，對外匯存底造成的影響。 主權基金這個議題很有趣，二○一九年韓國瑜的總統政見發表會，曾提到他要成立規模十兆的「中華民國主權基金」賺錢，回顧二○○八年、二○一二年、二○一九年每次大選或金融危機，就會有泛藍人士把主權基金搬出來講，好像這東西非常厲害，是經濟萬靈丹。 這回吳欣盈提出的，由主權基金來向外投資取得商業利益極大化，從來就不該是央行的業務，除了會拖累央行在穩定國內各總經指標的能量，我們甚至懷疑，是否就是央行內部無人有操盤能力，正好讓吳欣盈身後代表的金融業，覬覦主權基金成立之後的操作大餅？還有為什麼央行是要撥出十％的外匯存底規模，而不是四％呢？這項依據是什麼，這個比例如何計算出來，隨便喊價的嗎？ 不要懷疑，這就是騙票，利用大眾對主權基金的不熟悉而產生錯誤期待，甚至企圖利用這種錯誤期待自肥。 台灣基進的立場是反對台灣設立主權基金，尤其是吳欣盈這種極有可能圖利金融財團的「隸屬於央行的主權基金」。無論如何，如果沒有民意基礎的支持與財政經濟的細緻討論，一旦發生重大產經金融危機造成主權基金的嚴重虧損，在民主政體的台灣必定引起社會波瀾，乃至政治動盪。政府雖然對主權基金握有「主權」，不過權責相當，背後仍隱含背負著妥善管理民脂民膏的重大責任。不應該輕率聽從暴露知識不足、隱含自肥意涵的民眾黨立委的建言。 （作者為台灣基進成員）

菁英是什麼？ 在台灣的社會想成為菁英好像並沒有那麼困難，只要好好的念書考上第一志願的科系，甚至只要考上第一志願的大學，自己、家庭、師長和社會常常會誤以這個人是菁英。 尼釆並不如此認為，菁英不會這麼多，一次的考試就產生了幾百、幾千個莫名奇妙的菁英。 尼采說：自然只選擇少數必須為之犧牲的人，一個民族，在大自然的轉彎之下，只能得到六、七個偉人。 盧梭認為菁英的前提是控制自己的個人利益。社會不平等的根源在於這些“社會新貴”的心態。增加自己財富的動力，與其說是出於真正的需要，不如說是出於超越他人的願望，導致他們征服他人。 這就是為什麼啟蒙者堅決要求抵制虛偽的資產階級。從所有個人意志的總和中，可能的自私因素都將被消滅，並成為一個共同的意志。個人利益是萬惡之源，不再在這種共同意志中發揮作用。 尼采的名言是：我們必須有鷹的眼和獅子的心。這句話體現了他對菁英的期許，他認為菁英應該有敏銳的洞察力和強大的勇氣。 胡塞爾：我們必須回到事物本身。這句話意味著真正的菁英應該具有深入到事物本質的能力，而不僅僅是停留在表面現象。 現實感是菁英的基礎，而不是打高空的理想！

侯友宜受國民黨徵召投入總統選舉後，外傳新北市副市長、副秘書長、市府顧問、法制局長等市府成員也預計加入競選團隊。即便侯友宜接受訪問時回應「市政不會停歇」，但市長到局處首長都投入選戰，勢必無心思在新北市民身上。民選市長不處理市政，交給公務員辦理，等於使行政機關正當性消失，且議會質詢時市長不在、局處首長不在，要如何完整落實立法權對行政權的監督，發揮民主制衡的功能？ 烙跑市長必會導致市政品質的降低和行政權正當性的消失，是對於民意的輕視，因此侯友宜受徵召後，立刻有民間團體向其抗議，在新北市府前以洗地的方式留下「落跑市長侯友宜」等字樣。在新北市政府管轄下的員警卻將相關人士帶回派出所，面對質疑逮補適用之法律時，竟回應「我們還在了解適用法條」。透過洗地方式表達訴求早已行之多年，不是件創新之事，不但沒有法律認定違法，過往也沒有抗議人士遭警察限制人身自由。洗地遭逮補，完全是侯友宜所帶領的市府倒退回戒嚴時期「先抓再說，打壓異己」的鐵證。 侯友宜身為民選市長不處理市政，交給公務員辦理，等於使行政機關正當性消失。（資料照）   侯友宜從來沒有跳脫過往戒嚴時期的思維，更重回恩庇侍從的老招。近日侯友宜出席淡江大學演講時，出現若學生參與可以加期末成績5分的事件，雖然淡江大學出面澄清最後並沒有採用加分的方式鼓勵出席，但仍可看見侯友宜為了拯救低迷的青年支持度而無所不用其極。不端出政策牛肉吸引年輕人，反而嘗試利益交換的方式吸引選票，完全輕視民主社會，更看貶年輕人。筆者身為大學生要告訴侯友宜，青年選票不是可用這種粗劣的手法騙到的！ 在政大舉辦的政治進入校園座談會當中就可以看到青年對政治所訴求直球對決，賴清德更稱學生們是「拎著棒子來的」面對政治人物一點都不留情。從提問時問到第三勢力的支持度困境和政策，國民黨徵召程序和兩岸立場，抑或是民進黨執政問題和內部派系等，都顯示年輕人對政治和公共事務具有一定的瞭解，期待看到政治人物真誠的回答和台灣社會的前景。難道侯友宜是因為缺乏青年政策和明確的國家願景，才需要用「刑警侯友宜」那一套嗎？ 侯友宜不具有民主素養，不敢面對民主的檢驗。去年選舉時侯友宜面對鄭南榕事件的質疑，回覆是依法執行，且回到當時情境仍會用強烈的攻堅手法捉捕支持「百分之百言論自由」的鄭南榕。侯友宜從來不願承認其是威權政治的打手，在他的思想中個人仕途順遂比一切更加重要，到現在參選總統依然不變。近日洗地抗議遭逮補一事便可看出侯友誼絲毫不為其過往「打壓言論自由」感到抱歉，持續在當代民主社會中使用「刑警侯友宜」的招式對付人民，還想用利益交換哄騙年輕人。 侯友宜在1989年協助威權政體打壓爭取言論自由的鄭南榕，39年後依然迫害民主體制。在身為民選市長的情況下烙跑，以恩庇侍從的方式對付年輕人，不願誠實回應政策上空洞讓年輕人失望的事實，是糟蹋民主制度更剝奪人民檢驗的權利。侯友宜競選台灣總統卻不具備法治、人權和民主等普世價值，是對台灣民主社會的不敬，更埋下威權治理的未爆彈，作為民主深化重要動力的青年絕不會支持會讓台灣回到威權時代的「刑警侯友宜」。 （作者為台師大公民教育與活動領導學系在學生）

一個超級巨星的誕生 Nvidia的黃仁勳在台灣，27日他應邀到台大為應屆畢業生畢業典禮致詞之前，他輕鬆到饒河街逛夜市，被拍下的鏡頭，成為今天各媒體最搶眼的畫面，其實在這個之前，他也到遼寧街鵝肉城吃飯，老闆看很多人都在偷偷瞄他，趕緊問：那個人是誰？ 這個即將把Nvidia推上兆美元的人，出生在台南，他和AMD的蘇姿丰都是台南囝仔。25日Nvidia公布到4月底的第一季度財報，營收71.9億美元，淨利20.4億美元，Eps1.09美元，乍看之下還好，不過，Nvidia預告第二季業績會有令人預想不到的巨大成長，這個訊號震驚華爾街，Nvidia盤後一度大漲29%，收盤大漲74.42美元，收在379.8美元，市值一下衝到9392.94億美元，這個驚天大漲，也帶動TSMC，AMD都大漲逾10%，Avgo，ASML也大漲逾6%，費城半導體指數也大漲6.81%⋯⋯ 在景氣低迷，半導體產業去化庫存壓力沈重的當下，Nvidia無疑是扭轉乾坤的超級巨星，在微軟，Google在Open AI賽道上奔馳的時候，Nvidia是背後最重要的軍火商，H100，A100是生成AI不可或缺的元件，Nvidia凌空而降，照亮了整個半導體產業。 Nvidia年初股價只有108.13美元，這次跑到394.8美元，市值從2670.8億美元狂飆至9756.1億美元黃仁勳光芒也蓋過這些年光芒萬丈的馬斯克。現在Nvidia市值近一兆美元，是全美第五大，全球第六大企業，也是全球半導體產業的龍頭老大，接下來是TSMC的5235.77億美元，然後是三星的3526.9億美元，Avgo的3038.54億美元，ASML2856.15億美元⋯⋯ Nvidia開啓AI新時代，黃仁勲也成了開啓新時代的巨人。今年初，我說暴力升息後，全球景氣會一直下滑，但台灣有四大亮點產業，看起來都在奔馳的路上，而AI帶來的產業新革命對台灣電子業影響更為巨大！  

怎麼覺得，侯友宜選個總統選到變成「瘟神」，大家都避之唯恐不及呢？ 郭董還在不爽，不想見是肯定的，韓國瑜之前已經表態原諒郭董、韓粉也全面支持郭，再加上上次大選和侯的嫌隙，不想見他似乎也不意外。 可是不只是他們兩個，連先前傳出會搭檔副總統參選的兩個人選：管中閔和柯志恩，也都是一傳出消息就火速否認，一分鐘都不想跟侯友宜搭上關係一樣，這有點太巧了吧？ 還有，不知道大家有沒有注意到，在侯友宜獲得徵召後，諸如馬英九、吳敦義、王金平這些藍營大老們至今都沒有出來恭喜，甚至連發表個意見也不願意，從5月17號之後就彷彿人間蒸發了，切割的這麼徹底，實在有點絕情啊。 照這樣發展下去，7月的國民黨全代會恐怕有好戲看了，一個人人避之唯恐不及的瘟神，恐怕會成為拖垮選情的關鍵。 時光彷彿回到8年前的那個初秋，主席同樣又是朱主席，會不會上演「換柱2.0」呢？相信朱主席已經很有經驗，流程都很熟悉了，再來一次也沒什麼，對吧？

我一位曾經在行政院高就的外省長輩說過：「本省人最愛吹牛，只要順尾兒給他一點點好處，他們就非常樂意幫黨國咬他們自己人，例如林洋港，例如侯友宜。」（《蔣經國日記》：「林洋港酷好吹牛，上任後揚言讓鐵窗業消失，結果治安日益敗壞，足見此人絕不能重用。」後來蔣經國讓李登輝先生接班，而林洋港拼命扯李登輝後腿，甚至不惜勾結郝柏村等無良軍閥，耗盡全力想要扳倒李登輝。）  

現實不如意，回頭找古地圖取暖？不知是誰教的呢？ 俄烏戰爭到現在已經一年多，不僅沒有完成打下烏克蘭的目標，近期更有俄軍戰俘和反對派共同組成的「自由俄羅斯軍團」將戰線反推回俄羅斯境內，以推翻普丁為目標。 侵略別人侵略到自己家失火，也側面應證俄羅斯邊防空虛，能用的兵力都在烏克蘭境內，看來越來越難撐下去了。 不過即使局勢再不樂觀，拿古地圖出來證明烏克蘭不存在這招還是令人意想不到，不知道跟誰學的呢？ 其實按照同樣的邏輯，我們也可以拿更久以前的古地圖來證明俄羅斯不存在，烏克蘭前身的基輔羅斯公國在中世紀可是統治俄羅斯大部分地區，這下誰要併吞誰還不好說呢。 根據經驗推斷，普丁這招可能是那個世界上最喜歡拿地圖開彊闢土、老是愛喊「自古以來」的國家教的，其實只要給我一份19世紀以前的亞洲地圖，我也可以證明中國不存在，只可惜歷史文件不具備現實意義，希望普丁不要被矇騙了。 喜歡考古是一回事，拿歷史逃避現實又是一回事，趕快想想戰爭怎麼收場才體面，別再幻想了吧？  

  高舉「新黨新氣象，自決救臺灣」的的競選口號的「黨外」候選人競選總部（若林正丈攝影）    2020.10.16  1985年臺灣舉行地方選舉的前一年，「黨外公職人員公共政策研究會」成立，隔年民進黨組成，黨外勢力不可擋，戒嚴體制已然分崩離析。因此次地方選舉前往臺灣的我，在高雄有幸認識柯旗化先生，參觀了「第一出版社」，近距離感受了白色恐怖政治受難者及其家屬的長期磨難。 籠罩於在野創黨氣氛之下的1985年地方選舉 這一年（1985年）的11月，由於臺灣舉行地方選舉，因此我從任職的香港出發前往臺灣。這次的行程目的在於視察選舉狀況，所以得以公費出差，也獲得了一個最初也是最後的奇妙經驗──在香港出入境時使用公務護照，而進出沒有正式邦交的臺灣時，使用的則是一般的私人護照。11月12日，我首先前往高雄，在15日投票日前上臺北，一直待到19日，採訪相關人士對於選舉結果的意見。 1983年的立委增額選舉裡，「黨外中央後援會」的共同口號是「民主、自決、救臺灣」，但1985年則換成了「新黨新氣象，自決救臺灣」的競選口號，也就是原本的「民主」之處換成了「新黨新氣象」。在美麗島事件後重啟的立委增額選舉以及隔年的地方選舉之中，代表「黨外」的當選者突破一定人數，「黨外」勢力宣告復活，伴隨著「臺灣前途由住民自決」的臺灣民族主義興起，各股勢力之間急速浮現了下個階段的目標──「組成在野黨」（組黨）。而在1984年9月成立了「黨外公政會」（譯註：全名為「黨外公職人員公共政策研究會」），更在各地設立支部，目標放在組織不僅限於選舉活動的政治團體，國民黨當局視此為違法行為，雙方緊張關係持續升高。 當時內政部長林洋港先生正與時任副總統的李登輝先生爭奪本省政治家第一人的寶座，他曾說過「百分之三的戒嚴令」（戒嚴措施只有實施百分之三而已）這樣似是而非的言論，也在同一時期引發社會議論。對於1981年選舉中當選的陳水扁先生、謝長廷先生、林政杰先生等美麗島律師及其他政壇新人而言，1985年的選舉也是檢視其是否足以延長其政治生涯的一場選舉，特別是陳水扁出馬競選故鄉臺南縣的縣長。另一方面，國民黨好不容易才安然度過選舉前一年因江南案而掀起的政治巨浪，隔年又遭逢「黨外」的挑戰。 歷經1958-60年籌組中國民主黨的挫折，以及1979年美麗島雜誌集團組建「沒有黨名的黨」的挫折（美麗島事件）之後，再次展開了第3次的「組黨」運動。在那次選舉裡，我並未預期國民黨將遭逢巨大潰敗，而選舉結果亦是如此。但現在回想起來，選舉過後未滿一年，在野黨＝民主進步黨宣告成立，曾經守護國民黨一黨獨大的戒嚴令體制，其戒嚴體制還存在但已喪失其功能的過程已然啟動。 我與柯旗化老師的相遇 這次訪臺之際，我在高雄結識了柯旗化先生這位人物。由於這次的臺灣行算是因公出差，因此在臺灣獲得日本的對臺窗口──交流協會的款待與照顧。雖然記得不是很清楚，不過應該也是在日本交流協會高雄事務所的介紹之下，我才會結識柯先生。根據存放在書房角落的旅程紀錄，1985年11月13日的夜裡，由高雄事務所的三島所長舉辦宴會，隔天早上9點的地方寫著「柯先生來訪」。前一晚的宴席上，柯先生亦獲邀為賓客作陪，大概是當時他表示，如果我想知道選戰情勢的話，可以替我引介。中文裡「◯◯先生」等同於日文裡的「◯◯さん」，而柯先生曾為高中英文老師，其氣質為人以日文裡稱為「先生」（譯註：老師之意）可以說再適合不過了，因此我想自己才會在記錄上寫下「柯先先來訪」。 柯旗化先生（前排右者），左為筆者，後排中央為林瑞明先生，於麻豆鎮林家古厝（筆者提供） 柯旗化先生曾為政治犯。無論從事政治研究還是其他研究，只要在臺灣長久的戒嚴時期轉向民主化時期的期間持續進行田野調查，必定會以某種方式遇見「前政治犯」。原本我最初訪臺之際（1973年）會見的楊逵先生也曾為政治犯。楊逵先生（1906-85年）在臺灣的日本殖民時期曾經是活躍的農民運動家，同時也是文學家。戰後初期，他的言論活動遭國民黨當局所忌，蒙受了「送綠島管訓」（後述）的經歷。希望下次有機會再回顧關於楊逵先生的往事。 以取締共產黨為名義施行「白色恐怖」的體制之下，淪為「政治犯」的不僅是本省人，也有外省人受害。如果是本省人，幾乎都是「日本語人」（在戰後中華民國的統治之下，同世代之間仍繼續使用日語溝通，並且在日常生活裡以日語獲得各種知識的人們）。那是由於身為本省人的前政治犯，相當於臺灣的「戰中派」（譯註：戰爭時期已成年，擁有戰爭相關經驗），透過日本殖民時期的教育，在知識上形塑自我的世代。柯旗化先生（1929-2002年）亦是如此。當時我們的語言使用關係是，我與柯旗化先生在兩人談話時始終以日語對話，而柯先生介紹我認識的人若是戰後世代，則以「國語」與我交談，那個人與柯先生之間，則是以臺語交談。 11月14日早晨，柯旗化先生依約前來我投宿的旅館，然後兩人先前往「第一出版社」。該處是他的住家，一樓是公司辦公室，二樓以上是私宅，這是臺灣城市裡典型常見的住宅兼店鋪構造。2015年再次造訪時，第一出版社的招牌和住宅的構造都維持原樣，改成名為「柯旗化故居」的紀念館，展示著訴說柯旗化生涯的照片，以及遭監禁時寫給家人的獄中書信。 第一出版社前的道路（筆者攝影） 「柯旗化故居」的一樓路口（筆者攝影） 抵達第一出版社後，柯先生介紹剛好正在工作的柯夫人給我認識，接著向我說明現在出版的書物，同時從書架上取出一本雜誌遞給了我。那是一本名為《臺灣文化》的雜誌，翻開後映入眼簾的是柯先生所寫的詩「母親的悲願」。該詩內容關於臺灣現代史上最大的悲劇二二八事件，詩作以母親的角度吐露孩子在事件中倒下的心情，在「黨外」集會上朗讀，曾獲得許多迴響。公開弔念並要求重新審視二二八事件的社會運動，必須再等1年半後才會展開，但現在回想起來，當時的前政治犯已經敢冒著風險出版相關雜誌。柯旗化先生逝世後已經過了18年的現在，若上網搜尋，可以發現還有人在臉書上貼出此詩作為紀念。 自傳《臺灣監獄島》 在高雄初次會面的7年後，也就是1992年，柯旗化先生出版了日文自傳，書名是《臺灣監獄島》（東京：EASTPRESS）[照片5]。柯先生從1951到1953年首次入獄，第二次則是從1961年到1976年，共計約有17年的牢獄生活，大部分都是在綠島關押政治犯的監獄中度過。 《臺灣監獄島》的封面（筆者攝影） 綠島是一個位於臺灣東部城鎮──臺東──外海的小島，在日本殖民時期，臺灣總督府曾在島上設置流浪無業者的更生設施「浮浪者收容所」。戰後統治臺灣的國民黨政權則在島上設置了政治犯收容所。這個孤懸臺灣外海的小島正是一個不可能脫逃的監獄島，但從1949年以來，在長期的戒嚴令之下，人民受到「懲治叛亂條例」和「檢肅匪諜條例」等治安法條的高壓統治，政府有時甚至甚至無視前述法律強行鎮壓，這些狀況遍及臺灣全島。運氣好的話免遭死刑，刑期終了獲釋回家，但由於前政治犯的身份所累，持續遭到政治警察的監視與騷擾。無須贅言地，家中親人在那段期間都嚐盡心酸苦楚。那些治安法條最終遭到廢除與修改的時間點，便是在柯旗化先生出版自傳的1992年。在那之前，臺灣全島都是監獄，也就是「臺灣監獄島」。 根據2020年2月臺灣行政院轉型正義委員會公佈的數據，「白色恐怖」時期基於前述治安法條由政府立案的政治案件數為1萬8千餘件。由於每個案件估計至少有10名嫌犯曾遭逮捕、審問（甚至是拷問），或許可以推算出「白色恐怖」的受難者人數超過18萬人。而受難者周遭的親朋好友亦遭波及牽連。以本文開頭所介紹的柯旗化先生為例，柯先生的弟弟亦遭逮捕入獄，他的母親、妻子和3個小孩被迫在十數年間失去兒子、丈夫和父親的陪伴。 柯旗化之子柯志明吐露心聲 提到第一出版社，雖然我初次見到這間出版社是因為該社出版《臺灣文化》，但從很久以前，在臺灣的考生之間，第一出版社是一間知名的出版社。即使不知道出版社名稱，該社出版名為《新英文法》的英文參考書，長期是臺灣的大學入學測驗必備的暢銷書籍。我之後在某一年也買了一本作為紀念，其封底記載著「中華民國74（1985）年9月增修版第58版」的出版資訊。「第58版」就是58刷的意思，柯先先即為該書之編著者。如同前述，柯先生原本是高中的英文老師，自初次的牢獄生活獲釋回家後，1960年出版該書，隔年又再度遭到逮捕入獄，柯家子女的父親被政府奪走，不過由於該書極度暢銷，成為一家人的經濟生活支柱。柯先生在獄中也努力地進行該書的增修改定。 柯旗化先生編著的《新英文法》（作）和同作的小說（右）（筆者攝影） 柯旗化先生的長男柯志明先生（1956-），成年後成為臺灣的知名社會學家，在《臺灣監獄島》的中文版（第一出版社，2002年）後記裡，他曾如此評價父親柯旗化的為人：「（父親）不是一個豐功偉業的大人物，而是一個略帶天真、守分而可以信賴的凡人。」正如柯志明所言，我在1985年11月初次見面時，他給人的第一印象也是「單純不矯飾」。柯志明先生更寫道：「心中不忍的是他身不由己的代替眾多同他一樣平凡踏實的人，承受了那個殘酷時代的罪孽。」那是柯志明先生身為政治犯的兒子，渡過了艱難的青春歲月，多年後吐露出的心聲。撫平傷痛需要時間，但也有時間與經濟發展無法治癒的傷痕。要治癒那樣的傷痕，我認為首先臺灣必須不再是一座監獄島才行。 柯旗化先生的夢想 時間回到1985年11月14日。從位於一樓的第一出版社登上二樓的客廳，在那裡稍微聽取談話，接著便出門啟程。首先前往位於高雄市內的市議會議員候選人競選辦公室參訪，接著繞往臺南去接成功大學的林瑞明先生，然後前往臺南市郊外的麻豆鎮。翻開現存的照片，可以得知造訪了臺南縣長候選人陳水扁先生的競選總部，之後大概是因為林瑞明先生的主意，我們還參觀了麻豆的林家古厝。 麻豆鎮的陳水扁競選總部（筆者攝影） 其後的記憶和記錄都不太清晰，不過我想那之後的數年間，只要造訪高雄，就會拜訪柯旗化先生。那時清楚記得柯旗化先生曾對我說過一句話，關於他的夢想。我想那應該是在長年的戒嚴令終告解除（1987年7月15日）後的10月，正逢我訪臺之際所發生的事情吧。不僅毫無預警，更帶著些許唐突的感覺，柯旗化先生告訴我：「我的夢想就是彭明敏先生（1923-）從美國返臺參選總統。」 彭明敏先生（時事） 彭明敏先生是1964年擔任臺灣大學政治系教授時，欲發表「臺灣人民自救宣言」而遭逮捕，1970年被軟禁於家中時逃出臺灣，最終流亡美國，當時俗稱為「臺獨教父」的人物。從柯旗化先生口中聽到他的夢想時，在野的民進黨已組黨成立，戒嚴令也已解除，政治體制的轉型已經成為現實，但彭明敏仍流亡美國，而總統是蔣經國先生，李登輝先生是副總統，國會的全面改選也尚未實現，不知體制轉型之後又將迎來何種政治制度？或者說，甚至是如何決定發展何種政治制度，一切尚無定論。 不過，柯先生的夢想實現了。直到柯旗化先生的回憶錄出版的那一年，政治的自由化已出現進一步的發展，彭明敏先生也得以順利歸國。接著在4年後實現了初次的總統直選，作為國民黨候選人李登輝先生的強力對手，彭明敏先生出馬擔任民進黨的總統候選人。雖然選舉結果是由李登輝先生獲得壓倒性的勝利，但柯旗化先生的夢想──彭明敏先生返國並出馬競選總統──從他告訴我的時候還不到十年就已然實現成真。  

2024總統大選賽局，柯文哲聲勢不輸侯友宜，有潛力超越侯友宜。 宣布參選的柯文哲 520這天，柯文哲參選總統大選宣示記者會形式清新，是一場成功的宣傳。國民黨中央黨部舉行的徵召侯友宜團結誓師大會同日舉行，顯得老套、刻板，年輕人不會有耐心看完直播。 柯文哲記者會地點選在有歷史底蘊的淡水滬尾藝文休閒園區，150年前馬偕牧師來台傳教上岸處。十名男女白衣舞者以現代舞暖場，柯文哲夫婦和一群小朋友上台後，共同解開白色粗麻繩繩結，象徵「化解對立仇恨」。陳佩琪的裝扮特別顯眼，她身穿黑邊淺色軟呢套裝，頭戴黑色蝴蝶結淑女帽，儼然已是貴氣十足的第一夫人。 參選演說屬於文青體，充滿了排比和有力呼籲。柯文哲在雨中矢言「改變台灣，從改變政治文化開始」，然後回顧台灣歷史，以台灣為主體的史觀與民進黨如出一轍。他抨擊民進黨「治理失能」、「年輕人看不見希望」，提出財政、能源、國土規劃、高等教育、居住正義方面的政策主張，許諾「社會和諧、政黨和解、兩岸和平」。 這就是柯文哲的魅惑術。他則能夠精心安排一場演出，以美麗詞藻和別致場面，讓搖擺選民傾心，無視他在台北市長任內施政滿意度在全台吊車尾、無視台北市在他的治理期間人口嚴重流失，跌破250萬。 再怎麼凸槌，柯文哲的民調總是跌不下去。《聯合報》23日公布總統大選民調，賴清德以28%支持度居首，柯文哲以22%緊追第二名侯友宜的24%。《菱傳媒》的委託皮爾森數據進行「2024總統大選」網路民調15日公布，在三腳督對決情況下，賴清德以支持度39.22%大幅領先，柯文哲21.74%居次、侯友宜20.44%殿後。《菱傳媒》民調並顯示柯文哲在20歲到29歲的年輕世代中最受歡迎。 再看一個指標。柯文哲23日中午12點開通政治獻金專戶，網頁上線3小時捐款破千萬，民眾黨統計，截至下午4點30分，募款金額金額已經破1300萬，捐款區域以台北市大安區金額最高。大安區屬於鐵藍選區，意味著藍營支持者不排除票投柯文哲。 流露陳腐思維的談話 柯文哲參選演說提出進步觀念、遠大理想，他平常的言論卻流露了陳腐思維。這兩天，柯文哲日前赴政大演講時提到「學生不打不罵怎麼管教」引發批評。柯文哲本身是家庭暴力受害者。柯媽何瑞英2014年透露，當年柯文哲姑姑幾乎每天都到醫院諮詢柯文哲她的心臟病病情，柯文哲建議她去看精神科教授，柯爸柯承發知情後勃然大怒，當眾狠甩柯文哲巴掌，已經身為人父的柯文哲當場下跪哭泣認錯。柯文哲2015年向媒體自爆「我大女兒自從被我打過後，就不跟我講話了」。柯文哲陷入家庭暴力循環而不自知，更主張落伍、違法的體罰。柯粉不在乎。 民眾黨24日一早預估柯文哲政治獻金專戶募到超過3500萬，網紅四叉貓發現，民眾黨馬上在人力銀行開了16個職缺。我審視這些職缺，其中民眾黨文宣部的「議題企劃寫手」、「輿情系統分析師」、「影音剪輯」、「副主任」、「Line、Instagram社群小編」、「美術編輯」，到職日都是「急徵」。柯文哲拿到錢，優先招募網軍打空戰，重新喚起民眾對台北市政府官員上班時間發網文帶風向的回憶。柯粉不在乎。 柯文哲發表標榜「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」的參選演說後，苗栗縣長鍾東錦23日表示，2022縣長選舉時「只有柯文哲，牽著我的手，昂首闊步走進大數據中心」，「如果柯參選，我也會盡力為他募集部分選舉經費」。鍾東錦喚起了民眾記憶，他在九合一大選前被國民黨列為排黑對象、以違紀參選開除黨籍，柯文哲卻當成寶。柯粉不在乎。 柯文哲24日到台南參訪，私下與前總統陳水扁碰面，陳水扁釋出兩人握手的合照，寫下「柯P路過府城」，事後聲明柯文哲向他請教的議題包括「如何縮短貧富差距」。柯文哲向貪汙、洗錢判刑確定的陳水扁請教「如何縮短貧富差距」，再諷刺不過了！柯粉不在乎。 柯粉是一批憤世嫉俗者，無法接受藍綠政治人物的缺陷，轉而把理想寄託於民眾黨。柯粉對於價值的取捨有獨特的優先順序，大抵以反民進黨最優先，其他價值皆可拋。對於柯文哲種種乖張言行，柯粉選擇視而不見，如同去年票投高虹安的新竹市選民，不在乎她涉及貪汙、背信。 民眾黨期待「高虹安模式」在總統大選重演：藍營支持者眼見自家候選人聲勢拉不起來，為求拉下民進黨，把選票集中灌給民眾黨候選人。這個劇本並非完全不可能發生，必須審慎提防。一旦柯文哲有機會掌權，可預期他將把台北市長任內的治理模式複製到中央政府，造成建設停滯、官箴敗壞。柯文哲以聲援反服貿運動在政壇崛起，他的《國政白皮書》卻主張重啟服貿談判。柯文哲若當選，那將是台灣的莫大災難。 （圖片來源：柯文哲臉書）