2017年： 「以後臺北市有一個災害應變中心，由市長坐鎮在那裏」 2022年： 「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」 「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」 利申：臺北市民。 註：引用出處。 臺北市防災資訊網新聞稿：https://eoc.gov.taipei/News_Content.aspx......   EOC.GOV.TAIPEI 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全   「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」：   「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」  

柯文哲要怎麼教訓呢? 大家應該都懂的。

  資策會執行長卓政宏表示，該會已發函給高虹安主張著作權，下週未獲回覆就提告。高虹安不願正面回應，只宣稱已委請律師處理，進入法律程序後會提出事證。 高虹安明顯採拖字訣，想把爭議拖到選舉過後。資策會負有保護國家財產的責任，不能再被高虹安耍了（已經被耍了好多年）。 資策會應怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不用在台灣跟高虹安囉嗦，直接到美國提起版權訴訟，再讓美國的機構來收拾高虹安。 #找出侵權獲益的機構 高虹安博士論文的一大部分內容，抄襲自一篇版權屬資策會的期刊論文。除了獲得博士學位之外，高虹安並未從中獲益。真正侵權獲益的是三個美國機構： 期刊出版商MATEC：資策會擁有版權的這篇期刊論文，被出版商MATEC放在網上供人免費下載，侵犯了資策會的著作權（附圖一）。 論文資料庫ProQuest：資策會擁有版權的論文，幾乎全部被高虹安抄進博士論文。高虹安又把博士論文提供給ProQuest這個資料庫，放在網上供人付費下載，也侵犯了資策會的著作權（附圖二）。 電子圖書館OhioLink：高虹安的博士學位取自州立的辛辛那提大學。依據校方規定，高虹安的博士論文要放在網上供人免費下載。這個叫OhioLink 的電子圖書館也侵犯了資策會的著作權（附圖三）。 #對侵權獲益機構求償 不管付費或免費，把兩份著作放在網頁供人下載的三個美國機構，都侵犯了資策會的著作權。資策會應委任律師對侵權機構發出求償函，內容應包括幾項： 下架請求：資策會應要求對方即刻下架高虹安的博士論文，以及她抄襲的期刊論文，不准繼續供人下載。 清查損害：資策會應要求對方提供兩份著作被下載的相關資料，作為求償的依據（包括時間、地點、與次數等）。 明訂賠償：資策會應提出懲罰賠償金額，例如每次下載要賠償美金兩千元。這個金額乘以下載次數，就是懲罰賠償的總金額。 訴狀草稿：資策會的求償信要包括一份訴狀草稿，除了出示對方違反版權的證據，還要載明相關法條與判例。 提告期限：資策會的求償信應訂出期限，要求對方將賠償金匯入指定的帳戶。若對方不從，資策會就可提起告訴。 #高虹安的法律責任 在完成上述兩個步驟後，資策會再也不怕高虹安以拖待變，因為這三個美國機構不會放過高虹安。 美國是全世界最尊重版權的國家。若無當事人的授權或切結，上述三個機構不敢在網頁提供著作供人下載。 高虹安抄襲的期刊論文，她是作者之一。在論文刊登前，MATEC要先取得高虹安的授權，才會將這篇期刊論文放在網上供人免費下載。 高虹安把博士論文送交ProQuest時，也要簽署一份版權切結書，保證她的著作原創，未侵犯任何人的版權。 高虹安的博士論文未揭露內容來源，誤導校方相信這是原創著作，並提交OhioLink供人免費下載。 因為高虹安的欺騙與誤導，這三個機構才侵犯了資策會的版權。這三個機構屬「善意第三者」，可轉而對高虹安提告求償。 高虹安的抄襲、侵權、與欺騙行為，就留給這三個美國機構處理。即便高虹安人在台灣，這三個機構也可以跨洋提告，讓高虹安負起最終的法律責任。 #結論 資策會應該怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不需要在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」，而要跨海對三個侵權機構提告求償。我也要順便警告高虹安，美國的律師不吃素，更不是塑膠做的！  

台北市副市長彭振聲。（資料照）     柯南下跑輔選 副首長沒進應變中心 〔記者楊心慧／台北報導〕尼莎颱風帶來豪雨，造成台北市多處傳出淹水災情，台北市長柯文哲至當天晚間才取消輔選行程，匆匆北返勘災，遭撻伐仍辯稱有SOP，首長坐鎮只是作秀。台北市副市長彭振聲也遭台北市議員許淑華質疑根本沒到台北市災害應變中心坐鎮，彭振聲昨天坦承「當天在家」，還義正辭嚴反問，台北市有啥災害？就是康樂隧道倒了一棵樹，大家急著看，更反問「看了可以扶樹嗎？不可能嘛！」 許淑華質疑，當天災害應變中心指揮官是消防局長吳俊鴻，照理講市長不在，應該要由彭振聲做指揮官，但彭行蹤成謎，她詢問當天山坡倒塌到底由誰主政，卻得到「各司其職」的回覆，整件事就是人為疏失並非天災造成。 針對當天行蹤，彭振聲昨天承認在家，但他強調︰「我在官邸啊，可以去查啊，這有什麼，去哪裡又怎樣，難道在官邸不能指揮嗎？」彭振聲表示，他當天早上六時十四分就開始處理公務，並不是沒有處理，且當天台北市災害應變中心為三級開設，消防局長為指揮官，但有相互聯繫掌握北市災防。 彭振聲不滿直呼︰「台北市這次災害，有啥災害？就是康樂隧道倒了一棵樹下來，大家急著去看，這有什麼好看的，救災是實質重要，不是去那裡看，看了有什麼幫助，看了可以扶樹嗎？不可能嘛！」

苗栗黑白配

拜登政府十二日公布新版國家安全戰略報告，四十八頁報告有廿三頁提到中國，定位中國是美國在全球面臨的唯一對手，贏過中國則是最重要的地緣政治挑戰。形同討伐中國的新冷戰檄文，時間點毫無避諱落在中共換屆廿大召開前，不再顧忌北京當局高興與否。 白宮十二日公布拜登政府的國家安全戰略，將中國列為頭號競爭者。（美聯社檔案照）     應美國國會要求，每屆政府必須發布國家安全戰略報告，是向各部門下達指導原則，也是對盟國與敵國發出動向信號，更是左右政府財政預算分配的指南。拜登政府原訂今年一月發表報告，因當時俄羅斯入侵烏克蘭箭在弦上，發表日程一延再延。這段時間以來，大幅調整改寫報告傳聞不斷，俄烏戰爭可能逼迫美國戰略重心分散為歐亞兩端並重。 新版國家安全戰略報告一面倒聚焦與中國競爭關係，並非先前傳聞不實，更有可能是俄羅斯在烏克蘭戰事失利膠著，被拜登政府看破手腳，徹底淪為「衰落的、飽受摧殘的」國家。遏制俄羅斯威脅固然迫切，但重要性遠遠不及把力氣與資源保留用來對付北京當局。 美國前總統川普二○一七年底發布的國家安全戰略報告，點名中國與俄羅斯並列為戰略競爭對手。《華盛頓郵報》專欄作家喬許羅金在其《天下大亂》書中披露幕後過程：外界誤會官樣文章與戰略文件，川普本人根本不會看，重大決策一概出於高層政治運作。但負責撰寫關於中國章節的博明（Matt Pottinger，時任白宮國家安全會議亞太事務資深主任）藉機喚醒官僚體系反思中國政策，將高層政治與中層政策連結，透過重寫官方政策文件，正式授權各部門對中強硬派，給他們彈藥去打仗。 與川普版國家安全戰略報告相較，拜登政府延續並強化抗中路線，進而補強前政府的不足。外交老手拜登不再紊亂指揮，扭轉政府內部多頭馬車彼此制肘亂象，而向來信奉「多邊主義」的他，積極拉攏北約、歐盟與印太盟國圍堵抗中，讓中國失去見縫插針操弄空間。 回應拜登國家安全戰略報告，中共官方喉舌《環球時報》社評標題寫道：「缺乏新意卻充滿惡意」。「最高程度惡意」其實就是拜登政府有別以往的新意，而報告嘗試打破內政與外交藩籬，更是新亮點。打破過度依賴中國障礙，拜登政府致力提升美國自身競爭力與經濟韌性，將中國競爭轉化為國會立法動力，投入巨資強化基礎建設與科技產業創新，接著祭出對中國半導體產業全面封殺禁令。縝密擘劃後精準出手，使得拜登更讓人信賴與期待。 （作者為企業專業經理人）

疫情的封控，及中共假借疫情管控「清零」，最近都逼出了中國人「報復性的行動」，及「報復性的鳴放」。 民主社會，如台日間解除封控、開放後的報復性旅遊，此與中國百姓被管控到憋不住氣，先是北京四通橋的反習抗議，大字報布條紅遍歐美，接續的「新廁所革命」，已成強烈對比。「習皇」可謂在鳴放、抗議聲中登基，但雖是一副狼狽狀，剩一張嘴，仍嗆武統臺灣；更令人驚愕的，恐嚇聲猶在耳，朱立倫朱大主席賀電已到，是時空錯亂嗎？此似忘記，習的武統、血洗臺灣是「留島不留人」，沒殺完的就送新疆再教育營再教育勞改。 西安交通大學附近公車站出現示威的手寫標語。（圖：取自網路）     而臺灣人的憂患意識，表現在聲聲敦促役期的適當延長，但政治老金童卻恐嚇說：票投民進黨，青年上戰場。他告訴你，和平是用跪來的。 巧，就在今年三月，前國大代表黃澎孝發文質疑蔣家萬安孫的兵役問題，連帶挖出國民黨權貴一脈，要不椎間盤突出、骨刺、腳扭傷，就是大胖子、高度近視、氣喘、肝炎、汗腺等因，花樣百出而免役；蔣委員長這群子孫無異東亞病夫，腦滿腸肥卻體弱如此，落得後代凋零，看來亦不奇怪！ 而除了這些權貴以外，如果你票投或跟隨老Ｋ黨，就不用上戰場？若果，蔣委員長的「十萬青年、十萬軍」，而今枯骨安在！習皇「武統台灣」嗆聲未散，朱主席賀電已到，此叫「十萬青年、十萬軍」們，於「忠烈祠」得安寧？票投或跟隨老Ｋ黨，還不是僅被騙去「忠烈」一番耳！ 而倫家朱大主席則除了急給要殺臺灣人的惡魔賀電外，還幫這群落屎的逃兵者解圍，說這無所謂，大家「愛國」就好。他以為大家跟他一樣老番癲，靠這群逃兵，可救「中華民國」？ （作者為律師，高雄市民）

公民的選舉權實屬最低門檻，但當前公民做成之決定，其依循的新聞資訊受到資深媒體人在攝影棚交互舌戰而掩蓋，又在媒體自設的娛樂化框架泥困。政治人物為討好、吸引媒體鏡頭，屢次扮丑，或指摘對方論文云云，實乃與媒體共生的惡性循環。關於城市治理的議題，幾掩蓋未談，彷彿這選舉是不過是在選模範生，卻不是選明白城市治理方向，並可端出可行政見之人。關切學歷論文不是問題，但過度關切不過是封建科舉的幽魂附身。當前商業媒體沒有扮演好引領公民社會發展的責任，使媒體上的政治內容製造陷入聳動與娛樂迴圈，就算是媒體人一時醒悟「拔麥走人」，恐怕只是極其微小的抵抗，媒體財團、編輯單位整體結構、環境仍窮凶惡極。所以，掌握文化方向的媒體人，不應該將一切責任歸咎於民眾如「閱聽眾愛看，閱聽眾要負責。」 不想再罵陳時中！羅友志錄節目拔麥走人     媒體資訊供應民眾做出選舉判斷後，民意正當性作為一種旗號，代議政治家修訂法律還在看媒體臉色，媒體以娛樂框架建構的民意，無可避免地讓國家大船仍處驚濤駭浪。不過，既存的執法官僚體系確實熟悉政事，也具有理想性，只是他們依然在某種程度受到擺佈，也難以全然倚靠。 法制之目的在於不因主管機關人事異動判準有所變更，此外，法制自是為事例差別而設審查標準，雖可見立法者人性，但難謂執法者明白人性所趨向者何。現況，時有論為「民眾僅於選舉之日得當家作主」，因日常的政策參與，有待機關依法自行開門，民眾遂於非選舉日的日日夜夜有一法多標的感受，更何況由上而下的各級第一線公務人員所理解之法治精神，社會文化與媒體交互建構下而有差異，落至實際執行，難稱民主所得，政治人物實不應將一切責任歸咎於民眾如「我是你選出來的，你要負責」。 民主的理想性原發於資訊的透徹清明，但新聞媒介的結構性集體困境，歷史的走向大概只能「碰碰運氣」。也許有道是，「垃圾呷、垃圾大」（lah-sap tsia̍h , lah-sap tu），政治解嚴後，眾人懷抱期待的民主，不得不面對於焉種種，我們還是艱辛地走到這一步。 （作者為台大城鄉所碩士生、台大研究生協會副會長）

卓政宏更提到，經過資策會查清，高虹安在美國攻讀學位時，前面3個學期都沒有事先報備，事後也沒有說明。僅第4個學期有申請短期進修，經詢問過高虹安當時的主管，「大家都是從這個時候（第4學期）才開始知道她要留學的」；他強調，在慢慢把事情釐清清楚後，該做的法律上的主張，都會按照規定去辦理。 當初的執行長等主管應該要出來說明清楚吧？ 1. 為什麼派高虹安駐美？ 2. 駐美的工作內容和成果？ 3. 高發表的論文為什麼沒有掛資策會？ 4. 高的直屬長官有沒有私相授受或圖利的問題？ 5. 前三個學期沒有事先報備念書，但有領薪水，第四個學期才開始知道她要留學，但用短期進修的名義，這樣還可以繼續駐美、領錢、念博士，完全沒有問題？ 6. 念完博士之後，立刻可以離開資策會轉換跑道，什麼義務都沒有？ 好像柯文哲說的乳酪理論，一路過關斬將，毫無困難！ 這不是「資策會」，這是「爸爸」吧？比「爸爸」還好，錢來自納稅人，什麼追殺？沒聽過這種「女兒」會怕「爸爸」！

E化的時代，指揮官就該做E化的工作 例如：上直播罵 #陳時中 柯文哲你說對不對啊～

沒事沒事！咱們有SOP

今天德國媒體每日鏡報報導標題： 美國國務卿警告在習近平的領導下，中國正在“更加快速”地吞併台灣 sehr viel schneller！ very much faster！ 北京沒有堅持現狀，而是做出了一個根本性的決定，即現狀不再可接受，並決心在更快的時間內尋求統一。 如果和平手段行不通，它就會使用強制手段，如果強制手段行不通，它可能會使用暴力手段來達到目的。這深深地破壞了現狀，製造了巨大的緊張局勢。 ————————————————— 台灣的反應？ 老外沒在管地方選舉的實際內容，到時候選完只有一個統計數字： 支持習近平的縣市長有幾席？  

【萬華槍擊2人中14槍！警匪對峙青山宮】 1.槍擊事件發生時，柯文哲正在朱學恒的直播上罵陳時中，然後就有人遞紙條給阿北說初四了． 2.雖然柯文哲兩天前說過現在是Ｅ化時代，市長不需要坐鎮現場作秀，但柯文哲還是中途離開直播啦． 3.柯文哲粉專剛才把這場直播的貼文刪除，不知道理由是什麼？ 4.幸好人質已獲釋． --- 柯文哲​ ： 『等對手子彈打完我一個個擊斃』（2022.10.8）  

＜比芯來的英語老師更可靠的英語教學＞ 本周當紅的英語詞彙是SOP，這是哪一句的縮寫，有地域性分別，得視情況而定。在本周水患最嚴重的三個縣市，SOP為三個不同句子的縮寫，請看教學圖片自學。 那麼，不正確不收錢正確了我也收不到錢總之你們根本從沒想過要交錢的英語教室，我們下次見～  

所以我才說，現場被困的工作人員，真的應該去向報案，控告台北市政府「公務員廢弛職務釀成災害」。 然後更諷刺的是，柯文哲都已經出這麼大的事了，那些在民進黨執政時最愛剪報分案的檢察官們，就像死光了似的~ 這就是台灣的司法界會被台灣民眾看不起的原因之一啊~

最近引發討論熱潮的《台北女子圖鑑》，主要是描述出生台南永康的女主角來到台北後的職場跟感情生活，自首播後即受到台南人猛烈地批評，認為劇中充滿了對台南人錯誤的刻板印象。相反的，面對劇中台北人展現的虛榮、現實、交友複雜、自我中心等等負面特質，台北人大多是一笑置之。 我們不但習慣被這樣描述，也接受這樣的側寫。 有時候，我們還能帶點反諷意味地看待這些負面特質中的正面意涵。虛榮是我們勇於展現自己的能力，現實是理性主義的特徵，交友複雜是台北兼容並蓄的樣貌，自我中心則是我們的生活態度。一個以自我為中心的城市，當然不在意他人的目光。 台北無法和國際大城市拼比 不過很可惜，台北的自信是脆弱的。我們的自信就像曾經風靡一時、如今跌落神壇的「不丹式幸福」。如果以台灣為疆界，那台北人的確是充滿自信的，彷彿不論別人怎麼看，我們都對自己選擇的方向確信不疑，彷彿那真的是發自我們內心想走的路，而不是屈從於他人的看法。但如果把眼界打開，面對東京、紐約、巴黎、倫敦等大城市，台北人卻是自卑的。因為此時我們隱隱約約明白，我們的路其實不是自己選的，也沒有什麼特別，我們只不過選了這個世界上最主流、最功利的生活態度，而在功利的競爭上我們有天生的優勢可以睥睨這座島嶼，但面對那些比我們更「現代化」的城市，我們的自信就蕩然無存。 從出生、求學到就業，作為一個一輩子都在台北生活的人，我與台南人、高雄人往來時，感受到最大的區別當然不是《台北女子圖鑑》中的刻板印象，而是「他們好像很愛自己的故鄉」。當他們說起故鄉時，話總是特別多，什麼景點、什麼小吃，最近又有什麼藝文活動，有時我都想打開他們的包包，看看是不是有文化局或觀光局的手冊在裡頭。 台北人不會這麼做，我們根本不知道這座城市有什麼值得推薦，我們留在這裡的理由，就跟南部人來台北的理由一樣，只是因為這裡可以賺比較多錢。 曾經高舉文化，如今吹噓是尚 曾經我們也想改變這件事，讓台北成為一座以文化為榮的城市。2014年我們選了一位市長，他的競選口號是「改變首都，從文化開始」，選舉時他多次強調都市發展和經濟政策應秉持「文化優先」原則，承諾他會盡最大力量保存本土文化，更率先簽署《台北市市民文化宣言》。在簽署宣言時他說，過去台北市民被一種浮誇包裹著，就像耗資巨大的煙火，沒有培養在地文化，反而花錢吹出一個又一個沒有實質的泡泡，讓台北市民只能成為膚淺文創的消費者，市民自行發展的文化傳統，被許多假都市發展之名的政策剝奪。 說得多好。 從他口中，我們見到了光榮城市的願景。只是，這個願景也像煙火般閃逝，美好的未來停留在他口中，僅以一紙宣言供憑弔，未能成為現實。8年後，我們依舊是個沒有文化底蘊的水泥城市。 如今，我們還是在放市長口中「一次性」的煙火，而且越放越多，台北燈節、城市博覽會都是數千萬預算，過去花800萬辦的跨年活動，去年一度史無前例的編列到6000萬；市長答應全力保存的本土文化一一被剷除，嘉禾新村、南港瓶蓋工廠全區保留的承諾跳票，北投製片廠、迪化街、康定路街屋、陳茂通宅等古蹟陸續被判定成「不具價值」；而所謂的「文化優先」，具體表現在三井倉庫遷移案時，市府直接不顧文資委員意見，不願讓委員投票，以主席裁示的「共識」決定了三井倉庫為都市開發讓路的命運。就連引自巴黎，強調藝術與城市融合的藝術節「白晝之夜」，到了台北，也會逐步退去藝術色彩，成為強調士林夜市商圈復興的大型商業活動。 圖片來源：翻攝自蕭瑩燈臉書粉絲專頁 柯文哲以虛無主義讓台北人絕望 所以《台北女子圖鑑》中的那個台北，形象再差又有什麼好在意？台南人的心目中，有所謂理想台南的樣子，即使每個台南人人想法多多少少不同，但理想讓他們有了目標與方向，讓他們對故鄉的愛有了寄託之所，所以他們才會生氣。而台北人有什麼理想的模樣嗎？更多時候，錢要我們怎樣，我們就怎樣。那些功利、物慾堆砌而成的表面功夫，那些以聰明、效率包裝的虛無主義充斥著台北，2014年我們市長曾說，「我們人活在世界上，每天都在做交換。什麼是你不願意拿出去做交換的？那個叫核心價值。」 而在他的治理8年過後，台北徹底成為一個沒有核心價值的城市，我們不會為理想而生氣，因為這裡沒有什麼不能交換，汰換捷運老舊設備的基金可以挪用去還債，因應臨時需求的預備金可以拿去辦早就規劃好的博覽會。我們市長以他的實用主義為傲，但什麼是「實用」隨他定義。以前，他說城市改變要從文化的開始，而今，他做的都是過去他口中「花錢吹出的泡泡」。 新竹市的綜合所得已經連續三年超越台北、新竹縣也緊追在後，而台北唯一的第一名，是移出人口的第一名，還是狂勝好幾倍的第一名。如果「光榮城市」唯一的光榮來源，只剩下錢以及用錢買來的虛華，那以後我們要如何看待自己？就是一個台灣第三光榮的城市嗎？當放眼世界時，我們還繼續去算自己的收入排名嗎？如果不是，那我們是誰？我們城市的特色究竟是什麼？我想對嘉義、台南、高雄人來說，這根本不是問題。台北人也曾經想改變，但改變終究沒有成真，馬英九、郝龍斌之後，又一個8年過去，依然是一個沒有素養的市長，依舊是那座沒有文化、沒有自我認同，空虛的城市。

經調查後已確定高虹安（見圖）在資策會任職時兼職無報備。（記者廖家寧攝）     〔記者廖家寧／台北報導〕針對民眾黨籍立委高虹安在資策會時兼職一事，資策會今（18日）在立法院經委會上指出高虹安無報備，利用資策會資源，卻去幫別的公司作事的行為，為「不當兼職」，不被允許；經濟部長王美花也表示，此種作為「不妥適」。 立委賴瑞隆質詢，高虹安在履歷上明示自己是科智公司的業務處處長，那麼高虹安在資策會任職時還去科智兼職是否有報備？領雙薪是否有違法問題？ 資策會執行長卓政宏答詢，調查後已確定高虹安在資策會任職時去兼職無報備，而領資策會薪水、利用資策會資源，卻去幫別的公司作事的行為，有違反勞雇契約中債務不屢行的部分，如此狀況會依循法律途徑解決。 被問及對此案態度，王美花表示，若高當時仍是資策會全職員工，卻在未報備的情況下去科智公司就職，應是「不妥適」，後續將由資策會檢視雙方勞雇契約，釐清後若確認有不當狀況，應主張相關權利。 卓政宏進一步說明，就高留學部分，前3個學期都未事先報備，也沒有事後說明，是直到第4個學期才申請短期進修的辦法，主管都是在那時起才知道她要留學。至於是否有發現過去有相關案例，卓政宏表示，仍在全面清查中，但目前尚未看到相關案例。 立委林楚茵質詢，高虹安2018年才離開資策會，卻在2017年在職時以科智公司業務處處長身份出席公開場合，高虹安在職期間還兼職，資策會是否同意？是否有觸犯規定？ 「從過去到現在，這個應該都是不允許的」，卓政宏表示，違反了勞資之間的契約，屬於「不當兼職」，基本上會採取法律動作，資策會有規定任何兼職都須報備，而這種兼職是不被允許。 林楚茵續問，另外拿公費出國留學、在資策會任職又去別的公司兼職，如此佔著公家資源壯大自己，簡直就是「吸血資策會大法」，資策會要如何杜絕此不良示範被後面的人有樣學樣？資策會還需要多少時間處理？ 卓政宏則表示，會盡快處理，目前還在調查中並確認細節，但評估現在對此案的掌握度偏低，資策會內部比較難查到高在外面的行為，但「非常確定的是沒有報備，這裡面很多行為是不恰當的」，若要提起訴訟，就得先取得大量證據，這部分需要時間。 林楚茵也批評此案是人謀不臧的情形，那麼政風處要不要查？王美花回應，這部分會先由資策會先釐清，而非由經濟部先介入處理，若確實有此情事，將由資策會主張其相關權利。

尼莎颱風引來強風豪雨，北台灣出現隧道坍方、土石泥流、車輛泡水、人員受困等多處災情。 當天下午，台北市長柯文哲猶在南投賣力輔選，還大言不慚的說，一個健全的城市，靠ＳＯＰ（標準作業程序）就夠了，這話聽在災區里長、泡水車主及受困民眾的耳裡，格外刺耳。 尼莎颱風引來強風豪雨，北台灣出現隧道坍方、土石泥流、車輛泡水、人員受困等多處災情。圖為台北市議會民進黨團（17日）召開記者會譴責台北市長柯文哲，要求道歉。（資料照）     反觀總統蔡英文立即取消所有輔選行程，指示全力救災。內政部長徐國勇，也坐鎮中央災害應變中心，指揮、協調、調度救災，整晚未睡，直到清晨六點多，隧道搶通、受困民眾疏散，才暫時鬆一口氣，並繼續處理災後事宜。 甚至連還是台北市長參選人的陳時中，都立刻停止競選活動，還主動聯繫土木技師等專業人員，一起到災害現場勘災及協助救災。 這一場風災，彷彿是面鏡子，讓官場現形，照映出誰是真的心繫百姓，誰卻只是為了選票的政客。 柯文哲面對這場風災，傲慢的ＳＯＰ（標準作業程序）說法，多數民眾也不買單，甚至，有電視台政論節目主持人，在節目中氣得大喊：柯文哲你下台吧，收視率瞬間飆升，連續兩天，該段畫面的網路點閱率，也一再大幅升高。 柯文哲面對這場風災，傲慢的ＳＯＰ（標準作業程序）說法，多數民眾不買單！（資料照）     相較於柯文哲，陳時中立刻停止競選行程，飛奔前往內湖大湖公園勘災，因為該區地勢低窪，是淹水於否的重要指標，這顯示陳時中不但積極，而且相當有概念。 陳時中並趕緊聯繫土木技師公會等人員，到大湖公園、康樂隧道坍方處勘查，隨時提供專業協助，因為陳時中深知，災難發生當下，救災動作一定要跟時間賽跑。 災後，台北市有不少里長抱怨，災情發生時，完全找不到市長柯文哲，柯文哲卻冷言冷語回應，里長該找的是區長，而不是市長。 但這次災情，內政部長徐國勇就在中央災情應變中心坐鎮，很好找，台北市長候選人陳時中，也帶領著市議員、土木專業人員，穿梭在各個災區當中，不用找，人隨時都在。 災情發生，台北市當家的柯文哲，人在中部，不管不顧，事後還冷嘲熱諷，尚未當家的陳時中，卻全心投入災區，帶領相關人員，進行危機處理，一刻不鬆懈。 誰在唬弄百姓，誰是真心關懷民眾， 一切盡在不言中，這樣的柯文哲，還有人相信嗎？這樣的陳時中，能不給予支持嗎？ （資深媒體人）

台北市議員簡舒培。（資料照）   〔即時新聞／綜合報導〕尼莎颱風外圍環流造成台北市連日豪雨，也引發關水門SOP爭議，台北市議員簡舒培在臉書PO文表示，經她調查後發現，上週末台北大雨來襲時，台北市市政顧問兼發言人陳智菡及副發言人魏文元，正在與家人在高級度假村度假，痛批「台北市要那麼多發言人要幹嘛」。 簡舒培在臉書PO文表示，週末的一場大雨，讓大家發現不只台北市長柯文哲消失很久，連柯文哲身邊的高官也都不見了，週日台北災情最嚴重的時候，陳智菡、魏文元竟然攜家帶眷在高級度假村度假，導致市府新聞發布完全失能，無法第一時間掌握災害狀況，及時發佈新聞通知大眾。 簡舒培指出，市府第一線同仁沒有足夠能量，讓市民了解緊急應變，平常罵人聲量很大，卻在災情發生時發言人不出來開記者會，也不發市長臉書告知市民，只要國民自己承擔責任，簡舒培在文末痛批「平常牙尖嘴利當柯禁衛軍，當暴雨襲擊台北成災時毫無作用，台北市要那麼多發言人要幹嘛？」