【不讓人家試試看怎麼會知道？】

　　經過這幾天的鬧劇，基本上已經可以斷定：只有一組總統副總統候選人具有維持局勢穩定的能力。至於其他人？不論他們如何分合，但既然連選前的政黨協商都可以弄得這樣烏煙瘴氣，自然更不可能在選後組成有能力穩定治理的政府，遑論外交；就算勉強組成政府，也會是內部傾軋嚴重的互害組合。倘若此輩勝出，臺灣在選後大概很快就會陷入混亂。

　　況且，這還沒有考慮到極其險惡的外部局勢。

　　就此而言，這場選舉的抉擇並不困難。如果只有一組船員能讓船隻維持在水面上，只要乘客不想落海，就沒有選擇其他人的餘地。既然其他人連讓船好好開著都作不到，那就談不上什麼花天墜地的偉大航道。有些選舉涉及到複雜的價值判斷，要在不同取向的優秀人選之間作出見仁見智的艱難選擇，但這場選舉並不是。或者浮，或者沉，就是那麼簡單。

　　然而，這並不意味著能讓船開下去的人必定會勝出。自古以來，自己把船弄沉的民主政體就不勝枚舉。從一開始，臺灣最大的危險，就是臺灣人本身的自毀傾向。

　　物類之起，必有所始，外敵只是在操弄這種既有的內部弱點罷了。某種程度上，臺灣這個免疫力不足的新生民主政體，充當了讓北京練習如何從內部破壞民主的實驗場，恰如他們在香港練習如何操弄普通法的法律體系。

　　當然，我這樣講，肯定有人會說：這是危言聳聽啊，怎麼知道別人一定會把船弄沉啊，你不讓人家試試看怎麼會知道啊？

　　嗯，也是。

　　我想，那些想著可以發大財而誤上賊船，結果卻被抓去摘器官的人，死前大概也是這麼想的。

---

註：附圖為與本文無直接關聯，只是隨手找一張有船的照片來放。圖中為日本海軍聯合艦隊於日俄戰爭的旗艦「三笠」，筆者於2016年總統選舉翌日拍攝於橫須賀軍港（投完票才去機場）。