台灣社會的紛擾來自政客四處興風作浪，問題的根源則在特定的媒體。對這些媒體的專業淪喪，我有過多次批評，但未真正口出惡言。

今天我要破例，直接用「爛」這個字形容這些媒體，因為我沒有其他的語彙選擇。「爛」是形容這些媒體最適切的用字。

今天有多家媒體都刊載了同一則新聞。巧合的是，不同的媒體卻有相近的標題：「高虹安最近風波多、柯文哲敬告民進黨：凡事適可而止。」（見附圖）

各媒體使用的標題，差異只在柯文哲「敬告、勸告、或喊話民進黨」。不管媒體編輯如何玩弄文字，這個新聞標題不符事實，而且幫助柯文哲轉移砲火，讓民進黨背黑鍋。

如果我是媒體編輯，這才是正確的標題：「高虹安頻遭卸任文化局長爆料、柯文哲竟遷怒民進黨！」

高虹安最近的風波很多，乃因為她「聽從男友的讒言，炒文化局長錢康明的魷魚」！

錢康明不是民進黨員，而是高虹安親自派任的政務官。錢康明爆高虹安的料，為的是揭發新竹市政府的亂象，特別是高虹安的公私不分。錢康明善盡公民責任，揭發民選首長的腐敗。這是高尚的舉止。

柯文哲是民眾黨的主席，卻一路掩護高虹安的離譜言行。即使高虹安已經因貪污被起訴，柯文哲仍默不作聲，甚至還刻意扭曲事實，把錢康明的高尚舉止，扭曲成民進黨的惡意。

柯文哲高調敬告民進黨：「適可而止」。我就問：「柯文哲你是誰啊？你憑什麼號令民進黨適可而止！」

就算高虹安的風波來自民進黨的操作，這也是正常的民主競爭機制，可以促進台灣社會的進步。除了對民眾解釋高虹安的爭議之外，柯文哲沒有立場砲轟民進黨。

柯文哲應如何處理高虹安的爭議，根本不需要大學問。柯文哲惡意扭曲的詭辯，只要普通的民主常識就可識破。

未料特定媒體連這些基本民主常識都缺乏，放任柯文哲胡說八道，還原文照登，充當柯文哲的幫兇，無端抹黑局外人的民進黨。

這是什麼「爛」媒體？更令人難過的是，還不止一家，而是一大串！

後註：如果同意本文觀點，分享請便，不必經過作者同意。