已經有了更大的蛋糕，不妨多切一點給飢餓的人吧！

去年稅收超徵4500億元，除去分配給地方的700億元後，中央還有3800億元的額度可以運用。其中1000億會用來補貼勞健保、1000億用來對抗通膨，而剩下的1800億元則成為大家熱議的焦點，畢竟這不是小數字，無論怎麼做一定都會有人不滿，但在討論怎麼花前，我們有必要了解這筆錢是怎麼來的。

會跑出4500億元這數字，是因為政府每年度編列歲入時只會用最保守的數字來預估成長幅度，畢竟若過度高估而增加歲出就會造成赤字。「超徵」這個詞很容易造成誤解，以為是政府多收稅，但去年的稅制並沒有什麼大變化，單純是企業與個人收入多了而連帶增加，道理就像獲得一筆在原本預期年收之外的獎金，難道會說是「超賺」嗎？這點有必要說清楚。

從超徵來源來看，主要還是營所稅、綜所稅以及營業稅這三大項貢獻的，前11月分別超徵2837億、910億和805億。可以看出這4500億主要是更活絡的經濟活動帶來的，因此完全可以說是經濟果實。回到稅收最原本的初衷，除了政府必要支出外，最重要的意義就是「財富再分配」，一個簡單的數學問題：全台灣2300萬人分配這1800億，一個人能拿到多少呢？

金錢的意義對每個人並不相同。幾千塊的數字，對某些人的生活不會造成太大改變，對另一些人來說卻可以是及時雨，政府既然大費周章將稅收來了，那就應該負起再分配的責任。因此，我支持經濟果實與全民共享，也支持現金的形式，但應該讓真正需要的幾百萬人分這1800億，讓他們能分得比幾千塊更大的數額，這才是全民共享的真諦。

過去幾年的經濟數字亮眼，但大者恆大，兩極分化越來越嚴重，這是市場經濟下必然會出現的現象，政府的分配角色無比重要。建議政府發放的對象可以針對青年族群以及一定的所得門檻、甚至是小型店家。有了前年紓困方案的經驗，各界的反映應該可以讓政府更容易知道誰才是真正有需求的人，避免亂象再重演。

我們既然已經有了更大的蛋糕，那不妨多切一點給飢餓的人吧！