想把司法問題政治化？高虹安，妳為何還不辭立委？

今天早上我到立法院時，一出電梯就發現非常「熱鬧」，原來是檢調搜索高虹安的國會辦公室，也衍生出會不會被羈押的問題？因為這陣子大家看新聞也知道，在會期間要逮捕或羈押立委是要得到立法院同意的，其實這問題根本不應該推到立法院來，而是該問高虹安：妳為何還不辭立委？

本案最巧妙之處就在時機點，這個會期一直到12月31日才結束，高虹安直到25號上任前，只要一天不辭職，這個保護傘就一直有效，等於是把要不要同意羈押她的難題丟給立法院、丟給朝野協商，讓自己的司法問題變成政治問題，不得不說相當高明，或許有高人指點也說不定？

假設檢調決定羈押而通知立法院，協商過程有委員出言反對，便會被質疑是否干擾司法？如果出言贊成，是否又會被指控是「政治迫害」？這不該是立法院決定的事，自己該知所進退，更何況高虹安從當選以後時間都花在準備上任，不分區又可以馬上遞補，不會有少一位立委的問題，拖到現在還不辭職反而才奇怪。

想來想去，她到現在還不辭職，除了政治考量外我唯一想得到的理由就是薪水，反正當一天立委就有一天的薪水，直到最後一刻都要領好領滿。有人可能會覺得她會差那幾千幾萬塊的薪資嗎？但從這幾個月爆出來的各種新聞來看，還真的不好說！