德國有一群人寫了一封信公開呼籲政府不要轉交重裝武器給烏克蘭，難怪烏克蘭總統感謝名單一直都沒有德國，最早簽署的漢堡大學法學教授 Reinhard Merkel 接受媒體訪問，他的很多論點其實跟國內有些人很像，尤其希望烏克蘭「轉進」而不是「投降」，不就是我從小看到的黨國教科書用語。

這些人的論點，第一個是德國支援烏克蘭重裝武器，涉及升級為核衝突並因此引發全球災難的風險。從自己的角度來看，「俄羅斯一定不能輸掉這場戰爭」，因為它將失去其在世界政治中的地位，並在地緣政治上陷入深淵。在它接受明顯失敗之前，它可能會轉而對烏克蘭大城市進行全面轟炸，作為升級的第一個階段。這樣的“不分青紅皂白的轟炸”，正如國際戰爭法所稱，是嚴重的戰爭罪，經常有無數平民受害者。美國作為烏克蘭的主要支持者，將不得不對此做出更嚴厲的干預，否則他們將招致自己的“面子問題”。極端危險的升級階段即將開始。最後階段將是使用戰術核武器。這將是對整個世界前所未有的威脅。這絕對是一個不可接受的風險。

第二點：即使像烏克蘭這樣的侵略受害者的正當防衛，也變得與平民人口的痛苦和死亡不成比例，這與戰爭的繼續下去有關，停止就不會有痛苦。

這世界上像文西一樣的人還不少，用舌燦蓮花的技巧，黑的也可以講成白的。而且把投稿期刊論文的技巧都用上，先戳自己幾個小洞，然後讓審查者無話可說。

「我們的信被誤解為要求投降。有人想出了一個詼諧的比喻，我們這封信的邏輯，對應於受到強姦犯威脅的女性，她們應該躺下並立即張開雙腿。這是無稽之談。與受攻擊個人的典型案例相提並論是錯誤的。」

「那麼，“轉進”是什麼意思？但不要“投降”！這封信說得很清楚，願意做出某些讓步，這也是對方要求的，進入認真的停火談判。」

按照這種邏輯，有核子武器的國家侵略任何一個弱小的國家，被侵略的國家千萬不要強烈抵抗，小小的抵抗一下，然後尋求停戰協議，也不能抵抗太久，否則會死非常多人，這樣不符合道德標準，這個傢伙還提到康德的道德，真的很扯！