侯友宜出了一個國文考題，是一篇閱讀理解；學中文的陳玉珍主動應試，結果死當。

首先，「臨表涕泣，不知所云」是寫表人的自況，不是講讀表人會有的反應；現在陳玉珍拿來講她自己讀到又哭又看不懂，完全是比喻不倫，正符合出師表中給阿斗的評語，就是「引喻失義」。

其次，諸葛亮嘔心瀝血寫了出師表，絕不可能「不知道自己在說什麼」；他那樣說，是做臣子的自知言語犯上，不得不做的一個「姿態」。陳玉珍竟信以為真，加以引用，想要讓自己的「不懂」看起來有典故；結果正好証明她不止是不懂侯文，也不懂出師表。

侯友宜（左）出了一個國文考題，是一篇閱讀理解；學中文的陳玉珍（右）主動應試，結果死當。（報社合成）

第三，侯友宜那篇文章的意思，全國的人都看得懂，非常明顯的，就是不支持國民黨的「四個同意」，為什麼只有陳玉珍看不懂？如果是裝不懂來批評，那不合「作文」的章法，因為既然不懂怎有資格罵人？如果是真不懂，「深自檢討」也就罷了，但扯出「比文言還難懂的白話文」，只能讓人肯定侯文確實不是文言文。

第四，用「首尾（鼠？）兩端」來形容侯，又一次証明死背成語真的不行；因為，侯自始至終就是堅不表態，並沒有前後矛盾的主張。所以，他是一端也無，哪有兩端？陳看不到想要的端，就以為看到兩端，這真不止是中文的問題了。

最後，陳責備侯「身為領導者，應該勇於為自己的意見發聲」，表面上看來義正詞嚴，實質上是她無法體會侯在給他們留面子；不正面主張「四個不同意」，只娓婉強調「以國家為重」，顯然是為了避開直接指責陳玉珍等人「只為一黨之私」。陳拿別人的善意當做攻擊的口實，實在太不厚道；難道「讀中國書」，真的會讀成這樣？

讀成怎樣都沒關係，反正都是個人的事，但搬出「台大中文系」來秀學歷就太不應該──對師長同學太不夠意思，讓人家以為該系竟是這種程度，無論是關於中文，或做人！

（人本教育基金會董事長）