支持婚姻平權的蔡英文總統上任後，同志團體信心大振，以為努力多年的同性婚姻合法化運動就要走完最後一哩路，革命就要成功，誰知就在兩週前反同性婚姻陣營號召萬人上街抗議後，原本打算修改民法婚姻定義，百分百承認同性婚姻的民進黨，突然由立院黨團總召柯建銘出面放出風聲，說民進黨傾向以另立專法來處理婚姻平權爭議。消息傳出後，柯建銘被同志團體與網友罵到臭頭，有人還打算連署罷免他。

從這樣的轉變來看，是否民進黨不挺同性婚姻了？蔡英文選前說「我支持婚姻平權」，是否當選後就食言而肥了？這倒也未必。民進黨之所以突然踩了修民法的剎車，乃因反對聲浪大了起來，原本支持同性婚姻的立委接抗議電話接到手軟，有些人因此改採觀望態度，要看情勢怎麼演變再做打算。

有人說，「一例一休」議題，民進黨立委也有個別意見，但只要蔡英文一聲令下，大家就沒意見了，為什麼婚姻平權不比照辦理？當然是連蔡英文自己，也對修改民法承認同性婚姻一事，猶疑了起來。

又有人說，支持同性婚姻的民意超過半數，民進黨大可放手一搏呀，怕什麼？沒錯，這幾年支持同性婚姻的民意大約都在五成多，但就在這幾個月正反陣營激烈交鋒以後，最新民調數字顯示，支持與反對同性婚姻合法化的民意已幾乎打平，而且如果把另立專法列入選項，支持另立專法的民意還高過修改民法。這代表民眾先前對同性婚姻議題並未深入了解，等到更清楚正反陣營的主張以後，民調數字便起了變化，而且還在繼續變化當中。柯建銘與其他民進黨人士，或許就是嗅到了這樣的氣息，才轉趨保守。

民進黨做為一個以社運起家的政黨，當然同情與支持各類保護弱勢、伸張正義的社會運動，但執政與在野畢竟有所不同，一個執政黨再怎麼支持一個偉大與進步的社會運動，都必須考慮其政治效應，免得贏了美名，卻丟了選票。

廢死議題就是一個好例子，馬英九與蔡英文在還沒當上總統前，都曾至少有條件地支持廢死，但一旦當家，就不能不對高達八成的反對民意低頭，連提都不敢再提。核四議題也是如此，民進黨老早主張廢核，但在陳水扁總統時代，也曾因顧及政治代價而讓核四復工。

那麼到底要多少民意支持，民進黨才會篤定支持該項社運主張？至少要六到七成民意支持。何以見得？「非核家園」議題就是如此，「國民黨黨產歸零」議題亦然。尤其以蔡英文謹慎的政治性格來看，如果沒有壓倒性的民意支持，絕對不會輕舉妄動。再看看「年金改革」與「司法改革」就更清楚了，即使有高度民意支持，蔡英文做起來還是左顧右盼，能不得罪人就儘量不要。

所以說民進黨不見得是不挺同性婚姻了，而是民意有了最新變化，不得不躊躇起來。再來兩個週末，連續有反同性婚姻與挺同性婚姻兩陣營的街頭遊行，而這也是另一種展現民意的方式，就看誰能捲起千堆雪，讓執政的民進黨不敢小覷。

衡諸國內外社會運動史可知，光靠政治人物的同情，很難達成社運目標，婚姻平權運動亦然。與其寄望政黨的善意，不如拿出扭轉民意的實力，革命才能成功。